Лук и БП

[chpu]

для бп подойдет классический разборный рекурсив, плечи современый компазит и рукоять алюминий. усилия 40# на 28"
таким луком можно заниматься, что охотой, что боуфишенгом без проблем
преимущества перед блочными системами:
менее чувствителен к внешнему войздействию(удары, влага и тд и тп)
менее разборчив в плане боеприпаса, практически всеяден
возможность использования без прицельных приспособлений и полочек
преимущества перед традицией(композитными на основе дерева)
морозо и влагостойкость
ну как то так
зы. модели RE-009 от PoeLang и кайот от PSE

 

[Юрек]

преимущества перед блочными системами

Ну, ради справедливости перечислим недостатки перед блочными системами:
габариты, длина примерно вдвое больше;
повышенные требования к физподготовке стрелка;
отсутствие настроек под конкретного юзера.
Как говорится, идеального ничего нет. Всегда что-то хорошо, а что-то плохо.

 

[chpu]

Ну, ради справедливости перечислим недостатки перед блочными системами:
габариты, длина примерно вдвое больше;
повышенные требования к физподготовке стрелка;
отсутствие настроек под конкретного юзера.
Как говорится, идеального ничего нет. Всегда что-то хорошо, а что-то плохо.

вы говорите про реалии современности, но не как не про БП и не про автономию ardon:
габариты рекурсива больше, но передвигаться с ним по зарослям и камышу в разы удобней (меньше гемора попадает меж тетивой и плечем, чем на блочных луках)
физ подготовка для рекурсива скажем не столь важна, т.к. вы вытягиваете его на свою растяжку в меру своих сил. объяснюна примере лука 40# на 28": у кого растяжка 30" тот с этого лука стрельнит с усилием 45-48#
если растяжка 26" то усилие будет в районе 35# но лук всеравно произведет выстрел тоесть если вы не вытягиваете его полностью изза физ подготовки, то вы всеравно выстрелите с этого лука в цель... ну и касаясь последнего пункта, настроек под конкретного юзера - это как раз в блочном и есть наибольший минус в условиях бп или автономии, тк случись что нибудь с хозяином девайса, воспользоваться им сможет не каждый, в меру своих опятьже физических и антропологических особенностей, объясню:
вы наверное в курсе, чтобы произвести эффективный точный выстрел из блочника, надо приложить определенное усилие, чтобы блок "сработал"
и если лук настоен на 29" а у вас 26" растяжка, то вы с него выстрелить наврядле сможете ardon: про пипсайт, прицел и полочку я промолчу, тк при смене (допустим вы подстроили вытяг под свою растяжку, если позваляют параметры лука) растяжке на меньшую, у вас надо настраивать всю систему полностью(пипсайт, полочку, прицел) иначе вы не выстрелите метко.
все вышеописаное это мои мысли, возможно я заблуждаюсь, но как не крути, а для БП лучше классики или традиции нет вундервафли ardon:

 

[Юрек]

все вышеописаное это мои мысли, возможно я заблуждаюсь

Дело тут не в заблуждении. Понимаете, это вечная борьба "старого" и "нового". Это как навязчивое желание приобрести Сайгу взамен простой и безотказной двустволки. Поди докажи кому, что чем сложнее система тем она ненадёжнее. Щас! Это же полуавтомат! Хотя у двустволки масса своих недостатков. То же самое и с луками, и с арбалетами.

и если лук настоен на 29" а у вас 26" растяжка, то вы с него выстрелить наврядле сможете

Я Вам открою страшную тайну: мой блочник перестраивается на любую растяжку от 15" до 27" за пару минут. При этом настраивать что-либо ещё (кроме, разумеется, прицела) не нужно.

 

[chpu]

Я Вам открою страшную тайну: мой блочник перестраивается на любую растяжку от 15" до 27" за пару минут.

значит если у меня вытяг в 30" я с вашего лука комфортно не стрельну?
у спеца перестановка растяжки займет пару минут, теперь считаем, пару минут на поменять растяжку+ сколько то времени на перестановку пипсайта, на регулировку полки и на пристрелку прицела...
еще вопрос сколько времени уйдет на это не у спеца? ну и сколько таких луков после бп можно встретить?ardon:
согласитесь, очень много "или" и "если" ardon: всяко приоретет при бп или классика или традиция
зы. и не на всех блочниках возможна перестановка матчасти без комплекта дюймовых шестиграных ключей, что в условиях бп тоже не айс ...

 

[Юрек]

значит если у меня вытяг в 30" я с вашего лука комфортно не стрельну?

Значит, так.

сколько то времени на перестановку пипсайта, на регулировку полки и на пристрелку прицела...

Ну вот хоть прибейте, но не нужно у меня регулировать ни полку, ни пипсайт.

ну и сколько таких луков после бп можно встретить?

Достаточно иметь свой собственный. И к нему в комплекте арб и гладкоствол. Спорить можно бесконечно.

 

[chpu]

с позваления, дополню, при бп очень будет отдаваться приаритет боеприпасу при выборе оружия, для блочника это как правило карбон, алюминь ну в крайняк фиберплас... для традиции или классики я могу сделать стрелу практически из любого подручного материала и в условиях города и в природных условиях (лес, степь и тд)...

---------- Сообщение добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:02 ----------

Значит, так.


Ну вот хоть прибейте, но не нужно у меня регулировать ни полку, ни пипсайт.

не поверю, и объясню почему.
если вы стреляете с вытягом 28" и поменяли настройки на 20" под другого стрелка, то не переставляя пипсайт не вы, не аппанент, точно не смогут прицелиться... тк у вас не будет правильной прикладки, и это не мои додумки, это физиология процесса. вы из-за того что вытяг не ваш, а апонент из-за того что при вытяге не видит пинов в пипсайте...

 

[Юрек]

Тот же рекурсив пристрелян на определённый растяг, и при любом изменении оного... Ну вы понимаете. Теоретически, на моём луке возможно изменить положение пип-сайта. Полку переставлять точно не нужно, ибо петелька как стояла по центру, так и будет стоять при любой растяжке.

для традиции или классики я могу сделать стрелу практически из любого подручного материала

Вы очень большой оптимист... Ну да ладно, оставлю Вас в счастливом неведении :mosking:

 

[chpu]

Тот же рекурсив пристрелян на определённый растяг, и при любом изменении оного... Ну вы понимаете.

Вы очень большой оптимист... Ну да ладно, оставлю Вас в счастливом неведении :mosking:

к сожалению не понимаю... как пристрелять рекурсив или традицию на определеный растяг стреляя инстиктив?
вводная была чем проще тем лучше
если я стреляю с трелами 30" то сменив их на стрелы 25" мне просто надо взять поправку выше, чтоб стрелы пришли в мешень эдентично...
по стрелам, классика и традиция, может стрелять стрелами из:карбона, фиберпласа, алюминия, дерева, тростника, травы(коей является бамбук, полынь), даже бумажными стрелами сделаными из газеты(бумаги)..
последние на многоразовость не претендуют. но свою функцию выполняют нормально
opcorm2:

---------- Сообщение добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:01 ----------

по поводу полки, если она у вас с падающая(с отводом на вспомогательный трос) то при смене растяжки думаю её всёже прийдется подрегулировать. ну а так да вы правы, лучше иметь при бп свой девайс

 

[Юрек]

к сожалению не понимаю...

Ну как же? Меньшая растяжка подразумевает меньшее усилие натяжения и меньшую скорость стрелы. И наоборот. Вы же чуть ниже написали: "просто надо взять поправку".

по поводу полки, если она у вас с падающая

Щетина.

 

[begemot]

Очень здорово (для меня), что тема оживилась. Озадачился приобретением лука. Не в замен огнестрелу (есть и для охоты, и для практики) и пневматики. Для души. Но с прицелом на охоту - более честную. Пусть даже без добычи. Нашел галерею недалеко от дома. Готов туда походить для ознакомления и, надеюсь, развития. Примерно прикинул, что хочу. Хочу компактный Samick SHT (разборный рекурв). У меня рост 188, развал рук (забавно - тоже 188). Чтобы комфортно осваивать технику, натяжение взял бы 40-45 фунтов (тут в теме Кочевник путает кг и фунты, поэтому у него девочки легко стреляют из 25 кг). Хотелось бы услышать личное мнение по прибору, нужно (и возможно у этой модели) ли ставить доп. обвес (стабилизатор, прицел, кликер/киссер, полку/плунжер, помпоны на тетиву - не планируются спортивные мероприятия). И мнение по стрелам. У меня в плане - дорогие композиты для праздника и аллюминий для тренировок.

 

[Юрек]

Стабилизатор увеличит вес и габариты, нужно просчитать для себя все плюсы и минусы, мож он не нужен совсем. "Аллюминий для тренировок" - это впустую выкинутые деньги, поверьте. Стрелы гнутся очень легко, выпрямить до первоначального состояния их не удастся, кривые и полетят криво. Одноразовые, одним словом. Для праздника Я для себя выбрал "золотую середину" - самый бюджетный карбон. Не намного дороже алюминия. Но. Не гнётся, можно использовать десятки раз. Скорее истреплется оперение, нежели карбоновая трубка.

 

[begemot]

Видел фотографии левой кисти при разрушении карбоновой стрелы. Резко возникла аллергия на карбон.

 

[begemot]

Как Вам модель лука? Длина стрелы? Прицел или интуитивная стрельба? Короче Ваша модель для выживания.

 

[Гетман7066]

нужно (и возможно у этой модели) ли ставить доп. обвес (стабилизатор, прицел, кликер/киссер, полку/плунжер, помпоны на тетиву - не планируются спортивные мероприятия)

Прицел, плунжер и полочка существенно повысят точность стрельбы. Отсутствие стаба и кликера некритично, а для охоты они даже мешать будут.

 

[begemot]

Немного туплю. А плунжер не заменяет полочку? И какой вариант прицела Вы посоветуете? Пойду в магазин - разведут. Я падкий на красивые железки.
Если честно, есть мечта - африканское сафари с луком. Я два раза был там с огнестрелом. Не очень интересно. Зверя до фига, людей не боится. Низкий охотничий прессинг. Егеря относятся к гостям как к полным м.....кам. Чуть лучше начинают относится, если используешь мало патронов (остаток они забирают себе), не делаешь подранков, сам добиваешь подбитого зверя. Но за человека все равно не держат. В разговорах проскакивает - были люди, которые приезжали с ЛУКАМИ. Тут во взгляде появляется уважение. Дорогого стоит. Показывали фотку - там Хойт. Наверно круто, но я не хочу быть похожим на сойку-пересмешницу.

Ладно, это лирика. Еще, если не трудно. Релиз, крага, кивер - что из аксессуаров действительно влияет на точность и безопасность?

 

[Гетман7066]

А плунжер не заменяет полочку?

Плунжер дополняет полочку, регулируя положение стрелы по горизонтали. Можно и не заморачиваться и щетину поставить, для охоты очень удобно будет, но скорость слегка снизится.

И какой вариант прицела Вы посоветуете?

Простейший 3-пиновый охотничий, типа этого. Если предполагается охота в сумерки, можно к нему докупить подсветку.

 

[begemot]

Этот прицел вроде для блочного лука. Я смотрел такой http://ortmen.ru/catalog/pritsely_d...axiom_short_chernyy_dlya_klassicheskogo_luka/

 

[Гетман7066]

Я смотрел такой

Это спортивный прицел для стрельбы в зале на одну дистанцию. 3-пиновый охотничий позволяет пристрелять лук на 3 разные дистанции (например, 15-22-30 м).
Посадочные места у прицелов и луков одинаковые.

 

[begemot]

Пардон, опять туплю. Т.е. на традиционный его можно поставить? Как-то в башке мне его не приделать к рукоятке.