Митя-'Белгород' . Речное бичевание по стране в выживальческом стиле. Ответы на вопросы.

[Belgorod]

Трихинеллоскоп

Фирма, модель, отзыв!

каждый раз при добыче медведя или кабана

Еще есть перспективы?
У нас уже настолько истребили, что проще амурского тигра встретить, чем белгородского кабана.

пробую рассмотреть.
но без хорошего навыка велика вероятность ошибки.
ЗЫ: но разок трихинеллу я видел!)

У нас людей есть такая особенность как забывчивость.
Хер набъешь глаз на такое, если не работаешь штатным ветврачом.

Я, вот, редкие грибы уже и не помню как выглядят.
Редкие не вообще, а редкие для меня.

Попади, я в подмосковье или на Урал, то очканул бы сыроежки собирать (плохо помню), здесь то они не растут!
И так сцуко во всём. Английский забываю, и еще кучу всего!
Постоянно же нужно практиковаться. Не только языка касается.
А у меня даже жилья не было, как фильмы смотреть... А смотреть надо, это я про языки.

лично я все равно вымораживаю и варю поэтапно.

ФУ!
Считай, всю охоту себе обламываешь!
Превращается в тряпку (((

Походу, я лучше с мусорки питаюсь чем замороченные охотники
Пример, здесь нет движка - переход на ру-туб:


https://rutube.ru/video/aa83c55d4e73df828fa937af0124eabb/

<iframe width="720" height="405" src="https://rutube.ru/play/embed/aa83c55d4e73df828fa937af0124eabb" frameBorder="0" allow="clipboard-write; autoplay" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>

---------- Сообщение добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:35 ----------

Так как я не разбираюсь, честно говоря даже рядом не проходил, задал вопрос, вдруг повезет - к сожалению, думаю впереди времена где будет не до ветсанэкспертизы, честно говоря даже не до микроскопа и тд. Вот и спросил, вдруг есть какие либо методы дабы загасить каку в зародыше... [/I][/U]

Костный мозг
+Вроде, в члене не водятся и в яйцах.
Или везде водятся?

 

[-=Аlex=-]

Костный мозг
+Вроде, в члене не водятся и в яйцах.
Или везде водятся?

У любого существа размножающегося тем что написано выше, поражение будет на 99,9 мочеполовой системы.
1. Через нее выводятся остатки сожительства паразитов, вирусов и тд...
2. Паразитам тоже надо размножаться...
Так что вывод не верный, мочеполовая система как впрочем и фильтры типа печени и почек, так же будут заражены.

---------- Сообщение добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:35 ----------

Походу, я лучше с мусорки питаюсь чем замороченные охотники

Каждый кулик хвалит свое болото, каждому свое.

 

[Belgorod]

Каждый кулик хвалит свое болото, каждому свое.

Я видео выложил - видео номер 20. А есть и другие видео. Тоже будут.
Можно сравнить, что лучше стейки из (обколотой) говядины но сочные и вкусные или...

А то, Граундзеро фантазирует, что я питаюсь объедками. А там совсем не объедки, а получше, чем у некоторых здесь. И бесплатно в большом ассортименте, только надо немного времени уделить и не быть брезгливым. Быть брезгливым или чистоплюем - вообще зло для выживальщика.

Для этого и создал серию фильмов - Кто не работает, тот естЪ.

Это для выживания в городе в обычных условиях СВО. Прифронтовой Белгород и поселки.
А для БП другая серия - экстремальная пища, тоже большей частью уже снято.

ЗЫ:
Когда станете бедным немощным брошенным стариком с пенсией только на хату и часть лекарств, даже не половину, а чтобы просто жить, но без еды, тогда и помяните дядю Митю )))
Когда будет Вам П без всякого Б.

---------- Сообщение добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:14 ----------

У любого существа размножающегося тем что написано выше, поражение будет на 99,9 мочеполовой системы.

Есть половая, есть мочевая, есть разница, есть костный мозг, есть железы, еще что-то где не должно быть личинок - они не везде. У них свои циклы.
Это и вирусов касается.
Член - пещеристое тело, им там не место. И т.п. Я не претендую, просто смотрю на вопрос ширше.
В прошлый раз 12 лет тому Мамай меня тоже пытался убедить, что сгорание мяса происходит по всей туше одинаково. Однако, это не так. Ноги и сало и мозг не портятся долго.

Походу, для более конкретных ответов нужен поход в бумажную библиотеку ногами.

---------- Сообщение добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:21 ----------

неточность.
с жевательных мышц.

из мышц языка теоретически можно, но там сложно определить. на рынке всегда отрезают "на анализ" лучшие куски мяса - язык, "дикое мясо" - вырезка вдоль хребта, чисто что бы спиздить домой. реально же исследуют ножки диафрагмы и жевательные мышцы.

У меня где-то методичка валялась, надо найти и выложить.
Там точный есть алгоритм для ветврачей.
Если кому то здесь и прогодится, то тебе, чтобы была, раз у тебя есть мелкоскоп.

Я все надеюсь приделать микроском к смартфону - но разрешение пока гавно даже у лучших.

А мой походный на x200, походу у Русича, но он не признается (зажал).
А как спилы с мыщц делать, знаю. Лучше бы их, конечно, замораживать для спилов, но на худой конец, можно и так. Спецлезвием или острейшим ножём.

 

[-=Аlex=-]

Есть половая, есть мочевая, есть разница, есть костный мозг, есть железы, еще что-то где не должно быть личинок - они не везде. У них свои циклы.
Это и вирусов касается.
В прошлый раз 12 лет тому Мамай меня тоже пытался убедить, что сгорание мяса происходит по всей туше одинаково. Однако, это не так.

дядя Митя, а разве дедушка Алекс - это Мамай ? где я писал про всю тушу?
вы вчитайтесь и подумайте еще раз что написано.

Я все надеюсь приделать микроском к смартфону - но разрешение пока гавно даже у лучших. А мой походный на x200, походу у Русича, но он не признается (зажал).
А как спилы с мыщц делать, знаю. Лучше бы их, конечно, замораживать для спилов, но на худой конец, можно и так. Спецлезвием или острейшим ножём.

Всего 3ри строчки, а сколько сразу видно... Помню читал и дядя Митя писал - шмот ничто навык все, шмот украдут, навык при мне, шмот мне не нужен ... Однако - дядя Митя трудится что бы купить еще круче микроскоп, спецлезвие ... дядя Митя, ты лазером лучше реж мяско, срез тоньше будет! Для шмота надо еще БИЛАЗ прикупить, хотя у него объем маловат будет, лучше сразу состав покупать.

Вот чтобы БИЛАЗ не покупать и спрашивал у опытных про...

 

[ionuchin]

Я все надеюсь приделать микроском к смартфону - но разрешение пока гавно даже у лучших.

Какое же разрешение требуется? Вот, для примера, совсем не лучшие варианты, а обычный ширпотреб китайский
Цифровой USB микроскоп

увеличитель для смартфона

 

[Belgorod]

Ссылки открылись но у меня не загрузились.

Я курю Али-Экспресс. Там нет. Смотрю основных производителей (их немного)
Сколько нужно - нужно где-то 250 реальных крат. А пишут фуфло везде. Я смотрю по отзывам. По отзывам ничего нет такого.
Есть на весь Али всего одна модель на 400 - но это ложь. Она не дает такого увеличения и близко.

Нет, можно, конечно, приделать фотоматрицу к объективу обычного микроскопа - но это будет не то. В чём смысл тогда, если можно и не приделывать, а таскать оптику и смотреть глазами.
Смысл в том, чтобы снизить габариты и вес за счёт минимикроскопа.


==================================================

Примерно, про меня, только у меня не кино, а вышивание )
+ я не слишком городской.

https://www.youtube.com/watch?v=BW1ZNppJcCU

ЗЫ: ...и песня мне тоже нра.

 

[ionuchin]

вот на али

Что конкретно хочется увидеть? "алишного" мелкоскопа для большинства работ вполне достаточно. Спокойно видно 1 сотую миллиметра

На скрине справа линия 0,03мм из образца, слева мой карандаш, грифель 0,5мм


Правда, это на компе. к смартфону не подключается (смарт не тот).

 

[ionuchin]

Например, можно мелко писать. Но нужна привычка. Это написано при том же увеличении. Весь текст (от начала буквы Б, до конца буквы д) занимает 4,5мм по длине. Карандаш, хоть и пытался полировать о бумагу, слишком мягкий, крошится, и тонкого кончика не получается..

 

[Belgorod]

Мелкопись - Круто! поздравляю +1 в репу, если здесь такое было.
Интересная перспективная тема, жаль, печатать на принтере нельзя в таком разрешении.

А теперь попробуй в него рассмотреть капсулы яиц паразитов в мясе крысы по методу корвета. Надо нарезать мышцы лезвием на спилы и заложить под лабораторное стекло или просто любое тонкое стекло, а снизу подсвечивать чем-нибудь, чтобы просвет мяса был.

1500 - да ни за что не поверю. А было не плохо, можно было бы эритроциты рассматривать и паразитов в крови. Есть и такие.

Там и 200 есть вряд ли. Максимум 70.
Плохо, что комментарии отключены.
Нужен хороший оптический зум в 200 раз.

Чтобы проверить твой микроскоп нужно посмотреть либо стёкла с сетками нужного масштаба, либо объекты с известными габаритами.

Как бы выглядел микроскоп с такими как у тебя характеристиками.
Вот такой
https://www.youtube.com/watch?v=svZ8ix7SKfM

 

[ionuchin]

жаль, печатать на принтере нельзя в таком разрешении.

В смысле?! Стандартное разрешение лазерного принтера - 600х600dpi. Если честно, не пробовал, но, к чему серьезным людям так откровенно врать, - это ж проверяется на мах. Вот, если будет время и не лень, попробую чего-нибудь такое на офисном принтере на работе распечатать.
Вот, картинка с интернета

 

[Belgorod]

Попробуй, интересно, что будет. В разрешения принтера 1200 я верю.
Я не верю в твой микроскоп.
Типовые Образцы описаны в том видосе про микроскоп, можешь проверить его разрешение и чёткость.
(типа фосетчатого глаза мушки дрозофилы)

Я не знаю способа сделать такой мелкий текст, да, и нужды не было.
Потом надо будет прогнать бумагу через ламинатор, чтобы порошек прижарить к бумаге, чтобы порошок не отваливался. Иначе будет одноразовый текст.


А вообще, цель увидеть финны в мясе.

 

[ionuchin]

А было не плохо, можно было бы эритроциты рассматривать и паразитов в крови

То есть, точки на бумаге, которые на фото с грифелем, размеры который раз в пять меньше линии, толщиной 0,03мм (т.е. размер точки около 6 микрон) тебя не устраивают?!
Я думаю, там проблемы не в размере, а в том, что понять, - это прожилка мяса или личинка, без опыта не получится.

---------- Сообщение добавлено в 01:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:38 ----------

Я не верю в твой микроскоп

В смысле?! То, что он 1600 крат дает, - это производитель утверждает - цифровой зум, но 200 - это оптика.
С другой стороны, что даст увеличение в 1000 раз? Типа, можно увидеть один микрон? Там же уже пойдет такая дифракция, что все равно оцифровывать и анализировать придется.

 

[-=Аlex=-]

https://www.youtube.com/watch?v=WDTVD-4pla0&ab_channel=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%A6%D0%B0%D1%86%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD

ПАРАЗИТЫ и бактерии в МЯСЕ: как не отравиться? Кишечная палочка, ботулизм

 

[ionuchin]

быстренько нарисовал в автокаде (благо, он умеет масштабировать) и распечатал.
Принтер, - обычная офисная МФУ. В настройках печати стояло 600dpi.
Нормально читается 8букв на 6мм (первое изображение).

Следующее двукратное уменьшение уже нечитается (8букв на 3мм) (второе изображение).

И немного измерений, со встроенными в программу микроскопа измерителями (третье изображение):
толщина линии, которой печаталась буква, - 0,2мм, размер пустого пространства между двумя напечатанными линиями, - 0,3мм. Возможно, покопавшись в настройках Автокада можно было задать линии тоньше, но думаю, не более, чем ещё в два раза четче, потому что, случайные крошки тонера уже соизмеримы с напечатанными элементами.
600dpi, - это 600точек на дюйм. То есть, одна точка должна иметь размер 0,042мм. Однако, при данных настройках получается почти в 10 раз хуже. Наиболее четко это заметно на букве "е": верхняя часть буквы целиком заполнена тонером, хотя, должно быть пустое пространство, аналогичное букве "о". Но, размер "пустоты" в 0,15мм оказался не под силу принтеру, без специальной настройки печатающей программы.

Ну, и, в продолжение разговора о микроскопе, на изображении "с измерителями" обвел красным кружком черную точку, которая явно отслеживается на экране. Точки, которые больше её, вопросов, вообще, не вызывают, их видно очень хорошо, а, вот точки размером меньше указанной, уже не очень явно просматриваются, - границы у них размытые. Точка, с небольшим запасом, обведена кружком радиуса 0,02мм (диаметр 0,04мм). То есть, такие объекты вполне поддаются осмотру и идентификации. Кстати, если увеличить картинку средствами программы просмотра до явно видимых пикселей, можно увидеть, что внутрь измерительной окружности укладывается 10 пикселей. То есть, разрешающая способность микроскопа ещё в 10 раз больше, но уже придется делать какие-то дополнительные усилия для идентификации объектов. Кстати, на более четком и контрасном фрагменте (прозрачная линейка с миллиметровыми делениями в нижней части картинки ) можно увидеть, что линии делений (толщиной 0,01мм) имеют вполне различимый контур. Более того, их вполне можно было сделать ещё раза в три тоньше, и они, все равно, оставались бы видимыми линиями с ещё довольно четкими контурами, а это уже разрешение микроскопа = 0,003мм.

Со всякими букашками сейчас не возился, однако, в памяти ещё школьные эксперименты, - там границы клеток были очень плохо различимы из-за несовершенства методики приготовления препарата. объекты были полупрозрачные, сливались с окружающим фоном, кроме того, имели глубину, в результате, получались искажения из за разного расстояния до объектива.

 

[Jagdhund]

Оказалось, что при варке (жарке) паразиты сразу погибают во всех своих формах.

Сквашивание мяса и рыбы | Ферментация против патогенных бактерии, грибов и паразитов

 

[Белгород]

Я оставлю свой адрес, на всякий случай. Чтобы не потеряться.
Сами видите, что творится в интернете. А если не видите, поверьте мне - все стало очень шатко.
mitya-belgorod [со - ба - ка] m a i l . r u
Скопируйте на комп в файл.

 

[Белгород]

Адрес я дал не просто так. Вы же все сейчас разобщены, по большей части на 90+ процентов.
Так что, даже, если интернета вовсе не станет, можно будет найтись на КВ в цифре через систему Радио-пейджер. Позже публично сообщу что где и как.
Что это такое? - это примитивный чат. На 200-600 км. Система типа ФИДО образца 85го года. Правда, потом ФИДО стала куда как сложнее, напоминала один глобальный форум с подпиской на темы, которые назывались Эхами.
Описание здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фидонет
Да, были времена - самые теплые воспоминания о тех моментах и вообще всей тогдашней субкультуре.

Были они (чаты) популярны одно время. Где то в начале 2000х. Года эдак до 2006-7го.

 

[Белгород]

Почему форумы были лучше соцсетей​

Людям, рождённым в 2000-х годах слово "форум" ни о чём не говорит. Ну, может, слышали мельком в новостях, что в Сочи в очередной 100500-й раз прошёл какой-то очередной инвестиционный/экономический форум - и всё. Однако в старые добрые времена форумы были и в Интернете.

Форумы были интернет-площадками для общения на какие-либо темы, такие виртуальные клубы по интересам. Тематика форумов могла быть самая разная - от фан-клуба какой-нибудь певицы до коллекционирования или кладоискательства. Очень удобна была структура форума - разветвлённость на разделы, подразделы, отдельные темы. Если нужно было найти какую-нибудь запись, сделанную 10 лет назад - это можно было сделать за пару секунд. Пользователи форумов делились на обычных, модераторов, супермодераторов, админов и главного админа. Это разделение могло иметь разные вариации, но в основном было так. Могли создаваться и закрытые группы для привилегированных пользователей, для старожилов, самых активных и т.д. Была репутация или как её ещё иначе называли - "карма". Это такая система баллов, которая начислялась пользователю другими пользователями (иногда могла и понижаться). Чем больше была репутация - тем круче. По репутации сразу можно было отличить новичка-придурка от старожила или того, кто хотя бы год провёл на форуме.

А самое главное преимущество, которое было на форумах - это то, что в отличии от социальных сетей, на них можно было сидеть под придуманным ником, а не под реальными именем и фамилией. Общение на форумах никак не было связано с реальной жизнью человека, и на реальную жизнь человека никак не могло повлиять без его на то согласия.

Массовое загибание и исчезновение форумов было связано с появлением социальных сетей. Первыми из них были вконтакте, одноклассники, твиттер и фейсбук. Чуть позже добавился инстаграм. И вот это можно считать не только закатом форумов, но и вообще - закатом всего Интернета. Потому что именно туда массово повалил народ со всех форумов и других тёплых, уютных интернет-площадок. Каждая из соцсетей была предназначена для определённой категории людей:

вконтакте - для школьников, ПТУ-шников и гопников в трениках с "раёнчика";

одноклассники - для людей 45+ с ностальгией по СССР, пломбиру, пионерии и комсомолу;

твиттер - для либеральных креаклов с "клиповым" мышлением;

фейсбук - для пожилой интеллигенции либеральной направленности;

инстаграм - для гламурных мукл, куда "некрасивым" вход запрещён.

Со временем это разделение стало не так заметно, но общая тенденция осталась. Самое главное предназначение соцсетей было в том, чтобы не было анонимности в Интернете. Чтобы нельзя было уходить из реального в виртуальный мир. Чтобы всё, что написано в Интернете, было известно родственникам, одноклассникам, одногруппникам, декану, ректору, работодателю. Абсолютная, полная прозрачность всех контактов, всех интересов, всех действий. Известно огромное количество случаев, когда человека увольняли или не брали на работу из-за "неправильной" фотографии в соцсети, или из-за "неправильных" подписок. Могло ли такое быть с форумами? Никогда.

Структура соцсетей - полное говно. Здесь нет никакой разветвлённости на разделы или темы. Всё, что напишешь в той или иной группе, становится похороненным под тоннами других сообщений через пару часов. Если взять любую группу вконтакте, то там нет никакого разделения пользователей (подписчиков) на группы, нет репутации или чего-то похожего. То есть, человек, который в группе лет 10-15 или новичок, который только что подписался - ничем не отличаются друг от друга. А это очень неправильно. Как говорилось в одном советском фильме: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели - нет будущего!" Я с этим абсолютно, полностью согласен.

Было и есть много заинтересованных в том, чтобы социальные сети победили и подмяли под себя всё остальное. Для людей, ведущих публичный образ жизни, социальные сети могут быть даже предпочтительнее других интернет-площадок. Но таковых меньшинство. А простому человеку иногда хочется пообщаться с кем-то, помимо реального окружения. При этом не светя своими фотками или ещё чем-либо личным. У меня только один вопрос - почему миллиарды пользователей Интернета вот так, в один момент променяли тёплые, уютные, атмосферные форумы на бездушные, безликие, убогие социальные сети?

 

[Белгород]

Здесь постоянные, даже, ежедневные посты.
По крайне мере, были, пока меня не начали модерировать.
Это то, что так любит Арти, и другие, которые заходят на форум лишь почитать.
Пейсателей ведь критически не много. Берегите "песателей", которые пишут сами.

 

[Белгород]

Теперь самому последнему оптимисту понятно, что переход желтого в желто оранжевый уровень опасности был совершенно обоснован. (Объявлял по всем основным выживальческим ресурсам загодя. И здесь тоже, выше в теме есть. Такие данные получаю в основном методом пробива (о котором тоже много писал). К логике и анализу этот способ не имеет отношения. Только на основе предсказаний. Также было и по короновирусу. В курилке. Короновирус - там есть такой же красный пост. Все именно так и случилось.)

Занимайтесь личной подготовкой в материальном плане уже срочно.
Гражданская война снова на пороге, прошло 100 лет. Кто знает во что выльется - попробую пробить.

По Украине - ее как государства, скорее, не будет. У меня был такой ответ. Немного смазанный, но был. Война продлится еще долго.
Пользуйтесь, пока я еще могу пробивать. Живя в обществе, я начал утрачивать способности. С каждым разом все сложнее и все хуже проходит запрос.

Здесь такая инфа не возможна, чтобы не подставлять Админа, но кто хочет почитать / побазарить за Ростов - велком на Пуговицу. Ссылку давать не буду, кто знает, где, тот - знает. (Тема Война . Новости)

Когда-то белые отряды и отдельные военные и добровольцы ехали поездами на Дон, чтобы вступить в Белую армию, а Красноармейцы их не пустили здесь в 40ка км на станции Томаровка (в 35ти км от Белгорода) . Это был первый бой в Гражданской войне 20х.

Кто такой Пригожин - купленный предатель (глубоко копаю и не факт что верно) или просто изменник власти (то есть конкретным людям) будем посмотреть. Думаю, прояснится.

Мы сейчас где-то на пороге менее значительных событий, но все же.