Фиксаж, обдумал тщательно твои предложения, готов поделиться своим мнением.
Вне сомнения! И "пожизненный" бан следует и вовсе отменить.
С этим не согласен. Как реагировать на пользователя, у которого ник - Pornoslonik? А такой здесь был.
Как реагировать на тех, кто постоянно троллит в адрес новичков, не давая им обжиться - и они уходят, форум теряет в количестве пользователей и в полезной информации, которую новички могли бы сюда внести. И такой здесь тоже был - не буду показывать пальцем.
И есть еще куча случаев, когда без пожизненного бана не обойтись.
И сделано это для того, чтобы форум в дальнешем конструктивно работал, и как правильно отметил админ - чтобы сохранялась если не дружелюбная - то хотя бы нейтральная обстановка среди пользователей.
Другое дело, что с какого-то времени у нас решение по пожизненному бану выносится не единолично любым модератором, а советом модераторов под председательством админа - и это справедливо. Там, где может ошибиться один - коллектив тоже может, конечно, но гораздо больше шансов принять верное решение.
А для специалистов редких и полезных выживанию (сайту) профессий вовсе должен быть иммунитет. Много здесь таких, чью информацию воспринимаешь столь внимательно и берешь на вооружение? Ограничение (на протрезвление) максимум дней 10 (или сколько там по медицинским показателям надо выводить эти шлаки из организма, если самотеком, не под капельницей?). Ни грамма не иронизирую.
Во многом Вы правы, и я почти соглашусь. Действительно, порой за горячность и оскорбление не хочется удалять кого-то с форума на постоянку, т.к. понимаешь - что человек приносит пользу обычно форуму и за ним есть определенные заслуги. Но по правилам - нужно это сделать, модераторы тоже правилам подчиняются, как и все остальные, и не имеют права пройти мимо нарушения. Так что я за то, чтобы временно удалять - до протрезвления, в случае с оскорбительными выпадами - в том числе за оскорбление личности - и поддерживаю инициативу внесения изменений в этот пункт правил.
Только вот к представителю какой профессии отнести того же Панду? И кто будет составлять список полезных и не полезных для выживания профессий? От вида БП может зависеть - какая профессия пригодится, а какая - нет. Психолог, картежник, певец - для выживания полезные профессии? Вроде бы - нисколько. А если большая группа людей будет долго жить в ограниченном замкнутом пространстве бункера после ядерной войны, начнется психоз, междуусобная резня, и только психолог сможет с каждым поговорить и успокоить, картежник увлечет всех картами, а певец будет петь для всех и снижать психологическое напряжение? Тогда вроде бы и нужны... По какому признаку делить? А есть еще люди без определенной профессии, но с такими большими жизненными навыками, которые могут оказать пользу всем. Или вот - взять Вас (простите за пример). Как я понимаю - вы служили в одной серьезной военной структуре - но здесь на форуме Вы почти не приводите полезные навыки, полученные Вами в той структуре - не важно, по каким причинам. Зато приносите несомненную пользу в информировании форумчан в вопросах уединенного выживания, строительству убежищ, изготовлении и использовании тех или инх полезных предмеов. Но это не является вашей профессией, это образ жизни. А это совсем другое.
Но задумка с иммунитетом - которая и раньше высказывалась на страницах форума - неплохая, если адекватно оценивать пользу камрада для форума.
Я бы предложил иммунитет от пожизненного (и только!) бана выдавать тем, кто входит в ТОП-10:
- самые активные пользователи
- самые активные авторы тем
- самые лучшие отблагодаренные
Кроме, конечно - самых главных нарушителей.
Тогда что мы видим? Самые полезные - выявляются ТОП-10. Это раз. Для того, чтобы получить иммунитет от пожизненного бана - многие могут стараться, чтобы попасть в ТОП-10 - что будет способствовать большей активности форума. Это два.
Других достаточно объективных критериев оценить пользу человека для форума я в настоящее время не вижу.
