Вот опять эту картинку нашли. Ну не верю я что из двух поверхностей одинаковой площади в одинаковых условиях (одна плоская, - перпендикулярная световому потоку, вторая конусная) больше энергии выработает конусная.
За счет новых материалов, - верю, но из тех же материалов можно и плоскую панельку сделать.
То что солнце будет по кругу освещать этот конус, - верю, но вот если конус не вращать, то его сторона обращенная от солнца не будет получать энергию, а если вращать, то никто не мешает то же самое сделать с плоской панелькой.
В конце концов, поставьте перед солнечной панелью, диаметром 10см увеличительное стекло диаметром диаметром 1м и сфокусируйте весь поток на панели. При тех же габаритах панели энергии на неё будет попадать в 100 раз больше. Во! какая эффективность! Ночью можно будет электричество вырабатывать, главное, не сжечь её днем.
Насчет нужности панелек мыслим в разных категориях:
Народ думает, что когда все закончится и наступит БП у особо продвинутых камрадов будет возможность еще несколько лет жить не при лучине, и, может быть, это даст им возможность придумать как дальше жить ещё лучше. При том, что не озаботившиеся альтернативными источниками будут коротать зимние долгие вечера за лучиной, рассказывая детям на память сказки о том "как космические корабли бороздили просторы вселенной".
Панда же считает, что если достаточно много людей сейчас озаботится приобретением панелек, то БП наступит быстрее и человечество не успеет организовать еще более продвинутый источник, так как тупо, не хватит энергии, - вся уйдет на производство панелек.
Для человечества, в целом, ну и для достаточно больших государств подход Панды вполне логичен. А вот для отдельно взятого выживальщика он не работает. Смысл солнечной батареи для выживальщика в том, чтобы в большем комфорте, чем остальные, дожить до тех времен, когда более нуждающиеся изобретут "ядерную батарейку".