2.гвб.
уж больно на столовый похож.
а может в этом и есть сермяжная правда...
я тоже в курсе
)
- довольно долго обдумывал каждый элемент. В итоге, пришел к форме карда, или столового ножа, кому как угодно.
Кард - национальный нож.
По ручке - подобная ручка (в итоге более тонкая) была очень популярна в 18м-19м-начале 2-го в Англии/колониях и Америке в частности
Тут многие пишут - надо такой нож, надо этакий:
А вы опуститесь до частностей.
Лично ты, который меня сейчас читает - Опуститись до элементов конструкции!!!
Почему именно такой:
1. Клинок
а) форма клинка
- форма линии реза - почему именно такой? Распиши все плюсы и минусы
- форма острия - почему именно такая? Распиши все плюсы и минусы
- спуск (то есть форма) обуха - почему именно такая? Распиши все плюсы и минусы
б) форма сечения на всем протяжении от рукоятки до острия
в) материал клинка и его термообработка
2. Ручка (рукоять)
а) какие элементы в ней должны присутствовать и почему
- давайте разложим рукоять на составляющие на брюшки и упоры (надеюсь, понятно что это такое)
(брюшко нужно чтобы компенсировать длину 2-х средних пальцев для удобного охвата)
в) материал клинка и его термообработка
- пишите аргументировано. Не нужно по наитию. Нужно по понятиям. Это и есть системный подход.
все остальное делитантская хня!
- если мое мнение по ручке то я лишь ликвидировал упор под мезинец и упор под ладонь классической универсальной рукояти.
а) я против упора под ладонь. Он хорош при резке, к примеру дерева, но при уколах мешает.
б) в угоду уколам разными хватами ликвидировам и упор под мезинец.
в результате она более примитивна и более универсальна. Нож с такой рукоятью у меня исполнен и протестен.
в) брюшко вдусторонее - то есть упор в ладонь - также является брюшком с другой стороны.
все остальное в моей рукояти, то есть верх как и у прочих рукоятий
Задавайте вопросы по существу элементов строения рукояти.
тут давненько, товарищ Белгород говорил,- нужен комплект ножей!
Давайте определимся хотя бы с основным.
Повторяю, пишите аргументированно - детские высеры не нужны. Типа фальк-S1
Если выбрали фальк - так опишите - почему и как вы к этому пришли в деталях по элементам конструкции.
Потом голосование устроим. Пока на повестке дня:
- Универсальный норвежский нож с прямым клинком
- Универсальный норвежский нож в боуиобразной (когда передняя часть раздается в ширину) разновидности фалька
- Мой проект "столового" ножа - детали даны в первом посте про него - разжую позже почему так а не иначе когда сделаю чертеж.
- Тесак типа Буся
ничё не забыл?
[/COLOR]
тут давненько, товарищ Белгород говорил,- нужен комплект ножей!
Ну да. Классифицирую так:
1. Тесак-Лагерник
2. Основной универсал
3. Мелкий нож - как вариант можно взять узкий скальпель и ручку изолентой для удобства обмотать, чтобы потолще была
Господа, есть-ли возражения по вышеуказанным названиям групп?
