MYakimov
Выживальщик
Последнее редактирование:
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
"Новое" оружие России
- Автор темы Doc_Vostok
- Дата начала
Конечно в курсе. Об этом даже в СМИ официально пишут. Сиенко тоже самое подтвердил и те кто в ГШ имеют право голоса тоже.
Суть же не в этом. Мелкие косяки обязательно будут, которые проявятся на испытаниях. Их устранят. Компоновка не изменится и танк будет поставлять в ВС.
Я не понимаю, зачем так упорно проталкивать мысль что автомат заряжания в танке не нужен)) Ни кто не спорит что были неудачные решения. Ну хреновый автомат на Т-64, Т-14 тут при чем?
MYakimov
Выживальщик
Да причем тут автомат заряжания, еть?
Да причем тут автомат заряжания, еть?
Танков новых -- не надо! Разрабатывать надо продвинутые БМП-хи или комбики, как "Меркава".
Они должны быть:
(1) простые как грабли в управлении, чтобы любой с правами категрии "С" сел и поехал, а потом за пол-года доучился на аса-мехвода. С этим в России швах: танковую АКПП сделать не могём.
(2) эргономичные, чтоб не надо было наводчику третий глаз и два транспланта рук, как на Т-72. С эргономикой - известно как.
(3) простые в обслуживании, пригодные к ремонту в поле на коленке
(4) недорогие и массовые (я не сказал: "дешёвые"!)
(5) в разумных массе и габаритах, а не монстры, хорошо защищать от пуль, осколков, газов, плохой погоды (кондиционер-таки нужен, чтобы у наводчика пот глаза не застил), а от ракет и фугасов всё одно броня не спасёт
(6) экономичные и всеядные по горючке и прочим расходникам, так как вероятно придётся воевать в условиях развала логистики.
(7) предназначены для уничтожения "аллах акбаров" и прочих подобных, и наматывания на гусеницы мирных демосранцев на площадях, а не подавления Абрамсов "лоб-в-лоб".
(8) на Абрамсы и Леопарды переть лоб-в-лоб -- это глупость, как гусары с киверами в 1914 году. На них нужен не танк, а асимметричный ответ: ну, скажем, дрон, управляемый с БМП, находит и проводит подсветку лазером, а самоходное орудие поражает из-за леса "умным" снарядом или ПТУР.
(9) От Китая отстреливаться танками -- это глупость, как американские линкоры 1940 года. На них нужен не танк, а асимметричный ответ: ну, скажем, стратегическое ядерное или сибирская язва.
Вот так фугас стоимостью $200 разбивает Абрамс стоимостью более двух лямов:
https://www.youtube.com/watch?v=Th1DgAGKLcA
И с Арматой тот же фугас, за те же $200, сделает то же самое, только дым будет чуть более оранжевый, и с лёгким оттенком говнистости.
Но до асимметричного ответа наше родное МО додумываться не будет (и не хочет, и уже не может). Потому как "генералы готовятся к прошедшей войне."
Да причем тут автомат заряжания, еть?
Танков новых -- не надо! Разрабатывать надо продвинутые БМП-хи или комбики, как "Меркава".
Они должны быть:
(1) простые как грабли в управлении, чтобы любой с правами категрии "С" сел и поехал, а потом за пол-года доучился на аса-мехвода. С этим в России швах: танковую АКПП сделать не могём.
(2) эргономичные, чтоб не надо было наводчику третий глаз и два транспланта рук, как на Т-72. С эргономикой - известно как.
(3) простые в обслуживании, пригодные к ремонту в поле на коленке
(4) недорогие и массовые (я не сказал: "дешёвые"!)
(5) в разумных массе и габаритах, а не монстры, хорошо защищать от пуль, осколков, газов, плохой погоды (кондиционер-таки нужен, чтобы у наводчика пот глаза не застил), а от ракет и фугасов всё одно броня не спасёт
(6) экономичные и всеядные по горючке и прочим расходникам, так как вероятно придётся воевать в условиях развала логистики.
(7) предназначены для уничтожения "аллах акбаров" и прочих подобных, и наматывания на гусеницы мирных демосранцев на площадях, а не подавления Абрамсов "лоб-в-лоб".
(8) на Абрамсы и Леопарды переть лоб-в-лоб -- это глупость, как гусары с киверами в 1914 году. На них нужен не танк, а асимметричный ответ: ну, скажем, дрон, управляемый с БМП, находит и проводит подсветку лазером, а самоходное орудие поражает из-за леса "умным" снарядом или ПТУР.
(9) От Китая отстреливаться танками -- это глупость, как американские линкоры 1940 года. На них нужен не танк, а асимметричный ответ: ну, скажем, стратегическое ядерное или сибирская язва.
Вот так фугас стоимостью $200 разбивает Абрамс стоимостью более двух лямов:
https://www.youtube.com/watch?v=Th1DgAGKLcA
И с Арматой тот же фугас, за те же $200, сделает то же самое, только дым будет чуть более оранжевый, и с лёгким оттенком говнистости.
Но до асимметричного ответа наше родное МО додумываться не будет (и не хочет, и уже не может). Потому как "генералы готовятся к прошедшей войне."
Последнее редактирование:
Гыыыыы))) У нас в ГШ сидят конченные дебилы и не знаю что новая компоновка не нужна) Надо делать Т-34))) Кстати Меркава это не БМП это полноценный танк, кстати лучший что вообще делается на Ближнем Востоке. С массой превышающей Т-14)) И кстати Меркавы НИКОГДА не участвовали в боях против танков. Они показали себя только против РПГ и Корнетов.
Вопрос очень спорный, т.к. ВОВ давно прошла и поменялись и стратегия и тактика войн. Шапками закидывать уже не получиться. Танк должен быть "умным", т.е. и швец и жнец, иначе его будут долбить всем чем ни попадя. А любая "умная" машина требует такого же оператора.
На Т-14 это реализовано.
На Т-14 реализовано. Замена движка полчаса. При этом реализована унификация, т.е. деталюшки подходят и к БМП и к САУ. Собственно для этого и мутилось с единой платформой.
С электроникой конечно залепуха, ее в полевых условиях не починить, но собственно ни кто и не собирается ее паять в окопе, вытащили плату, на ее место воткнули новую.
Массовость зависит от количества заводов. Точнее я бы сказал - быстрые в разворачивании производства. Тут судить не берусь, т.к. факторов влияющих на массовость производства - дофига и больше.
У Т-14 масса и габариты как раз вписываются по всем параметрам. Танк остался по массе в 50 тоннах, т.е. средний танк. Защищает от все за счет брони, КАЗ и т.д. И от фугасов тоже. Внезапно он предусмотрен для ведения боя в зоне поражения СЯО.
Проще солярки уже и быть ни чего не может)
Танк это универсальный инструмент, он и абрамсы в лоб и алахакбаров хоть в бок хоть с боку.
Почему нет? Если броня, КАЗ и пушка позволяют? Или надо от всех подряд бегать имея танк превосходящий танк противника по всем параметрам????? Логика не понятна.
А если САУ нет, то что делать? В армии как в хирургии - чем болше инструментов тем больше вариативность. Зачем ждать САУ если танк вполне и сам с усами. У него фора и по дальности и по броне и по пробиваемости. Танку не обязательно гусеницами утюжить окопы, он может и издалека спокойно расстрелять. Сделать из танка укрепленную боевую точку - как два пальца об асфальт. С аллахакбарами это действовало.
Китай и сам не полезет. Этот вопрос уже не один раз разбирался. Кетайцы проигрывают при нападении на РФ по всем параметрам.
На Т-14 стоит противоминная защита. И кстати неизвестно что с этим Абрамсом произошло. Много пыли, не видно что он поврежден.
MYakimov
Выживальщик
Не согласен. Дебилы на 96.7342%.
reved:Именно. И на его ходовой части делается также БМП "Намер" (не путать с "Хаммером"!) и ещё куча техники (например, гаубицы) со взаимозаменяемыми шасси и другими компонентами. Как этого добились? Двигатель - впереди (как Чапай учил Петьку).
А им это надо? Асимметгичный ответ агабам!
А кто сказал, что следующая война будет "умной"?
Вот 2-я Мировая была, с натяжкой, умной
Корейская - ну, будем считать, по правилам, т.е. умная
Семидневная - не пойми что
Вьетнамо-Американская -- глупая война какая-то. Туннели под землёй, "тигриные ямы"
Китае-Вьетнамская -- тоже глупая война. Босые ополченцы, в перерывах между купанием младенцев и сбором риса, наваляли люлей одной танковой и скольки-то пехотным дивизиям. Потом ещё сами пленных китайцев перевязывали и рисом кормили.
Советско-Афганская -- глупая
Фолклендская -- вроде умная, но там таки не было танчиков.
Югославия -- ???
Приднестровье -- ???
Буря в Пустыне -- вроде, опять умная война
Чеченская один -- ну очень глупая
Чеченская два -- ???
Осетино-Гризинаская -- ???
Калолице-Афганская -- ещё глупее, чем Советско-Афганская
Американо-Иракская -- ну, Абрамсы ты уже видел
Донбасско-Львовская с Киевом посередь -- ???
...
Щас на Ближнем Востоке полыхает. Это умная война?
Последняя война, в которой танки шли кавалерийской лавой на танки, была 2-я Мировая, или я чего-то путаю? :russian_ru:
Последнее редактирование:
carver
Куртуазный маньерист
Не Хамер, а Намер. Вполне разумное решение в плане унификации. У нас тоже самое - Курганец. Двигло впереди, остальное позади. Армату перевернули. Разумный подход. Можно сколько угодно ругаться, но мойши хорошо продвинулись в танковаянии. Естественно скомуниздив многие наши компановки.
Я еще раз повторю - танк это универсальный инструмент. Параллельный и асимитричный одновременно. И лет 100 таковым и останется. И чем надежнее и умнее танк тем у него больше выживаемость.
Смотря какая война у тебя в голове сложилась)
В вооружении должен быть баланс. Я уже писал и еще раз повторю - это как в хирургии - чем больше инструментов, тем больше вариативность. Армия должна иметь вооружение способное работать в любых условиях и в любых войнах. Хоть с против каменных топоров, хоть против Т-1000..
А танк как был так и останется основной ударной силой в сухопутных операция. Ты можешь с этим оглашаться или не оглашаться, но твое мнение ни чего не изменит.
---------- Сообщение добавлено в 08:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:42 ----------
Так сложилось, что на войне дяденки делают друг другу очень больно, даже с летальным исходом. А без Абрамсов пиндосам пришлось бы очень туго. Потери неизбежны. Вот если бы Абрамсы не пожгли, то нам был бы повод серьезно задуматься. У нас подумали, учли ошибки и возможные проблемы.
Пиндосы пошли другим путем - Снесли завод нахрен и перестали делать танки))))
MYakimov
Выживальщик
Особо прикололо: "БМП М-2 проезжает у обломков другой БМП-М2, уничтоженной огнем своих."
Молодцы, Американы: бей своих, чтоб чужие боялись.
Ну о-о-о-чень такая умная война!:sarcastic_hand:
Но в общем, никакой Курской Дуги там не было. Сначала был танковый рейд по тылам, и американы бы поимели люлей крепко, если бы иракцы не ссали и не спали. Но поскольку кто ссал, а кто спал, Т-72 пострелять так и не успели. Затем было избиение с подготовленных позиций дураков, помчавшихся на оставшихся Т-72 по чистому полю против комбинированных ПТС (ПТУР+ПTO+таки танки).
Что и подтверждает.
---------- Сообщение добавлено в 12:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:49 ----------
Ну, очепятка. Не умею как Вы на иврите пока ещё тут.
Мене вот доводили, что универсальных инструментов на настоящей войне не бывает. Клаузевиц, по-моему, лень искать.
В "универсальные инструменты" (по-немецки: "вундрвафли") верят те самые 96% из ГШ о которых я упоминал выше.
Ещё раз, по простому:
Ну не нужен России истчо-о-о оды-ы-ын НО-О-ОВЫЙ ТА-А-АНЧИ-И-ИК. (Это енералы фапают с таким свуком и сперма летит).
Нам внятно обяснили, почему низзя довести до ума существующие танки, хотя бы глубокой модификацией? Не объяснили. Просто сказали, что будем делать новые. Синдром говнокдера в программировании: не могу отладить, перепишу с нуля?
Если бы назвали программу "разработкой новой боевой платформы", поставили перспективные цели и т.д. то можно было бы что-то обсуждать. Если бы смело заявили: "наша разведка украла чертежи в Израиле, быстро сделаем как у них, токо лучше," -- я бы и это понял.
Не, тля, мы пойдём иным путём: уже разработали 4 параллельных несовместимых системы с почти-идентичными ТТХ. Две системы остались в Украине, две в России. Так давайте запилим себе третью, опять ни с чем не совместимую, но с теми же ТТХ и теми же проблемами!
А так, будет чем Российская, а потом Красная, а потом Советская, а потом снова Российская Армия страдают со времён Крымской Войны: распил бюджета + тотальная показуха.
Ладно, проблемы долбо-танко-вундервафел-строения мы тут не решим.
Удачи.
Последнее редактирование:
carver
Куртуазный маньерист
Определение "умная"-это журналисты выдумали. Нет "умных" войн и идеальных сражений. Идёт естественная эволюция оружия и поневоле, учитывая "бей своих, чтоб чужие боялись", появляются системы по типу-"свой-чужой". По большому счёту...Россия впереди планеты всей уже потому, что только мы обладаем системой-"мёртвая рука", даже если мы "кто ссал, а кто спал", а то и просто мёртв......Останемся победителями, но и то правда, что это будет всем уже по барабану. )))) В любом случае, новый танк....новые возможности, чтоб не фантазировали сегодня,не светлое завтра уверенней встретим....а лет через десять с удовольствием перечитаю сегодняшние тёрки по поводу нового оружия. И что то думается будет по типу анекдота:
Сидят два усталых танкиста в берлинском кафе, и пьют бесплатное пиво....тут один другому говорит:
-Даа. Берлин то! Берлин то взяли......а вот! Информационную войну то проиграли.
MYakimov
Выживальщик
Я другой вариант слышал:
В Парижском кафе-шанатане Маршал Артиллерии, Маршал Танковых Войск и пехотный Маршал Советского Союза разбавляются винишком под устрицы. Вдруг, Маршал Артиллерии и говорит:
-- Вот что бы вы мне тут не говорили, товарищи, а в воздухе-то выиграли американцы!
Моё предсказание на период через 10-15 лет такое (ну не совсем моё, но близко сердцу, хе-хе):
Девушка хихикнула, – Ничего, братишка. Спрашивай, я не против. Не знаю, где у них сейчас «активные» боевые действия, а где – «пассивные». Я была пулемётчицей на речном бронекатере. Бронекатер класса «Пиранья», весь экипаж – женский. По нам стреляли каждый день, и мы стреляли, из всех стволов. Конечно, на катере – не так, как в джунглях. Броня всё-таки. Не высовывай задницу – не получишь. Огонь из мелкого оружия нам был совершенно пофиг. Даже из РПГ. Ну, если бы русской гранатой, или чешской – тогда да. Но откуда у этих обезьян русские гранаты? А китайские нам были пофиг. Но потом у партизан появились откуда-то управляемые ракеты, с лазерным наведением… Наверное, тоже китайские. Но ракета, тля, – это тебе не китайская граната из РПГ. Нам долбанули точно в боевую рубку. Пулемётчица по правому борту только успела прокричать: «Запуск ракеты – по корме справа!» Бац – и всё. Ракета сзади пришла – на пять часов. А там ещё загрузочный люк, и броня тонкая. На «Пираньях», если вы не в курсе, экипаж семь человек. По боевому расписанию, двое в пушечной башне, пятеро в боевой рубке. Из этих пятерых только я осталась, а остальных… В общем – на куски…
– И тебя отправили на «Мусоровоз»?
– А куда ещё меня можно было отправить? Таких как я – сразу на помойку. Ха-ха! Выкинули, в общем. В «Мусоровоз»! Смешно! – Она глубоко затянулась папироской, закрыла на несколько секунд глаза, а затем выдохнула сладковато-пахнувший дым, – Я такая просыпаюсь после операции… Уже укороченная… Уполовиненная… – Она снова хихикнула и подвигала ладонью, как будто отпиливая воображаемые ноги от тела. – Надо сказать, бензопильщик всё отлично сделал, я не жалуюсь.
По-моему, портативные системы ПТО будут пользоваться куда бОльшим спросом, чем линкоры и танчики.
В Парижском кафе-шанатане Маршал Артиллерии, Маршал Танковых Войск и пехотный Маршал Советского Союза разбавляются винишком под устрицы. Вдруг, Маршал Артиллерии и говорит:
-- Вот что бы вы мне тут не говорили, товарищи, а в воздухе-то выиграли американцы!
Моё предсказание на период через 10-15 лет такое (ну не совсем моё, но близко сердцу, хе-хе):
Девушка хихикнула, – Ничего, братишка. Спрашивай, я не против. Не знаю, где у них сейчас «активные» боевые действия, а где – «пассивные». Я была пулемётчицей на речном бронекатере. Бронекатер класса «Пиранья», весь экипаж – женский. По нам стреляли каждый день, и мы стреляли, из всех стволов. Конечно, на катере – не так, как в джунглях. Броня всё-таки. Не высовывай задницу – не получишь. Огонь из мелкого оружия нам был совершенно пофиг. Даже из РПГ. Ну, если бы русской гранатой, или чешской – тогда да. Но откуда у этих обезьян русские гранаты? А китайские нам были пофиг. Но потом у партизан появились откуда-то управляемые ракеты, с лазерным наведением… Наверное, тоже китайские. Но ракета, тля, – это тебе не китайская граната из РПГ. Нам долбанули точно в боевую рубку. Пулемётчица по правому борту только успела прокричать: «Запуск ракеты – по корме справа!» Бац – и всё. Ракета сзади пришла – на пять часов. А там ещё загрузочный люк, и броня тонкая. На «Пираньях», если вы не в курсе, экипаж семь человек. По боевому расписанию, двое в пушечной башне, пятеро в боевой рубке. Из этих пятерых только я осталась, а остальных… В общем – на куски…
– И тебя отправили на «Мусоровоз»?
– А куда ещё меня можно было отправить? Таких как я – сразу на помойку. Ха-ха! Выкинули, в общем. В «Мусоровоз»! Смешно! – Она глубоко затянулась папироской, закрыла на несколько секунд глаза, а затем выдохнула сладковато-пахнувший дым, – Я такая просыпаюсь после операции… Уже укороченная… Уполовиненная… – Она снова хихикнула и подвигала ладонью, как будто отпиливая воображаемые ноги от тела. – Надо сказать, бензопильщик всё отлично сделал, я не жалуюсь.
По-моему, портативные системы ПТО будут пользоваться куда бОльшим спросом, чем линкоры и танчики.
Последнее редактирование:
KOHTAKT
Выживальщик
"Страшное оружие России. Это надо смотреть!"
https://www.youtube.com/watch?v=sJ6DlTVM7mg
В частности, К-52 выносит группировку из 12 танков за 3 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=sJ6DlTVM7mg
В частности, К-52 выносит группировку из 12 танков за 3 минуты.
Давайте это оставим дяденкам из ГШ, которые рожабт доктрину безопасности. У них и опыт, и соотвестсвующее образование имеет. Они там сами пусть определяют чем воевать нашим ВС, саперными лопатками или таки новыми танками. А то щас начнется что вертолеты новые не нужны, хватит воздушных шаров, и РЭБ и ПРО и ПВО надо заменить рогатками.
От себя добавлю - платформа Т-72 устарела. Модернизировать там больше не чего. Про Т-64 нет ни какого желания вообще говорит, т.к. это пройденный этап нашего танкостроения. Они славно послужили, на них наработан опыт - дедушкам пора на покой.
Имею тепловизоры, нет необходимости отказывать себе в их применении.
Объяснили внятно и несколько раз.
---------- Сообщение добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:20 ----------
MYakimov у нас сейчас идет полная и тотальная модернизация ВСЕГО вооружения. Собственно эту реформу планировали еще в 70-лохматых годах, но как то не сложилось. Развал СССР, "смутные времена"...
Заметь что не только на танчике свет клином сошелся. И ПРО и ракетное вооружение и авиация и вертолеты и стрелковое оружие даже форму и то новую сделали.
Кстати вот ТАКОЙ ДЕВАЙС моему сыну достался, когда служит пошел) Портянки они уже не стирают, нарядов на кухню нет. Т.е. они занимаются в основном обучением, то для чего их и призвали. Сыну понравилось, хочет по контракту оставаться. В конце июня посмотрим. Ему сразу предложили идти учиться дальше.
MYakimov
Выживальщик
Чугуниевая бомба
Это те самые умные дяденьки, про которых Черчилль сказал, что они готовятся к предыдущей войне?:scare:
Вот америкосы, считают, что 9500 Абрамсов (плюс 2000 на консервации в Неваде; самые старые на службе - 1980, самые новые - 2013) -- это более чем, и можно их глубоко (и мелко иногда) модифицировать, новыми пушками, всякой електроникой и другими ништякями, ещё лет 15.
Самое интересное, что не военные клянчат бабки, а сенанторы отказывают, а наоборот: Конгресс требует продолжения банкета, а Пентагон грит: "не, мне уже хватит."
http://security.blogs.cnn.com/2012/10/09/army-to-congress-thanks-but-no-tanks/
Такое печление, что пиндо-енералы как-то знают, что через 20 лет Абрамсы им не понадобятся (Мак-Кая читают, наверное).
А по-моему, объяснение проще. Все 9500 "боевых" Абрамсов не только на ходу, но и проходят средние и капитальные ремонты и являются, по сути, "новыми", с 80-90% ресурса и полностью боеготовыми. В то время как наши Т-90 (в-среднем) наверняка выглядят так:
http://bmpd.livejournal.com/650428.html
Про Т-64 на хранении -- наверняка разворованы в хлам и уже более никогда не заведутся и не стрельнут. "В армии нет слова на с, есть слово на п."
Я уже упоминал мою ВУС? Так вот: в конце 1980, отношение к технике было такое же. Командир получает приказ: приготовить 12 единиц к зимним учениям. Краску ему дадут, потому как без краски? А плёнки на заклейку триплексов перед работой краскопультом -- такого мы в СА не знали. Хорошие службари, тырили из ленкомнаты газеты и умудрялись наклеить соляркой и техническим вазелином. Таких было 5% и их экипажи очень жаловали. Остальные на скорую руку протирали оптику ветошью по жидкой краске. Стреляй, старлей, преодолевай трудности!
Там ещё в блоге какой-то гений написал, что всё решается "тряпкой и ацетоном". Так бы и сказал этому эталону: эт у тя чо? Ружбайка с оптикой? Твоя? Щас линзы покрашу, а потом -- тряпкой с ацетоном. Так ведь, собственное оружие он красить не даст, жмот! А государственное -- можно.
Ну так вот, единственный способ авторам этого бардака не пойти под суд за 30-летнюю измену Родине -- это наклепать именно новых танчиков, а старые с храненения -- в мартены. И пусть никель выгорает, нам-то?
Будем надеяться, что с введением щипчиков для ногтей и прочих несессеров отношение срочников к технике улучшится, а кого надо из умных дядек в ГШ -- пошлют шить военные трусы в пошивочной имени Ходорковского.
Последнее, правда, эт я загнул. Вся страна знает, как минобораз пилил и воровал -- кого посадили? Ну да Бог с ними.
Вот, оно, наше страшное оружие возмездия:
https://lurkmore.to/Чугуниевая_бомба
Это те самые умные дяденьки, про которых Черчилль сказал, что они готовятся к предыдущей войне?:scare:
Вот америкосы, считают, что 9500 Абрамсов (плюс 2000 на консервации в Неваде; самые старые на службе - 1980, самые новые - 2013) -- это более чем, и можно их глубоко (и мелко иногда) модифицировать, новыми пушками, всякой електроникой и другими ништякями, ещё лет 15.
Самое интересное, что не военные клянчат бабки, а сенанторы отказывают, а наоборот: Конгресс требует продолжения банкета, а Пентагон грит: "не, мне уже хватит."
http://security.blogs.cnn.com/2012/10/09/army-to-congress-thanks-but-no-tanks/
Такое печление, что пиндо-енералы как-то знают, что через 20 лет Абрамсы им не понадобятся (Мак-Кая читают, наверное).
А по-моему, объяснение проще. Все 9500 "боевых" Абрамсов не только на ходу, но и проходят средние и капитальные ремонты и являются, по сути, "новыми", с 80-90% ресурса и полностью боеготовыми. В то время как наши Т-90 (в-среднем) наверняка выглядят так:
http://bmpd.livejournal.com/650428.html
Про Т-64 на хранении -- наверняка разворованы в хлам и уже более никогда не заведутся и не стрельнут. "В армии нет слова на с, есть слово на п."
Я уже упоминал мою ВУС? Так вот: в конце 1980, отношение к технике было такое же. Командир получает приказ: приготовить 12 единиц к зимним учениям. Краску ему дадут, потому как без краски? А плёнки на заклейку триплексов перед работой краскопультом -- такого мы в СА не знали. Хорошие службари, тырили из ленкомнаты газеты и умудрялись наклеить соляркой и техническим вазелином. Таких было 5% и их экипажи очень жаловали. Остальные на скорую руку протирали оптику ветошью по жидкой краске. Стреляй, старлей, преодолевай трудности!
Там ещё в блоге какой-то гений написал, что всё решается "тряпкой и ацетоном". Так бы и сказал этому эталону: эт у тя чо? Ружбайка с оптикой? Твоя? Щас линзы покрашу, а потом -- тряпкой с ацетоном. Так ведь, собственное оружие он красить не даст, жмот! А государственное -- можно.
Ну так вот, единственный способ авторам этого бардака не пойти под суд за 30-летнюю измену Родине -- это наклепать именно новых танчиков, а старые с храненения -- в мартены. И пусть никель выгорает, нам-то?
Будем надеяться, что с введением щипчиков для ногтей и прочих несессеров отношение срочников к технике улучшится, а кого надо из умных дядек в ГШ -- пошлют шить военные трусы в пошивочной имени Ходорковского.
Последнее, правда, эт я загнул. Вся страна знает, как минобораз пилил и воровал -- кого посадили? Ну да Бог с ними.
Вот, оно, наше страшное оружие возмездия:
https://lurkmore.to/Чугуниевая_бомба
Последнее редактирование:
Оно улучшится ровно в тот момент, когда от ее работоспособности будет зависеть жизнь бойца ее использующего. Контрактники, думаю свои СВД на землю не кидают и р/с ногами не пинают, что б связи не было. А большинство срочников не бойцы, а
Последнее редактирование модератором:
А через 15 лет видимо уже ни кого не волнует))) А если и заволнует, то все равно завода нет, танки не производят, спецы все разбежались - перемога)))
Строить не кому и не где. Даже пушку сами сделать не смогли. А если немчура передумает или с заводом чота случиться?))
Мне это напомнило их атомную отрасль. Подписали ВОУ-НОУ, убили нахрен всю свою отрасль обогащения урана и опять перемога))) Там тоже контракт подписали, на 15 лет хватит, а потом оба-на, оказывается АЭС кушать хотят, а в топку кидать не чего) К тоталитарной России на поклон надо идти)
Я не могу понять логику отрицания танков. Они были есть и будут и в свете грядущих событий их лучше иметь, чем разводить лошадей и впрягать их в тачанки)
Наверняка конечно же так, по другому и быть не может) Я периодически мимо части проезжаю, стоят, блестят как у кота колокольчики и по построению видно что перемещаются. Но это естественно бутафория)))
Я фигею) Во все американское верится на слово, о нашем вооружении судиться по каким то раздолбаям)
Да забудь ты про них. Их ни кто не будет модернизировать и если не будет войны, то они так и уйдут под резак. Это пройденный этап танкостроения. Зачем на нем акцентироваться? Ты еще Т-34 вспомни)))
Рукалицо.... Я больше не участвую в ностальгических приступах которые проецируются на современную армию))
Ты еще про дедовщину расскажи и как она повлияла на современную армию)))
Все плохо, везде разруха, пиндосы атакуэ.... Убежал в неизвестность копать схорон и мышковать тушняк)))))
Zmeygorynych
Выживальщик
LV426, ты у нас по этим делам начитанный, как думаешь, а выдержит ли нынешняя буржуйская экономика стран НАТО новую гонку вооружений?
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Надо было спросить где он в армии ацетон видел ! Полы то по мокрым доскам красили.
KOHTAKT
Выживальщик
Не, не бутафория. Блестит в обязательном порядке, а как же без этого? Что-то и движется непременно. Но в последние состоявшиеся в 90-х учения на памяти моего приятеля со двора выехало своим ходом меньше половины. А те, что выехали в мае... последняя машина вернулась в часть только в августе следующего года. Не своим ходом.
Поэтому войсковые профи и не верят в "блицкриг" 08.08.08
Считают, что минимум за 4-6 месяцев началась подготовка экспромта.
Что забавно, в то, что можно запустить законсервированные и заваренные Т-34, своим ходом въехавшие на постаменты в разных городах и весях увековеченья для, сомнений не высказывалось...)
Так что может все же лучше и Армата, чем кладбище ворошить... Все ИМХО, сам лично к бронетехнике не причастен. За что купил...
Нет. Я уже много раз писал - Посмотрите вопросы которые НАТО обсуждает на своих сходняках - Где взять бабло? Это у них сейчас основной вопрос. Основную долю финансируют пиндосы и они же этот вопрос поднимают постоянно, потому что сами вынуждены урезать свои военные расходы, а тут еще НАТО. Если пиндосы скажут - Чуваки, мы уже не в состоянии его тянуть, то вся кодла разбежится по углам и начнут неистово дружить с РФ, потому что других вариантов у них нету.
РФ уже делает НАТО по вооружению, т.к. на вооружении в НАТО старый пиндосовский хлам, который они много лет впаривали своим колониям.
Сам повтыкай последние пиндосовские разработки. Из последнего можно отметить SM-3, которая по сути очередная модернизация, ну Джевелины еще. В остальном пшик и презентации. Гиперзвук не летает, космический челонок тоже пока для меня лично непонятное мероприятие, лазерный лохотрон, нелетающий Сраптор, ржавеющий крейсер-конструктор, который оказался совсем не конструктором, а гемороем, новый авианосец без катапульты и без самолетов, и завершает парад морской спрн, который оказался опять же дорогим разводиловом и не дает то чего от него хотели....ХЗ чо там еще с THAADом у них. Но официально пиндосы признали что их Пэтриот является УГ по сравнению с тем же израильским "Железным куполом", который построен для перехвата древних Скадов. Которые по своей сути являются обычной трубой с ВВ внутри и системой прицеливания "куда Бог пошлет" по компасу...
ХЗ, пишу то что вижу. То что их гоняют куда то регулярно это факт, езжу не так часто, но количество постоянно разное, пару раз вообще полупустые площадки были, я даже ачьканул слегонца.
Zmeygorynych
Выживальщик
Так а может Армата страшна не столь своей мощью, сколь как наживка вынуждающая противника броситься в гонку вооружений и убить свою экономику в хлам. Этакая возвратка за гонку, убившую экономику СССР. А мы пока покурим на бережку. Дядя Вова тот еще рыбак.
