Денис Денисыч
Выживальщик
Нет, это не страйкбольное оружие. Кроме того, такого оружия как бы и нет - можете поискать в интернете, но максимум что найдете - это несколько патентов и статей, переписанных с этих патентов. Однако, за таким оружием будущее, ведь при всех его недостатках (которые, в принципе, устранимы) - огромные преимущество прежде всего в упрощении автоматики и миниатюризации (боеприпасов в первую очередь). Кроме того, относительно сложная "химия" метательных и инициирующих ВВ патрона заменена на относительно простую: кислород (фтор) под высоким давлением и какой либо металл, имеющий ряд необходимых параметров и прежде всего - высокую теплоту сгорания в кислороде. Таким металлом вполне может быть простое железо. Подобный боеприпас настолько прост, что его, практически, можно собрать на коленке. Но, теперь, как это работает:
Патрон представляет собой металлическую (пластиковую) гильзу с впрессованной в нее пулей. Внутри гильзы закачан активный окислитель (кислород или фтор) под высоким давлением (порядка 100 атм). Кроме того, в патроне имеется спираль из сгораемого металла, соединяемая одним концом к изолированному на дне гильзы пятаку, а другим к массе пули или гильзы.
Выстрел производится следующим образом: патрон досылается в казенную часть ствола и запирается затвором. На "пятак" гильзы патрона и на "массу" подается разность напряжения в виде импульса от 100 (и более) микрофарадного конденсатора, заряженного до разности потенциалов в 300 вольт. Импульсно разогретая спираль металла в патроне мгновенно реагирует с кислородом в гильзе, высвобождая сколько-то тепловой энергии. Давление в гильзе резко возрастает и происходит выброс пули.
Впрочем, прочитать можно в самом патенте:
http://www.freepatent.ru/images/patents/164/2301952/patent-2301952.pdf
Сейчас вспоминаю статью (ссылку дать не могу, но можно попытаться найти в интернете), что были опыты по снаряжению 9 мм. пистолетного патрона такой начинкой (кислород был, кажется, под давлением 150-180 атм.) и что кинетическая энергия пули от такого патрона была в 1.5-2 раза выше, чем от такого же порохового патрона.
Недостатки боеприпаса: Один из самых главных недостатков - зависимость давления газа-окислителя в гильзе от температуры. С такой проблемой сталкивались, кстати, австрийцы, когда использовали свои пневматические минометы в 1-ю мировую. Эта проблема, в принципе, решаема.
Следующий недостаток - повышенный абразивный износ канала ствола, поскольку образуются достаточно твердые частички окислов металла.
Кроме того, в процессе стрельбы происходит нагрев ствола. Поскольку рабочим телом является активный окислитель, естественно, канал ствола будет подвержен химическому воздействию.
Еще один из недостатков - повышенные требования к электробезопасности оружия. Кроме того, проблема окисления контактов.
Патрон представляет собой металлическую (пластиковую) гильзу с впрессованной в нее пулей. Внутри гильзы закачан активный окислитель (кислород или фтор) под высоким давлением (порядка 100 атм). Кроме того, в патроне имеется спираль из сгораемого металла, соединяемая одним концом к изолированному на дне гильзы пятаку, а другим к массе пули или гильзы.
Выстрел производится следующим образом: патрон досылается в казенную часть ствола и запирается затвором. На "пятак" гильзы патрона и на "массу" подается разность напряжения в виде импульса от 100 (и более) микрофарадного конденсатора, заряженного до разности потенциалов в 300 вольт. Импульсно разогретая спираль металла в патроне мгновенно реагирует с кислородом в гильзе, высвобождая сколько-то тепловой энергии. Давление в гильзе резко возрастает и происходит выброс пули.
Впрочем, прочитать можно в самом патенте:
http://www.freepatent.ru/images/patents/164/2301952/patent-2301952.pdf
Сейчас вспоминаю статью (ссылку дать не могу, но можно попытаться найти в интернете), что были опыты по снаряжению 9 мм. пистолетного патрона такой начинкой (кислород был, кажется, под давлением 150-180 атм.) и что кинетическая энергия пули от такого патрона была в 1.5-2 раза выше, чем от такого же порохового патрона.
Недостатки боеприпаса: Один из самых главных недостатков - зависимость давления газа-окислителя в гильзе от температуры. С такой проблемой сталкивались, кстати, австрийцы, когда использовали свои пневматические минометы в 1-ю мировую. Эта проблема, в принципе, решаема.
Следующий недостаток - повышенный абразивный износ канала ствола, поскольку образуются достаточно твердые частички окислов металла.
Кроме того, в процессе стрельбы происходит нагрев ствола. Поскольку рабочим телом является активный окислитель, естественно, канал ствола будет подвержен химическому воздействию.
Еще один из недостатков - повышенные требования к электробезопасности оружия. Кроме того, проблема окисления контактов.
Последнее редактирование:
