В образованиях по обсуждаемому вопросу недостает слова "эксплуатация". Такие специальности тоже есть. Т.е. после этапов "проектирование", "технология" и "производство" на гора должен быть выдан документ о режимах эксплуатации изделия в тех или иных условиях. Не? Не пробудились никакие воспоминания из золотой студенческой поры? Грубо говоря, должно быть в паспорте прописано, что в глинистых почвах эти вот трубы могут Х лет лежать до замены, а в песчаных У лет.
В авиации такие вещи особенно наглядны, там каждый пункт Наставлений по эксплуатации был кровью предшественников написан. Типа, "после 5.000 часов налета двигатели такой-то серии должны заменяться независимо от их технического состояния". Во избежании случаев, про которые пишут "виной человеческий фактор". К слову молвить, самые богатенькие авиакомпании на серьезные плановые ТО гоняют свои борты в Беларусь уже лет 10 как.
Это везде так при эксплуатации инженерного оборудования, особенно относящегося к категории опасных производственных обьектов, но в 90-е изобрели "продление сроков эксплуатации". Причем привести общее состояние сетей и оборудования в норму достаточно просто, надо запретить эксплуатацию хотя бы ОПО сверх нормативного срока, запретив его продление. Т.е. если завод изготовитель указал в паспорте- срок эксплуатации котла 30 лет, будь добр заменить данный котел в указаный срок. Если указано срок службы кабеля 40 лет, значит через 40 лет заменяем этот кабель.
А то я уже сталкивался с ситуацией, когда на высоковольтный кабель длиной 2 км приходилось 14 муфт (ставили в местах повреждений, кабелю 45 лет), но на замену у собственника денег нет, так и работают "а вдруг еще пару лет протянем".
Собственно авария на С-Ш ГЭС очень показательна в этом плане.
---------- Сообщение добавлено в 18:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:08 ----------
Не надо переводить на примитивы. Я повторюсь что мнение в графиках субъективное. Всегда есть сети старые и новые. Вычислить в них процент невозможно, т.к. нет данных по условиям эксплуатации, срокам, и еще туевой горе показателей. Опять же приводить примеры своего участка или "знакомых из Пензы" опять же субъективно. Наброс хороший, спорить не буду. Даже завораживающий...
Я пытаюсь эту мысль донести. Что ссылка на труды Кара-Мурзы - сфероконь... Внезапно вдруг все трубы не лопнут. Будут хлопать как обычно, что то раньше что то позже. Даже новые, только что положенные.
Трубы уже начали хлопать в 1,7 раза чаще, чем 10 лет назад, еще через 10 лет они будут хлопать в 2 раза чаще, чем сейчас и это при существующих темпах обновления, т.е. при 2% в год.
Вы удивитесь, но турбины, котлы, трубопроводы относятся к ОПО, которые в обязательном порядке имеют паспорт, стоят на учете в Ростехнадзоре их степень износа, как и срок службы этого оборудования известны с точностью до суток, поэтому эти графики обьективны, как и данные опубликованые в журнале "Новости теплоснабжения".
Я не говорю, что все пропало, но при сохранении существующих темпов обновления, через 10 лет придется в замену этого оборудования вкладывать в несколько раз больше денег чем сейчас, далеко не все предприятия это потянут. Поэтому считаю разумным прислушаться к мнению Глазьева и начать хоть что-то реализовывать из предложеного им. Вот такая у меня точка зрия.
