Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Так то оно понятно)). В большее запихнуть меньше не проблема. А как на упомянутый тут к примеру ИЖ-94 его поставить, ВОМЗ выпускает кроны 25.4. Развернуть его до 26.5 ещё та задача)).
Отвечу на вопрос темы. Какое? Для нашей страны однозначно 12калибр, его ты найдешь и в деревне и в городе и в чуме , кто-то любит переломки, кто полуавтомат,мы с товарищем пробовали , у него вертикалка бенели, у меня 155, некритично, у меня два крайних стоят пулевые, мишки бродят, да и стая гусей пролетает быстрей 3 выстрелов
Смотрел долго на это http://m.youtube.com/watch?v=4qPBs8Hoo38,но за ради унификации купил мурку, в целом не жалею
Самый быстрый полуавтомат 13 года, хорошее ружжо, товарищ взял , пока без нареканий, цена со сменным стволом в районе 40
Да, точно, ПУ в стальном корпусе, проверил магнитом. Меня ввели в заблуждение алюминиевые кольца на окуляре и объективе. Диаметр - 26,5 мм. Но всё равно его на комби ставить не стоит, постоянная кратность не позволит стрелять по быстрой цели, малое поле зрения и слабая светосила, сводит на нет все его положительные свойства.
И насчёт полуавтомата для выживания - его скорострельность, не намного выше чем у переломки, и длительность перезарядки, а также бОльшие габариты чем у переломки и сложность механизма. А как мы знаем, чем сложнее механизм, тем большая вероятность его поломки. Конечно, гладкие калашматы, особенно для практической стрельбы достаточно надёжны, но кто купит такой про запас, на всякий случай?!
Поэтому и остаётся переломка, и желательно комби... конечно для группы выживальщиков, можно подобрать различное оружие, от мелкашки, до Тигра(СВД), где у каждого члена группы будет своя задача\специализация. Как при движении, обороне, так и при жизни в природе.
А вообще-то, желательно чтобы оружия было много и разного, и побольше патронов к нему...
Все индивидуально, можно с 12 калибра трех уток сразу, можно по тихому мелкашкой, например глухарей лучше мелкашкой, что такое глухарь? Это примерно 3 дня для трех человек, а вес мелкана, в сравнение с 12? Плюс не распугаешь
---------- Сообщение добавлено в 11:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:34 ----------
Все кто говорит о преимуществе нарезного против гладкого, обычно воевали, только на дистанции выше 100, а по нынешним временам выше 100 работает миномет, т.е некритично что у тебя в руках ак или мурка
Единственная причина это вес, да бегать с 500 патрами 12 калибра реально тяжело ,
---------- Сообщение добавлено в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:44 ----------
Картечь реально бьет волка, это очень живучая тварь, человеку за глаза, дистанция 50.пулей нужен опыт, но при попадании калаш отдыхает, она, пуля в 3 раза больше, обычно на передовой нет медиков высокой квалификации. При попадании в плече из 12 калибра, скорая помощь -это ампутация
Прочитав, вспомнил, что отец то же рассказывал как дед иногда рыбачил, но по-моему с гладкостволом:russian_ru:
И... не совсем про охоту, но про использование оружия для рыбалки... (для задач "выживания"). Из СКС и крупнее, стреляешь крупную рыбу на отмели - она оглушенная остается на месте (сазан на разливе, ленок на отмели). Не из-за попадания, а видимо, из-за гидроудара, стреляешь рядом с головой. Из мелкашки - уплывает...
Как то давно я написал в одном из очерков , что ружьё вещь особая ,отличается от всех вещей окружающих человека тем ,что оно имеет душу. Получил много откликов ,подтверждающих эту мысль. Это и не удивительно ,так оно и есть на самом деле. Оружие с древнейших времён оказывает магическую силу на мужчин своим строгим грозным видом. Держа оружие в руках чувствуешь его внутренний потенциал ,готовый верно служить тебе , его внутреннюю силу . Впервые я почувствовал это в 1954 году с 10 лет ,на Родине в Сибири. Мы жили в глухой деревушке на севере Новосибирской области. Я жил с мамой и часто прибегал к деду помочь по уходу за пчёлами. И тут одно время появилась беда. Кому –то из завистливых колхозников эти пчёлы деда не давали покоя. Как это так. Они нищие (колхоз постоянно был в долгу у государства ) ,доходов никаких. Постоянные неурожаи или осенняя слякоть не давала убрать урожай . Прямо как в песне Миронова: "крокодил не ловится ,не растёт кокос ".А у нас толком не росли ни пшеница ,ни рожь ,ни лён. Дед был (уже по старости ) единоличником (то есть не являлся членом колхоза ) и его доходы от мёда кого-то крепко бесили. И эти злоумышленники вредили как могли деду. Ночью переворачивали и громили улья , разбрасывали рамки с мёдом ,выпускали пчёл . И деду пришлось привлекать и меня для охраны ульев .Однажды ему понадобилось уехать в район .Это 70 километров .Естественно по бездорожью. Дорога в один конец занимала двое суток на телеге. Ночёвка устраивалась прямо в лесу у костра. Мне он дал заряженную одностволку ИЖ5 .Она лежала на лежанке и грозные блики металла ,солидная тяжесть ружья придавали мне силу и спокойствие. Мало того ,ночью действительно услышав грохот брёвен заплота я не раздумывая выскочил на крыльцо и выстрелил вверх. Неожиданный грохот ,оранжевое пламя выстрела застало грабителей врасплох, и они врассыпную кинулись через проломы в разрушенном заплоте прочь. Когда дед приехал с района ,он поблагодарил меня за спасение пчёл ,но спросил , зачем я выходил во двор на крыльцо, ведь у меня был всего один патрон. Видимо бабушка ему об этом рассказала . Я ответил ,что с ружьём мне нисколько не было страшно .
Необъяснимой силой веет от оружия. В Америке есть поговорка :"Настроение настоящему мужчине может поднять только хорошая винтовка ". Ну а у нас в России –гладкоствольное ружьё. Винтовок в руках граждан наши правители боялись с 1917 года .В их производстве мы отстали от всего мира навсегда. По крайней мере в производстве именно охотничьих патронов к нарезному оружию. (Военные образцы не в счёт ). Пишу это с горьким чувством , с обидой за российских охотников. С завистью к американским мальчикам и мужчинам. Ещё бы 90% всех патронов в мире расстреливается в Америке . Сам долго бился с переменным успехом над снаряжением патронов к нарезным стволам ,оставшихся с прежних времён. Стабильности с применением случайных компонентов добиться было трудно.
И так о гладкостволке для глухомани. Имеется ввиду отсутствие оружейных мастерских, отсутствие привоза патронов , отдалённость от цивилизации ,отсутствие дорог и времени на поездки в город.
Каковы же требования к ружью должны быть по моему мнению?1.Ружьё должно быть исключительно надёжным.
То есть все механизмы должны быть сконструированы так ,чтобы работали длительное время без вмешательства человека. Если например в одном из механизмов установлена витая пружинка из тонюсенькой проволоки она со временем может перержаветь и ружьё откажет в работе. Или сталь боевой пружины быстро устаёт. Как например в ружье ТОЗ 34. Она сделана из проволоки. Завод первоначально возлагал на неё хорошие надежды. Но прогнозы не оправдались. Пружины часто или ломаются или ослабевают. Приходится или разгибать их тут же в лесу (но это помогает не на долго ) или делать их из проволоки от пружин ,стягивающих тормозные диски автомобиля ЗИЛ 130. Или например сломанную винтовую пружину ,одетую на стержень легко усилить одев шайбу на стержень в месте поломки .Пластинчатую двухперую пружину в полевых условиях уже никак не восстановишь.
2.Конструкция ружья должна быть простой.
Во всяком случае простой в обслуживании. Нет возможности вечером в полутёмной избушке где то в тайге разбирать и прочищать какие-то сложные механизмы ружья. Так не долго потерять какую либо деталь в ворохе подстилки на полу. Да и времени и сил на это после трудного дня нет у таёжника . Надо сготовить обед себе и собакам ,обработать пушнину ,заготовить дров и воды. И много ещё чего. Залил маслица в механизмы и всё. Никаких шпателей ,выколоток ,отвёрток.
3.Простота конструкции необходима и по другой причине .
Детали механизмов должны по возможности быть такими ,чтобы их можно было изготовить собственными силами. Мне однажды пришлось делать двухперую пластинчатую пружину для иномарки. Ох и помучился я с ней. Её трудно было выковать, трудно было закалить. К тому же каждое плечо начинало работать по-своему ,после определённого нажима и со своей амплитудой. И совсем другое дело ремонт знаменитой тульской курковки ТОЗ БМ. Однажды уже в зимовье обнаружил сильный шат курков на лодыгах ружья моего племянника. Тут же на чурке на лезвии топора нарубил пластинок с консервной банки, отвинтил винтики и снял курки с лодыг (квадратов ).Подложил пластинки и установив курки на место закрепил их винтами. Шата как не бывало. 20 минут и ружьё отремонтировано. Причём надёжно.
4.В оружии должно быть как можно меньше мелких деталей.
Они быстрее всего изнашиваются. Это особенно актуально для самозарядных ружей. И изготовить меленькую деталь намного сложнее.(В одном из журналов Охота и охотничье хозяйство владелец ружья прислал ружьё в ремонт на завод. Он так оправдывался по недостающим деталям " я их потерял потому ,что они маленькие "). Смешно вроде ,но не очень. Всем ли известно ,что в деревне зимой электрический свет бывает в пол накала, жёлтого цвета. Нитку в иголку вдеть проблематично. Какой уж тут ремонт
5.В оружии вообще должно быть как можно меньше и самих деталей.
Это тоже является одним из факторов ,присущих русскому военному оружию. Это тоже положительно влияет на надёжность русского оружия. Во всём мире известно-Русское стрелковое военное оружие самое надёжное! Это наш русский стиль. Помните сюжеты из Афганистана: наш АКМ суют в кучу песка ,затем встряхивают и он стреляет как ни в чём ни бывало. Ни один автомат других конструкций такое не выдержит. Вот бы этот опыт перенести и на охотничье оружие. Вернее на ружья.
6.Ружьё должно надёжно работать в любых жёстких климатических условиях.
Ни морозы ,ни обледенение ,ни налипание снега ,ни длительное нахождения во влажных болотных условиях , ни дождь ,ни жара не должны вызвать сбои в работе механизмов. Мы например до первой избушки в тайге добираемся на тракторе. В кабине трактора Беларусь места нет и ружья лежат на полу прицепа. Достаётся им там по такой тряской дороге. Конечно ружью Перацци в Италии нечего боятся таких испытаний. Там охоты цивильные ,парковые ,в ботиночках ,с зонтиком.
7.Очень важно своевременное пополнение боеприпасами. Вернее патронами или порохом и дробью.
До сих пор в деревнях дробь изготовляют кустарным методом. Был бы свинец. Даже в 1997 году мне в Новосибирской области показывали неизвестные мне пороха ,добытые разными путями. Я спрашивал –не боятся ли они им стрелять. Другого то нет был ответ, снаряжаем им. И это при изношенных ружьях. Как говорится голь на выдумки хитра. Хорошо критиковать ,сидя в большом городе с обилием оружейных и охотничьих магазинов. А там прижмёт- засыпешь первый более или менее подходящий. Главное ,чтобы не разорвало стволы. В патронники должны входить и латунные гильзы. Не исключено ,что придётся когда –то снарядить несколько патронов и дымарём , хранящимся на полке в избушке.
8.Ружьё должно выдержать нарушения эксплуатации неопытного или безграмотного владельца.
Конечно желательно .чтобы хозяин ружья хоть какую-то литературу почитывал о снаряжении патронов .Но помните сообщения С .Фокина- известного орнитолога, шеф-редактора РОГ. Лишь 10 % охотников у нас в России читают что либо об охоте. Думаю что лет 50 понадобится для исправления такого положения. Сам слышал рассуждения одного мужика- я лучше банку пороха куплю ,чем книгу об охоте. Много приходилось ремонтировать ружья после того как в мерку из под Сокола засыпался порох Барс. У Барса большой удельный вес и в патрон попадала двойная порция . Он быстрогорящий порох и давление создавалось в патроннике колоссальное. Трескались шейки лож, не выдерживали запорные механизмы , раздувались патронники. И это при том ,что на банке Барса печаталось предупреждение- только взвешивать. Видимо забывали русский менталитет (плохой)-сначала попробую методом тыка. Может "злей будет бить ".
9.У ружья для таёжника не должно быть разного рода наворотов.
Как-то рычажков ,шиберов ,движков ,кнопок. Ситуации бывают самые неожиданные и приведение оружия к бою должно происходить моментально. Некогда раздумывать ,что для стрельбы из правого ствола надо движок подать вперёд и направо. Или что нибудь в этом роде. Снял предохранитель и бей, или взвёл курки и жми. Медведь ждать не будет. Мне даже блеснить приходилось не снимая ружья с плеч. Неудобно , но племянник-лесник всегда следил за этим. "Дядя Толя ,не снимай ружьё ". Само место где мы занимались промыслом называлось "По медведю" .Я спрашивал -что другого названия не могли придумать. -Так здесь "окромя " медведя никого и нет –был ответ.
10.Ложа такого ружья должна быть прочной.
Желателен толстый стяжной винт внутри приклада. Как у ИЖ27.Мног раз бывало- поскользнёшься на обледенелом склоне. Встанешь, покачаешь в шейке .Всё в порядке -сберёг стяжной винт. Тонкая шейка изящной иномарки такое не выдержит. Вот и перемотаны они частенько изолентой. И стенки стволов звякнув о бетон или какую железяку ,борт мотоциклетной люльки не должны помяться. Так что нечего восхищаться ,что у кого то стволы как папиросная бумага и от этого ружьё очень лёгкое. Всё хорошо в меру.
11.Какая же система больше подойдёт таёжнику? Конечно комбинированное ружьё.
Если охотиться на пушного зверя –то нарезной калибр 5.6 мм. Если на крупного зверя -9мм. Гладкий ствол 20 ,16 или 12 калибров . Вполне подошёл бы вторым и парадоксовский ствол 28-или 20 калибров . Только не насадка парадокс какие сейчас предлагают заводы . А целиковый толстый ствол с нарезкой парадокс .Крупного зверя на 150-170 метров брать было бы удобнее. Ещё лучше подошёл-бы ствол с овальной Ланкастеровской нарезкой 20 калибра. Но поскольку комбинированные ружья у нас только пока в проспектах , приходится таскать и гладкостволку и карабин. Из гладкостволок более подходящим ружьём является двустволка .Из двустволок предпочтительнее курковая .Ходить например в течение месяца с бескурковкой , у которой будут в течение всего светового дня напряжены боевые пружины нежелательно. Пружины в конце концов могут и сесть. А ходить с невзведёнными курками (только с вложенными патронами )-опасно. В наших с племянником местах - точно. Здесь не до бравады. Времени на переламывание ружья может не хватить. Уже были жертвы. Медведь коварен и стремителен. Можно ведь встретиться и с агрессивным зверем. Можно иметь конечно и одностволку .Но простую. Самозарядные ружья не подойдут .Очень требовательны к качеству патронов ,могут сделать задержку в самый неподходяший момент. И по вине механизма перезаряжания и по вине патрона. Причин больше чем надо. Даже слегка раздувшаяся гильза , выпадание капсюля из гнезда или перекос патрона в коробчатом магазине могут послужить причиной задержки. Согласитесь такую задержку заранее предотвратить и предугадать невозможно. У помповых ружей поменьше причин для задержек ,но они есть. И второй выстрел быстро не сделать. С дуплетом можно опоздать. Надо долго приучать себя сразу после выстрела передёргивать цевьё. Но с ним в тайгу идти можно всё таки. С одностволкой труднее сделать быстрый второй выстрел ,хотя многие приспособились. Очень надёжные наши ружья ИЖ27 , ИЖ58 ,ИЖ43, ,ИЖ18.
12.Условия реальных охот особенно в таёжной зоне суровые. Охотник зачастую вечером еле плетётся промокшим и уставшим. Руки у промысловика загрубевшие от постоянной сырости и тяжёлых работ , заскоруслые ,а иногда и осклизлые от влаги или наледи. Поэтому в конструкции должно быть предусмотрено отсутствие тонких (нежных) манипуляций с разного рода защёлками и рычажками. Застывшими пальцами их просто не подцепить, да ещё в темноте.
13.Не желательны и нежные сильно изношенные иномарки с тонкими стенками стволов (как некоторые хвалятся - как папиросная бумага ).
У них и металл уже "устал" и механизмы изношены и в любой момент может сорваться курок или шептало. Выстрел может произойти внезапно помимо воли хозяина. Уставший металл канала ствола может не выдержать повышенного заряда и ствол может раздуть или разорвать. А уж с ремонтом в полевых условиях вряд ли что выйдет. Даже вывинтить приржавевшие за века винты ,с раздолбанными головками шлицов , не удастся .Большие заморочки представляет снаряжение патронов с длиной гильзы 65 мм. Ведь каждую гильзу надо не забыть обрезать на 5 мм. ,чтоб на всякий случай не разорвало патронник . Такие случаи есть и на моей памяти. И у товарища не займёшь патронов с гильзой 70 мм. А на охоте такие ситуации часто встречаются.
14.Не должно быть на таком ружье и разного рода украшений.
Жалко будет ободрать всечки серебра ,золота ,поцарапать дорогое покрытие .К тому же все эти украшения удорожают ружьё.
15.Ружьё (любое ) не должно иметь разного рода острых выступающих углов ,рычажков, хомутиков , планок , рукояток ,кронштейнов и пр.
Все эти вещи будут цепляться за чапыжник ,мешать передвижению и в конце концов могут погнуться или отломиться.(Посмотрите на Сайгу ,Рысь ,ружьё Бандаевского).И просто улыбку вызывают пистолеты –пулемёты голливудских спецназовцев. Чего на это оружие только не навешано. А теперь представьте ,что вы ударились им о бетонную стенку( в бою это более чем вероятно ).Оружие скорее всего со всеми своими коллиматорами и диоптрами превратится в набор "сделай сам " . И пластмассовых осколков не соберёшь .Его даже подносить к лицу опасно. Того и гляди сам себе выколешь глаз каким-то выступающим кронштейном.
16.Для России пока неотъемлимым качеством остаётся долговечность.
Наши граждане в основной своей массе не могут часто менять такие долгосрочные вещи. Ружьё передаётся от отца к сыну ,от деда к внуку. Конструкция ружья должна быть прочной. Колодка не алюминиевая ,а стальная ,оси не полые ,а из прутков Поэтому выделка ружья (подгонка деталей и отладка механизмов ) должна быть качественной. Ну и материалы должны быть первосортными (стволы не оржавляться как у послевоенных Меркелей ).
17.Ложа у ружья должна быть прикладистой для хозяина. Шейка полупистолетной ,прямой или с не очень крутым пистолетом.
Подходящий погиб ложи ,верхний гребень позволят сделать мгновенный прицельный точный выстрел. В тайге один прицельный выстрел приравнивается к 8 неприцельным. Особенно это важно при охоте на медведя или другого ценного зверя. Нет необходимости это разъяснять долго. Там помочь некому .Только твоё самообладание ,твой друг и верная собака могут помочь выправить положение. Только по одному мышечному ощущению охотник уже должен знать куда направлено ружьё. (Как только его вскинул).С пистолетными рукоятками и крутыми пистолетными шейками таких ощущений не добиться. Здесь придётся дополнительно подправлять наводку ружья. А именно на эти действия зверь как правило времени и не предоставляет. Многие мои молодые приятели никак этого понять не могут. Им всё время кажется ,что они тоже быстро прицеливаются. Но это им только кажется. Практика жестоко опровергает их надежды. Особенно там , где возиться некогда , например при налёте гусей на скрадок.
18. Ружьё не должно быть предназначенным для спорта.
Для круглого стенда будут укорочены стволы с малыми дульными сужениями. У траншейного ружья –сильные чоки для стрельбы мелкой дробью. Стрелять пулями с такого ружья жалко. С крупной дроби бой может оказаться неважным из-за сложного перестроения крупной дроби в сильном чоке. К тому же в конструкцию ружья ,предназначенного для траншейного стенда , изначально заложено обвышение боя ,так как тарелочки идут на подъём. Эти ружья дороги . Для гашения отдачи и для повышения прочности –массивные. Ведь они должны выдерживать на каждой тренировке по несколько сотен выстрелов. Такие ружья сделаны на совесть, на века .Это бывшие ружья МЦкиба.
19.Не стоит заморачиваться с ружьями Магнум. Тем более ,что современные Магнумы вовсе и не Магнумы.
Просто производители лукавят на потребу незнающему покупателю. Эти ружья предполагают несколько единичных выстрелов патронами магнум в сезон. Настоящий Магнум -это масса 5-6 кг, длина патронника 76-89 мм., длинный массивный ствол , выдерживающий давления 1000 и более атмосфер и предназначенный для постоянной стрельбы с таких патронов. А с ружья массой 3.3 кг при стрельбе патронами Магнум будет непереносимая отдача и сильное воздействие выстрела на лобную часть головы. (так называемое микросотрясение мозга ).После одной вечёрки стрельбы такими патронами охотиться больше не захочется. А польза в смысле добычи трофеев будет призрачной.
20.На ружье ,предназначенного для тяжёлой работы в суровых таёжных условиях мало пригодятся разного рода сложные прицельные приспособления.
Оптические прицелы трудно будет сохранить не сбив настройку. Ведь ружью достаётся нимало и о дерево им ударяешься часто и случается ,что падает на землю и цепляется за сучья . А уж мало не покажется и в тракторной тележке и в мотоциклетной люльке. Осенью затяжные дожди ,а позднее обледенение и перепады температур и влажности. Но главное всё же то ,что сберечь его от ударов не получится. А отсюда и оптика и коллиматоры и диоптры явно рано или поздно будут сбиты с наводки. Не говоря уж о том ,что в чащобе при выстреле по мелькнувшему в прогале зверю оптика не только не помощник ,но и вредитель. И обычная прикладка ложи нарушается , так как ось прицела находится выше прицельной планки и поймать зверя в движении на малом расстоянии немыслимо.Так что если и брать оптический прицел с собой ,то носить его до поры до времени снятым с ружья в отдельном футляре.
21.Оружие должно быть дешёвым.
Сроки эксплуатации в тяжёлых условиях тайги раньше были таковы : малокалиберка –6 лет, гладкостволка-8 лет, карабин (7.62-9мм.) –10 лет. Отдавать за очередное ружьё большие деньги накладно. В лесу это инструмент своего рода.
Общий вывод. Охотнику ,отправляющему в глухие углы наших угодий ,надо брать привычную простую и надёжную свою двустволку. Надежды на новый карабин с оптикой , который ещё не освоен толком ,могут не реализоваться. Понимать ,что в кульминационный момент привычная двустволка может оказаться более сподручной ,результаты стрельбы с неё будут вернее ,она принесёт больше пользы ,чем дополнительные новые технические возможности непривычного ружья.
22.Если же коснуться вопроса выживаемости ,то и здесь больше пользы окажет гладкостволка и малокалиберка ,а не крупнокалиберный карабин.
Довелось в этом убедиться и лично в 1977 году в Западносибирской тайге. Правда голод нам с племянником тогда не грозил ,но лося смогли добыть лишь на 21 день промысла. Уж очень сухая и тёплая была осень. Трава шелестела как мотки ржавой проволоки. И несмотря на то ,что лайки были опытными , из-за сильного шороха травы лось собак не подпускал и шёл ходом. по нескольку километров. И лишь добыча пернатых с двустволки и малокалиберки (применялась для добычи белки и соболя ) обеспечивал нас и собак пропитанием. И это при том ,что у нас были с собой и привезённые из дома продукты. А если бы мы по каким либо причинам оказались без продуктов, да обессилили ? При таких сложных условиях охоты ,да без еды в течение 20 дней и с карабином удачный подход к такому осторожному зверю как лось был бы под сомнением. А вот добыть рябчика ,сойку ,дятла или дрозда метров на 25 удастся и голодному ,с расшатанными нервами скитальцу.
Анатолий Азаров -Член Ассоциации оружиеведов Арсенал[/SPOILER]
Тоз у меня более 10 лет, доволен аки слон, не прихотливое прикладистое, есть свои проблемы но об этом отдельно и в разделе ремонт надо писать, когда взял в руки ИЖ понял, что держу бревно, по охотам и на стрельбище много ружей подержал в руках, есть конечно представители изумительные, с кастомными прикладами за 30-50 рублей, которые делались под хозяина со своей формой и развесовкой, есть просто отличные ружья прямо с завода, особенно старые ружья,я к ним очень не равнодушен, друг взял себе ружьё 20го года, ездили с ним его осматривать, изумительное ружо, сейчас таких в магазине не купишь, и всё то говно начиная от нашего заканчивая импортом под 100 рублей рядом просто не стоит и нервно курит в уголку.
Но вернёмся к ТОЗу, начнём с того, что оно в 65году заработало золотую медаль в Лейпцеге, да сейчас начнут рвать глотку что пол века прошло, но уверяю вас, 50 лет для оружия тем более гладкого это фигня, как выпускали импорт с одним и тем же типом механизма так и выпускают, а болтовой затвор когда придумали?
Теперь лично по моему стволу, я покупал своё ружо с рук, оно 86 года, но знаю его историю от первого владельца, так получилось, что его изначально купил человек, который слегка закладывал, на охоту забил, и ружо тупо валялось в шкафу, потом его купил начальник ХПП, ну сами знаете, как начальство ездит на охоту, ружья не брать из аХтобуса не выходить, но для антуража нужно, что бы было, после этого оно досталось мне, парактически не стрелянное. Из проблем за более чем 10 лет была подложена прокладка под пятку куда козённая часть упирается, не знаю как это по умному называется, и перекрашен приклад с цевьём, заполирован и вскрыт лаком, ну нравится мне именно такие приклады, и вообще я дерево люблю, не признаю на оружии пластмассу.
Мне предлагали его пару раз продать, давали как за новое цену, но фига с маслом
Выбор ружей сейчас огромен просто, от дешёвых турков, до супер дорогих инкрустированных европейцев. Наши ружья сейчас упали в качестве изготовления, в стране где началась гонка за длинным рублём перестали следить за качеством, но это не означает, что возьмёте турка или европейца и будуте довольны, брака много и там, то там, что то лопнет, то там отвалится.
Из Ижевских ружей как я уже говорил вертикалку как лопату держишь (ИМХО), но зато мурка это неприхотливая работяга полей, если буду брать пятизарядку буду брать именно её, ну причины вы знаете, я люблю русское оружие, я знаю, что запчастей на русское оружие (на теди ИЖи и ТОЗы) я найду в любой деревне в случае БП, а импорт при поломке можно тупо выбросить.
Оно проще не только в разборке, но и по конструкции. У ИЖ-58 витые пружины, и вообще у него самая высокая живучесть и надёжность.
По ТОЗ-34 - из всех ружей попадавших мне в руки для ремонта, 40% составляли именно они. Правда поломки были незначительные и ремонт был простой, но всё равно, ТОЗ-34 я бы себе взял в самую последнюю очередь.
Оно проще не только в разборке, но и по конструкции. У ИЖ-58 витые пружины, и вообще у него самая высокая живучесть и надёжность.
По ТОЗ-34 - из всех ружей попадавших мне в руки для ремонта, 40% составляли именно они. Правда поломки были незначительные и ремонт был простой, но всё равно, ТОЗ-34 я бы себе взял в самую последнюю очередь.
В магазине выбирал между Иж-27 и тоз-34. Тоз лег в руки, а Иж как то коряво. Понимаю, что ко всему привыкают, но для начального этапа выбрал по прикладистей и полегче.
Я про тоз34 слышал что есть какая-то проблема с пружинами, типа для долгой автономки не подходит за слабостью данной детали (чуть ли не пассатижами ослабшую пружину подтягивать приходится).
Я пока сей девайс в руках не держал, но есть перспектива и интересно, каких косяков ждать.
Я про тоз34 слышал что есть какая-то проблема с пружинами, типа для долгой автономки не подходит за слабостью данной детали (чуть ли не пассатижами ослабшую пружину подтягивать приходится).
Я пока сей девайс в руках не держал, но есть перспектива и интересно, каких косяков ждать.
Ну я за больше чем 10 лет пружины не трогал (тьфу... тьфу...), но запасные пружины куплены и лежат, а так я тоже покупал по причине, что по слухам слышал, что боевые пружины летят но вот лично мне люди не встречались у кого были проблемы. Да собственно тулок было выпущенно столько, что всяким ремингтонам и не снилось, ну процента 3 пускай с проблемой через нексколько лет выявилось, но это мелочи, по сравнению с тем сколько нормально ходит, и в каждом селе можно у кого то найти такое же ружо или запчати к нему, в каждом селе их штук по 10-20 будет. Как собственно и к ИЖу, а вот попробуй на ремингтон или бенелли или того же турка найти запчасть в пост БП
P.S> Плоскогубцами пружину не выровнять.
Я не совсем в курсе, какие конкретно запчасти надо находить к бенелли, но в прошлой жизни, когда мне довелось какое-то время работать токарем в цеху оснастки авиационного завода, народ на несложном оборудовании точил весьма кудрявые вещи.
Буде приспичит и найду (или себе обзаведусь) станки, можно будет вспомнить навыки и попробовать изготовить несложные запчасти...
Я не совсем в курсе, какие конкретно запчасти надо находить к бенелли, но в прошлой жизни, когда мне довелось какое-то время работать токарем в цеху оснастки авиационного завода, народ на несложном оборудовании точил весьма кудрявые вещи.
Буде приспичит и найду (или себе обзаведусь) станки, можно будет вспомнить навыки и попробовать изготовить несложные запчасти...
Если прикинуть, что в пост БП обстановке возможно отсутствие в ближайших паре тысяч км токарных и фрезерных станков то это очень большой проблемой, даже пытаться закалить правильно боевую пружину окажется целым делом, проще её где нить в деревне на что нить выменять, но все мои высказывания это моё личное мнение, оно может отличаться от большинства.
reved:
