В свете выживания ружье с прицельной дальностью в пятьдесят метров у вас вопросов не вызывает?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Какое выбрать ружье?
- Автор темы dmn
- Дата начала
Вот именно по пеньку - нет. А так да. И отстрелов на 200-250 метров достаточно на том же ютубе.
---------- Сообщение добавлено в 18:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:24 ----------
Причем тут мелкашка? Мы о деюре или дефакто гладкоствольных ружьях говорим.
Последнее редактирование:
Живодер
Выживальщик
а промысловые ружья к примеру 32 калибра делались тоже для смеха ?
Живодер
Выживальщик
думаю желудей эдак 600-800 с 9.6 ланкастера придет на 300 метров... (думаю не бронированной двуногой тушке хватит с запасом...)
...может быть не будем рассматривать ружо в качестве девайса для отстрела двуногих? (особенно если эти двуногие - регулярные войска...)
для этих целей имхо нужно другое оружие (и не только...)
может лучше рассматривать ружье в качестве охотничьего для добычи пропитания ?...
( которое в КРАЙНЕМ случае может быть использовано как самообороное на дистанции 10-50м...)
и давайте определимся - какую дистанцию мы будем считать самообороной ?
Последнее редактирование:
goblin1965
Выживальщик
ну вот ДУМАЮ мера измерения весьма условная....
ну а если рассматривать ружье выживания,то птичек и зайчиков будешь ловить силками.из ружжа по ним бахать жирно сильно будет.по косуле или лосю я все таки предпочту скс.он же для двуногих как то ловчее будет.ну если нет шершавого то ланкастер пусть будет.но что то уж больно геморно боеприпас снаряжается.
а я вообще против таскания в "поле" комплектухи,просто писал,что снаряжать классический гладкоствол в поле(если уж "приперло") проще чем новомодные псевдонарезные...и оборудование для этого занимает меньше места и меньше весит(как то так...не знаю как точнее объяснить свою мысль)
конечно...охотить мне кажется более правильным с классическим гладким,ту же утку бить удобнее и результативнее(ИМХО) из 12к,а не из .366...и останавливающее у пули 12к больше(на случай встречи с крупными зверями),а если вы вкладываете в понятие "выживание" ведение боевых действий,то мне кажется вы движетесь в неверном направлении-ввязываться в перестрелки это прямой путь на тот свет.нет,для перестрелок эти новые калибры может и лучше гладкого,но имхо хуже честного нарезного,кстати а как у них с надежностью? что-то про .366ткм плохие слухи ходят про застревание пуль в стволе...
туристический косплей не в этом разделе. И ни на этом форуме.
А почему сразу не четвертым? Зачем скромничать? Ну или там вообще по мужыцке, ведро дробана в Д-30.
Говорят, что скоро бани все закроют, повсеместно, навсегда и эти сведения верны!(тм)
Последнее редактирование:
сарказм это хорошо,чуйство юумора полезное свойство организьма...тот же вопрос к вам...почему бы тогда не 2А46-1 ? 125мм ГЛАДКОСТВОЛЬНАЯ пушка...дальность всяко больше вашинских ланкастеров и прочей мелкой шелухи =)
а если посерьезней,то был бы широко распространен 4й(кстати ракетница это же как раз 4й?)или 10й калибр,возможно был бы за них...хотя вряд ли-отдача имхо не комфортная будет.
опять чувствуется сарказм=),но тут в принципе просто...сколько на руках нарези калашматообразной и сколько .366ткм,а сколько роликов про затыки? ну в процентном соотношении? причем давайте не будем считать проблемой "печную трубу" или какою нибудь другую неполадку решаемую как в армии-"да херани с ноги по затвору он и перезарядится",а только такую при которой пришлось сворачиваться и покидать стрельбище или лес...
З.Ы И говорят ещё шпиёны воду отравили самогоном,ну а хлеб теперь из рыбьей чешуи(С)я тоже послушиваю Владимира Семеновича=)
Последнее редактирование:
А если серьезнее - почему промысловыми считаются 20 и менее калибр? Никогда не задумывались?
А сколько затыков в гладкостволах?
Живодер
Выживальщик
ну кроме этого еще расход пороха/дроби за выстрел...(стоимость выстрела самокрутом)
таких что-всё пропало...гипс снимают,клиент уезжает? т.е с не возможностью продолжения стрельбы? если честно даже и не интересовался...мой "бекас" меня пока не подводил,да и на калашматообразных по моему редко встречаются такие затыки которые не устранимы в "поле"(про 410 я тут не говорю,про него я вообще не интересовался...в принципе)
в силу того,что среди моих знакомых нет промысловиков,а только простые охотники которые стреляют в основном с 12го калибра,я не задумывался над этим,даже кстати и не подозревал что 32й,28 калибры это именно "промысловые"...но тогда уж назовите мне пожалуйста промысловые полуавтоматы в 32м или 28 калибре?
В порядке флуда, анекдот.
Падишах созвал мудрецов, и попросил их объяснить, почему если в кувшин, до краев наполненный водой, выпустить рыбу, то вода из кувшина не выплескивается.
Двадцать мудрецов выдали каждый по объяснению, а двадцать первый выпустил рыбу в кувшин, и вода выплеснулась.
Это беседой о промысловых калибрах навеяло.
---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:24 ----------
Goblin_13, я наблюдал как счастливые обладатели этих калибров расходники на ганзе ищут.
Падишах созвал мудрецов, и попросил их объяснить, почему если в кувшин, до краев наполненный водой, выпустить рыбу, то вода из кувшина не выплескивается.
Двадцать мудрецов выдали каждый по объяснению, а двадцать первый выпустил рыбу в кувшин, и вода выплеснулась.
Это беседой о промысловых калибрах навеяло.
---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:24 ----------
Goblin_13, я наблюдал как счастливые обладатели этих калибров расходники на ганзе ищут.
Сходите в ЦИТО, или в местное отделение ортопедии и травматологии, полюбуйтесь, во что к сорока-сорока пяти годам обходится каждый лишний килограмм на плечах.
Думаете просто так все стоянки древних людей усеяны в несколько слоев брошенным инвентарем и вполне пригодным для использования каменным инструментом? Вот то то и оно, что каждый лишний килограмм на плечах для них был минус год от и без того короткой жизни. Думаете что с тех пор что то изменилось? Гильзу, если очень сильно прижмет - можно и на на коленках спаять. Или накрутить папковую из бумаги. А вот суставы и связки вам ни в одном самом лучшем лечебном институте не поменяют.
Последнее редактирование:
обычный
Выживальщик
шкуру не портят и зверя в клочья не рвет, даже маленького
---------- Сообщение добавлено в 07:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:17 ----------
это как раз и есть выживание...
маловероятно, раз чушь несет
---------- Сообщение добавлено в 07:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:29 ----------
?????????
"Киргизинг – это инструмент современного миропроекта, когда необходимо поправить некие эволюционные процессы к утрате имеющегося вялого равновесия под видом этакой ррыволюцыи"
что куришь камрад? ))))))
Она бывает только одна )))
---------- Сообщение добавлено в 07:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:34 ----------
Опять тема пошла по кругу - гладкоствол хорош, особенно автоматический, в городских условиях, для ближнего боя, не далее 80м, в ограниченном пространстве, даже при использовании броника (не пробьет) урон будет вплоть до летального-просто все под броником внутри разорвет;внезапный бой в городе(не позиционный) завязывается как правило на дистанции 10-30м, как правило скоротечный - от 10-до 30 сек, т.е. примерно столько на сколько хватит первого магазина))) далее начинаются маневры с целью уничтожения, обход по флангам, отход и т.д.
---------- Сообщение добавлено в 07:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:39 ----------
имею вот Сайгу 12С с коллиматором в булке и нарез калашмат с оптикой - вот думаю для всех задач набор такой и сгодится, если бы можно было бы еще и макара бы взял - был бы полный комплект)))
Живодер
Выживальщик
...тема как бы о выборе ружья... вы предлагаете с ружьем охотить двуногих?...
ну в таком случае тут есть на мой взгляд два варианта: 1) двуногие вооружены огнестрелом - при данном обстоятельстве имхо гладкоствол для данных целей не подходит и нужен уже нарезняк...2) у двуногих нет огнестрела - тут имхо любой гладкий охотничий огнестрел (даже 410к) будет более чем достаточен...
соответственно рассматривать ружье в качестве инструмента ведения боевых действий считаю не правильным. (только как эрзац в условиях крайней необходимости)
в конечном итоге все сводится к выбору минимального калибра с которым мы можем что то добыть... (получается 20к или 410к....но не больше 20к из за веса боеприпаса...имхо))
п.с. кстати того же 20к некоторым хватает даже медведя завалить...
Последнее редактирование:
goblin1965
Выживальщик
обычный, шкуру не портят и зверя в клочья не рвет, даже маленького
немного не так.
у промысловиков ,когда были распространены маленькие калибры,не было снегоходов,вертолетов и тд....в зимовье запас завозили либо на лодках,либо на лошадях.потому количество припаса было ограниченно.отсюда маленькими калибрами экономия пороха и свинца.
второе вес оружия и боеприпаса немного меньше чем у 16 или 12к.что принципиально при многокилометровых ежедневных переходов во время проверки ловушек и капканов.
третеее.на любительской охоте херачат как правило очередями на предельные дистанции(таких процентов80)промысловик делает только стопроцентный выстрел.если уверенности нет-просто откажется от выстрела.а для выстрела по неподвижной цели с небольшой дистанции достаточно небольшого калибра.
как то так.в остальном целиком и полностью согласен.
немного не так.
у промысловиков ,когда были распространены маленькие калибры,не было снегоходов,вертолетов и тд....в зимовье запас завозили либо на лодках,либо на лошадях.потому количество припаса было ограниченно.отсюда маленькими калибрами экономия пороха и свинца.
второе вес оружия и боеприпаса немного меньше чем у 16 или 12к.что принципиально при многокилометровых ежедневных переходов во время проверки ловушек и капканов.
третеее.на любительской охоте херачат как правило очередями на предельные дистанции(таких процентов80)промысловик делает только стопроцентный выстрел.если уверенности нет-просто откажется от выстрела.а для выстрела по неподвижной цели с небольшой дистанции достаточно небольшого калибра.
как то так.в остальном целиком и полностью согласен.
