сварщик-людоед
Выживальщик
Я принципиально юзаю советские монокуляры, недолюбливаю бинокли)
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Бинокль и прочая оптика
- Автор темы ЮГ-123
- Дата начала
на ганзе в теме выбор полевого бинокля все разобрано подробно,
где то на 200 странице я перестал следить за ней, потому что все вопросы по кругу ходят
http://forum.guns.ru/forummessage/10/291316.html
)
где то на 200 странице я перестал следить за ней, потому что все вопросы по кругу ходят
http://forum.guns.ru/forummessage/10/291316.html
под Кутузова косишь
)
Аналогично, но не только советские
В два с лишним раза легче, функционал (за исключением мифического стереоэффекта) не страдает. А по габаритам меньше, наверное, втрое.Варвар59
Выживальщик
а уже говорили, что лучший монокуляр - снайперский прицел? ну и конечно к нему винторез в придачу
сварщик-людоед
Выживальщик
Слабовато будет, как по мне, разные вещи совсем. ПСО1-1 к примеру 8ми кратный по моему, а для наблюдения 8 крат это ниочём. Для наблюдения(читать номер авто с 1-2 км.), надо что-то типа 40х(имхо),а то и мощнее. А оно ближе 20 метров вообще не работает. И при этом здоровенный дурак по размеру. А эффективно попадать более чем с километра, из общевойскового оружия....а уже говорили, что лучший монокуляр - снайперский прицел? ну и конечно к нему винторез в придачу
Винторез годная пушка, но с точки оптики это маргинально.
Варвар59
Выживальщик
Псо-1 вообще х4.
И зачем смотреть дальше, чем полет пули снайпера?
И зачем смотреть дальше, чем полет пули снайпера?
сварщик-людоед
Выживальщик
Чтоб обнаружить его тогда, когда он ещё и не чешется...
Desmaster
Выживальщик
И штатив к этой бандуре, ибо с рук ты фиг что разглядишь
Варвар59
Выживальщик
Хорошего снайпера не найдешь даже стоя на нем.
Тогда оптика с тепловизиром рулит
сварщик-людоед
Выживальщик
Точно, ей убить можно.)))
Да чёрт с ним.
Возможно.
Кстати вопрос, можно мощный монокуляр собрать с ПНВ в одну систему?
Mih@il
Выживальщик
Да чего мудрить - уже полно насадок ПНВ на прицелы, садащихся прямо на оптические прицелы и именно в таком порядке. Плюс в том, что не сбивается точка прицеливания , ну и у ПНВ линза шире чем у дневной оптики должна быть, что бы собирать больше.
Она через призму как в бинокле стыкуется с прицелом.
На счет таких извратов с монокулярами не знаю, но если тебя прицельная сетка у 12-ти кратника не напрягает вот и решение, согласно "техзаданию".
У этой "дуры", для приемлимого качества картинки, входная дырка должна быть не менее 50 мм, да и то, на 40х в сумерках уже ничего не разглядишь. Само собой, такое количество стекла потянет на ощутимые килограммы веса. И штатив, да. Ибо "на природе" найти твёрдую опору ещё та проблема. Без опоры, с рук, 10х практически предел.
сварщик-людоед
Выживальщик
Юрек, так и есть, 40 на 50).
С рук можно 20 на 50.
А чтоб не смоч поставить штатив, это самокритично) можно рогатку взять.
Лично я беру штатив, настраиваю лёжа или сидя, на него х40 на 50мм. Эта конструкция имеет органы управления. А с помощью х10 на 30мм. удобно присматриваться.
Сейчас взвешу.
Штатив - 1270 гр.
трёхступенчатый монокуляр в тубусе 800 гр.
С рук можно 20 на 50.
А чтоб не смоч поставить штатив, это самокритично) можно рогатку взять.
Лично я беру штатив, настраиваю лёжа или сидя, на него х40 на 50мм. Эта конструкция имеет органы управления. А с помощью х10 на 30мм. удобно присматриваться.
Сейчас взвешу.
Штатив - 1270 гр.
трёхступенчатый монокуляр в тубусе 800 гр.
Последнее редактирование:
sly
Выживальщик
Ребят, чем больше бинокль, тем он больше весит, а представьте сколько вы собой будете тянуть? 8ка вполне нормально справляется со своими делами в полях, можно конечно и телескоп тащить за собой, но смысла нету, чем больше кратность тем больше светопоток должен быть, а это означет, что ваш биноклю должен быть ну очень лупатым, смотреть в такую чушку даже высунувшись из окопа это просто самоубийство, вас же первого и примут. Ну перископ стационарный это ещё ладно, но бинокли большекратные только на море используют, не зря ж наверное
ПСО слабоват, ну дык покупай самого дешёвого леопольда 3-9 и довольствуйся, там и противобликовое есть и кратность позволяет.
ПСО слабоват, ну дык покупай самого дешёвого леопольда 3-9 и довольствуйся, там и противобликовое есть и кратность позволяет.
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
И еще:
на кратности больше 8 уже чувствуется дрожание рук. Т.е. бинокль надо на что-то опирать. А то что требует опоры лучше не носить (вес и габариты больше, а видно хуже, потому что глаза быстро устают).
Зато большой кратностью удобно со стены замка наблюдать.... за работой надсмотрщиков ))))
Desmaster
Выживальщик
Возможен и эффект от противного - нафиг стрелять в ботана-звездочета с охрененным телескопом - может он жизнь на Марсе высматривает ))
У меня Nikon 8х40, картинка песТня, но для переноски просит подсумок для бачка сотки на ПКашник. Это очень много. Гансы по ВОВ выявили аксиому, пехотинцам (разведчики, командир роты) окромя сниперов и арткорректировщиков больше чем 6х30 не давать. И как вижу, они правы. 6х30 почти в 2 раза меньше 8х40. Отсюда и пляшем.
sly
Выживальщик
Имхо мой выбор пал на Yukon 8x21, да, светопоток далёк от отличного, но оптика у них в норме в отличии от китайцев, стоимость порядка 4 000 руб была когда я его покупал, на замену точно такому же удачно потерянному на охоте. Крышечками можно прикрыться от бликов, к тому же линзы утоплены примерно на 2 см вглубь бинокля, да и размер 21 не такой уж большой. Вес очень маленький, да и сам он по размеру небольшой.
Большие бинокли нужны как ротные бинокли или полковые, это когда ротный сидит где нибудь подальше и всё это рассматривает (чаще всего вообще из машины), а для всех остальных нужно что то поменьше и полегче, для снайперов и разведки лучший выбор труба, перископ, 8ка желательно, сечас ею барыжат за 8 тыров, цена конская конечно, но можно попробовать приобрести китайскую за 2 рубля, но качество оптики у неё не знаю.
Телескопы от 40 крат это полный капец, нужен штатив, с рук смотреть вообще не вариант, на стрельбище отличная вещь, что бы не бегать к мишеням, ну на охоте может быть на сурка ещё можно, а так бесполезная вещь ИМХО. Не ну если на халяву, то можно конечно за соседками в соседнем доме подглядывать через занавеску в глубине комнаты
В остальном ты прав, рядовым он вообще нафиг не нужен, а глазам 6ки будет достаточно.
qwerty_kirill
Выживальщик
Опа! Хотел поднять тему по этому биноклю и вдруг нашел владельца!
А история такая, владею сей чудом уже 3 года, правда кратность не 8, а 10, т.е. Yukon 10x21.
Все бы хорошо, да случилась беда... Затемнилась одна сторона. Сначала думал ребенок разбил и трындец, но посветил фонарем внутрь с другой стороны и удивился. В самом бинокле есть какая-то промежуточная линза, она на квадрат похожа и она в грязи! Причем видно что затекло на нее. Во втором монокуляре бинокля такая же фигня, но меньше и вроде как еще видно хорошо.
Решил разобрать, почистить и тут же ступор... отклеил прямоугольные накладки, под ними оказался винт, который ни на что не влияет. Больше ломать ничего не стал.
Как его почистить или он не разборный? Выкидывать?
В интернете нашел в каком-то отзыве только что со временем в него попадает пыль. И все.
Может кто сталкивался?
sly
Выживальщик
Странно, не сталкивался, у меня из дефектов за столько времени только 3 маленьких точки белых на внешней линзе и то скраю (только сейчас заметил когда его вертеть начал), как он разбирается не могу даже предположить он же весь обрезиненный и отдирать не хочется, много таскался с собой, валялся в машине постоянно (ну в НИВЕ вы сами понимаете какая чистота, она только под дождём моется), в футляре конечно но всё же, пока нареканий нет. Может конечно ваш топили, или под дождь конкретный попадали с ним? Хотя мой тоже в воде оказывался, но в чехле, сильно не протёк.
