Арбалет как средство самообороны плюсы и минусы

[Гетман7066]

если обрезать приклад -стрелять будет совсем неудобно

Дык, ты не весь приклад обрезай, а оставь рукоятку. Получится точно так же, как на той МК, которую ты присмотрел.
Для самозащиты (нейтрализации агрессивно настроенного организма на дистанции до 40 м) вполне достаточно штатных Скорпионовских плечей на 43 кгс. И усиленных докупать не придётся.

 

[Югослав]

Дык, ты не весь приклад обрезай, а оставь рукоятку. Получится точно так же, как на той МК, которую ты присмотрел.
Для самозащиты (нейтрализации агрессивно настроенного организма на дистанции до 40 м) вполне достаточно штатных Скорпионовских плечей на 43 кгс. И усиленных докупать не придётся.

сразу баланс полетит - при 5-10м может и попадеш -а вот на 40 вряд ли, а при плечах на 43 МК так же остановит нападающего.
Зачем тогда платить за Скорп в 2 раза больше -если результат один и тот же.

А из нормальных арбалей без обрезок -тока это сейчас нормально http://www.arbalest.ru/index.php?productID=3416

 

[Дон Санчес]

сразу баланс полетит - при 5-10м может и попадеш -а вот на 40 вряд ли, а при плечах на 43 МК так же остановит нападающего.
Зачем тогда платить за Скорп в 2 раза больше -если результат один и тот же.

А из нормальных арбалей без обрезок -тока это сейчас нормально http://www.arbalest.ru/index.php?productID=3416

Почему???? что в Мангусте такого суперского???

 

[MHz]

На мой взгляд лучше приобрести блочник с максимально разрешенным усилием плеч 43 кг.
Особое внимание следует обратить на исполнение (качество материал) направляющих, замка, блоков-эксцентриков, плеч. Важную роль играет и начальная скорость полета болта, если планируется использовать сменные наконечники для охоты. Но охота с метательным оружием на территории РФ ЗАПРЕЩЕНА законом. Ограничения по весу лично для меня второстепенны лучше пусть будет компактнее.
При наличии денежных средств приобрел бы такую модель
ТТХ:
Производитель Barnett
Вес 3.2 кг
Усилие натяжения 43 -68 кгс
Скорость стрелы 105 м/с
Кинетическая энергия 165 Дж
Длина с упором для ноги 940 мм
Ширина от оси до оси 680 мм
Рабочий ход тетивы 394 мм
Рекомендуемые болты 22 дюйм
Прицельная планка Ласточкин хвост 11мм

 

[Гетман7066]

сразу баланс полетит - при 5-10м может и попадеш -а вот на 40 вряд ли, а при плечах на 43 МК так же остановит нападающего.
Зачем тогда платить за Скорп в 2 раза больше -если результат один и тот же.

С чего ты взял, что в 2 раза дороже? Скорпион дороже всего на 600 руб. Арбалет Скорпион 5900 руб.
А если учесть, что к МК надо докупать усиленные плечи, т.к. он в штатной комплектации идёт с плечами на 19 кг, то Скорпион ещё и дешевле выйдет.
На 40 м Скорпион стреляет стабильно кучно - проверено.

Почему???? что в Мангусте такого суперского???

Вообще-то Мангуст - арбалет совершенно другого класса со Скорпионом и МК. По качеству и ТТХ он не уступает брендовым Экскалибурам, а по цене ниже. Описание арбалета Мангуст. И ещё один приятный момент: вследствие идентичности колодок к Мангусту подходят блочные плечи от Леопарда. Т.е. для развлекательной стрельбы можно использовать рекурсивные родные Мангустовские, а для "практической" - усиленные блочные от Леопарда.

---------- Сообщение добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:46 ----------

При наличии денежных средств приобрел бы такую модель
ТТХ:
Производитель Barnett

При наличии лишних денежных средств из Барнетов есть смысл приобретать только Предатора или Гхоста. Но их цена - от 40 тыров и выше. Леопард не хуже других моделей от Барнет, но при этом дешевле.

 

[MHz]

Абсолютно согласен, Predator является идеальным соотношением цена/качество.
Но мне больше приглянулся Quad 400.

 

[Балу]

Наконец то добрался до дачи пострелять, растояние 30,50,70м. Стенд самопал что ношол:mosking:
Две стрелы, алюминивая и корбоновая. Наконечьники спортивные.


Взял у друзей престрелочьный станок.

В последующим от него отказался, неудобно, арбалет не винтовка.
Стенд состоял из твердого пенопласта и пресовоного паралона, все было премотоно скотчем к стенду из полутора мелиметровой стали
На 30м использовал алюминивую стрелу,вот первый выстрел

полутора милемитровую сталь прошивает "как в масло"
зделал около 70 выстрелов качество стрелы порадовало только царапины на краске и немного затупился наконечьник, оптику престрилял в "крест" 10ка на мишени кводрат 5x5см
последний выстрел.

На ростоянии 50м вышел вот такой казус


По всей видимости скозались 70 беспощядных выстрелов с пробиванием и пенопласта и метала. Жаль стрелу, переходим на корбоновую.
50ку престрелял довольно быстро с 4 выстрелов, по прецельной сетке.
Стрела изменила троикторию от центра, на два пункта влево и в низ по прецельной сетке.
На 70метрах еще ниже на два деления, вывод что стрела летит по дуге, тоесть небольшим новесом.
Корбоновая стрела и на 50и 70 метрах прошивала сталь влегкую.
До сотки не добрался стемнело, в следующий раз.
Оптику использовал 3x9x56.
И еще пользовался подстройкой планки вивера, на "Каймане" она регулируемая.
Вывод: Плечи на 84кг понравелись, но без натяжителя тетявы тяжко за день сотьню раз ручьками тянуть.
Надо больше практиковатся, арбалет не винтовка, использовать разные стрелы разные мишени на разных растояниях, практика и еще раз практика.
Арбалет даже без его скорострельности как оружие имеет место быть.
Чето фотки как то коряво перебросились, извеняйте.

 

[DartMax]

вчера только приобрел Арбалет рекурсивный Yarrow Model C Camo, по вполне народной цене 4500р, хотя во многих магазинах ценник выше и колеблется от 6000 до 6900.
Длина стрелы (дюйм) - 14
Длина корпуса (мм) - 850
Размах дуг (мм) - 660
Масса (г) - 3158
Тип арбалета - Рекурсивный
Начальная скорость стрелы (м/с) - 58
Сила натяжения (кг) - 43
Материал корпуса арбалета - Алюминий, пластик
Материал лука - Углепластик
Очень порадовал ОН, не ожидал таких впечатлений. С 20 метров пробивает доску в 1.5 см, кучность стрельбы хорошая. Смотрится хорошо и мощно. С 30 метров вошел в молодое деревцо и расщепил его, с трудом стрелу вытащил.

 

[Югослав]

вчера только приобрел Арбалет рекурсивный Yarrow Model C Camo, по вполне народной цене 4500р, хотя во многих магазинах ценник выше и колеблется от 6000 до 6900.
Длина стрелы (дюйм) - 14
Длина корпуса (мм) - 850
Размах дуг (мм) - 660
Масса (г) - 3158
Тип арбалета - Рекурсивный
Начальная скорость стрелы (м/с) - 58
Сила натяжения (кг) - 43
Материал корпуса арбалета - Алюминий, пластик
Материал лука - Углепластик
Очень порадовал ОН, не ожидал таких впечатлений. С 20 метров пробивает доску в 1.5 см, кучность стрельбы хорошая. Смотрится хорошо и мощно. С 30 метров вошел в молодое деревцо и расщепил его, с трудом стрелу вытащил.

плечи на 100кг к нему взял?

 

[Гетман7066]

плечи на 100кг к нему взял?

Тот арбалет (Yarrow Model C) - китайская копия тайваньского арбалета МК-160. Со всеми вытекающими последствиями по качеству. Замок на МК-160 рассчитан на плечи не более 70 кг. На этом - вообще сомнительно, что даже 70 выдержит. Так что 100кг плечи на него - явный перебор.

 

[Югослав]

Тот арбалет (Yarrow Model C) - китайская копия тайваньского арбалета МК-160. Со всеми вытекающими последствиями по качеству. Замок на МК-160 рассчитан на плечи не более 70 кг. На этом - вообще сомнительно, что даже 70 выдержит. Так что 100кг плечи на него - явный перебор.

хотя бы 70 - а то охота тока на зайцев будет)))

 

[Волох]

хотя бы 70 - а то охота тока на зайцев будет)))

Господа, не хочу вас конечно обижать но наблюдаю просто как несколько десятков человек, не ИМЕЯ образования нужного и даже опыта рассуждает - да еще и пренебрежительно о данном оружии.

Для начала напоминаю:
У американцев для спецназа входят в арсенал арбалеты нескольких видов - с натяжением от 15 до 90 кг. Они используются для добычи пищи, снятия часовых итд.

После ряда крупных успехов при применении арбалета, была создана 1 группа полностью вооруженная бесшумным метательным оружием. В условиях джунглей ими выполнено боле 70 операций, с уровнем успешности до 90% по ВСЕМ показателям.


Еще раз о характеристиках - ваши болты (стрелы) покупные - чаще всего говно. Особенно алюминиевые. Т.к. арбалет изначально рассчитан для применения коротких, тяжелых болтов из дерева.

Но и стальной болт с расстояния в 10-15 метров пробивает на вылет стальную пластину ( стали 09Г2 ) толщиной свыше 2-3 мм .
Т.е. пробивная способность ВЫШЕ чем у пистолета макарова.

В случае захвата базы, охоты, боя в лесу компактной группы, диверсионных вылазок - арбалет на 43 кг с прицельной дальностью боя от 50 до 70 метров - представляет КОНКУРЕНЦИЮ гладкостволу:

Плюсы:

-Нет ограничений в боеприпасе ( если что - из прямой ветки и перьев вы сделаете стрелу , в отличии от ружья, которое без хим. промышленности - просто мусор.
-очень легкий 2-3 кг.
-бесшумный
- Не демаскирует выхлопом ( какой никакой - а он есть у ружья) - особенно в темноте и вечером
- большая способность выводить цель из боя. ( пуля в руке - не проблема, а вот торчащая с двухсторон стрела - не позволит ни избавится в одиночку от нее, ни двигаться- напомню для охоты и боя применяют стрелу с НАКОНЕЧНИКОМ - его без операции не вынуть)

-Минусы:
- скорострельность ( но тут есть арбалеты с ручагом ( взводятся движением типа как у помпового ружья)

Больше минусов нет.

 

[DartMax]

все красиво по полочкам разложено и главное грамотно!

 

[Походник]

Господа, не хочу вас конечно обижать но наблюдаю просто как несколько десятков человек, не ИМЕЯ образования нужного и даже опыта рассуждает - да еще и пренебрежительно о данном оружии.

Для начала напоминаю:
У американцев для спецназа входят в арсенал арбалеты нескольких видов - с натяжением от 15 до 90 кг. Они используются для добычи пищи, снятия часовых итд.

После ряда крупных успехов при применении арбалета, была создана 1 группа полностью вооруженная бесшумным метательным оружием. В условиях джунглей ими выполнено боле 70 операций, с уровнем успешности до 90% по ВСЕМ показателям.


Еще раз о характеристиках - ваши болты (стрелы) покупные - чаще всего говно. Особенно алюминиевые. Т.к. арбалет изначально рассчитан для применения коротких, тяжелых болтов из дерева.

Но и стальной болт с расстояния в 10-15 метров пробивает на вылет стальную пластину ( стали 09Г2 ) толщиной свыше 2-3 мм .
Т.е. пробивная способность ВЫШЕ чем у пистолета макарова.

В случае захвата базы, охоты, боя в лесу компактной группы, диверсионных вылазок - арбалет на 43 кг с прицельной дальностью боя от 50 до 70 метров - представляет КОНКУРЕНЦИЮ гладкостволу:

Плюсы:

-Нет ограничений в боеприпасе ( если что - из прямой ветки и перьев вы сделаете стрелу , в отличии от ружья, которое без хим. промышленности - просто мусор.
-очень легкий 2-3 кг.
-бесшумный
- Не демаскирует выхлопом ( какой никакой - а он есть у ружья) - особенно в темноте и вечером
- большая способность выводить цель из боя. ( пуля в руке - не проблема, а вот торчащая с двухсторон стрела - не позволит ни избавится в одиночку от нее, ни двигаться- напомню для охоты и боя применяют стрелу с НАКОНЕЧНИКОМ - его без операции не вынуть)

-Минусы:
- скорострельность ( но тут есть арбалеты с ручагом ( взводятся движением типа как у помпового ружья)

Больше минусов нет.

Провоцируешь? Ну тада держи гранату:

1. Каким НУЖНЫМ образованием обладаешь сам и какой у тебя арбалет в наличии?

2. В каких операциях арбалет применялся как боевое оружие? И что это за подразделение, где бойцы вооружены только арбалетами? Кинь ссылку пож.

3. Какая сила натяжения у арбалета в озвученном эксперименте? 43кг?:sad:

4. Про пулю в руке посмешил. Особенно если кость задета. А если пуля и не одна в туловище, голове?

5. Про прицельную дальность в 50-70 метров: Какая сила натяжения? 43 кг - на 20м снижение стрелы идет на 20 см. Если не прав - поправьте. Сдается, чтоб уверенно стрелять на 50 м нужен натяг килограммов в 100. И качественный арбалет за 100 тыс.руб.

6. Изначально расчитан на применение коротких болтов из дерева? Ну так правильно, сейчас не 13 век и материалы дуг более пластичны и имеют в 1.5 раз больший ход. Еше один + в пользу современных арбалетов/материалов/стрел.

7. Про очень легкий и компактный: ну не легче и не компактней и не намного бесшумней пистолета-пулемета с глушителем и с спецбоеприпасами.

8. Про арбалет с рычагом как у помпового ружья..... Ну эта, у тебя образование говорищь есть НУЖНОЕ, тада прикинь какой должен быть рычаг, чтоб взвести 100 кг. Чуть поболее чем у помпы, явно...

В целом приятель, не обижайся, но похоже на восторженные возгласы школьника посмотревшего к/ф "Баллада о доблестном рыцаре Иванхуеве" киностудии им. Мосфильма. Хотя я сам тоже за арбалет, но только как дополнение к огнестрелу.

 

[Дон Санчес]

Завел я себе арбалет (Barnett Wildcat плечи на 43), как еще одну игрушку,,,,,,скажем так, метров до 40-50 вещь шикарная, при необходимости по тихому слить неприятеля сгодится....дальше смысла нет хрен попадешь, сказывается ветер, снос болта великоват....пробовал плечи на 75 разница не слишком впечатлила....только хлопок громче да перезаряжать тяжелей...на 40 метров стрелял в мишень ( мешок с песком прикрыл ламинатом и поверх натянул ватник) пробило на половину глубины и 43 плечами и 75(сапиенсу с такой раной останется только ласты клеем мазать).....стрелы карбон с охотничьими трехлепестковыми наконечниками....

 

[CyberDim]

4 Походник :
У арбалета крутая траектория вследствии тяжелого "боеприпаса" и низкой скорости полета, просто это надо учитывать.
Особливо твой(ваш?) 7-й пункт повеселил, еще бы джедайский меч противопоставил арбалету :laugh4:
Его(арбалет) кстати и в "мирных" целях можно использовать, для заброса сети/крюка/антены/взрывчатки и тд, по фантазии,

 

[СТэМ]

Советую все таки обзавестись плечами с натяжением свыше 60 .Исторически сила боевых луков как раз в районе 80 кг была .Где то читал про лук прынца толи турка толи индийца в 120 кг стрела улетала на 1.5 км .В точности кстати лук не уступает арбалету ,если не превосходит. Проблемы только с оптикой .
Из арбалета можно еще метать кошки ,гранаты,да вообще все что душе угодно.И вообще маневр боеприпасом у арбалета в разы шире чем у ружья.От заточенной электродины до болта с куммулятивным зарядом ) может даже миномет заменить .
О стоимости выстрела я вообще молчу если например из хорошей стали или титана стрелы сделать ,покороче неразборные .Их вообще только про....терять можно.Убить их за одну отдельную жизнь вряд ли удасться.
Кстати сказать когда был в секции лучников там алюминиевые стрелы выпрямляли на специальном станке.

 

[kedrist]

У арбалета крутая траектория вследствии тяжелого "боеприпаса"

Это если болтом железным. Деревянным точеным длина "прямого" выстрела шикарная.

 

[CyberDim]

Советую все таки обзавестись плечами с натяжением свыше 60 .Исторически сила боевых луков как раз в районе 80 кг была .Где то читал про лук прынца толи турка толи индийца в 120 кг стрела улетала на 1.5 км .В точности кстати лук не уступает арбалету ,если не превосходит. Проблемы только с оптикой .

Хехе, ты попробуй натянуть такой лук =))) да подержать его в "натянутом" состоянии. Да и не полетит стрела так далеко, ибо легкая (миф одним словом).

Это если болтом железным. Деревянным точеным длина "прямого" выстрела шикарная.

Ну да, я про классику, железный болт несмотря на крутую траекторию бьет посильнее, чем легонькой (а ля лучная стрела) деревянный.

 

[kedrist]

железный болт несмотря на крутую траекторию бьет посильнее,

Бьет то посильнее , но и деревянный с мощного арбалета с близкого расстояния березу см в 20-25 протыкает.