Арбалет как средство самообороны плюсы и минусы

[Юрек]

а из арбуля даже в соседнем домишке не услышат

Слухи о "бесшумности" арбалета слегка преувеличены.
В тихом месте даже звук взведения будет хорошо слышен метров за 50, не говоря уже о звуке выстрела.

 

[Иван Иванов]

Я наверно из какого то другого арбалета стреляю (Леопард и ВайлдКэтЦ5), что меня за 50м не слышно?

 

[СЕРЖ66]

У меня архонт, щелчок курка при взведении и щелчок тетивы.

 

[Иван Иванов]

Аналогично. Хлопок от спускаемой тетивы на плечах 80кг никак не слышен за 50м, тем паче что на выстрел он ну совсем не похож...

 

[Irokez]

не пойму, как у него спуск работает.
Надо не давить, а отжимать, так штоле?

 

[Спартанец]

не пойму, как у него спуск работает.
Надо не давить, а отжимать, так штоле?

Если не ошибаюсь, этот арбалет сделан по элементарному принципу, используемому в древности.

https://www.google.ru/search?q=стар...ltrOkGMdM:&usg=__dbjH-4FniZjVjscIPeuOSyrvQbY=

При нажатии на спуск удерживатель тетивы проваливается вниз и тетива, и соответственно, болт, устремляется вперед.

 

[Скржитек]

Irokez, да так оно и есть

 

[Алексей1990г]

А если просто пневматическую винтовку крупного калибра приобрести с оборудованием, а потом расточить до максимальной мощности выстрела? Правда в уходе сложнее и оборудования много надо, компрессоры, балоны и т.д.. Стоит ли с этим заморачиваться? Иди правда лучше арбалет (основная цель - охота а не самооборона).

 

[CyberDim]

А если просто пневматическую винтовку крупного калибра приобрести с оборудованием, а потом расточить до максимальной мощности выстрела? Правда в уходе сложнее и оборудования много надо, компрессоры, балоны и т.д.. Стоит ли с этим заморачиваться? Иди правда лучше арбалет (основная цель - охота а не самооборона).

Запрещено и "посодют" !

 

[Гетман7066]

если просто пневматическую винтовку крупного калибра приобрести с оборудованием, а потом расточить до максимальной мощности выстрела?

Совершенно легально продаётся пневматика калибра 6,35 мм без всяких лицензий и разрешений. И не надо ничего растачивать. Но это несколько другая тема.

 

[СЕРЖ66]

Но это несколько другая тема.

Ага, и несколько другие деньги.

 

[Travolta]

 

[Гетман7066]

8 выстрелов с заправки.
Скорость болта 140 м/с!!!
Пневматический арбалет The Benjamin Pioneer Airbow
https://www.youtube.com/watch?v=dwqMkjYjmtw

 

[KONN]

Вставлю пять копеек) все не дочитал поэтому если где то указано то просто повторяю) вы даете хорошие характеристики арбалетов. Забывая о том что эти характеристики даны 1) взрослые плечи,определённые стрелы. Безветрие и.т.д. тоесть точными их считать незя) второе читая форум представляется такая картина вы ждете бандита(жирную добычу) кому как в удобствах. Знаете что он точно один что он пройдёт именно тут место у вас престреленно) он появляется вы стреляете прям в сердце подходите забираете стрелу и его снарягу подрезаете) прям липота. А теперь пошли стрела может ударить в камень в железо и тогда карбон это не карбон стреле кирдык. Вы просто можите не найти стрелу даже не смотря на всякие яркие опознаватели. Тоесть через энное время любой запас стрел придёт к логическому завершению нет если вы готовы закупить штук 1000 карбоновых стрел с наконечниками и.т.д. тогда да но если у вас есть такие лишние деньги то вы можите и бункер себе позволить со всеми запасами ) итого выживальшику если он решил все же остановить свой выбор на арбалете. Просчитать всё) попробуем это сделать?
арбалет должен быть простой так как как его не беречь титива плечи блоки крепления будут выходить из строя. Тоесть главное ремонтнопригодным при минимуме инфраструктуры. И выполнять свои задачи как для добычи пропитания так и для обороны.
А1) если порвется титива рекурсив можно заменить другой любой более менее подходящей веревкой качество упадёт но работать будет. Блочный так не заменить.
А2 ) наличее блоков и большого количества деталий блочный сложнее. Начальная скорость больше но сложнее. Тоесть в повседневном использовании менее надежен.
А3 ресурс плечей довольно таки высокий но не вечный у рекурсива плечи сламаются быстрее чем у блочного.
А4) что тот что этот совсем не удобны для мгновенно меняющейся ситуации. Огнестрел в этом выигрывает даже обычная одностволка у арбалета все 100 очей.
А5) наличие заменяемого источника стрел. Современные направляющие к сажелению не совсем подходят для самодельных стрел нормального веса.
По итогу мое мнение лучше всего рекурсив с несколькими запасными плечами. С запасной и не одной титивой. С длинной направляющей не мение 40 сантиметров( пригодится когда стрелы закончатся и будешь от самодельных пытаться добиться скорости . ну и конечно с запасным замком.плюс запас тяжелых стрел (карбон) алюминиевые сакращают срок службы арбалета почти на столько же на сколько холостые выстрелы) цену считать не буду но дорого обходится))) второй вариант) схема самодельного простого рекурсивного арбалета с лёгким простым замком расчитаного под деревянные болты. плюсы этого очевидны во первых хватит и тебе и детям твоим. Во вторых запасные части можно всегда сделать самому. Минусы чем больше мощность тем больше проблем с зарядкой. Но против не бронированного противника а так же для охоты сильно мощный не нужен. А против хорошо бронированных тебе и супер пупер арбалет не поможет) поэтому самодельный+огнестрел до тех пор пока есть потроны и не освоился в новом постапокалиптическом мире само то

 

[Василич]

Вставлю пять копеек) все не дочитал поэтому если где то указано то просто повторяю) вы даете хорошие характеристики арбалетов. Забывая о том что эти характеристики даны 1) взрослые плечи,определённые стрелы. Безветрие и.т.д. тоесть точными их считать незя) второе читая форум представляется такая картина вы ждете бандита(жирную добычу) кому как в удобствах. Знаете что он точно один что он пройдёт именно тут место у вас престреленно) он появляется вы стреляете прям в сердце подходите забираете стрелу и его снарягу подрезаете) прям липота. А теперь пошли стрела может ударить в камень в железо и тогда карбон это не карбон стреле кирдык. Вы просто можите не найти стрелу даже не смотря на всякие яркие опознаватели. Тоесть через энное время любой запас стрел придёт к логическому завершению нет если вы готовы закупить штук 1000 карбоновых стрел с наконечниками и.т.д. тогда да но если у вас есть такие лишние деньги то вы можите и бункер себе позволить со всеми запасами ) итого выживальшику если он решил все же остановить свой выбор на арбалете. Просчитать всё) попробуем это сделать?
арбалет должен быть простой так как как его не беречь титива плечи блоки крепления будут выходить из строя. Тоесть главное ремонтнопригодным при минимуме инфраструктуры. И выполнять свои задачи как для добычи пропитания так и для обороны.
А1) если порвется титива рекурсив можно заменить другой любой более менее подходящей веревкой качество упадёт но работать будет. Блочный так не заменить.
А2 ) наличее блоков и большого количества деталий блочный сложнее. Начальная скорость больше но сложнее. Тоесть в повседневном использовании менее надежен.
А3 ресурс плечей довольно таки высокий но не вечный у рекурсива плечи сламаются быстрее чем у блочного.
А4) что тот что этот совсем не удобны для мгновенно меняющейся ситуации. Огнестрел в этом выигрывает даже обычная одностволка у арбалета все 100 очей.
А5) наличие заменяемого источника стрел. Современные направляющие к сажелению не совсем подходят для самодельных стрел нормального веса.
По итогу мое мнение лучше всего рекурсив с несколькими запасными плечами. С запасной и не одной титивой. С длинной направляющей не мение 40 сантиметров( пригодится когда стрелы закончатся и будешь от самодельных пытаться добиться скорости . ну и конечно с запасным замком.плюс запас тяжелых стрел (карбон) алюминиевые сакращают срок службы арбалета почти на столько же на сколько холостые выстрелы) цену считать не буду но дорого обходится))) второй вариант) схема самодельного простого рекурсивного арбалета с лёгким простым замком расчитаного под деревянные болты. плюсы этого очевидны во первых хватит и тебе и детям твоим. Во вторых запасные части можно всегда сделать самому. Минусы чем больше мощность тем больше проблем с зарядкой. Но против не бронированного противника а так же для охоты сильно мощный не нужен. А против хорошо бронированных тебе и супер пупер арбалет не поможет) поэтому самодельный+огнестрел до тех пор пока есть потроны и не освоился в новом постапокалиптическом мире само то

Не поспоришь. Все так и есть. К арбалету не помешает , хотя-бы пару, тройку поджиг за голенищем.

 

[Omega]

Это очень плохой совет. Арбули со складными плечами - мусор, гарантированный вброс денег на ветер: разваливаются складные плечи крайне быстро, как в местах крепления к колодке, так и в местах отверстий на плечах (на дугах плеч в половину ширины дыра). Мощность - основной критерий арбалета, от которого и дальность и траектория и пробивная сила зависит; складные плечи же и скорострельности не добавят, и силу плеч ограничат, со всеми вытекающими...
...

Интересно, с какими арбалетами такая проблема- интересуюсь чтобы такие не брать. У меня Barnett Delta Storm, ему точно за 20 лет, нормально

После просмотра видео как один мужик из Глока (17 или подобный) попадал в цели на 300 ярдов, если есть доступ к короткостволу, то арбалет попадает в очень узкий круг использования, буржуйские спецслужбы их имеют на вооружении. И больше для охоты на любителя (с Глоком ещё как можно дичь стрелять)

 

[Скржитек]

Второе рождение арбалета

Арбалет на протяжении многих веков являлся одним из самых страшных видов оружия, но все изменилось с приходом огнестрельного оружия. Интересно было узнать, что свое второе рождение арбалет пережил в середине XX века.

 

[Lxb]

И свой отзыв оставлю. Была подобная игрушка несколько лет назад, но не охотник, попроще- гражданского уровня натяжения, не самый дешёвый, но и не сильно качественный. С возможностью стрельбы шариками(имхо фигня, точность очень низкая). 20-25м очень даже рабочая дистанция. По поводу звука- много громче, чем лук- не такая и тихая штука, как принято считать. По крайней мере с металлическими плечами. Кучность и точность зависит и от навыков и от качества арбалета+болтов. Думаю, для качественной вещи 50м вполне рабочая дистанция. Скорострельность, конечно, не ахти, но при навыках не сильно хуже, например, одностволки. А вот погодные условия влияют сильнее, чем на огнестрел. Правда и меньше, чем на лук, особенно деревянный. Но вот в плане удовольствия от стрельбы, ИМХО, лук интереснее. Плюс скорострельность и тишина. Минус- убойность и дальность(хотя тут вопрос навыка лучника). Итого арбалет- аки тихая одностволка, 50м плюс это убойность и удобство, но медленно, порядка 5 выстрелов в минуту. А лук- пистолет с глушителем. Быстро, тихо, но от навыков, погоды и состояния стрелка зависит куда сильнее.
З.Ы. начинающим интересоваться темой советую "Луки и арбалеты" Шокарева, была в коллекции, с удовольствием прочёл в своё время.

 

[CyberDim]

И правда, а нужен ли арбалет выживальщику? =)

https://www.youtube.com/watch?v=dv-k684IP2s

 

[КОТАН]

Когда будет отстрелян последний патрон -вот тогда станет ясно..зачем выживальщику арбалетЪ.
Сам Я на этот случай наловчился стрелять из прямого лука.
с 10м-попаду в сигаретную пачку..
с 20 в силуэт чел а--для прямого лука это норм.
Арб -полноценно огнестрел конечно не заменит- но может сослужить алтернативой.
когда патронов нема.