Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Достаточно и этого долга.) Мужчины - несчастные неполноценные существа. Нам для счастья нужны две вещи - Свобода (никому не должен) и Смысл (на хрена мне эта свобода?)
Это какие то глупые мужчины.
эфимерное понятие, потому как в реальности полная свобода недостижима априори - нельзя не зависить ни от чего...
смыслом вещи и действия наделяет сам человек, до этого они не имеют смысла...
в самой жизни, во впечатлениях которые ты копишь и удерживаешь, больше ни в чем)))
хочет, чтоб ты наконец встал с дивана и сделал что-нибудь полезное)))
твой эгоизм не должен мешать ее эгоизму)))
это нормально, это же женщины))) мы их так же бесим)))
Передача наследственной информации в ряду поколений, не просто "смысл" жизни - это ПРИЗНАК жизни. Не делаешь этого - ты не относишься к живой природе, просто субстрат (компост) для жизни бактерий в твоем трупе, они то наследственную информацию отлично передадут на такой питательной среде. Что был - такой, что не было - не важно, он ноль и тупик эволюционный. Запорол все ради чего его предки (сотни поколений) боролись и выживали.
Это только теория - что представляет из себя человек большой вопрос, на который ответил только пока КК, и современные ученые пришли к этому же...
Ты сам определяешь, что и когда полезное делать. Мнение ее можно выслушать, но не более одного раза по каждому факту. Повтор - это уже наезд, считает тебя тупым, что с первого раза ты информацию не осознал.
В семье нет места эгоизму! Семьи где существуют понятия "Я", "имею право", и тд - не жизнеспособны.
Я не о человеке говорю, а о признаке жизни. Это верно для любого живого существа, начиная с вирусов/бактерий - и заканчивая эволюционной вершиной в виде хомо сапиенс.
каждый человек эгоист с рождения, все взаимоотношения с окружающим миром строятся исключительно в ключе полезности-бесполезности, по факту ты один приходишь в мир и уходишь, сам, один...
ваще пофиг, даже не обращаю на это внимание)))
ты сам себе противоречишь))))
о каких признаках может идти речь, если даже то, что ты видишь глазами - не то что есть на самом деле и все рисует по факту твой мозг?)))
Вовсе нет. Приходишь/уходишь один -лирика. Это такой короткий момент - даже в жизни одного индивида, а на фоне исторических эпох - вообще смешно такую мелочь рассматривать. А биологически и приходишь ты не один - минимум мать у тебя есть, и уходишь не один - есть потомство (в норме)
Ни какого противоречия. Ты как глава семьи определяешь нужность и полезность момента, берешь на себя эту ответственность в вопросе заботы о семье - где тут эгоизм!? Это именно самопожертвование, и этот вопрос на себя взваливаешь.
Других глаз и другого мозга у тебя нету, к чему тогда фантазии - если альтернативы все равно у тебя нет.
Т.е в глазах супруги , ты расписываешься в факте собственной ущербности, что тебе повторять надо, с первого раза не усваивается!
Разум - слуга Кода. Таково мнение Лемовского Голема. И выглядит все именно так.
Конечно.) Как и счастье.) Но это никогда и никому не мешало к ним стремиться.)
я ей всегда говорю, что плохо слышу - я же старенький)))) а она молоденькая)))
для ЧСВ всегда нужна цель, пусть и эфимерная, смысл нужен, если его нет - им надо наделить все вокруг... чтоб не признавать что все глупость, причем равнозначная)))))
Это тоже лишь мнение.) Как и картинка нарисованная КК.
Я бы сказал, что эгоизм - естественное свойство человека, но основа зла. Наблюдение чужого эгоизма должно приводить к пониманию собственного, с дальнейшей его ликвидацией.
??? Поясни, не понял что я так ярко демонстрирую? Я как раз не отбрасываю ни какие семейные ограничения.
Это тоже отношение к живой природе.) Не занимаешься наращиванием капитала - не относишься к экономическому обществу, не участвуешь в политике - исключил себя из социума, не ходишь в церковь - бездуховное существо... И во всех случаях "позоришь отцов и дедов".) Кем ты себя хочешь считать, тем и считаешь. Правила неизвестны.
Нет. какое еще отношение к Живой природе. Просто органика. ничего живого там нет.
Это ты перечисляешь совершенно условные вещи характерные для короткого мига одного из видов живых существ , для периода существования жизни на планете. Ничего не значащая хрень иными словами.
Правила известны! Живое только то - что оставляет свое ДНК/РНК в эволюционном процессе, который отражает суть борьбы с Энтропией.
Согласно твоему определению, не оставившие потомства пророки, ученые, поэты, воины - не были живыми.
конечно, отражает суть принятых обществом правил (морали нравственности и тд)
А какое жизнеспособное то? Дури придумать то можно всякой - а при каком укладе (в неизбежно экстримальных, рано или поздно, условиях) какое общество выживет?
Это вовсе не моя дурь , -это целесообразность - так лучше для выживания моей семьи. Будет жена умнее и жизнеспособней - приму ее командование - не вопрос. Если это на пользу семье.
Да нет, начиная идею с браком, я уже вгоняю себя в ограничения добровольно.
Да какая нах свобода? о чем ты? Брак по моему (как писал выше) - это сплошное самопожертвование ради семьи. Конечно взаимное.
И что не так то? Жить осмысленно - это целесообразно, и повышает шансы на выживание рода.
Для одного субъекта - да невозможно и бессмысленно, А вот биологические виды успешно с ней борются на протяжении миллионов лет. Цепочка живущих поколений - это и есть противостояние энтропии.
Конечно. Они исчезли без следа. Пока их помнят - но это один лишь миг в истории жизни на планете. Через 5-10-50 поколений(ничтожно малое время) - памяти о них не будет, они полностью растворятся в небытие. А вот оставившие свое поколение - по сути будут вечными оставаясь в геноме потомков.
))))
