Вторая профессия - востребованная в ПА-мире

[Sadovod-777]

Влад, ты - неподражаем. Просто живое пособие по полному набору наивности, жгучих комплексов, болезненной обидчивости, просто нутряной биологической русофобии, странной мелочности, злобы - характерного сочетания черт людей с национальных окраин бывшей империи (Л.Гумилев называл таких "метисированными элементами"). Причем, который продолжает "кормится" в бывшей метрополии, одновременно ее понося. Эталон.
Совершенно ничего личного.

 

[Фиксаж]

Экий ты злой. Юристов не любишь, а зря. Даже Ленин был юристом. У нас природный дар руководить людьми и направлять их в нужном русле...

А должен? Мне что Wалд, что Vлад - разницы на сей счет не вижу. Думается, России тоже без двух юристов лучше бы пришлось: Ленина/Троцкого и их "природного дара". Вопрос ведь заключался лишь в том, кто из них безпринципнее и в целом кровавее. Пора бы Природе, как ее пониманию, сделать и передых. Потому, когда писал работу: "Возможность БП и возможности БП", думал о вас (обобщенное) и экологии.

Теоретически, БП - это дорожная развилка, где можно осмотреться, и с которой возможно всякое. Выпадает она чрезвычайно редко.
(Есть такая повесть: "Рукопись найденная в Сарагосе", там каждый раз начинается заново с перепутья под виселицей, а висельников двое.)

 

[Спартанец]

Благодарю! Очень познавательный материал с точки зрения - кого сразу же необходимо развесить, дабы не повторить ошибок прошлого, а уроки БП не прошли даром.

Сравним:
Юристы: сажают в тюрьму насильников, убийц, воров и прочую мерзость, избавляя общество от этих паразитов.
Войсковые разведчики: убивают и получают информацию для того, чтобы эффективнее могли убивать другие на основании полученных разведданных.
Вопрос: кто гуманнее?) Гуманнее убивать других или предотвращать дальнейшие убийства другими?
Этот аспект в статье рассматривался?

Мне что Wалд, что Vлад - разницы на сей счет не вижу.

Не вижу разницы между Фиксажом и Квачковым. Оба ведь разведчики). Оба бывшие).

Справка.
Когда при личной встрече Квачков предложил мне с ребятами участвовать в походе на Москву, начав, например, с Нижнего Новгорода, а я и мои хлопцы отказались - ибо провокаторством разило за версту - Квачков стал истерить, что тогда на наш город Абинск нужно сбросить ядерную бомбу). Гуманист, однако)). Сжечь в ядерном огне тысяч 50 жителей, это типично в духе пенсионеров-разведчиков?
Потом по всей стране после турне Квачкова стали сажать тех, кто согласился с ним принимать участие в этом походе.
С тех пор не люблю разведчиков, особенно бывших).

 

[Фиксаж]

Справка.
Когда при личной встрече Квачков предложил мне с ребятами участвовать в походе на Москву, начав, например, с Нижнего Новгорода, а я и мои хлопцы отказались - ибо...

И Вы, как честный гражданин, дабы...
opcorm2: (обыкновенно не пользуюсь смайликами)

 

[Спартанец]

И Вы, как честный гражданин, дабы...

Намеки напрасны. Как честный человек, я оставил сие на тот момент в тайне. И озвучил лишь когда все было давно позади и неактуально.
Однако либо Квачков сам провокатор, либо глупец - и провокатор у него был в команде (их было несколько человек при встрече), но практически всех по стране, с кем он встречался, замели фэйсы и менты.
После встречи с ним у меня самого были определенные проблемы - хотя я и отказался участвовать в авантюре, но по факту встречи был поставлен на прослушку, и наблюдательное дело на меня завели в отделе по борьбе с экстремизмом. Не буду рассказывать, как я об этом узнал - иначе пострадает один человек.
Слышал выражение "Бывших разведчиков не бывает". Это правда?) Ощущение такое, что у Квачкова была цель - выявить по стране всех несогласных с режимом, что он успешно и выполнил.
И еще. Как узнал впоследствии, о приезде Квачкова в наш регион предупредили за месяц неких местных лиц, как и то, что все, кто с ним встретятся, попадут под колпак. К сожалению, я такое предупреждение не получил, и навлек на себя лишние ненужные подозрения.

А чем разведчик от оперуполномоченного отличается?

 

[Фиксаж]

Wалд, по доброте душевной, неужели вы не понимаете, как этим комментарием подставляетесь?
Если честный гражданин - стуканули в органы.
Если не стуканули, значит, вы не честный гражданин.
Третий вариант - соврали (приврали, загнули, приснилось)... так это едва ли не хуже.
Грустно.

И чего вы так настойчиво требуете мои анкетные данные взамен на свои, не пойму...

 

[Спартанец]

Я не стуканул, значит, я не честный гражданин, но честный человек. К сожалению, иногда лучше быть именно честным человеком, а не честным гражданином, хотя в идеальном обществе честный гражданин и честный человек - это должно быть тождественно. Но у нас не идеальное общество.
А врать - не в моем характере.

неужели вы не понимаете, как этим комментарием подставляетесь?

Зная мои анкетные данные, которые я вам присылал в личку, у вас сейчас появилась великолепная возможность проявить гражданскую сознательность и выполнить долг перед обществом). Таким образом, сейчас теперь перед вами стала диллема - быть честным человеком или честным гражданином. Что выбираете?)

И чего вы так настойчиво требуете мои анкетные данные взамен на свои, не пойму...

Да не нужны мне ваши данные). Правда, порой у меня закрадывалось сомнение - не Квачков ли вы? Порой похожи моменты были в вашем разговоре... Может, просто все разведчики чем-то похожи друг на друга, от того и спутать можно?

 

[Фиксаж]

Юристы: сажают в тюрьму насильников, убийц, воров и прочую мерзость, избавляя общество от этих паразитов...

Это вы про адвокатов?

Войсковые разведчики: убивают и получают информацию для того, чтобы эффективнее могли убивать другие на основании полученных разведданных.

Когда именно?

Вопрос: кто гуманнее?) Гуманнее убивать других или предотвращать дальнейшие убийства другими?...

Не вопрос.
Разведчики гуманнее.
(Только в предложение закралась ошибка: «или» следует заменить на «и». Тогда оно более точно будет характеризовать положение вещей и профессиональные обязанности специальности:
"Разведчики (войсковые) убивают (сперва допрашивают), и тем предотвращают дальнейшие убийства (своих сограждан врагами)"

И - да. "Но они были плохими" (с)

 

[Фиксаж]

Да не нужны мне ваши данные

Что ж, попробую с адвокатом по-адвокатски.
Думается, я найду с дюжину утверждений обратного, и хотя вы взяли за практику удалять собственные, плохо характеризующие вас сообщения, пару-тройку, характерно-адвокатских, прилагаю тут же:

Глубоконеуважаемый мной фото-закрепитель). А что это вы ("вы"с маленькой буквы в данном случае) так переживаете за свою анонимность?) Я вам как-то писал в личку, и тут напишу - только в интернете все такие грозные, а в лицо вы не сказали бы мне того, что позволяете писать тут, под прикрытием грибочка аватарного)...

А чего боишься ты? Почему-то десятки миллионов граждан РФ не боятся указывать свои личные данные в социальных сетях "Одноклассники", "Вконтакте", "Фэйсбук" и т.д. Но некий гр-н Фиксаж боится. Отчего так? Есть, что скрывать?

Зная мои анкетные данные, которые я вам присылал в личку, у вас сейчас появилась великолепная возможность проявить гражданскую сознательность и выполнить долг перед обществом). Таким образом, сейчас теперь перед вами стала диллема - быть честным человеком или честным гражданином. Что выбираете?

Занятно, ведь? Адвокат не лжет, он, как бы это помягче сказать... Вымогает? И поясните тогда, пожалуйста, один момент…

…поясните тогда, пожалуйста, один момент. Если человек солгал - разве он не стал лжецом?...

Впрочем..

Можете подчистить неугодные вам сообщения, что я и наблюдал в вашей теме...

Поскольку…

тебя поймали на лжи. Я понял)))). Живи с этим. Народ все видит.

А раз так, то возьму-ка я под сомнение утверждение, что русский боевой офицер Квачков Владимир Васильевич угрожал вам атомной бомбой.
Ну, а поскольку он в данный момент находится в тюрьме, а вы нет, то и следующие утверждения:

при личной встрече Квачков предложил мне с ребятами участвовать в походе на Москву, начав, например, с Нижнего Новгорода,..

Как честный человек, я...

Я не стуканул,

Но?..

порой у меня закрадывалось сомнение - не Квачков ли вы? Порой похожи моменты были в вашем разговоре...

Короче…

нам, модераторам, стоит повнимательнее присматриваться к...

юристы после БП найдут свое место в строю.

Как там Панда говорит на сей счет? Вырубить в граните! "Юристы и после БП найдут свое место в строю!" (с)

 

[Irokez]

Глубокоуважаемый Фиксаж, охотно верю, что Вы имеете какие-то причины недолюбливать Waldа.
Единственная просьба - делайте это, пожалуйста, в личке.
Выяснение взаимоотношений в общедоступной теме выглядит несколько некрасиво, имхо.

 

[Фиксаж]

Выяснение взаимоотношений в общедоступной теме выглядит несколько некрасиво, имхо.

Согласен. Просто скучно стало, давно не дразнил... а тут он взял, да и подставился, назадавав прямых вопросов. В личку что ли ему отвечать?
Личка тоже не место. Он мне пишет - я ему нет.
И что прикажете делать, если авторский раздел до сих пор не открыт, а собственная авторская тема закрыта?

Думаю, форуму стоит все-таки придти к практике открытых рингов (в Курилке, разумеется). Это позволит многим выпустить пар.
Кроме как "один на один", по заявленным правилам, не исключаю и групповух.

 

[tazuja1976]

Думаю, форуму стоит все-таки придти к практике открытых рингов (в Курилке, разумеется)

Вообще все эти инет срачи безполезны сами по себе.
Никто из оппонентов не станет умнее от них.

 

[Irokez]

Просто скучно стало, давно не дразнил...

Я, признаться, подобного больше от Влада17 ожидал...

Личка тоже не место. Он мне пишет - я ему нет.

Я его тоже попрошу не реагировать на провокации.
Про ринг и тому подобное лучше с админом поговорить, не знаю, как это вписывается в существующие правила.

 

[Скржитек]

Вообще все эти инет срачи безполезны сами по себе.
Никто из оппонентов не станет умнее от них.

 

[Скржитек]

Камрады обратите внимание на название темы. Вторая профессия - востребованная в ПА-мире

 

[Спартанец]

[MOD="Wald"]Фиксаж, вы постоянно нарушаете правила форума, провоцируя (в частности - меня) на нарушение правил.
Вот сейчас вы тоже нарушили опять то же самое правило форума, за которое ранее получили от меня штук 7 или больше предупреждений:

b. Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила. За нарушение – блокировка на 3 дня. Повторное нарушение - 1 месяц, далее - пожизненный бан.

По правилам, за это вам положен бан. Прав модератора раздела у вас нет, и ничто не мешает мне нажать на кнопку.
Вместе с тем, учитывая поступившую мне в личку просьбу Irokez-а не реагировать на ваши провокации,хотя я многое мог бы сказать, а также принимая во внимание ваше уязвленное самолюбие, ведь вы были лишены прав модератора раздела, и то, что все ваши предложения по авторским разделам админом удовлетворены не были (и вы так и не поняли, что именно ваше поведение было тому виной, а не "происки врагов", которых вы ищете здесь), кнопку бана в этот раз не нажму.
Это, однако, не означает, что я как модератор форума не буду реагировать в дальнейшем на все ваши провокации. Терпение не бесконечно, и все-таки главная задача модератора - обеспечить спокойствие на форуме. Для этого легче не в перепалки вступать, пытаясь переспорить, а временно или постоянно удалить с форума нарушителя спокойствия, заперев его в баню.

Если ваше намерение - играть роль добропорядочного форумчанина, создавайте и заполняйте ваши темы, посвященные выживанию. Раздел авторский, должно быть, админ вам создаст, если вконец не испортите свою репутацию и не убедите его считать Вас просто форумным троллем.
Если ваша цель - смешить остальных, играть роль форумного шута - так и скажите, мы поймем, и будем снисходительно смотреть на нарушения Вами правил.
Если же ваша цель - по всему форуму устроить туалет типа сортир, чем вы стали грешить в последнее время, так и быть, я возьму на себя роль уборщика.
Определитесь раз и навсегда, для чего вы здесь?

Считайте это официальным предложением выбрать свой путь на форуме или вне его.[/MOD]

 

[Фиксаж]

Камрады обратите внимание на название темы. Вторая профессия - востребованная в ПА-мире

Правильно! Разбирали со всей тщательностью две (с каждой стороны выступило по профессионалу от оных):

1) Адвокаты

2) Войсковые разведчики

К единодушному мнению не пришли. Будем голосовать всем форумом?

Фиксаж, вы постоянно нарушаете правила форума, провоцируя (в частности - меня) на нарушение правил.
Вот сейчас вы тоже нарушили опять то же самое правило форума, за которое ранее получили от меня штук 7 или больше предупреждений:

Больше! И два скрытых бана (т.е. без официального объявления о них на форуме). И нужно заранее бы предупреждать, когда прямые вопросы задаете - кому я должен на них ответить. Камраду или тому, кто за непонравившийся ответ может тут же забанить.

Раздел авторский, должно быть, админ вам создаст, если вконец не испортите свою репутацию и не убедите его считать ...

А модератора дадите?

Вместе с тем, учитывая поступившую мне в личку просьбу Irokez-а (...) на кнопку бана в этот раз не нажму...

Ирокезу моя благодарность!

 

[Irokez]

Не адвокаты, адвокат - частный случай юриста.
юристы вообще рано или поздно востребованы будут, ибо жопа, как и всё в этом мире, не может длиться бесконечно, социум имеет тенденцию к самоорганизации, ну и законы создавать/следить за их исполнением кто-то будет все равно.
Войсковые разведчики конечно же имеют преимущество в плане собственно выживания в особо острый период, т.к. навыки их профессии как раз и предполагают существование в недружелюбном окружении.

 

[викторыч]

Любое общество требуется в таких людях, которые на основе сПРАВЕдливости могут помочь договориться, найти общий язык.

А какое отношение к справедливости имеют

Кто сейчас юристы? Это не только гражданские юрисконсульты на предприятиях, это и полицейские, прокуроры, судьи.

Особенно прокуроры с судьями.

 

[Спартанец]

А какое отношение к справедливости имеют

Особенно прокуроры с судьями.

Здесь на форуме, пожалуй, я больше всех пострадал от действий коррумпированного прокурора и судьи. Однако я не теряю объективности, и хотя и признаю, что коррупции в нашей российской Фемиде предостаточно, однако все же большинство обвинительных приговоров в отношении преступников законны и обоснованны, а большинство гражданских и административных дел рассматриваются справедливо.
Отзываться негативно по всей судебной системе и о всех прокурорах - это то же самое, что утверждать, что из-за того, что в России иногда разваливаются дома, все строители в стране плохие, а из-за того, что в стране умирают больные, всех врачей нужно вместе с судьями пустить на мыло.
Обобщая всех юристов (врачей, военных, строителей, сантехников и т.д.) в негативном смысле - тем самым принижаем их государствообразующую роль, и - честно сказать - это как минимум не умно. Ведь люди все разные, и специалисты в каждом деле - тоже разные, от гениальных экспертов до тунеядцев-бездельников или даже преступников.