Jay, Похоже ты не в курсе, что помимо обычной войны идет еще и информационная и все эти фейки, СМИ, блоггеры - составляющие этой информационной войны.
Когда в тебя палят из автомата, то изображать Д'Артаньяна, картинно поигрывая шпагой в полный рост как бы ... глупо. В ответ надо херачить из гранатомета.
---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:27 ----------
Очень эмоциональный ответ Леонтьева "Эху". Советую послушать
http://echo.msk.ru/sounds/1437644.html
_______________________________________________
Михаил Болдырев
публикация спутниковых снимков - классическая трехходовка: "мат в три хода".
ход первый: противнику предъявляется некий материал, который основан на фактах - но содержит и некоторую недосказанность. смысл предъявления: "ребята, смотрите - у нас тут кое-что есть, весьма неприятное. вы сдаетесь, или играем дальше?"
ход второй, противника: ему просто необходимо сделать ход - но он понимает, что попал в цугцванг ("вилка") - поскольку любой его ход ухудшит ситуацию, ибо:
а) если противник заявит, что опубликованный материал -"фейк", то ему тут же следует предложение опубликовать в ответ НАСТОЯЩИЙ материал; отказ от этого будет равен поражению: потеря лица и откровенный саботаж расследования - и тем самым передаст право ответного хода обратно
б) если противник признает опубликованный материал "настоящим" или "настоящим, но требующим дополнений" - то это будет означать "сдаться, признав поражение", придется всячески откреститься от стороны - организатора и исполнителя террористической акции; и здесь возможны и импичменты, и отставки, и вопросы "кого же мы поддерживали в таком случае?", и еще много крайне негативных побочных эффектов;
ход третий: вне зависимости от выбора противника - предъявляются совершенно конкретные данные объективного контроля, которые подтверждают, дополняют и иллюстрируют публикации первого хода.
а вот это - мат. поскольку противник уже не сможет второй раз объявить "фейком" публикации объективных данных: это будет выглядеть как саботаж и покрывательство преступников. поэтому он будет вынужден: или предъявить свои данные - и тем самым подвердить публикации; или промолчать - и тем самым согласиться с публикациями; или активно содействовать установлению истины чтобы сохранить лицо - и тем самым "сдаться" и выложить карты на стол. но в любом случае противнику придется откреститься от организаторов и исполнителей терракта. а также объясняться, оправдываться, и т.п.
то что эндшпиль стал разыгрываться аккурат под G20 - не случайно: там все друг у друга на виду; спрятаться и уйти от ответов - не удастся никому.
...тем более что австралы с голландами так сильно настаивали на ответах и так слезно взывали к Президенту РФ уже с просьбами посодействовать и вмешаться - что будет крайне любопытно посмотреть, с каким выражением лица они теперь будут задавать вопросы другим адресатам - и требовать ответов. но это так, мелочи - не про них речь в этой истории..
а вот что теперь скажут и сделают Малайзия и ее покровитель Китай - вот это любопытно.
смотрим с интересом.