Третья мировая война неизбежна?

[Slayer]

Все дело в Корне

А это что-то новенькое или я пропустил??? Излагай Кадрист, поведуй про Корень

 

[StariK]

я как понимаю и в сети с РВСНщиками общается

я не общаюсь в сети я с ними по тлф разговариваю, с однополчанами с которыми 6 лет бок о бок в одной смене отдежурили. Ники мне не о чем не говорят.

 

[Сиамский слон]

Ох блин, каюсь, разблокировал Слона,

И каким припеком Вас там ЯО касалось? Или вы портянки (носки) сушили на ядерной боеголовке? А?
На флоте тоже частей много, там типа части обеспечения, медсанчасти, ну и т.д. может тайну откроете?
А что касаемо танков то извиняйте, их количество и сферу применения я не касался, это вы так яро обсуждаете и уверяете что такое количество их не надо. Значить вы служа на флоте -море океяне были настолько тесно связаны с танковыми войсками, что позволяет делать подобные выводы. Или может у Вас корабли на танках сверху располагались и вы по водной глади на танках разъезжали? Поделитесь любезный, как такое возможно? куда нам простым смертным отслуживших в войсках по 10 лет такие тонкости?

Как же мы любим придираться по мелочам....:rofl:
Давайте по пунктам:
Служил я срочку в МЧПВ морчасти погранвойск, в БЧ 4 на ЗАС, поэтому доводилось в Фокино бывать это аналог Гаджиево и Видяево, только на ДВ.
Танковыми войсками интересуюсь от того что мне интересна тема армии. И у разных людей сведующих и не очень расспрашивал, зачем нам в СА нужны были 40 тыс ОБТ, а сейчас нет. Из всевозможных ответов, у меня сложилось мнение, что РА не собирается проводить в Европе Висло-Одерские операции, и такая масса танков нам не нужна. Да и содержать ее не на что. (гнилой гсаппарат, что поделать) Опять же с вами трудно спорить Я вам про сравнение, а вы мало-мало. Вы в курсе что те же пиндосы с 90 года ниодного абрамса не собрали??? Я не говорю что надо на них ровняться. Я к тому что против Европы и не дай бог Китая, нам хватит 2000 танков и столько же на БХВТ. А те деньги, что тратили бы на такую бронированную армаду, не лучше ли пустить на ПВО ВВС И СЯС???? Я не защищаю наше правительство, оно понятно эти средства освоит по своему( распилит). Но я вам про адекват говорю угрозы!!! Что мы должны иметь 20000 ОБТ, но сидеть без вертов?? авиации?? ПВО и прочего???Да и куда такое кол-во??? против кого???
кто эксплуатировать будет???
я к тому что СССР мог себе позволить такаю армаду содержать, и все остальное. А эрэфия нет!! И уберай правительство не убирай, надо на оборону тратить средства с умом. С оценко современных угроз!!
не согласны?

 

[Tim]

Вы в курсе что те же пиндосы с 90 года ниодного абрамса не собрали???

Откуда дровишки? Источник плиз.

 

[StariK]

нам хватит 2000 танков

путем сложнейших математических вычислений выяснили??? А не чего что численность армии Китая более 2 миллионов человек только на действительной службе, не чего что численность нашей армии менее 800000 тыс.чел. Соотношение танков Армии Китая и руссии представить можете? Или опять по методу буденого на конях с саблями на танки?? Что касаемо кто обслуживать будет и управлять- опять разваленная система управления и мобилизации войсками. Что могут сделать гражданские лица в военкоматах при вторжении? В курсе что даже из действующих частей в случае войны все в/сл-женщины за исключением медиков исключаются из списков части? А это еще пару десятков тысяч численности нашей армии. Что касается оценки современных угроз то как раз китай а не пендостан является основной угрозой. И если эта армада попрет на руссию то вы не какими своими псевдо мобильными бригадами против них не вывезете, а учитывая направление вероятных ударов, то это будет суша от казахстана до ДВ, и на такой территории без ЯО и танков просто сгинем. Там реально будет блицкриг по китайски. Что касаемо остальных родов войск, не служил, и говорить не чего не буду. я пороть чушь типа сколько нам надо атомных подлодок не собираюсь.
ЗЫ еще в 2004 году случайно услышал разговор комполка с начштаба, как раз после того как уехала группа РТБ, нач штаба спросил"Кто" комполка ответил- "Китай". инфа для размышления.
Да и может забыли: "Народ который не хочет кормить свою Армию -будет кормить чужую"

 

[Сиамский слон]

Откуда дровишки? Источник плиз.

это так и все. Есть желание найти не проблема. Открытые источники, до 88 года был М1, до 91 М1А1, далее пошла модернизация парка. До М1А2
На вооружении 5000 в ВС и 400 ед. в USMC

---------- Сообщение добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:34 ----------

путем сложнейших математических вычислений выяснили??? А не чего что численность армии Китая более 2 миллионов человек только на действительной службе, не чего что численность нашей армии менее 800000 тыс.чел. Соотношение танков Армии Китая и руссии представить можете? Или опять по методу буденого на конях с саблями на танки?? Что касаемо кто обслуживать будет и управлять- опять разваленная система управления и мобилизации войсками. Что могут сделать гражданские лица в военкоматах при вторжении? В курсе что даже из действующих частей в случае войны все в/сл-женщины за исключением медиков исключаются из списков части? А это еще пару десятков тысяч численности нашей армии. Что касается оценки современных угроз то как раз китай а не пендостан является основной угрозой. И если эта армада попрет на руссию то вы не какими своими псевдо мобильными бригадами против них не вывезете, а учитывая направление вероятных ударов, то это будет суша от казахстана до ДВ, и на такой территории без ЯО и танков просто сгинем. Там реально будет блицкриг по китайски. Что касаемо остальных родов войск, не служил, и говорить не чего не буду. я пороть чушь типа сколько нам надо атомных подлодок не собираюсь.
ЗЫ еще в 2004 году случайно услышал разговор комполка с начштаба, как раз после того как уехала группа РТБ, нач штаба спросил"Кто" комполка ответил- "Китай". инфа для размышления.
Да и может забыли: "Народ который не хочет кормить свою Армию -будет кормить чужую"

Я написал по русски, каким путём, а именно общением в всевозможными людьми. В том числе с вами. И если ГШ такую цифру вывел. То вопросы к его начальнику и ГАБТУ а не ко мне. Я же к вам не придераюсь, откуда вы про ТЯО знаете, если оно вынесено за рамки РВСН.
Давайте по вашему, наклепаем танков до хрена и будем сидеть без ПВО и ВВС, без флота и тех же СН и СУ. Вы до этого путем сложных тригонометрических вычислений пришли??? Вместе с генералом Макаровым?

---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:39 ----------

Мне нравится позиция таких как вы... Валят все на мебельщика, типа он виноват!! Только не вздумайте мне приписывать будто защищаю его!!!! А НГШ значит в белом, хотя концпцию реформы именно там разработали. Вы вот уволились из армии, я понимаю почему!!! А генерал Макаров по вашему против того что Сердюков вытворяет, но молчит в тряпочку? так???? Раньше офицеры на худой конец стрелялись, когда такое видели, а сейчас????
Я не зубоскалю по поводу, прошу меня понять правильно. А то вы уже чтобы я не сказал, просто из принципа в штыки воспринимаете. Но у генштаба тоже "рыльце в пуху", если на то пошло. А Мебельщик во всем виноват, а те ребята, против, но как бы молчат почему -то....
Почеему? Можете ответить??

 

[StariK]

Нашел спецально для вас статейку про численость раз вы ее так любите:
http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=47&tek=667&issue=18 советую обратить вниманее на :
Россия «наследственно» имеет наибольшее в мире количество танков — 22,3 тыс. Здесь надо уточнить: современная классификация танков не выделяет средний и тяжелый типы, танки входят в единую категорию.
З.Ы. сколько из этих танков уже морально и технически устаревшие Т-90 или хотя бы Т-80 интересно?
В составе бронесил США — 8 тыс.танков, стран НАТО — 11 тыс, Китая — 7,1 тыс., Северной Кореи — 3,5 тыс., Южной Кореи — 2,4 тыс. С математикой как? Нормально раз программист? Складывать числа умеешь?
Вы хотите что чтобы руссия имела столько же танков как у Ю.Кореи?

Таким образом, ядерный Китай, имеющий самую большую на планете по численности армию, второй в мире ВМФ, четвертые по количеству машин парки танков и самолетов, явно претендует на роль одной из самых внушительных военных сил планеты. При этом следует учитывать, что в Китае нет всеобщей воинской обязанности, армейская служба считается весьма престижной (главным образом из-за хорошего казенного содержания военнослужащих и существующих для них льгот вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке» и хорошей, по китайским понятиям, пенсии), и мобилизационные возможности этой страны в случае военного конфликта почти безграничны.

еще есть вопросы насчет численности нашей техники и нашей Армии. не много а как раз ОЧЕНЬ МАЛО у нас танков!

---------- Сообщение добавлено в 16:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:50 ----------

Я не говорил, что не надо ВВС ПРО и ПВО и т.д. я говорил, что не знаю про эту тему не чего и пороть чушь типа сколько подлодок необходимо не собираюсь т.к. не являюсь специалистом в данных родах войск.

 

[Аллюр]

Блин... Начнем с того, что армия должна как минимум БЫТЬ! А в настоящей России её просто НЕТ. То есть абсолютно нет!!! То что осталось после СССР к настоящему моменту армией назвать никак нельзя. Нормально укомплектованы и вооружены только части ВВ, МЧС, МВД и т.п., то есть, то что может быть направлено на усмирение собственного народа, но никак не относится к внешним угрозам, к обороне, не говоря уж о наступательных вооружениях. В США и НАТО(читай ВС США) ситуация совершенно противоположная. Упор делается именно на наступательное вооружение. И собственно бюджеты отличаются даже не в разы, а на порядки. Все это общеизвестно, вообще не понимаю о чем тут можно спорить...
Кстати на ДВ(по крайнем мере, то что у меня лично было на виду и о чем я знаю наверняка) СЯВ , да и вообще всех других "В" уже не осталось. Даже системы ПВО расформированы. А то что осталось даже для парадов-то не годится - позорище. В этом году на парад 9 мая смотреть противно и горько было.

---------- Сообщение добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:53 ----------

Таким образом, ядерный Китай, имеющий самую большую на планете по численности армию, второй в мире ВМФ, четвертые по количеству машин парки танков и самолетов, явно претендует на роль одной из самых внушительных военных сил планеты. При этом следует учитывать, что в Китае нет всеобщей воинской обязанности, армейская служба считается весьма престижной (главным образом из-за хорошего казенного содержания военнослужащих и существующих для них льгот вроде гарантированного трудоустройства «на гражданке» и хорошей, по китайским понятиям, пенсии), и мобилизационные возможности этой страны в случае военного конфликта почти безграничны.[/I]

+100500!!! Им, блин, и танков-то не надо. Шапками, суки, закидают. Хотя впечатление такое, что и этого им не понадобится - просто войдут без сопротивления и будут жить.

 

[Сиамский слон]

Я придумал цифру в 2500 в войсках и 2500 на БХВТ???? Ну ладно, предположим по вашему я и Сердюков, как лица "нихрена не понимающие" в армии и ОШС, вывели такую пропорцию.
Стали ее усиленно приводить в жизнь, ладно мы с ним кретины. Но куда смотрит НГШ???? Он тоже нихрена не понимает в танках??? Или тоже ссучился?
Определитесь со своей оценкой ГНШ. Ибо вы все валите на мебельщика, мотивируя что он не понимает, что творит. А как же господин Макаров? Ему все равно, как армию рвут?? Или все же это он надумал столько?


В США 8тыс, 11 тыс в НАТО. это где?? и как? вместе с пиндосами? или у них у ввсех 19 получается??? Осетра урежте! Самые крупные ОБТ у френчей и гансов 800 и 600 соответственно. И это без учёта их конверсий, это на 2010 год. Вру у греков каким то образом скопилось 1300 ед. Но им сейчас вообще не до армии. Так что 11 тыс на НАТО это вы где то загнули...

 

[StariK]

Я придумал цифру в 2500 в войсках и 2500 на БХВТ

А кто в этой ветке начал усиленно нести пургу про эти числа? Сердюков? Неееее, это вы любезный начали, так что извольте отвечать за свой "базар", а с ГенШтабом другие разберутся.

 

[kedrist]

должны иметь 20000 ОБТ,

А кто вообще ратует за 20 тыс. танков? Да и не нужны такие бандуры . Вместо того чтоб уменьшить длину на один каток , наоборот добавили еще два:mamba::mamba:--- Черный Орел мля........ И турбины там нах не нужны , всеядный поршневик туда надо.

 

[HOTSMILE1]

Сори, братцы, случайно наткнулся на цифири.
Только если возьметесь обсуждать, пусть это будет конструктивно, а не "сам такой" или "я же говорил". У нас дизайн ордена "Он был прав" пока не одобрен. Хотя admin :secret:какие-то медали втихую раздает страждущим)))))

Спойлер

В мире развернуто 5027 ядерных боеголовок

Голос России, 3 часа назад
Мировые ядерные державы располагают 5027 развернутыми ядерными боеголовками, говорится в отчете Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI). Кроме того, эти страны располагают 15,5 тысячи ядерных боеголовок, не стоящих в настоящее время на боевом дежурстве. Крупнейшими ядерными державами, по данным SIPRI, являются Россия (2427 боеголовок), США (2150), Франция (290) и Великобритания (160).
Всего на вооружении в мире стоят 20 тысяч 530 ядерных боеголовок — как размещенных на носителях, так и находящихся на складах. В 2009 году этот показатель составлял 22,6 тысячи единиц. По данным Стокгольмского института, в настоящее время ядерным оружием, помимо перечисленных крупных держав, располагают Китай (200 боеголовок), Индия (80–110), Пакистан (90–110) и Израиль (80). Перечисленные страны содержат ядерное оружие на хранении; в настоящее время оно не стоит на боевом дежурстве.
22 марта 2011 года Россия и США обменялись данными о составе и местах дислокации стратегических ядерных вооружений. Обмен данными был произведен в рамках Договора о сокращении стратегических и наступательных вооружений (СНВ-3). В начале июня эти сведения были обнародованы американским внешнеполитическим ведомством. Согласно этим данным, США располагают 1800 стоящими на вооружении боеголовками, а Россия — 1537.
Любопытно, что в мае 2010 года Министерство обороны США объявило, что на вооружении страны стоят 5113 боезарядов в развернутом и неразвернутом виде. Данные о ядерном арсенале были раскрыты Пентагоном впервые с 1961 года. Россия сведения об имеющихся запасах ядерного оружия не раскрывает, сообщает Lenta.ru.
Новость на сайте «Голос России»

Скомуниздил отсюда:http://news.rambler.ru/10138754/

 

[kedrist]

Валят все на мебельщика, типа он виноват!

На мебельщика мало кто валит. Он сам себя не назначил.

---------- Сообщение добавлено в 17:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:32 ----------

Кстати на ДВ(по крайнем мере, то что у меня лично было на виду и о чем я знаю наверняка) СЯВ , да и вообще всех других "В" уже не осталось. Даже системы ПВО расформированы. А то что осталось даже для парадов-то не годится - позорище. В этом году на парад 9 мая смотреть противно и горько было

В конце 90-х уже в был расформирован военный вертолеторемонтнй завод в Приморье и военный аэродром , бардак был такой , что у моего приятеля была возможность вертолетный пулемет свистнуть (лежала бери -нехочу) но шибко тяжелая бандура.
Это уже о чем то говорит.

 

[HOTSMILE1]

Это уже о чем то говорит.

Что слабы твои приятели духом. Рвения мало и себя не куют. )) Прочитай им волшебную мантру, чтоб осознали.

 

[Волох]

Ой ребят, да не будет войны по образцу 20 века. Только в Пакистане или Индии.
несколько на то причин :
1) гораздо проще и дешевле подвесить системами спутников итд ядерные фугасы в нужных местах - но потом эти места уже не заселищь. Т.е. это ответные меры.Но они реальны. Причем действенны эти ответные мера при ударе по площадям.
2) Нынешнее положение цивилизации позволяет обменятся КИБЕР ударами с последствиями АТОМНОЙ войны.
3) Информационная 3 мировая гремит 2 десятка лет. Уже отпылала Югославия, теперь все гораздо тоньше - примеры СИРИЯ, ЛИВИЯ.

Вот как то так.

 

[Сиамский слон]

А кто в этой ветке начал усиленно нести пургу про эти числа? Сердюков? Неееее, это вы любезный начали, так что извольте отвечать за свой "базар", а с ГенШтабом другие разберутся.

понятно зашла речь предметно и с цифрами, предпочли "съехать"...

 

[igor67]

Добрый вечер .. Цифры цифры. .......... Прошу Вас обратить внимание на войну с Югославией. Воевал блок НАТО. И что Югославия не могла ничем ответить на воздушную операцию сил НАТО. Если бы Милошевич не капитулировал в самый неподходящий момент, когда воздушная операция зашла в очевидный тупик, войскам НАТО пришлось бы начинать наземную операцию. И залиться кровью, поскольку сухопутные войска Югославии от ударов с воздуха практически не пострадали (сегодня это признают сами натовцы). Теперь Примените к России и что . Воздушный налет бумаю переживём. Долго он не продлится. Дорого. Да и площади. А потом наземная операция. И всё приехали. Фронта не будет будут бои на направлениях. Как сказал один руский царь. Когда на нас напал Наполеон. Он что д.......к Я могу отступать хоть до Камчатки а потом вернусь. А где он будет. А танки при современных методах войны пригодны только для пустыни. Когда видно на 200 верст. А у нас можно и борт получить с 10 метров из канавы с нового Р П Г. и всё приехал. А пойдут патери сдуются. Они не любят когда в них стреляют.

 

[StariK]

понятно зашла речь предметно и с цифрами, предпочли "съехать"...

Кто? вы? я вам задал вопрос как вы с 2 тысячами устаревших танков будете воевать на территории Сибири, Забайкалья, и ДВ против 7 тысяч китайских танков и более чем 2 миллионной китайской армии. Может Вы предпочитаете вести партизанскую войну своими мобильными бригадами по типу куснул и бежать пока пизды не дали?

 

[Tim]

войскам НАТО пришлось бы начинать наземную операцию. И залиться кровью, поскольку сухопутные войска Югославии от ударов с воздуха практически не пострадали (сегодня это признают сами натовцы).

Х.З. может прошлись бы НАТОвцы парадным маршем по Югославии без потерь.

 

[Сиамский слон]

Кто? вы? я вам задал вопрос как вы с 2 тысячами устаревших танков будете воевать на территории Сибири, Забайкалья, и ДВ против 7 тысяч китайских танков и более чем 2 миллионной китайской армии. Может Вы предпочитаете вести партизанскую войну своими мобильными бригадами по типу куснул и бежать пока пизды не дали?

Т90 и Т80, а также Т72Б это устаревшие танки??
а какие типы состоят на воор. НОАК??? и чьиони хреновые клоны собссна?

---------- Сообщение добавлено в 09:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:44 ----------

Старик, мне вчера "пьяный полковник", как вы окрестили моего знакомого сказал вот что по поводу Ужурской дивизии: - замена 58 ракет Р-36М2 в ШПУ ранее 2018г не планируется. Замена на новую тяжелую, а не расформирование.
Жгите напалмом...