Суд чести форума выживальщиков

[basilok]

А!!!! Ну понятно. Дигенерат. Дибилушка - почитай хоть что нить., Чтоб совсем идиотом не выглядеть. Читать то умеешь? А вешать ярлык на не знакомого человека - опасно для здоровья, ебло то разобьют - ты коммунисту такое говоришь.

Мог бы и не писать что ты коммунист, другой так красиво и мудро не напишет.:yess: Осталось только выяснить куда ты свой партбилет спрятал, когда Ельцин переворот сделал ???:mosking:

 

[Тихвин]

Осталось только выяснить куда ты свой партбилет спрятал, когда Ельцин переворот сделал ???

Да в самом деле? Куда? А блин, меня ж снайпер снял у белого дома 04.10.93, и я кровью рыгал с пробитым легким. был объявлен в розыск как красно-коричневый бандит. Потом реабилетировали правда(не радуйся). Из моей десятки - я один жив остался. Партбилет прятал пока их убивали. да?

 

[Скржитек]

Тихвин, обороты сбавь.

 

[Dipweb]

я попросила обоснования и пруфы на которых основаны убеждения... пруфы были предоставлены, тчк, я даже соизволила ответить на наезд-провокацию... но поддерживать дальнейшую беседу с тобой сегодня лень...
тем не менее у нас на форуме есть нововведение и очень интересно как оно работает... ну или не работает))) в любом случае хорошо получится - или провокатора зафу-фукает модератор, или я зафу-фукаю модератора что его новое детище "не работает" (можно даже злобно поиздеваться пару дней потом)

---------- Сообщение добавлено в 01:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:14 ----------



это пусть Спартанец решает как обозвать срач... он юрист, у него голова под это заточена

Провокатор - это вы кого имеете ввиду, и можете ли обосновать?
Пока что срачь был иницирован вами, не себя ли имели ввиду?

---------- Сообщение добавлено в 06:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:41 ----------

Вот до чего доводит чтение либеральных помоек типа РБК и свидомизм головного мозга))))
Я даже мультик "Южный парк" ради этого пропустил))

Продолжайте)) Я с интересом подожду что йуристы скажут и как разрулят этот вопрос))) Банкет в самом разгаре))

Комуже у нас принадлежит РБК? Дайка погляжу..хм
"владелец (66% акций) Газпром-Медиа Холдинг, принадлежащий Газпромбанку. Председателем совета директоров длительное время (с 2000 по 2008, вплоть до того момента, как пошел на публичное повышение) был Д. А. Медведев. В данный момент главой газовой монополии является Миллер. И Медведев и Миллер – соратники Путина еще с 90-х годов. Это открытая информация, доступная, в частности на Википедии. "
Щатаешь скрепы однако )))

 

[LV426]

Комуже у нас принадлежит РБК? Дайка погляжу..хм
"владелец (66% акций) Газпром-Медиа Холдинг, принадлежащий Газпромбанку.

Во, новости из ольтернативной реальности))))
А в нашей Вселенной контрольный пакет Березкину принадлежит)
Который он купил у Прохорова))

Так кто тут скрепы шотает набросами?))))
Чота ты совсем заврался в припадке либерального угара))
Даже на таких мелочах лажаешь))

Щетильнее надо быть... (с) Жванецкий

---------- Сообщение добавлено в 06:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:16 ----------

Не всем нравятся ресурсы Единой России.......

Ну дык) Когда у людей в голове бардак - они начинают себе выдумывать альтернативную реальность.
Психологи и психиатры это дело любят) Даже есть шанс кандидатскую написать)

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...

У тебя видимо перекосы сознания, но разговоры ведете ни о чем.
Достоверной информации по долгу нет в открытом доступе.
Как следствие - Обсуждать не чего. Но ваша тусовка упорно размахивает пипидастрами и верещит очередную арию из заплесневелой оперы "путинслил, Роисся вперде")
Был бы повод как говорится - гавна лопатой накидаем)

 

[Лонгин]

Достоверной информации по долгу нет в открытом доступе

Россия предоставила Венесуэле кредит на 4 миллиарда долларов в 2011 году с целью финансирования закупок российских промышленных товаров. В 2017 году были достигнуты договоренности о реструктуризации этой задолженности.

Любая реструктуризация долга Венесуэлы перед другой страной, включая РФ, должна быть одобрена парламентом страны (подконтрольной оппозиции Национальной ассамблеей), чтобы считаться законной, заявил РИА Новости оппозиционный депутат Хосе Герра, являющийся членом финансового комитета ассамблеи.

https://ria.ru/20190116/1549414507.html

РИА врёт?

 

[Алексей54]

Лонгин, )))
-Обвиняемый Василий! Суду достоверно известно об убийстве вами односельчанина Ивана! На это указывают отпечатки пальцев на орудии убийства, потожировые следы и результаты одорологической экспертизы!
- Гражданин судья! Где ссылки???

 

[Татия]

https://ria.ru/20190116/1549414507.html

РИА врёт?

а нафига это в этой теме? есть профильная про Венесуэлу... там даже Гастарбайтер ссылок накидал (кстати молодец, просто набросал ссылок как просили и не кидался с провокациями) это наверняка первые что ему поисковик выдал и он не отслеживал содержимое... но в ссылках должны быть отсылки на первоисточник информации - это и интересно... если это очередная "как нам сообщили из компетентных источников" и "по нашим данным" - это один разговор, а если это цЫфирка как с деньгами для Янека - другой... хотелось бы видеть именно второй вариант

тем кому не нравятся новости из ЕдРа имейте ввиду - вам совсем не обязательно зачитываться мануалами от Алешеньки... можно просмотреть чего пишут небратья разных мастей:mosking:они хоть и мастера фейкометатели, но для внутреннего потребления геополитику не сильно причесывают, только если планируется заброс говнеца за забор ну или был заказ (это обычно к праздникам и памятным датам)

 

[LV426]

РИА врёт?

Ви таки упускаете суть вашей свецкой беседы и начинаете обычный обстрел ссылками, не отдупляя изюма.
А суть очень простая. Я на пальцах поясню.
Насколько я понял из диалога, наша штатная либеральная общественность шевельнув последней извилиной заявила - Плакали денюшки России, которые она дала Венесуэле. Дальше надо было бы продолжить спич в виде "лучше бы отдали старикам" и т.д.. Мельчает наша либеральная тусовка, ну да хрен с ним. Вернемся к долгу.
Какие то бабки естественно РФ дала Венесуэле "РИА врать не может". А вот тут начинается самое интересное - вопроса два - Кому конкретно и сколько. Это тайна покрыта мраком.
Собственно больше всего интересует вопрос - КОМУ? В идеале вообще иметь кредитный договор.
Рейтер та еще помойка, что бы ей доверять, тем более ни какой конкретики они не заявили, "по нашим источникам" - это может быть и какой то крупный чиновник и бомж с соседней помойки.
Рассмотрим два варианта - РФ дала условный доллар государству Венесуэла и их нефтяной госкомпании.
Для начала самый важный и главный тезис - мировая экономика (экономика ссудного процента) зиждется на одном большом ките - это возврат долга. Если долг не возвращают, то страна объявляет дефолт и все дружно дают ей писю понюхать. Т.е. ни каких кредитов МВФ, ООН, банков и т.д. Кидалы ни кому не интересны.
Отсюда:
1. Долг дали Венесуэле конкретно.
Тут все просто. Выстоит Мадуро, или его подвинет эта Гуйда - на долг это ни как не влияет. Его надо отдавать. Если откажутся - попадут в экономическую изоляцию и их нефть (а кроме нефти Венесуэла ни чего не производит) - будут просто отжимать. Ну например РФ продаст долг Китаю. Учитывая что один из основных покупателей Китай, то они просто будут отжимать танкеры пока не будет погашен долг.
Но это уже крайности, дефолт ни кто не хочет. Дефолт это жопа. Если интересно, то могу подробнее изложить.
В итоге что мы имеем - Похрен что будет с Венесуэлой - долги они БУДУТ возвращать при любом раскладе.
Наша либеральная тусовка ни чего не может заявить кроме "посмотрим", "Едро врет" и прочего эмоционального бреда, который они тут регулярно несут.
Просто хочу напомнить один факт - Долг Неньки. Один малоообразованный йурист, косплеящий ванпира с пеной у рта доказывал что Ненька долг не будет отдавать. "Запад нам поможет". Я его потыкал и документами и на пальцах объяснил, но это упоротых не убеждает.
Что имеем? - Первое же заседение мелкобританского суда присуждает - вернуть.
Это класический случай когда перемога трансформируется в зраду.
Тут аналогичная ситуация. Сверяемся с главным тезисом - долг надо вернуть.

Есть еще один нюанса - реструктуризация долга это не списание оного. Наши эмоциональные пороноеги просто не владеют вопросом. Реструктуризация долга это действия кредитора по изменению условий погашения кредита. Эти действия направлены в первую очередь на облегчение обслуживания долга. Т.е. ни о каком списании речи нет. Могут снизить кредитную ставку, перенести сроки по выплате и т.д.
Наши всепросранцы такими деталями не озадачиваются, по этому предпочитают выглядеть клоунами. Видимо им это нравиться.

2. Дали в долг нефтяной госкомпании.... А тут вообще темный лес. Без текста кредитного договора что то обсуждать вообще нет смысла. От слова СОВСЕМ нет смысла.
Учитывая что эта практика всплывает сплошь и рядом, то могу смело предположить - условия в кредитном договоре этот форс-мажор учитывают. Эту хрень уже мировая йуриспруденция отработала до запятой как говорится.

Резюмируем.
Если РФ таки дала в долг государству Венесуэла - долг будут возвращать. Не важно - выстоит Мадуро, или его заменит Гуйда.
Если РФ дала в долг их нефтяной госкомпании - долг будут возвращать. Либо банкротство, распродажа имущества и выплаты кредиторам в первую очередь.

Отсюда вывод - Все эти завывания нашей штатной либеральной тусовки"Россию кинули на бапки" - обычная информационная пена, которая осядет, после того как им набросят новую лопату на вентилятор.
Помяни мое слово - через какой то промежуток всем до этого долга будет пофигу. Все будут обсуждать новые труселя Собчак, мильярды Сечина или что там набросят на вентилятор в очередной раз.

Я думал модераторы как то разрулят этот вопрос и пресекут срач, который по своей сути не имеет ВООБЩЕ НИ КАКОГО СМЫСЛА.

 

[Лонгин]

Татия,
LV426,
На суд общественности выносился вопрос "занимала - не занимала". Ответ вырисовывается: "занимала и возвращать будет долго и нудно". Это вполне достоверная, хотя и недостаточно конкретная информация. Остальное - детали не имеющие отношения.

 

[LV426]

На суд общественности выносился вопрос "занимала - не занимала".

Ты видимо невнимателен.
Началось с этого

А кредиты выданные РФ, никто и не собирался возвращать, так что и хрен с ними.

Смотрим мой предыдущий пост.

Насколько я понял из диалога, наша штатная либеральная общественность шевельнув последней извилиной заявила - Плакали денюшки России, которые она дала Венесуэле

Еще вопросы есть?
Все что дальше пошло это уже банальный срач и пена.
Изначально был наброс, с которого все началось. Что стало уже доброй традицией на форуме. Эдакий филиал ЯПа и фонда богьбы с когупцией)))

Вообще то за такими делами следит модератороство. Им видимо не когда, или сами не понимают в чем суть.
Есть несколько решений подобных проблем:
1. Гасить срач в зародыше. Для этого модератороство должно быть в онлайне. Что по техническим причинам невозможно. Хотели вроде Ушкуйника добавить в модераторы, но как говорится "воз и ныне там". Хотя решить этот вопрос можно было бы в течении одного двух дней. Прошу заметить один факт - такой банальный вопрос завис в воздухе уже долгое время, но от государственных органов прям требуют что бы они теряя тапки решали проблемы в режиме ошпаренной кошки)))
2. Удалять к херам весь этот флуд. Эдакий диктаторский подход. Удалил и ниибет.
3. Вынести это в отдельную тему как например сюда и выступить арбитром. Что опять же не последовало.

Выводы каждый сам сделает) Я в бан пока не планирую)))))

 

[Спартанец]

Глубоко ошибаешься....... Лично у меня стоит FastProxy, вот и не видишь IP. Есть желание посмотреть, пиши в личку, отключу на время.
Да и тебе вопрос лично. Ты тоже для благого дела адвокатом стал или все же зарабатываешь ???:sarcastic_hand:
Теперь и ты клеветой занялся !!! Ну тебе видать можно ???? Если ты мнение человека за клевету выдаешь. Мнение не может быть клеветой, это всего лишь мнение. Бань дальше.........

Приведи доказательства, что я адвокат.
Можешь?
Хотя бы мои слова на форуме, что я адвокат. Найдёшь такие?
А также доказательства, что я клеветой занялся.

Напомню, что считается клеветой:

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

 

[Скржитек]

[MOD="Zusman"]подобное достало меня уже очень. я ещё подожду недельку, а потом, господа флудёры , не обессудте.[/MOD]

Удалил и ниибет.

только удалять ни чего не буду. А так спс за мысль. "ниибет"

 

[Спартанец]

Dipweb, Пора её уже об стенку !!!:laugh4: А так, тут на форуме прям дедовщиной попахивает. Чем дольше тут человек присутствует, тем он больше непререкаемый , хотя явно что тупит.....:mosking:
Да и нас с тобой в одно лицо уже превращают.....:russian_ru: Бесчестные о чести рассуждают.........

Доказательства, что я поступил бесчестно есть?
Жду ответа или до срок окончания сегодняшнего дня.
При отсутствии доказательств - будет бан на месяц, за продолжение клеветы.

 

[Спартанец]

Ты заявляешь,
- Я не верю
тебя спрашивают
- Почему не веришь, вот доказательства
Ты вместо аргументов-доказательств своей правоты пишешь жалобу и обвиняешь в клевете и вранье.

А может это от того, что по факту сказать нечего, потому что изначально твои сомнения обосновываются на бреде?

ЗЫ: Я даже не удивлюсь, если при такой подходе, я получу бан, а Таития будет и дальше выдвигать свои заведомо бредовые сомнения разжигая споры и срачи, а в случае чего - мне можно я девочка, но пойдет ли такое на пользу вам?

Отношение к Татии такое же, как и ко всем, без разницы по половому признаку, и она баны тоже получает, когда правила форума нарушает.
Она увидела, по её мнению, косяк. Обратила внимание на него. Что в этом плохого?
Другое дело, что то, на что она обратила внимание, клеветой не является, ибо это тут на форуме ничью честь и репутацию не порочит.

 

[Arty]

это тут на форуме ничью честь и репутацию не порочит

Насколько я понял суть проблемы, Таня обратилась в суд потому, что ей приписали слова, которых она не говорила. Т.е. пожаловалась на ложь в ее адрес.
Наверное вранье не наказуемо, но и не делает чести обманщику.

 

[Лонгин]

Ну раз пошла такая пьянка, давайте и я подкину.)

С подлыми предателями ничего общего иметь не желаю.
Не устроили бы пришествие нацистской сволочи, не позарились бы на кружевные труселя, не срали бы сами себе в карман - все у вас было бы.
Говоря словами Лаврова, дбл блд.

http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=9175&page=3

Я предлагал удалить это дерьмо и забыть, но оно по-прежнему висит в моей теме, а значит игнорировать его нельзя.

Насколько я понимаю, Арти обвиняет всех украинцев и меня лично в том, что мы

1. "подлые предатели",
2. "устроили "пришествие нацистской сволочи",
3. "позарились на кружевные труселя"
4. "насрали себе в карман"
5. Дебилы (завуал. мат)

Думаю, что ему стоит извиниться за свои слова, являющиеся оскорблением, провокацией и розжигом.

 

[Татия]

Татия,
LV426,
На суд общественности выносился вопрос "занимала - не занимала". Ответ вырисовывается: "занимала и возвращать будет долго и нудно". Это вполне достоверная, хотя и недостаточно конкретная информация. Остальное - детали не имеющие отношения.

не-не-не... вопрос был в самом главенстве права на форуме...
модератор открыл ̶г̶о̶в̶н̶о̶м̶е̶т̶а̶л̶к̶у̶ место где можно бросить перчатку в лицо... я этим тупо воспользовалась)))
а могла как и раньше или втихаря жмякнуть жалобу (но это малоэффективно и подленько)... или канделябром в лицо заехать - в лучших традициях форума

я надеюсь что все, так же как и я, счастливы и рады открытию ящика Пандоры))))

 

[Спартанец]

я предупреждала про срачь? получите, распишитесь господа модераторы

Просто чтобы срача не было, нужно не подливать масла в огонь.
Кто подливает - сам может сгореть.
Была обоснованная претензия Arty к Dipweb. Было разбирательство, был бан. Однако масло в огонь решил продлить basilok, и погряз. Теперь у него проблемы. Сперва был бан на 3 дня, за клевету, ибо с говном всех врачей смешал. Он не понял и в отместку решил на модератора переключиться, допустив клевету в мой адрес. Но забыл, что необоснованно наезжать на модератора - это всё равно, что ссать против ветра.

 

[Arty]

Насколько я понимаю, Арти обвиняет всех украинцев и меня лично

Нет, не правильно.
По п.1 и п.2 - речь идет о вашей власти и откровенных нациках
По п.3, п.4, п.5 - о тех, кто позарился, и таких не мало.
Про весь Украинский народ я такого не скажу никогда, тем более нормальных подавляющее большинство. А потому извиняться мне не перед кем.