Пусть все сообщения остаются, ибо не всегда можно с лёгкостью отделить зерна от плевел и одно событие тянет за собой другое, всё взаимосвязано.
Вместе с тем, касаемо по теме, если у тебя, Татия, есть обоснованные претензии к Dipweb, то настаивай, или сформулируй их иначе, чтобы было понятно, в чем обвиняешь оппонента, т.к. я до конца не понял. Если претензии к тому, что обвиняешь его во вранье, выбирайте с Dipweb третейского судью, с кандидатурой которого оба согласны, пусть он вникнет, кто прав, кто не прав, кто должен извиниться, кто не должен, а кто вообще бана заслужил. Если есть желание разобраться.
Я же со своей стороны жду доказательств обвинений меня в бесчестности со стороны basilok.
Предлагаю арбитрами Ушкуйника и Irokeza, если они не против и не против basilok.
Такие доказательства до конца дня я увижу или нет?
А заодно (хотя это и не актуально - но всё равно - вранье - вдогонку к первому), что я адвокат. Ибо я не адвокат и никогда им не был, хотя назвать человека адвокатом и не значит, что на его репутацию покушаются, в отличие от обвинений в бесчестности.
