Сможете ли вы выстрелить в человека?

[Крон]

Убийство - это квинтэссенция. Остальное вторично

Не соглашусь. Главное убийство-убийству рознь. Ряд обстоятельств убийства, как с точки зрения УК и общественной морали - вполне себе оправдываются. Не идет принципиально убийство в разрез и с христианской моралью(да есть "не убий", но есть и куча оговорок к данному постулату). Человек защищающий Родину и всякими неприятными способами приканчивающий фашистов ни какой этический конфликт не испытывает и более того с точки зрения общества - он герой!
А вот каннибализм - тут все однозначно, оправданий не будет (какие бы сложные не были обстоятельства)

 

[Arty]

тут все однозначно, оправданий не будет

Не агравируй.
Мы говорим про БП.

 

[Крон]

Не агравируй.
Мы говорим про БП.

Ну тем более. Еще круче и пристрастней будет следствие. от БП. голод. приходит в твою общину человек, хочет к вам. Ты глядя ему в глаза спрашиваешь - "Человечину жрал?". Тот отводит глаза и молчит. Твои действия? А у тебя во дворе -твои детишки бегают!

 

[Arty]

Человечину жрал?". Тот отводит глаза и молчит. Твои действия?

Такого нахер.
Но для меня важнее, убивал ли он ради наживы.

 

[Крон]

Такого нахер.

Неа. За околицу и пулю в башню. Ибо он угроза.

Но для меня важнее, убивал ли он ради наживы.

Ну вот в отличии от каннибализма -про это куда удобней соврать. Опять же обстоятельства могут быть разные - ну убил он к примеру, мародеров. что хотели его кокнуть. И обшманал (вполне логично ) их трупы! Ну и - выгонишь? Он же получил наживу в результате убийства - о чем тебе (может) совсем "честно" рассказывает!

 

[Arty]

Он же получил наживу в результате убийства

Мои слова надо понимать буквально)

 

[Крон]

Мои слова надо понимать буквально)

Он то тебе буквально рассказывать будет (другое дело - правдиво или нет).
Но собственно мы и так увидели предвзятость жителя пост БП к каннибалу, в отличии от убийцы. Первого ты сразу послал, а со вторым вон беседуешь и кумекаешь!
Т.е. то о чем я и говорил. Каннибализм плохая идея в БП -в социум обратно уже не вернуться!

 

[Arty]

Он то тебе буквально рассказывать будет

Ты романтик.
Думаешь каннибал тебе честно про все расскажет?
Так же, как и убийца, будет уверять, что не было ничего.
Не надо иллюзий.

 

[Крон]

Ты романтик.
Думаешь каннибал тебе честно про все расскажет?
Так же, как и убийца, будет уверять, что не было ничего.
Не надо иллюзий.

Каннибализм в любом случае накладывает тяжелейший отпечаток на душевное равновесие клиента. Соврать про это - ему будет очень сложно (если вообще реально). Ему ведь это по ночам будет сниться! Он Чикатило должен быть - чтоб про это врать ( а чикатил слава богу в мире очень мало). Да и Чикатило - не смог соврать на прямой вопрос. А вот убийца- не обязан даже отрицать факт убийства - а просто выдаст свою удобную версию произошедшего, чего в случае БП - проверить маловероятно.

 

[Arty]

Каннибализм в любом случае накладывает тяжелейший отпечаток на душевное равновесие клиента

Я же говорю - романтик. Меньше читай беллетристики)

 

[Крон]

Я же говорю - романтик. Меньше читай беллетристики)

Ну при чем тут романтик??? Данный каннибал воспитывался условиях современной европейской (может христианской) морали. У него тяжелейший этический разрыв шаблона! Ни какой романтики - только наука. Гражданину обеспечен когнитивный диссонанс - а скрыть это мало реально, если ты не доктор Лектор.
Так как твой вопрос - напрямую усилит этот диссонанс , согласно второй теории(гипотезе). И он себя в любом случае выдаст.

 

[Arty]

скрыть это мало реально

Убийство - тоже разрыв. И ничего, врут как миленькие.
Не строй иллюзий прозорливости....

 

[Крон]

Убийство - тоже разрыв. И ничего, врут как миленькие.

Да с чего разрыв то? Это не является аморальщиной с точки зрения нашего общества, если подогнать нужные условия (самозащита к примеру). Ему и не надо врать про факт убийства, он просто чуть откорректирует обстоятельства.

 

[Arty]

Крон, Думай как хочешь. Но не слишком полагайся на человеческую порядочность. А то ошибешься. Подлое существо, этот Homo sapiens.

 

[Крон]

Но не слишком полагайся на человеческую порядочность.

Лучше поверить врагу, чем не поверить другу.

 

[Arty]

Лучше поверить врагу, чем не поверить другу.

Не знакомых друзей после БП не будет. Предпочитаю всех не знакомых воспринимать как потенциальных врагов.

 

[Крон]

Я не разделяю идеи навешивания ярлыков по какому то шаблону. Индивидуально надо смотреть. По каждому случаю разбираться. Судить по поступкам, а не словам. рассказать любой может - что угодно (да каннибалу трудно будет соврать - может он и не угроза ни какая, а жалкое забитое существо, которому сил не хватает петельку сплести - но он не нужен и разбираться с ним ни кто не будет). Есть исторические параллели. В период ВОВ в партизанские отряды приходили сотни тысяч самых разных людей, после ряда проколов - была выработана вполне стойкая проверка на вшивость - которая с успехом и работала.

 

[Goblin_13]

Ты глядя ему в глаза спрашиваешь - "Человечину жрал?

я бы после этого просто ушел молча. Вне зависимости от того, ел или нет.

 

[Крон]

я бы после этого просто ушел молча. Вне зависимости от того, ел или нет.

да кто ж отпустит то?))) если на тебе есть такое подозрение?

 

[Goblin_13]

Боюсь, что желающих попасть в такую общину, откуда нельзя будет выйти после собеседования будет исчезающе мало. Я бы так сказал, что небудет вообще. Потому что ГАРАНТИРОВАННО все закончится тем, что результат собеседования будет зависить от того, понравились кому то из членов банды ботинки соискателя или нет.