Рюкзак

[Варвар59]

а я то думал, что не китай. поначалу.

 

[Groundzero]

а я то думал, что не китай. поначалу.

Mil-tek, MFH, Rothco всё Китай, то же с хеликоном, труспеком и т.д. Хотя китай бывает китаю рознь.

 

[Городской партизан]

Сплавовский полиэстеровый Беркут отшитый на фабрике в Китае это по вашему "реальное милитари"? )

Я написал "в отличие от". Под милитари как раз косят китайцы.

 

[tazuja1976]

меня нова туровский устраивает.
был 115 литровый- подарил, взял се 75 литровый.
Жинке 65 литровый в декатлоне брал квешуя что ли обзывается. 3 -ий год- полет нормальный.
Да и выходим мы мало, две недели в сентябре, две недели в марте.

 

[Groundzero]

Под милитари как раз косят китайцы.

Под то же косит и Сплав со своей линейкой "Тактические рюкзаки и ранцы".

 

[sly]

Нафига вам эти китайские милитари? Купите обычный армейский комплект 6ш112 например, вот ввам реальное дешёвое милитари, на ганзе за 3-4 рубля полный комплект разгруз+рюкзак и забейте на китайцев.

 

[Groundzero]

"а кто не китаец (пьет)? скажи!"

Много кто, гугл доступен. Дело не в месте пошива, есть хороший фабричный китай, вьетнам, филлипины. Дело в качестве конструкции, материалов и пошива. Есть многочисленные производители ширпотреба, у которых не стоит задача сделать качественные и долговечные вещи. Если же вас интересуют именно качественные и долговечные вещи, придётся разобраться в вопросе материало- и товароведения.

 

[Kazbich1]

Под то же косит и Сплав со своей линейкой "Тактические рюкзаки и ранцы".

И "Сплав" и "ССО" не так что бы особо "косят". Конечно не контрактные модели, и основная ткань чаще полистер, а кордура лишь на единицах моделей. Но вот швы, особенно на нагруженных участках - куда серьёзнее и "взрослее", чем у подовляющего большинства "китайцев".

 

[Gennadi]

Из последних был штурмовой ранец от комплекта 6ш112 (на 25 литров)
Не плохой объём, качественно пошит, функционален и надёжен, недорогой,, НО жутко неудобен на дальних пеших переходах.
Он технически так спроектирован высоко сидеть (под ним сухарка разгрузки)
С моим ростом (180) терпимо, но неудобно и всё тут. + спина под ним летом потеет жутко. Зимой ещё хуже, снял - простыл.
Довелось как то тащить чужой Дьютер Футуру (с сеткой спиной). Я был в лёгком шоке, небо и земля.
Отдал 4,5 рубля, купил себе Дьютер на 28л в обычной неброской чёрносерой расцветке. Доволен как слон. На этом поиски "самого-самого" рюкзака для меня закончились.
Комплект 6ш112 продал нах. О чём нисколько не жалею.
Вывод: военное не есть самое лучшее (удобное). Камуфлированное и вообще всё милитари - нафик.
Покупая дешёвое военное - экономию оплачивает твоя спина

 

[Groundzero]

Комплект 6ш112 продал нах. О чём нисколько не жалею.
Вывод: военное не есть самое лучшее (удобное). Камуфлированное и вообще всё милитари - нафик.
Покупая дешёвое военное - экономию оплачивает твоя спина

В целом так оно и есть и многие в итоге приходят к аналогичным выводам. Кроме самых упоротых и тех у кого "свои задачи".

 

[Kazbich1]

Вывод: военное не есть самое лучшее (удобное). Камуфлированное и вообще всё милитари - нафик. Покупая дешёвое военное - экономию оплачивает твоя спина

Армейское почти всегда делается с "избыточным" запасом прочности. Как результат - с дополнительным весом и не слишком удобной общей эргономикой (пусть и в каких-то "мелочах"). Ну и второй момент - неудобство скорее с точки зрения "укладки" и доступа в основной отсек, а не "эргономичности" ношения как таковой.

Насчёт цен - а вот тут достаточно спорно. Можно найти снятые с официального снабжения модели заметно дешевле даже не розничных цен, а себестоимости самого изготовления. При этом, качество, даже после 20-25 лет хранения на складах д/х, может оказаться ничуть не хуже новых коммерческих моделей.

Он технически так спроектирован высоко сидеть (под ним сухарка разгрузки) С моим ростом (180) терпимо, но неудобно и всё тут. + спина под ним летом потеет жутко. Зимой ещё хуже, снял - простыл.

Швейцарский М90 спроектирован ещё чуднЕе. Внешне - "Сон разума рождает чудовищ" ardon:. Ширина больше высоты. Лямки узкие и без мягких вкладышей. Расстояние между верхними креплениями лямок большое. Никаких "подушечек" и "сеточек" на спинке. Банальные "П"-образные латы внутри и мягкая подушечка снаружи по низу в районе поясницы. И "сухой вес" не такой уж и "мизерный" - 1.9 Кг.
А вот удобный, гад, и всё тут :russian_ru:. Внешне - ну никак не может быть удобным :scare:. А вот носил и в нём и в паре других своих схожего объёма - просто явно удобнее на спине (даже при большей загрузке). Как, почему - самому не до конца понятно. Весьма нестандартная конструкция. Но почему-то именно "комфортнее". На клоне CamelBak H.A.W.G. от "ССО" - и спинка с мягкими вкладышами, сеточкой и "вентиляционными каналам" вдоль позвоночника. На швейцарце - со стороны спинки вообще полностью "водоупорная" (не "влагостойкая") ткань.
Но под "ССО"-шным - спина всё-таки потеет, а под "швейцарцем" - нет. И лямки - ну "ССО" копировали оригинал весьма качественноioneer:. И шире, и "фигурные" по профилю плеч. И "вмеру" мягкие накладки изнутри лямок, при достаточной "общей" жёсткости. И нагрудная стяжка есть (а у "швейцарца" нет и в помине). И подвеска лямок сверху у "ССО", как и у оригинала - через "промежуточные" "плавающие" стропы. А у "швейцарца" - прямые, просто тупо через "D"-образные петли.
Или у меня спина какая-то "неправильная" :laugh4:, но мне под тем "швейцарцем" спине и плечам всё равно удобнее ioneer:.

 

[Gennadi]

Или у меня спина какая-то "неправильная" :laugh4:, но мне под тем "швейцарцем" спине и плечам всё равно удобнее ioneer:.

Это правда, как не крути, в итоге всё зависит от индивидуальной особенности спины (личных анатомических характеристик)
На днях мерил Татонку товарища. Он в ней души не чает. И на вид классно смотрится. А вот мне не лежит и всё. Катается по спине из стороны в сторону, затянеш - давит и жёстко. Ну не моё.
А отец у меня, всю жизнь в лесу с "колобком" ходит. И бывало мясом, нагрузит так что лямки трещат. И не признаёт всякие там, буржуйские изделия.
Я ему свой старенький НоваТур отдавал, и он его честно относил его два раза Потом сказал - нафик, и одел свой старый "удобный "колобок".
Швейцарский М90 не разу в живую не видел. На картинке выглядит действительно "чудно".
К швейцарскому отношусь с уважением. Вещи у них качественные, продуманные и удобные. (ножи, котелки и т.д.)
Может при случаи возьму в качестве тревожника, заодно и протестирую на ходу.
А пока, таскаю Дойтер Футуру 28л. с сетчатой натяжной спинкой. Из всего что было, это пожалуй лучшее что видела моя спина

 

[Kazbich1]

Если же вас интересуют именно качественные и долговечные вещи, придётся разобраться в вопросе материало- и товароведения.

Давно уже приходится reved:.

Вещи у них качественные, продуманные и удобные. (ножи, котелки и т.д.)

Удивляет "среднестатистическое" качество тканей на швейцарском контрактном обмундировании и на тех же рюкзаках. Вроде бы никаких "нанотехнологий" :mosking:, но живучесть по ресурсу очень часто вызывала искреннее удивление.

Периодически ношу британский контрактный рюкзак. И эргономика для мягкой спинки вполне приличная, и лямки удобные. Лямки вмеру мягкие, спинка и лямки с сеткой. И вся сетка, даже на сетчатом лицевом кармане - абсолютно целая ioneer:. А вот внутренний водозащитный слой уже от старости слегка сыпаться начинает :sad:. Хотя, образец явно с хранения, а не б/у. На швейцарце (и рюкзак и отдельно подсумки) прорезиненная ткань - ну прям как с завода leasantry:. Ну а на швейцарском хэбэшном, из "курточной" ткани, который на саму куртку вешается - такое ощущение, что "Сидор" порвать и то проще :russian_ru:. Хотя, и "курточному" рюкзаку и самой куртке - самый минимум, уже 33 года с момента выпуска :scare:.

 

[Соседов]

Вообще с пу-покритием долго не живёт, пу отваливается.

 

[Groundzero]

Был у меня одно время б/у-шный SDS-овский рамный Molle-2 ранних выпусков в вудланде, на бирках был указан контракт 1997 г. Так вот, на 2015 год там ПУ-слой на кордуре был на месте и не сыпался. Т.е. судя по всему, лет 18-20 оригинальная точно живёт.
Какой ресурс у поддельной неизвестно. Также не известно на сколько сокращает сроки жизни покрытия жесткая эксплуатация. Однако, даже если полиуретан осыпется, единственно что изменится - водозащитные свойства, но они и с пу небольшие у кордуры.

 

[Соседов]

Каждый день его носи, да, и полгодане протянет.

 

[Городской партизан]

Весь секрет успешного хождения с большими весами раскрыт в видео этого блогера, примерно с 3-й минуты: http://youtu.be/5heT0QJVlRQ Обычный рекламный и саморекламный треп пропускайте мимо ушей.
У меня что-то видео перестало отображаться на форуме, так что кидаю прямую ссылку.
В двух словах, все просто для подготовленного человека. Чтобы быть уверенным в своих возможностях, нужно тренироваться с рюкзаком актуального веса: приседать, отжиматься, подтягиваться, ходить ПВД. После этого многодневный поход с тяжелым рюкзаком будт не в тягость.

 

[Соседов]

Понятно, что иметь нужно мышцу, тут давно пишут, такие как Валд.

 

[Городской партизан]

Просто мышца "горой" сама по себе - лишняя тяжесть. Нужна сила и силовая выносливость, этого добиваются другими средствами.

 

[Соседов]

Ага суть понял.