Рюкзак

[Дон Санчес]

Мой вриант это 50 литров за спиной, два подсумка и разгрузка. ИМХО.[/QUOTE]
Полностью согласен у самого примерно та же схема....:russian_ru:

 

[рейдовик]

Дядьки, а как с рюком в 120 литров ходить-то!?

Молча.

Если базу готовить, матчасть переносить, заготовки продуктов, или автономка длительная, тогда от 100 литров, без вариантов. Я прикинул, в 120 литровый помещается бочка для закладки.
50 литров только как рейдовый/штурмовой, когда требуется мобильность, и выход на сравнительно короткое время. Много продуктов и снаряги в нём не унесёшь, особенно при пешей эвакуации в группе с пенсионерами, женщинами и детьми из семьи. Рюк в 50 литров скорее для них, а 100 и выше - "по мужикам".

Всё, конечно, зависить от выбранного метода выживания.

Метод будет нас выбирать, а не мы его.

 

[Slayer]

Метод будет нас выбирать, а не мы его.

Ой как хорошо сказал!!!

 

[Belgorod]

Спасибо за бочку - так и сделаю

 

[carver]

Метод будет нас выбирать, а не мы его.

Ой как хорошо сказал!!!

Даже не просто хорошо, а достойно крупно набранным шрифтом в учебнике по выживанию. Но может вызвать перманентное отупение у выживальщиков, которые уже выбрали путь спасения и образа существования в постБП жизни.

 

[Belgorod]

Но может вызвать перманентное отупение у выживальщиков, которые уже выбрали путь спасения и образа существования в постБП жизни.

Когнитивный диссонанс

 

[2011]

почитал тему, улыбнуло )))

народ немного путает экспедиционный туризм с 100 л, и быстрый, подчеркиваю быстрый, свал с неприметным, легким и малым рюкзачком а-ля бедный студент пэрвого курса, в который укладывается содержимое тревожного чемоданчика reved:

для неспешных походов на несколько недель, не спорю, хорошо 100-120 л, а для свала при БП использовать те же 100 л :dash2::suicide2:

имею почти такой, только полностью черный, без ярких бирок
юзаю третий год, доволен как слон, удобней сидора, неприметен в городе, с ним можно не только идти, но и бежать, в отличии от набитых 100 литровых, с которыми скорость как у бабушки-пэнсионэрки

 

[Travolta]

по мне главное жесткая рамка на спине, плюс подкладка, потомучто подкладывать пенку и сидения это целое искусство, рюкзак может запрорсто свой размерр сократить на 10л при неправильном расладе.


Вобщем завидую геологам и байдарочникам. У них тру рюкзаки.

 

[Bender]

2011, не ну этот cовсем маленький, ты туда ничего не сложишь. Многое будет зависить от габаритов/физ.подготовки владельца рюкзака. Я лично расчитываю не бегать в нем по городу, а кинуть в багажник и рвануть из того самого города).

 

[2011]

2011, не ну этот cовсем маленький, ты туда ничего не сложишь.

будете смеяться, но все уже давно уложено, кроме хавчика ardon:
хавчик отдельно стоит в небольшой из-под ноута картонной коробке (рекомендую!), по сути чемодан, и бросить его в крайнем случае не жалко, в отличии от большого рюкзака, где все вместе уложено и тревожник, и одежда, и хавчик.

 

[StariK]

Чтобы не флудить почитай пост №46 в http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=1360&page=5, думаю поймешь что я хотел сказать.

 

[Bender]

Будь у меня 131-ый, то и рюкзаков не надо, шансов на нем пробиться, намного больше, чем на моей Сентре. Мостов нет, а для гор, это самое оно. Так как никто не знает, когда начнется БП, считаю, что лучше иметь его под окном, объясняю почему, пробки они будут не только в городе, на и намного км за. Времени будет мало, тут либо пробьешся, либо ляжешь со всеми.

2011, хотелось бы прихватить побольше, дальше то все пригодится. А спальный мешок?)

 

[kedrist]

в отличии от большого рюкзака, где все вместе уложено и тревожник, и одежда, и хавчик

Тревожник в разгрузку , остальное в рюкзак.

 

[2011]

2011, хотелось бы прихватить побольше, дальше то все пригодится. А спальный мешок?)

чем только и сколько не набивай тревожник, всегда будет казаться, что чего-то не хватает и возникнет желание взять больше - это опасная тенденция, от нее надо избавляться!
а спальный мешок - для изнеженных туристов, есть масса способов спать без оного и на земле, и в подвесе

 

[Bender]

В день Икс, он будет уже готов, у меня ночью минус + влажность 100%, даже летом, порой.

 

[Belgorod]

почитал тему, улыбнуло )))
народ немного путает экспедиционный туризм с 100 л, и быстрый, подчеркиваю быстрый, свал с неприметным, легким и малым рюкзачком а-ля бедный студент пэрвого курса, в который укладывается содержимое тревожного чемоданчика reved:

Быстрый свал куда?

---------- Сообщение добавлено в 16:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:14 ----------

чем только и сколько не набивай тревожник, всегда будет казаться, что чего-то не хватает и возникнет желание взять больше - это опасная тенденция, от нее надо избавляться!
а спальный мешок - для изнеженных туристов, есть масса способов спать без оного и на земле, и в подвесе

Имею огромный опыт ночевок в незапланированных местах.
Ответ: спальник с непромокаемым чехлом нужно иметь обязательно. И еще отдельно какую-нибудь, допустим, полиэтиленовую, а лучше на тканевой основе (чтобы не порвалась) непромокаемую подстилку под этот спальник.
Рюк нужно подбирать под размер снаряги. А не наоборот.
При радиоактивном заражении все водоемы будут непригодны для питья, + возможно понадобится вода для дезактивации (пыль с себя смыть)
Вот вам и фляга на 3 литра как минимум.
Могу продолжить и дальше...

 

[2011]

Быстрый свал куда?

куда - вопрос риторический!
стопицот раз писали уже - подальше
и легкое снаряжение позволяет быть мобильным на своих двоих, когда в машине бензин закончился или по дорогам не проехать, вроде все очевидно...

---------- Сообщение добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:26 ----------

Имею огромный опыт ночевок в незапланированных местах.
Ответ: спальник с непромокаемым чехлом нужно иметь обязательно. И еще отдельно какую-нибудь, допустим, полиэтиленовую, а лучше на тканевой основе (чтобы не порвалась) непромокаемую подстилку под этот спальник.
Рюк нужно подбирать под размер снаряги. А не наоборот.
При радиоактивном заражении все водоемы будут непригодны для питья, + возможно понадобится вода для дезактивации (пыль с себя смыть)
Вот вам и фляга на 3 литра как минимум.
Могу продолжить и дальше...

с такими амбициями как у многих здесь, и Камаза снаряги будет мало, думать надо не о комфорте, а о другом.
уже устал твердить всем, что главное в нашем деле при БП - это мобильность и скорость, от которой зависит жизнь и здоровье.

 

[Belgorod]

с такими амбициями как у многих здесь, и Камаза снаряги будет мало, думать надо не о комфорте, а о другом.
уже устал твердить всем, что главное в нашем деле при БП - это мобильность и скорость, от которой зависит жизнь и здоровье.

Это очень спорно. Попробуйте поночевать при -25 вашими методами несколько дней к ряду - посмотрю я на вашу скорость. Палить костры - куча гемора. Обычно после марша ты уже никакой. И дрова существуют далеко не везде или их мало.

По чернобыльскому или японскому сценарию я с водой прав.
По моему, все расслабились, и думают, что войны не будет

 

[Дон Санчес]

Большой рюкзак это круто, если вас охраняет рота спецназа..... Для индивидуального перемещения достаточно рейдового ранца, если же групповой исход в стиле ННВ, все равно придется использовать автомобиль (при наличии топлива) если нет, тогда волокуши, тележки, носилки, причем в данной ситуации все будет зависеть от жесткости расклада, если по максимуму все одно перегружать группу нельзя (потеря мобильности) . Кроме того мешок из под муки за две минуты несложно преобразовать в вещмешок...для переноски запасов самое оно. Короче говоря заморачиваться с шибко навороченным рюкзаком лишнее, ИМХО

 

[Русич]

хавчик отдельно стоит в небольшой из-под ноута картонной коробке (рекомендую!),

Нафиг-нафиг что-то в руках таскать, а если плыть, бежать (я лучше бежать буду со здоровым рюкзаком, чем с маленьким и занятыми руками)

а вот это проблема

На случай драпа у меня предусмотренны несколько вариантов-есть возможность-автомобиль (в семейном пользовании две Оки, Калина-универсал и ГАЗон-самосвал), если что-мотоцикл (у меня нет, но думаю если что сосед не обидется)))), а скорей всего-велик или пехом.