БП – время крайностей.
Но если сложится так, что либо «фашисты», либо «сионисты», воевать придется с теми и другими. Особой разницы между ними не обнаружил, хотя те и другие стремятся «дистанцироваться» друг от друга.
Каждый на собственном краю одной доски с петлей на шее раскачивает эту доску с воодушевлением.
Но, рассуждая так, должен же быть между ними и центр равновесия? Некая точка на этой доске висельников? Не арбитр, поскольку ненавистен тем и другим, а камни, летящие с концов, как известно, центру достаются вдвойне, а нечто иное? Кто способен выслушивать доводы сторон до конца и взвешивать их на этих весах?
Спорят даже с определениями «фашист» и «сионист», залезая в такие дебри… Давайте все упростим до детского. Остановимся на самом простом.
СИОНИСТ ненавидит ФАШИСТОВ
ФАШИСТ ненавидит СИОНИСТОВ
Это уж точно неоспоримо. Почему? На первый взгляд вопрос детский. Поскольку те и другие будут стремиться апеллировать к такому сомнительному слою, как «общественность», подставлять под удар ее, давайте представим, что общественности вовсе не существует. На доске истории оставлены только фашисты и сионисты. Общественность стоит в сторонке разинув рот.
Первое утверждение:
Кого еще ненавидит ФАШИСТ (условно, с натяжкой)?
Всех, кто не с его двора, города, страны и отличается цветом кожи, либо обычаем, но в первую очередь – евреев.
Кого ненавидит СИОНИСТ (очень условно)?
Всех, кто не любит евреев (извините, но иного определения пока не нашел)
То есть, как не крути, а вопрос неразрывно связан с национальным, и евреи здесь выставлены на первую линию войны.
Второе утверждение:
ФАШИСТОМ может быть немец, русский, итальянец – кто угодно, и, как исключение, тот же самый еврей (имеем тому исторические свидетельства)
СИОНИСТОМ может быть… только еврей (поправьте меня, если не прав)
То есть, выглядит, либо весь мир готов воевать с евреями, либо евреи готовы воевать со всем миром по причине, что он, Мир, их не любит. И у меня есть такое ощущение, что война уже идет, схожая с определением «странная война».
Третье утверждение (основания для ненависти):
ФАШИСТЫ, как группа, течение или мировоззрение, историей измазаны и заклеймены основательно, и сколько бы не пытались оправдаться (хотя бы частично) – сие невозможно, скидок на то, что противоположная сторона «сама виновата», здесь быть не может. Убийства (в том числе и массовые) этой стороной были, спорить здесь можно только в цифрах, но, поверьте, когда начинается что-то типа: «миллион туда – миллион сюда» меня это коробит. Мне достаточно знать, что по Псковской области точно было, а значит, и по всем местам (по рассказам бабушки). Было! Расстреливали вместе с детьми, если только прознавали (доказывал кто-то, или закладывали), что это еврейская семья. Других расстреливали за принадлежность или связь с партизанами, либо под настроение (не так посмотрел), но единственная нация (кроме цыган), которую в наших местах убивали только за ее существование - евреи. Точка.
СИОНИСТЫ в массовых убийствах вроде как незамечены (не считая бесконечность периода борьбы за Израиль – но считается, что это не может быть принято на их счет – это обычные преступления всех войн, как следствие освобождения территорий или иное – в любой войне найдете подобное). Но…
Есть одно больше НО, применительно к России.
СИОНИЗМ=КОМИНТЕРН.
Можно ли утверждать обратное? Можно, но чрезвычайно сложно. Только на уровне эмоций и клеймения автора в фашизме. Был Геноцид или «Холокост» в России? Был. Отрицание – бессмысленно.
Были виновные в нем? Раз были преступления, значит, были и конкретные виновные, иное невозможно представить.
Кто? Тоже не вопрос. Если в лагерях Гулага (которые так любят сравнивать с фашистскими лагерями) погибли миллионы, так давайте поиск виновных начнем с публикации (ВСЕХ!) фамилий начальников лагерей, а потом их начальников, а дальше начальников этих начальников. И так постепенно пойдем по всей цепочке вверх – от исполнителей к заказчикам. По линии. Линия эта не столь хрупка. Она могла бы развалиться при условии, если еврейский народ (Израиль?) принес бы извинения народам России, за действия КОМИНТЕРНА (СИОНИЗМА) на его территории, и тем открестился (извините за неудачное слово) от этих отморозков.
В конце-концов, Германия принесла свои официальные извинения Израилю? И Испания принесла официальные извинения за события гораздо большой давности (сколько там сот лет назад – не упомню?)
Но простите, зафантазировался. Получить извинения от «еврейства». Это было бы слишком… как это? По-христиански, что ли?
И тут мы обращаемся к странному.
Фашизм – это религиозное течение? То, что сионизм – это религиозное течение, у меня почти не вызывает сомнений. Только большей степени жестко-национальное. Фашизм в отличие от сионизма не является жестко национальной религией, он готов (кроме крайних его течений – неких ортодоксов от идеи) объединять в себе всякие национальности, хотя бы по системе: враг моего врага мой друг. Враг, естественно, прежний - евреи. Некоторым одиозным группам ряженых, которых так любит показывать ТВ (и, если копнуть сами группы, частенько выясняется – проплаченным неизвестным зарубежным спонсором) называется иное «имя врага». Впрочем, очень похоже, от темы отклонился.
Речь сущностью о БП, он уже прошелся на нашей территории (помним и Гражданскую и Отечественную), вот только преступления сионистов второй волны, новой неявной формы наблюдаем в собственном времени, но на первую наложено информационное табу (без указания адресата или выручалочкой «Сталин виноват»), а вот про «фашистов» можно говорить в волю, и договорились до полной невменяемости.
Два преступника, в схватке с которыми мы потеряли миллионы, можем ли мы подозревать, что на нашем историческом отрезке, какая-то из этих мутаций БП может повториться?
С преступлениями, надеюсь, определились. Установили, что противники стоят друг друга. Но… Опять это большое-маленькое «но». СИОНИСТЫ сегодня, хотя и клеймились какой-то там резолюцией ООН, считаются (хотя бы в сравнении с теми самыми фашистами) выигравшей стороной и диктуют миру свои условия. Возможно, утверждение спорное, но выводы делал на основе окружающего.
Теперь ВОПРОС - ОТВЕТ
(приходится давать ответы не только в рамках данного форума, но как-то так происходит, что и политика, и психология, и философия – буквально все уже касается нашего выживания – будет БП, не будет БП, но речь идет уже о выживании нашего русского мировоззрения)
Враг побеждает бесповоротно, когда заставит вас поверить в то, что он о вас говорит.
Александр: Тогда наверное можно "планом Даллеса" не ограничиваться, а вспомнить и продвигать прогрессивные мифы о победе русских богтырей над Бабой Ягой и Кощеем Бессмертном. Связь с реальностью Вас похоже не интересует..
Молодцом! Спасибо, этим и займусь. Давно продумывал, но все руки не доходили.
Согласно новейшим исследованиям (вы, как сетевой идеолог, должны были бы о них слышать) русский эпос "Богатыри" имеет отношение к более древним временам, а именно борьбы с иудейской Хазарией. И сущностью речь идет о первом русском спецназе. Если эти истории включить в учебники для 3-его или 4-го классов, то думается, дети будут в восторге - пример игр и подражаний.
Вот это и есть, столь беспокоящая вас, связь с реальностью. Именно с сегодняшней реальностью
А насчет того, как враги, вроде вас, оболгали нашу разведчицу Ягу, действующую в тяжелейших условиях природной (и вражеской) среды, найдется своя отдельная история.
Кощей Бессмертый, как символ той Хазарии? Почему бы и нет?
На таких примерах, можно воспитать поколение, которое справится и с новейшей Хазарией, той, что сейчас и обустраивается на территории России.
Александр, как вы не поймете, что внедряемой вами больной идеологии, мы всегда можем противопоставить свой здоровый цинизм (это еще одно из проявлений русскости, о «научной» определении которой вы так печетесь).
И коль вещаете из штатов, должны понимать, что все, что вы скажите о себе хорошего, о нас плохого, будет обращено никак не логикой (Хрущев запретил преподавать логику в школах), а русским природным инстинктом.
И это правильно!
И кстати, вот он замечательный доныне запрещенный Сталинский учебник Логики для общеобразовательных школ:
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=9288&stc=1&d=1355759336
Александр: То есть Вы предлагаете (по Еськову) - мифологему имеющую отрицательную связь с реальностью.
Так и не понял, что вы в этой фразе намутили. Кажется, намеренно изменили полюсацию. Чтож, так сделаем и мы: заменим "отрицательную связь" на положительную и ответим - да! Все эти "Планы Даллеса", "Протоколы сионистских мудрецов" и "Катахезис советского еврея" сегодня, именно сегодня, имеют положительную связь, если на них указывать и их озвучивать. На территории России они реализованы в полной мере - тут и к бабке не ходи - включи телевизор и наслаждайся всеми видами и формами. Какие доказательства собственно надо, если по тем рецептам все и испечено? Хазария, однако...
Роман В. Слёты гомосексуалистов в Израиле - это уступка демократии и экономической выгоде.
Я думаю, эта фраза является определяющей в давнем обсуждении: "что нам в них не нравится"
Была, кажется, даже такая книга: "Евреи - что нам в них не нравится" - не читал, простите. Были, множились, одноименные форумы. "русские - что нам в них не нравится" (писали евреи), и "евреи - что нам в них не нравится" (там писал уже кто попало, но активнее сами евреи)
Мне кажется, ваш ответ очень точно подходит под определение (с точки зрения русского мировоззрения) что нам в Вас не нравится, а именно - "педерастия - как материальная и демократическая выгода" (Вы ведь сами прямым текстом это указываете – педерасты выгодны демократии и экономике Израиля)
Но что меня не устраивает, так это то, что вы имеете наглость диктовать движение «демократии и экономической выгоды» в моей стране своей наглядной психологией (вы ее проявили) и своими моральными (с моей точки зрения – аморальными) принципами.
Роман В. - если бы Вам предложили на выбор принять иудейство или стать голубым, и отказаться было бы невозможно, что бы Вы избрали для себя?
Негативный опыт, да?
Роман, вы обожаете задавать вопросы с душком и подтекстами, причем, как правило, почти все они обращены к личности оппонента, а не к теме. Это, конечно, очень по-еврейски, но… все же вы должны понимать, что я человек иной культуры. И подобную беседу не приемлю. Понимаю, что вы раздражены, да и есть тому причины, но среди моих десяти заповедей, одна гласит: не позволяй никому определять – что является наилучшим для тебя.
На каком-то теле-форуме 90-х, одна из присутствующих «зрительниц», которой дали микрофон, восторженно возопила:
«Я горжусь, что я еврейка!»
На что один старый мудрый еврей устало заметил:
«Девочка, гордиться надо не кем родился, а кем стал…»
Могу ли я после этого отрицать наличие у вас мудрецов?
Но вы сами, уверяю, к ним не относитесь. Посмотрите – кем вы стали? Что вами движет?
Белецкий: - А то, о чем говорите вы – это позапрошлый век духовного развития личности, доставшийся современной РФ от советской демагогии и православной примитивности…
Россия – русская земля – предполагает во всем первенство ПРАВДЫ (боюсь, вам это не понять – здесь я с горечью).
Правда – влекущая идея. Она и определяет особое мировоззрение, заставляет поступать вне собственной выгоды. Для вас наша правда становится предметом манипуляции – выгоды. Под этим «знаменем» легко вести на убой.
К примеру, наша правда предполагает святость родовых могил. На могилах нельзя зарабатывать деньги, нельзя на них танцевать, нельзя в них гадить. Хотя «мертвые срама неймут», срам понимают живые – этот срам переходит на них.
Постарайтесь иногда примерять нашу культуру на себя.
С нашей точки зрения. «холокост» - не предмет заработка, с вашей же: «те, кто так считает – антисемиты».
Когда я говорю «бизнес на трупах», то подразумеваю под этим зарабатывание денег. Мне известно только одно национальное образование, которое превратило это в доходное предприятие.
Когда я перечисляю фамилии начальников лагерей ГУЛАГА, а он доступен хотя бы по данным следующих газет СССР: «Известия от 8 апреля 1936 года; «Известия» от 11 июня 1936 года: «Известия» от 7 августа 1936 года, то подразумеваю (это же очевидно) на ком в огромной степени лежит вина в том, что в этих лагерях от голода, болезней, издевательств умерло 1,5 (?) миллиона человек. Хотите найти там русские фамилии? Яхве вам в помощь!
Все понятно опять «случайно». Но, когда г-н Белецкий или вы, Скляр, начинаете говорить о миллионах убиенных в России «режимом» и о проблемах Холокоста, из ваших уст это выглядит забавным.
И тут я не вижу особой разницы между оберфюрером СС Рихардом Глюке, начальником инспекции в управлении концентрационных лагерей и замом управления лагерями НКВД Фирином Самуилом Яковлевичем. А также разницы между простым начальником лагеря Зелигманом и начальником лагеря Мюллером.
Но начальник лагеря Зелигман получил персональную государственную пенсию, а его внуки более семи десятилетий, а все требуют и требуют денежных выплат от внуков Мюллера.
Вот в этом я усматриваю некую ненормальность.
Что же до 1937 г… В этот год впервые под молох пошли и те, кто имел отношение к расстрелам периода вашего «Золотого десятилетия». Весьма возможно, что именно по этой причине этот исторический отрезок (1937-1938) вас так бесит – не те смерти, неплановые.
А вот повышенная смертность в России от рубежа 1991 г. уже плановая – все признаки тому.
И давно уже не занят вычислением корня зла и перестал задаваться вопросами – «за что?» или «почему?». Все просто. Бизнес. Ваш бизнес.
Но чего вы всякий раз так пугаетесь, аж до требований модерирования, когда я размещаю поименные списки начальников лагерей «Гулага» и «Слон»? Чего вы так пугаетесь, когда я размещаю ОФИЦИАЛЬНЫЕ и буквальные (без коррекции) списки тех, кто управлял Россией (данные публичные официальные тех самых лет)? Разве вам не интересно прочесть списки начальников всех звеньев в наркоме продовольствия в период голода на Поволжье и Украине, том числе и на местах? Если в те годы совершались массовые преступления, то почему бы всем не посмотреть – кто собственно к ним причастен?
Белецкий: …У искусства нет цели заниматься морализаторством (это так, для Вашего общего развития!)…
А у государства оно должно быть, иначе оно вырождается. И откуда такой постулат, что искусство должно быть вне морали? Если оно искусство, оно всегда глубоко морально, оно поднимает к уровню, а не опускает, в этом и заключается его истинная цель.
Все остальное – пена. Здесь сколько палочек в дерьмо не втыкай – оно от этого ежиком не станет.
Белецкий: …российское телевидение характеризует усредненного слушателя…
Телевидение не характеризует усредненного слушателя, оно подтягивает (в нашем случае, поскольку выполняет заказ оккупации – опускает) до своего уровня, причем всех, до кого только оно, телевидение, может дотянуться.
"Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, общности территории, общности экономической жизни и общности психического склада, проявляющегося в общности специфических особенностей национальной культуры» («Национальный вопрос и ленинизм», Сталин И.В., ПСС, том. 11, стр 333-335)".
Вы находитесь на территории другой нации, крайне отличающейся от вас, и разрушаете ее общность, язык, экономический уклад, склад нашего пси-харатера, используя для этого все захваченные вами рычаги давления, как информационные, истово внедряя «новокультуру», вводите новые требования во всем, сущности шельмуя со всем, чтобы максимально снизить качество, сделать поверхностным, где нужна глубина – речь не только об образовании…
Нет, такой БП нам не нужен.
Это ваша бесконечная, т.е. (использую ваши любимые словечки) «перманентная» революции сверху…
Удивительно ли, что аналогии с Хазарией становятся столь уместными? Но мы помнит также – чем дело кончилось в Хазарии.
Я надеюсь на БП, который уравняет всех в правах и возможностях.
Скляр: Вы призываете к гражданской войне!
Нет. Я призываю быть готовым к БП, и пытаюсь просчитать все возможные модели, связанные с человеческой (бесчеловечной?) деятельностью времен прошлых и настоящего, а примет ли он, БП, форму гражданской войны, это мне неизвестно.
Гражданская война – период БЕССОВЕСТЛИВОСТИ когда Старого уже нет, а Новое еще не настало. В гражданских войнах побеждает не совесть – страх! Воюют за страх, хотя та и другая сторона взывает… к своей Идее: одна из которых, а это правило: «переделать все», другая: «вернуть как было». В конце концов, выживает та идея, где пришлось ради нее сделать больше жестокостей, пролить больше крови. А тот, кто победил, очень долго рассказывает собственную единственную версию.
Но воевать я с вами буду – в этом не сомневайтесь.
Скляр: вся проблема в том, что вы считаете нас евреями?
Я не вижу в этом и тени какой-то проблемы. Кажется, о моем отношении к национальностям разговор уже был. Но и в сотый раз все скажу о том же. Крови нет - есть мировоззрение, духовная культура. Принадлежность к какой-либо ветви мировоззрения, в дальнейшем и определяет национальность человека, к ней примкнувшего.
Ваша национальность, по всей ветке дискуссии определена очень четко - "Коминтерн". Впрочем, вам больше нравится "космополит", но я считаю это недостаточно полным и точным.
Вы спрашиваете, как отношусь к православию?
Собственно никак. Равнодушен. Но воевать за него опять-таки буду.
К другим национальностям (в том числе евреям) – настроен дружелюбно, слишком много поездил и видел разных обычаев, чтобы пытаться кого-то переучить, перевоспитать. Такое надо воспринимать как данность, как природу – иногда дикую, сложную для выживания человеку другой природы. (И здесь я о необходимости пограничных санитарных норм)
Гость в доме может быть любой, здесь все определяет личность человека, его национальность мне безразлична. Национальность, а особенно так ярко проявивших себя - еврейскую и русскую в собственном антагонизме, нельзя рассматривать как принадлежность к какой-либо крови. Ее определяет исключительно мировоззренческие культуры. Вот и все непонятки.
Просто сегодня они проявляется как две крайние формы.
Исчезнет ли «еврейское мировоззрение», если победит русское?
Нет.
Исчезнет ли «русское мировоззрение», если победит еврейское?
Да.
Поскольку война идет на наших исторических территориях, и условным «еврейским мировоззрением» внедряется разрушающая «русский мир» идеология.
Знаете, что занятно? Придет некий «мифический фашист», чтобы убивать вас по факту принадлежности крови, буду без всякого призыва воевать с фашистом, поскольку таковы установки моего «русского мировоззрения», которые вы с такой неистовостью пытаетесь разрушить.
Самое занятное, что вы в состоянии, сущностью своей готовы, возглавить то, другое и третье движения. За себя и против «себя».
В конце концов, первое «русское (? – вопрос уместен, именно так в названии) исламское общество» было организовано и зарегистрировано на территории России евреем, он же быстренько стал его «председателем».
