ИскательИ написал(а):Фиксаж, для чего вся эта муть насчет онанизма. Вы не знаете ни моего возраста, ни образования, ни места проживания, а пишете оскорбительные и необоснованные вещи.
Очень обоснованные. И они не касаются ни возраста, ни образования, до которых мне дела нет, а только сказанного. Если автор повторяется и настойчив в своих «детских» глупостях - это имеет оправдание, как я уже говорил, только в силу недостатка практики, но указать ему на это не только мое право, но и обязанность. Попробуйте трахнуть девушку по имени Выживание, а не стоять онанируя в сторонке.
ИскательИ написал(а):Если мое мнение не совпадает с вашим, то это не повод для хамства. Сперва ответил вам в том же тоне, но потом стер написанное. Надеюсь, что и вы подумав, извинитесь.
Нет. И «это» не мнение, это даже не заблуждение, это то, что я назвал – ОНАНИЗМ.
В данном случае, какого бы возраста и опыта вы ни были, а подставились «мальчиком для битья». Собственно в армии во время ведения боевых действий какого-нибудь неудачника расстреливают не для того, чтобы его выучить, а для наглядного примера другим – ускоряет обучение предмету.
Искатель, в чем заключен онанизм? Вот в подобного рода высказываниях:
ИскательИ написал(а):Если сегодня от тепловизора еще можно спрятаться под густой елью, то ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ИЗОБРЕТУТ более чувствительный и ель уже не поможет. Если сегодня прибор ночного видения еще сильно ограничивает обзор, то через какое-то время с его помощью можно будет не только сбоку, но и сзади все видеть.
А еще более в таких:
ИскательИ написал(а):…ситуацию мог бы спасти фиксаж-метод, но при условии, что община нацелена не только на пассивное сопротивление и выживание, но и РАЗВИВАЕТ НАУКУ И ТЕХНИКУ
(специально выделил ключевые онанирующие слова)
Еще и еще раз. «Онанизм – это торжество воображения над действительностью…» (разрешаю цитировать)
И вы совершенно не правы в следующем собственном утверждении:
ИскательИ написал(а):…бесперспективно бороться с современными технологиями методами средних веков.
Средневековые методы справляются с технологиями, а вот технологиям бороться со средневековьем накладно по ЭКОНОМИЧЕСКИМ причинам. Отсюда моя реплика, обращенная к вам: «учите бухгалтерию». Задача технологий одна – поддержание средневековья по другую сторону забора. В добрый путь!
И кстати, мне нравится то, что вы называете «средневековьем», я в нем родился и формировался, в нем жили (едва ли тужили) мои деды и прадеды, и чтобы кто-то не дожил хотя бы до 80-90 (не считая обстоятельств войн и несчастных случаев), так это, говоря на вашем, полный нонсенс, а сегодня сколько русскому человеку отпускает среднестатистическое? Стоило ли оно того? Жрите уж сами продукты «третьего списка», мне как-то до вас «средневековей».
ИскательИ написал(а):…можно будет отсидеться в лесах и кустах. Но, боюсь, что потом НАТО МОЖЕТ ЗАНЯТЬСЯ...
Первое: живу (пытаюсь жить) тем же укладом, что жили веками – леса и кусты (?) - мой родной дом, а также озера, речушки, поймы, болота.
Второе: не бойтесь! НАТО не займется – дрочите, как уже говорил, бухгалтерию.
Спешная мысль, вырвавшееся слово, превращается в глупость. И поспешные непродуманные суждения не исправят урона – его не сгладят 10 умных мыслей последующих постов. Каждый должен быть ответственен за свое движение. Стояние на своем – есть движение. Но вы стоите не там и не на том, потому как повторялись в глупостях, на их указал – жесткость предмета должна использоваться, но вы так и не нашли места куда его следует пихать.
Очень сердитый и кислый Фиксаж (просьба не путать с нейтральным гипосульфитом – это не к данному случаю)
Последнее редактирование: