Гм...
Я в данном движении вижу скорее искусственно развитую субкультуру, созданную для впаривания определенных товаров... У нас данная субкультура ... всё равно имеет корни в чьем-то маркетинге.
Это не суть важно в нашей сегодняшней ситуации. В любом явлении есть и положительное и отрицательные аспекты. То, что на нас "кормятся" коммерсанты - неприятно, конечно, но польза от возможности доводить до людей позитивные идеи (что надо надеяться на себя, а не на скурвившееся государство, что надо все происходящее вокруг анализировать и вообще работать головой, что надо готовиться к очень нехорошим мировым вывертам и пр) - все-таки намного больше ущерба от паразитизма "коммерсантов". Имхо.
---------- Сообщение добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:58 ----------
Оно никогда иначе и не существовало. Желания некоторых людей самоизолироваться внутри общества или государства деструктивно и паразитивно. Если хочешь быть независимым купи остров ничейный и живи там. Именно попытка массово насадить желание быть отчужденным от общественной жизни государства и приводит к тотальному БП в жизни социума или общества. К чему привели политика мультикультуризма и свободолюбия в Европе и США? Появлению, паразитарных гето, населенных чуждыми национальными элементами которые подрывают экономику и полную неспособность населения стран выйти на защиту национальных интересов. Полную атрофию чувств национального единения, общности культурных и народных традиций и национальной и культурной самоидентификации. Надеюсь никто не будет спорить с тем фактом что большинство людей обыватели по своей сути. И здесь на форуме в частности тоже, никто не гений и не великий лидер, а обычные люди. А обычные люди не всегда могут понять глубинных процессов и тем более полностью отдавать себе отчет в причинах и следствиях тех или иных событий, выходящих за рамки сходить в магазин и покормить кошку. Попытка таких людей выйти из под контроля государства выйти за пределы социума приводят к тому, что вместо одних групп ими начинают управлять другие, и не факт что другие группы настроены более лояльно к этому индивиду. Если человек начинает выпадать из обоймы то он добровольно разрывает свою общинную связь и тем самым превращает себя в изгоя. Сегодня он не хочет платить налоги на общие коммуникации, здравоохранение, армию, завтра он останется без всего этого. потому что какой бы он самы продвинутый изоляционист не был, он не заасфалтирует дороги, не воспитает врачей, не построит больницу, не обеспечит себя едой и всеми доступными материалами без обращения за помощью в государственные структуры, которые содержаться на деньги тех, кто живет в социуме и тянет общую лямку.
Все, что ты (можно на "ты"?) сказал, формально правильно.
(ну, разве, пример с мултикультурализмом был неудачен. Искусственно завезти в спокойную беззащитную страну энергичных дикарей, а потом плакать от их злобности и агрессивности, как сейчас в Германии, - это НЕ следствие органичных процессов в обществе, типа кто-то отказался платить налоги. Это как раз - очередной самодурный выверт полусбрендившего суперХозяина-государства)
Так вот. Дьявол, как всегда, прячется в мелочах. Да, государство всегда было в немалой степени аппаратом насилия и таковым оно и останется, в этом ты прав. Но взамен оно давало конкретным людям весьма нехилые бонусы (безопасность от внешнего врага, защищало бизнес, подстраовывало при природных катаклизмов типа бедствий или неурожаев, поддерживало правопорядок и пр). Так было. Но.
А сейчас (где-то с 1910-х гг примерно) государство, прикрываясь пропагандой, стало играючи легко бросать миллионы "защищаемых" им граждан в мировые войны, с десятками миллионов трупов в итоге. С созданием глобальных виртуальных "врагов демократии" или "врагов социализма", которые готовы "вот-вот" напасть. И совершенно неважно, кто первый начал или "почему начал". К примеру, в середине 20 века разве кому-то из граждан было легче, что с одной стороны находилось очумевшее в край от идеологии государство (Третий рейх), а с другой - в неменьшей степени очумевшее от жадности (в лице своих Рокфеллеров и прочих) пендосское государство, которое и натравило Третий рейх на его соседей? Итог-то был один - WWII и 100 млн трупов и очень большой гешефт для пендосовских олигархов.
Где-то с 1970-х гг (а наше и вообще с 1917-го) государство также начало лезть в частную жизнь, лезть буквально в постель гражданам (в стиле Оруэлла). Наше государство, к перечисленному выше, так и вообще, даже своих элементарных функций выполнять не хочет (обеспечение правопорядка, удержание коррупции в приемлемых рамках, неввязывание своих граждан в авантюры типа Украина/Сирия и пр.). В общем, государство явно перешло черту. И бонусы для граждан от наличия государоства становятся с каждым годом все сомнительнее. Какой смысл честно платить налоги, если большая их часть будет "распилена", и не дойдет до школ/больниц/соцобеспечения? Не проще ли гражданину на эти деньги самому заплатить врачу или скучковавшись нанять охрану (вместо того, чтоб платить государству на полицию).
Чтобы платить государству должна быть немалая уверенность, что оно будет действовать в превую очередь в интересов своих граждан, а не каких-то там абрамовичей, да еще и иностранных зачастую. В общем, как-то так...
И еще. То, что, если некоторые слои в государстве стараются его игнорировать и не платить ему, то это ослабляет государство. Во-1-х, стоит ли его в нынешнем виде иметь - это большой вопрос. Во-2-х, подобные группы не всегда ослабляют государство, иногда они невольно делают его более стабильным, фактически поддерживают. Например, в России начала 20 века каждый десятый человек был старообрядец, но не они привели к WWI с итогом - 1917, а наоборот стихийно являлись стабилизирующим сдерживающим от всяческого хаоса и беззакония элементом. Своей честностью в бизнесе, крепкими семьями, зажиточностью и прочим.
Жестоким, жадным, самовластным и лживым хозяином, который вытворяет с людьми все, что захочется. Захочет - очередную мировую войну устроит, захочет - даст пожить поколению спокойно...
