Нужно ли бежать из города в случае БП

[dimsik]

Вот не вижу однозначного объективного и оптимального решения. Вроде бы и надо валить, но какой смысл, если нет никакого другого убежища?
А так хоть будет крыша над головой и неплохая защита в виде металлической двери. Понятное дело, что в городе будет не айс без электричества, отопления (зимой), канализации и водоснабжения.
Но какой смысл куда то бежать, если ничего нет? Или все-таки есть шанс, что на природе выжить будет легче?
Бежать в леса строить шалаши, рыть землянки, пытаться охотиться на зайцев и белок?
Что делать? Как поступите Вы? Я лично, еще не определился...

ПРИМЕЧАНИЕ. Однозначная тема форума расширенного обсуждения расположена здесь:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=3932

 

[Крон]

Заслонки - не аргумент, на нормальной русской печи - различных заслонок -штук 5-7 . а то и больше.

 

[Finist74]

Это голландка и есть! Ну на счет пятерых загнул))) на русской печи)) вдвоем -да - можно!+три кошки разве что!

Я видел в большом доме монументальное сооружение- как дом внутри дома... зацени, я сейчас 140 кг вешу, при росте 185= талия 120!:laugh4:= Так вот, я!!! В духовку лазил той печки париться!leasantry:

 

[Щур]

"Насчет же вреда от "химии в продуктах" читателей советую просто тупо сравнить две цифры. Средний срок жизни людей до промышленной революции, когда вся еда была исключительно "органик" и нынешний. Сравнили? Как то.. да? Чет не то. Не?"



Тогда давайте будем последовательны: среднее число детей в русских и украинских семьях было - стало, процент недееспособных уродов в обществе было-стало, общая дополнительная нагрузка на участвующего в производстве продукта члена общества было - стало, в конце концов - доля услуг на рынке было и стало...
Да люди жили мало, но за свою недолгую жизнь они делали для общества больше, чем два последних поколения за свою "долгую" и бесполезную жизнь!

эрзатц продукты которые едят эрзатц люди чтобы жить эрзатц жизнью

 

[Алексей54]

"Насчет же вреда от "химии в продуктах" читателей советую просто тупо сравнить две цифры. Средний срок жизни людей до промышленной революции, когда вся еда была исключительно "органик" и нынешний. Сравнили? Как то.. да? Чет не то. Не?"



Тогда давайте будем последовательны: среднее число детей в русских и украинских семьях было - стало, процент недееспособных уродов в обществе было-стало, общая дополнительная нагрузка на участвующего в производстве продукта члена общества было - стало, в конце концов - доля услуг на рынке было и стало...
Да люди жили мало, но за свою недолгую жизнь они делали для общества больше, чем два последних поколения за свою "долгую" и бесполезную жизнь!

эрзатц продукты которые едят эрзатц люди чтобы жить эрзатц жизнью

https://www.youtube.com/watch?v=3C84ECAcISs

 

[Goblin_13]

Тогда давайте будем последовательны: среднее число детей в русских и украинских семьях было - стало, процент недееспособных уродов в обществе было-стало, общая дополнительная нагрузка на участвующего в производстве продукта члена общества было - стало, в конце концов - доля услуг на рынке было и стало...

это вы про какие времена? Когда в крестьянских семьях смертность детей до пяти лет была 75%? Или после озвученной Е.Гайдаром летом 1993 года государственного курса на депопуляцию русского населения России, начавшуюся с его знаменитой фразы, прозвучавшей на всю страну "да, тридцати миллионов русских будет достаточно!". И на выхлопе в результате политики геноцида имеем от пятидесяти до семидесяти пяти миллионов русских, которые или не родились или умерли раньше срока за последние двадцать пять лет из за искусственно созданных проблем в экономике и социальном обеспечении?

"а судьи кто?"(с)

Дада. Точно "жили мало". Золотая мечта либерало-фашистов, что бы умирали к тридцати годам, главное что бы успевали утилизацию тела отработать.

 

[Скржитек]

похоже бежать нужно во время

 

[Крон]

"Насчет же вреда от "химии в продуктах" читателей советую просто тупо сравнить две цифры. Средний срок жизни людей до промышленной революции, когда вся еда была исключительно "органик" и нынешний. Сравнили? Как то.. да? Чет не то. Не?"

Это сложно сравнивать. слишком много факторов оказывали влияние (которых сейчас нет) и оказывают - которых не было тогда!

 

[KOHTAKT]

Это сложно сравнивать. слишком много факторов оказывали влияние (которых сейчас нет) и оказывают - которых не было тогда!

Так может не факторы нужно сравнивать, а результат по совокупности?
Типа, что если для тупо воспроизводства населения баба в среднем должна родить 2,3 наследника (поскольку смертность мизерная), а в пасторальные крестьянские времена скажем 7,8, то для качественной оценки и сравнения раскладов уже не важно чего и сколько лопали те и другие бедолаги и какими таблетками или зельями закусывали.

 

[Крон]

Так может не факторы нужно сравнивать, а результат по совокупности?

Так результаты то какие за аксиому брать? Они будут очень разнится ( в зависимости от времени. региона. благосостояния и тд)

то для качественной оценки и сравнения раскладов уже не важно чего и сколько лопали те и другие бедолаги и какими таблетками или зельями закусывали.

Да но важно - уровень медицины(детская смертность), и социальные условия, нравственные законы (абортация/контрацепция), а экология продуктов - где то на 10 м месте будет по значимости.

 

[KOHTAKT]

Так результаты то какие за аксиому брать?

Средние по интересующему в смысле выживания региону в разные периоды.
По загсу и церковно-приходским книгам за период одного поколения как минимум.
"Здесь и сейчас" население растет при приплоде на условную пару, скажем, 2.5, а
"здесь и тогда", допустим, при 7.5

Да но важно - уровень медицины(детская смертность), и социальные условия, нравственные законы (абортация/контрацепция)

Тоже вторичные для анализа и прогноза обстановки факторы.
Так-то до фига чего можно приплести. К примеру, утечку мозгов и половых органов в города в тот или иной период.

Точный анализ невозможен в принципе, только моделирование численными методами, что даст охрененный разброс (диапазон) параметров на выходе. Совершенно неприемлемую для практического использования девиацию. Практическая польза от такого многофакторного анализа будет близка к нулю. В лучшем случае, позволит выявить самые слабые звенья, в которые общине надо будет непременно упереться рогом.

Но выход в виде ретроспективного анализа все же есть. Не панацея, может дать сбой и дезориентировать по важным позициям, но все же ориентир.

Если выживальщик из каких-то своих соображений решил, что облюбованная им местность в случае глубоко имеемого им в виду БП, скатится в период хозяйствования аналогичный 1861-1880, то подготовку и стратегию на долгие годы выживания стоит строить исходя из стремления достичь характерных для тех времен параметров. Если получится, община с весьма большой вероятностью выживет.
И чем сильнее удастся приблизиться, тем выше вероятность успеха. Как раз с практической точки зрения могут оказаться важны детали, ныне мало достижимые (поголовье лошадей, количество кузниц на кв. километр и т.п.), но это ориентир своего рода тоже.

А коли считает, что ожидает нечто сходное с весьма динамичным периодом 1946-1965, то подстраивать свою деятельность под нюансы того периода, хотя бы на уровне худшей его части.
Кстати (коли уж речь зашла о демографии), довольно вскоре после ВОВ на несколько лет ну очень либерализировали наказание за изнасилование. Сложные были времена.

 

[Крон]

Если выживальщик из каких-то своих соображений решил, что облюбованная им местность в случае глубоко имеемого им в виду БП, скатится в период хозяйствования аналогичный 1861-1880, то подготовку и стратегию на долгие годы выживания стоит строить исходя из стремления достичь характерных для тех времен параметров. Если получится, община с весьма большой вероятностью выживет.
И чем сильнее удастся приблизиться, тем выше вероятность успеха. Как раз с практической точки зрения могут оказаться важны детали, ныне мало достижимые (поголовье лошадей, количество кузниц на кв. километр и т.п.), но это ориентир своего рода тоже.

Логично. Только вот есть социально -нравственный аспект. Сможет ли современный житель города - так перестроить свои мозги ( на уровень 15-19 веков).
Поясню мысль. был когда то в музее деревянного зодчества в Суздале ( там собраны/привезены реальные избы 16-19 веков). Обратил внимание на странные (но явно старательно выполненные) зарубки на торце полатей. Ну явно не узор , а смысловые. Спросил экскурсовода. Она мне объяснила - полати делались в индивидуальном порядке под каждую вновь образованную семью, а зарубки - это дети родившиеся от этой пары - чтоб не забыть сколько их вообще было. ( в плане показателя плодовитости/детской смертности), столько было детей, и столько их погибало в младенчестве, что без зарубок - их всех нельзя было упомнить!!! И вот сравните с современной офисной мартышкой, что хочет пожить для себя, а не "плодить нищету" - будет она так рожать (и в таких условиях?)

 

[Finist74]

Логично. Только вот есть социально -нравственный аспект. Сможет ли современный житель города - так перестроить свои мозги ( на уровень 15-19 веков).
Поясню мысль. был когда то в музее деревянного зодчества в Суздале ( там собраны/привезены реальные избы 16-19 веков). Обратил внимание на странные (но явно старательно выполненные) зарубки на торце полатей. Ну явно не узор , а смысловые. Спросил экскурсовода. Она мне объяснила - полати делались в индивидуальном порядке под каждую вновь образованную семью, а зарубки - это дети родившиеся от этой пары - чтоб не забыть сколько их вообще было. ( в плане показателя плодовитости/детской смертности), столько было детей, и столько их погибало в младенчестве, что без зарубок - их всех нельзя было упомнить!!! И вот сравните с современной офисной мартышкой, что хочет пожить для себя, а не "плодить нищету" - будет она так рожать (и в таких условиях?)

А зачем вообще брать в рассчет офисную мартышку?
Что противно природе- отомрет просто... Ведь даже кесарево сечение отрицательно влияет на способность нового поколения бороться за жизнь.
Так может "живущиедлясебя" просто вообще не должны размножаться, чтоб не плодить ущербных духом (или психически). особей!:laugh4:

 

[Крон]

Так может "живущиедлясебя" просто вообще не должны размножаться, чтоб не плодить ущербных духом (или психически). особей

Может, только вот их реально большинство сейчас в обществе!!! Подавляющее.

 

[Finist74]

Может, только вот их реально большинство сейчас в обществе!!! Подавляющее.

Наверное, потому так много людей не видит перспектив в жизни современного общества и стремится стать "выживальщиком"- каждый в меру своего понимания...:laugh4:

 

[Arty]

Что противно природе- отомрет просто...

Если оно отомрет все, то не то что детей рожать, а просто тупо потра тата будет не с кем. А выживальщики начнут мочить друг друга из за девок)

 

[Finist74]

Если оно отомрет все, то не то что детей рожать, а просто тупо потра тата будет не с кем. А выживальщики начнут мочить друг друга из за девок)

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Про выживальщиков= по любому!ioneer:

 

[Крон]

Надо ценить , холить и лелеять (воспитывать) - девчонок -выживальщиц!!!!

 

[Finist74]

Надо ценить , холить и лелеять (воспитывать) - девчонок -выживальщиц!!!!

Тут наверно. все же дело не в наличии/ отсутствии бабс, а в сути самих выживальщегов, которые легких путей не ищут!:laugh4:

---------- Сообщение добавлено в 02:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:23 ----------

Если оно отомрет все, то не то что детей рожать, а просто тупо потра тата будет не с кем. А выживальщики начнут мочить друг друга из за девок)

Отмереть должны ЧАФЫ! (чайлд фри)

А выживальщики друг друга мочить будут по любому! Ибо где легче всего нарыть нужный"хабар"?- У такого же как ты выживальщика! И- зная алгоритм создания "нычек"- все их легко можно нарыть. предварительно "почикав" хозяина!:laugh4:

 

[Род]

Хм..интересные мысли у меня почитав родились и вопросы...
1. От чего многие думают что выживут именно те кто позиционирует себя "выживальщики"?
2. От чего априори считаете что выживут толпы "выживальщиков" и единицы особей женского пола?
Ну для начало эти

1. Скорее надежда их интерес к данной теме даст им неоспоримые преимущества (едва ли не гарантированные).
2. На основании первого? Что выживут выживальщики , а среди них мало девушек?

 

[OXIGEN]

Хм..интересные мысли у меня почитав родились и вопросы...
1. От чего многие думают что выживут именно те кто позиционирует себя "выживальщики"?
2. От чего априори считаете что выживут толпы "выживальщиков" и единицы особей женского пола?
Ну для начало эти

Натянув на себя "аладдина" и выбежав на улицу смотря в небо, думаешь спасёшся??? Нееее... Это только начало...конца....