Нож выживальщика

[vitalin]

Ну зря вы про нож из пилорамной пилы плохо думаете. При стандартной закалке в 45 единиц. Этим ножом можно зарезать, ободрать, и разобрать на запчасти для кастрюль и сковородок до 9 овец. И безо всякой правки. И цена вопроса своё личное потраченое время. Материал вроде бросовый, но сталь инструментальная 9ХВ. Ничем не хуже 9ХС. С термичкой можно получить и больше единиц твёрдости. Причём металл пилорамной пилы имеет волокнистую структуру. Повдоль пилорамную пилу можно сломать на торце чурки стальной проволокой ударяя по ней кувалдой. Поперёк же этого не получится.

 

[Jaross]

после нарезки многожильного медного провода и "витой пары",

вот тут я прям растерялся...вроде и "провод",что подразумевает метал(хоть и мягкий),а вроде и "нарезать",что подразумевает резку...вроде как-бы и работа для ножа,а использовать кусачки или бокорезы не? если так смотреть на вещи-а лом перерезать не пробовали(на ломе тоже железка всяко хуже чем на WM)? понимаю ещё если б мне сказали-wm1 разобрал на зап.части тушу кабана не правив ни разу,а вот нордом пришлось два раза по мусату елозить тут я-бы ещё согласился.

 

[Kazbich1]

вот тут я прям растерялся...вроде и "провод",что подразумевает метал(хоть и мягкий),а вроде и "нарезать",что подразумевает резку...вроде как-бы и работа для ножа,а использовать кусачки или бокорезы не? если так смотреть на вещи-а лом перерезать не пробовали(на ломе тоже железка всяко хуже чем на WM)?

Была задача его просто потестировать для последующего фотоотчёта на "Ганзе". Кабана под рукой не оказалось ardon:, гофрокартона в достаточных количествах тоже. Нарезать канаты показалось слишком уж далёким от практического применения, а просто на продуктах, при таких углах спусков - им пришлось бы работать месяца полтора именно на "общепитовской" кухне, что тоже было нереально. Фактически "имитировал" не слишком грамотную эксплуатацию в качестве монтажного ножа.

Но если честно, VG10 при таких углах сведения действительно понравилась. Именно что без "заминов" по мягкой меди. Понятно, что даже дешёвые кусачки справились бы с подобной задачей с не меньшим успехом.

 

[Vlad17]

tazuja1976,
Legi4, черную.
Онтарио рат с черным клинком.
Влад, думаешь, заржавеет быстрее опинели?

Нет, конечно. Термообработка и закалка у этих Баков от Пола Боса (Paul Boss).

 

[Sadovod-777]

Красивые игрушки. Не жалко на природе их пользовать? Да немытыми руками, да у костра, да на охоте с добычей работать. Как потом дома на полку испорченную красоту положишь?

К слову, почему все пытаются подобрать какую-нибудь дорогую, круто термообработанную, твердую и износостойкую сталь? Вот будет выход на плэнер, бОльший чем ПВД (а тем более БП), то чем тогда нож подтачивать или править? О поднятый с земли камушек-то не получится. Точилку с собой еще брать? Так точилкой всю эту роскошную РК изуродуешь. Набор? Так с ним лучше на надежном верстаке работать.
Не призываю, конечно, брать гвоздевое железо, как аборигены, или кухонную пластилиновую нержавейку. Но, имхо, должна быть какая-то "золотая середина". Почему не обычные 95Х18 , AUS-8 или подобные?

 

[рейдовик]

Вот будет выход на плэнер, бОльший чем ПВД (а тем более БП), то чем тогда нож подтачивать или править?

Пара камней из набора Лански. Файн и ультрафайн. Хватает за глаза.

 

[Vlad17]

Пара камней из набора Лански. Файн и ультрафайн. Хватает за глаза.

Да, Лански вполне достаточен.

 

[Sadovod-777]

Да, Лански вполне достаточен.

Камнями из набора Лански? У костра на коленке, на весу вся эта красивая РК и превратится в некрасивую, проще тогда ту же точилку-брелок Лански (которая весит 15 г) брать с собой. Хотя, точилкой водишь вдоль РК, что тоже не есть гут. В общем, один хр.н.

П.С. Влад, признайся, хоть раз эти свои красивые девайсы пользовал? leasantry:

 

[Vlad17]

П.С. Влад, признайся, хоть раз эти свои красивые девайсы пользовал? leasantry:

Красивые, нет.

Зато, к примеру, Глок 78 и солдатский викс в 14 в Украине. В поле с мая до сентября. По Глоку видно? и цинки и консервы им открывал и по всякому использовал.

 

[Sadovod-777]

...Ну, вот чем данный Стриж... хуже импортного аналога?

Короче. Купил я данный кизлярский Стриж, вариант с эластроновой ручкой, лезвие - без чернения, сталь - AUS-8, ножны - натуральная кожа.
Первое впечатление: сделан очень аккуратно. Тщательная полировка лезвия, заточка тоже очень аккуратная и симметричная (угол сведения - честные 40 градусов), на ручке - никаких заусенцев, она ровная, очень удобная, сидит в руке как влитая, в отличие от варианта с деревянной. Наибольшая толщина лезвия действительно 3.8 мм, сведение - около 0.9 мм, вес (без ножен) - 205 г. Ножны тоже сделаны аккуратно. Единственное, что не понравилось - из головки рукоятки не торчит "стеклобой", а в варианте с деревянной рукояткой он сделан. В общем, будем пробовать.

 

[Gruel]

Я вообще-то немного сомневаюсь в необходимости стеклобоя... В соотношении его полезности и неудобства причиняемые им при пользовании ножом. Полагаю что он будет больше мешать, чем принесёт пользы.

 

[Sadovod-777]

Ну, конечно, "стеклобоем" - не бутылки бить, но иногда бывает нужно сильно ударить чем-то твердым по какому-нибудь предмету или поверхности, а топор доставать долго и неохота. У меня такая необходимость почему-то часто появляется.

 

[Vlad17]

Короче. Купил я данный кизлярский Стриж, вариант с эластроновой ручкой, лезвие - без чернения, сталь - AUS-8, ножны - натуральная кожа.
Первое впечатление: сделан очень аккуратно. Тщательная полировка лезвия, заточка тоже очень аккуратная и симметричная (угол сведения - честные 40 градусов), на ручке - никаких заусенцев, она ровная, очень удобная, сидит в руке как влитая, в отличие от варианта с деревянной. Наибольшая толщина лезвия действительно 3.8 мм, сведение - около 0.9 мм, вес (без ножен) - 205 г. Ножны тоже сделаны аккуратно. Единственное, что не понравилось - из головки рукоятки не торчит "стеклобой", а в варианте с деревянной рукояткой он сделан. В общем, будем пробовать.

Зачем? Пальцев не жалко?

У Кизляра есть гораздо более интересные ножи с полугардой

http://www.kizlyar.ru/products/kolyma-

http://www.kizlyar.ru/products/enisej

http://www.kizlyar.ru/products/bajkal-

http://www.kizlyar.ru/products/militari

http://www.kizlyar.ru/products/burgut

 

[Ёсик]

предпоследняя ссылка - неплохо выглядит

 

[Vlad17]

предпоследняя ссылка - неплохо выглядит

Когда это касается ножей или огнестрела, плохого я не посоветую

 

[Irokez]

Gruel, я так понимаю, что стеклобой нужен для выбраться из заблокированной машины при аварии.

 

[Kazbich1]

У Кизляра есть гораздо более интересные ножи с полугардой

Есть и с нормальной гардой. Если нужен именно "нож", а не "пыряльник":

http://www.kizlyar.ru/products/samur-

http://www.kizlyar.ru/products/enot-

----------------------

Хотя, мне почему-то из их новых моделей больше "Руз" понравился. Спуски прямые, а не вогнутые, и с толщиной клинка не переборщили:

http://www.kizlyar.ru/products/ruz

 

[Sadovod-777]

Зачем? Пальцев не жалко?

У Кизляра есть гораздо более интересные ножи с полугардой

http://www.kizlyar.ru/products/kolyma-

http://www.kizlyar.ru/products/enisej

http://www.kizlyar.ru/products/bajkal-

http://www.kizlyar.ru/products/militari

http://www.kizlyar.ru/products/burgut

Пальцы жалко.

Естественно, смотрел при выборе все эти модели, и не только кизлярские. Но не остановился на них, т.к., во-1-х все они - ХО. Но даже при наличии охотбилета не взял бы ни один, т.к. у всех острие лезвия (хорошей самой по себе толщины 4.6-4.7 мм), сильно ослаблено фальш-лезвием на обухе. Потом совершенно не ясно насколько равнопрочна часть клинка, скрытая в ручке. Любят производители оставить там жалкий тонкий огрызок, этакую спицу, его ж не видно. Зачем мне все это?

Исходно был нужен не боевой нож для тычковых ударов по корпусу противника, а - прочный универсальный нож "для выживания", равнопрочный при всех операциях, и при изгибающей нагрузке на острие в том числе! Ну не собираюсь я им устраивать схватки с мародерами или медведЯми - а ля Рембо, со сценическим фехтованием и японскими выкриками, мне был нужен не ужоснах, а просто надежный и прочный нож для лесного хозбыта. У которого 99 процентов применений - резы, поддевания чего-либо острием, ну, может, откалывания/стругания чего-то иногда. Не больше. Но, все-таки, обычную Мору брать не хотелось, там уж совсем что-то жалкое.

---------- Сообщение добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:13 ----------

Есть и с нормальной гардой. Если нужен именно "нож", а не "пыряльник":

Точно сказано: "не пыряльник".
Все три хороши в своем роде, но: Самурай, да, красив, но зачем было ослаблять клинок и фальш-лезвием (с резким уступом-концентратором напряжений), и долами (зачем их на этом ноже вообще сделали - не понял). Руз мне не понравился. Зачем ослаблять и так нетолстое лезвие (3.8 мм) такими развитыми спусками - аж сразу от обуха?! Он же - не перочинный ножичек. Енот - хорОш, но чисто субъективно Стриж понравился больше, почему его и взял.

П.С. Но в целом вся эта "речная" серия у кизлярцев, имхо, достаточно удачна, почему и проголосовал за нее в опросе в начале ветки.

 

[Gruel]

что стеклобой нужен для выбраться из заблокированной машины при аварии.

Весьма призрачная потребность. А если ещё и тушку зажмёт в авто так что не размахнуться, к тому же при этом и пораниться ещё можно своим же ножом, то наличие стеклобоя ещё более сомнительно.
Считаю что эта опция оправдана на 0,0001%, остальное понты.

 

[Sadovod-777]

...наличие стеклобоя ещё более сомнительно. Считаю что эта опция оправдана на 0,0001%, остальное понты.

Бывает нужно ледяную корку с чего-нибудь обстучать или тонкий колышек в мягкую землю загнать, или разогнуть/согнуть металлическое что-нибудь, ударом. А топор доставать не хочется.