Нож выживальщика

[Холод]

Уважаемый Фиксаж, полностью доверяю вашему опыту, но все же хотел бы высказать своё мнение: штык нож это достаточно надежная и качественная(имеется в виду сталь) вещь, но ведь мы обсуждаем нож для выживания, а это несколько отличается от туристического как ножа так и набора в целом. Я бы хотел показать вам несколько ножей с целью узнать ваше мнение о них а так же в качестве совета:1) http://popgun.ru/viewtopic.php?f=37&t=134003 - это нож выживания. Данный экземпляр приведен лишь в качестве примера, такие ножи обычно закупают в двух целях(основные)- это в качестве походного ножа, и в качестве именно ножа выживания. Выскальзыванию рукояти препятствует как форма её самой так и материал из которого она изготовлена, хочу добавить что рукоять подобных ножей обмотана шнуром. Если ткнуть таким ножом в человека или просто в какое-либо препятствие соскальзыванию руки на лезвие препятствует гарда. Мне ножи такого типа нравятся функциональностью. Об этом вы можете узнать пройдя по ссылке которая находится выше. 2) это грубо говоря нож выживальщика-охотничий http://www.nepropadu.ru/blog/equipment/160.html он также функционален, но как нож для кровопускания подходит неочень, максимум это режущий удар. Но вот зато для разделки туш подходит даже очень. короче говоря назначения этого ножа можно придумывать долго. И вот ещё один вариант 3)http://www.arvex.ru/product_info.php?products_id=413 как вам этот нож?

 

[vitasdas]

Многофункциональный VICTORINOX, не хватает только топораn_the_quiet:

 

[PiterTagtgren]

Многофункциональный VICTORINOX, не хватает только топораn_the_quiet:

Сюда бы еще электрочайник и холодильник с пивом и была бы незаменимая весщь! :mosking:

 

[Скагс]

Уважаемый Фиксаж, полностью доверяю вашему опыту, но все же хотел бы высказать своё мнение: штык нож это достаточно надежная и качественная(имеется в виду сталь) вещь, но ведь мы обсуждаем нож для выживания, а это несколько отличается от туристического как ножа так и набора в целом. Я бы хотел показать вам несколько ножей с целью узнать ваше мнение о них а так же в качестве совета:1) http://popgun.ru/viewtopic.php?f=37&t=134003 - это нож выживания. Данный экземпляр приведен лишь в качестве примера, такие ножи обычно закупают в двух целях(основные)- это в качестве походного ножа, и в качестве именно ножа выживания. Выскальзыванию рукояти препятствует как форма её самой так и материал из которого она изготовлена, хочу добавить что рукоять подобных ножей обмотана шнуром. Если ткнуть таким ножом в человека или просто в какое-либо препятствие соскальзыванию руки на лезвие препятствует гарда. Мне ножи такого типа нравятся функциональностью. Об этом вы можете узнать пройдя по ссылке которая находится выше. 2) это грубо говоря нож выживальщика-охотничий http://www.nepropadu.ru/blog/equipment/160.html он также функционален, но как нож для кровопускания подходит неочень, максимум это режущий удар. Но вот зато для разделки туш подходит даже очень. короче говоря назначения этого ножа можно придумывать долго. И вот ещё один вариант 3)http://www.arvex.ru/product_info.php?products_id=413 как вам этот нож?

Холод, НВ, ИМХО, с полой рукоятью, хлипковат. Выживальщику может понадобиться чугунный люк, грубо говоря, ножом ковырнуть. Фомку постоянно носить не будешь, а крепкий нож может спасти жизнь.
Охотничий нож 557B - в обухе 3 мм - тонок, сталь 440, нержавейка - 56 HRC, так себе, кухарь, ИМХО.
Вот нож! Только, зараза, дорогой, 5 Килорублей. Но хорош.
http://www.bestblade.ru/product/cold-steel-36jskr-master-hunter/
Только там он очень дорогой, можно и за 4,5 найти.
Видео посмотри.

 

[Globus73]

Что этим-то хотели сказать?

Ну Я в принципе тоже могу цитаты дергать))).Хером лучше создавать...,хотя Бульбы говорят сына угробил чем породил)))

Разве здесь идет разговор – о бедности широкого выбора в колонии для зеков? Трахаться можно и стоя в гамаке, но опять же – зачем?
Я указал лучший на сегодня нож оперативной работы, сиречь – будем уж говорить прямо – убийства ближнего своего, ставшего дальним. Основание?

А разве здесь идет разговор о ноже для убийства"ближнего своего" или Вам как закостенелому "охотнику" (думаю Вы сами не зря это в кавычки заключили) не обьясняли что убивает не железка,а человек???Или не обЪясняли,что убить можно практически любым подручным предметом???Или Вы уровняли нож выживания(по сути своей на 90% хозяйствнный нож) с каким-то надуманным оперативным?

А) учителя с опытом Великой Отечественной (а им доверяю, поскольку – практики)
Б) именно ножом такой формы и было убито по максимуму в самой кровавой из войн.
В) правомочность собственных утверждений

Нож для армии выпускаемый серийно чаще дешевый,чем хороший
за Б) не говорите в рукопашке т.е.на коротке,холодным убито минимум
за В)Собственные утверждения???Мне странно слышить такое от человека,с заявленным "опытом" Еще раз повторяюсь....Опыт у Вас хорший писательский(чем и берете.Красиво,а главное складно пишете)

Это с вами тем самым хером меряюсь, которым по сути предлагаете разговаривать с оппонентом.
Хотите оспорить?

Типо тот нож что Вам сделали по Вашему заказу в подарок хер(херня)???Я ведь им предлогал с аппонентом поговорить...Ну так если собственный заказ за хер считаете,о чем разговор???Действительно чем мерятся???

так что на сегодня являюсь майором собственного запаса, с практикой натаскивания свыше восьми лет.

Уж не взыщите по Мне так собственных фантазий...,а кого натаскиваете??? Собачек или ???

Да, именно так. Нож разведчика выточила ПРАКТИКА

Вот вопрос:Выпустили не так много этих "ножей разведчика" почему? Наверное что-бы в дальнейшем искали их? И все они в музеях(трудно найти),а может выбрасывались как гуно?

Право, детский сад какой-то. О чем была речь? О ДОСТУПНЫХ ножах производителей, а не самоделках подворотен и отношениях тех же подворотен. Есть иные варианты оперативному ножу, как быть «ножом разведчика»? Предложил кто-нибудь лучшее решение? Чем дальше от большой войны, тем больше глупых ножей, которые объявляют себя «самыми-самыми». На кого предлагаете ориентироваться? На уголовщину? Там иная практика и с этим к ГОРОДСКОМУ НОЖУ – та тема

Действительно смешно))) Или для лишения жизни и остального нужен специальный "ужоснах"??? И в очередной раз тот нож что Вы сами заказали называете"самоделкой подворотни",да в принципе пох как назвать...его не достаточно???Или в большой войне тупицы с жабоколами бегали,а не с обычными бытовами(хозяйственными) ножами??? Для остального были штык-ножи....

В чем заключена задача оперативного ножа? Убить максимально быстро, и без этого вот: – «ты, мил человек, помолчи, не дергайся, не мешай мне, быстрей получится и тебе не так больно будет…»

Пишет человек с " ОПЫТОМ "??? Ну Вам "опытным" виднее,может уговариваете))).

На основных производителей? На США? Какую-такую их практику? Допрос и издевательства над пленными во Вьетнаме в расчет не берем. Они и Рэмбо с его ножом родили на комплексе собственной неполноценности. Ну, не было у них того опыта, который приобрела наша войсковая разведка! Не было у них «охотников за языками». Хотите знать больше?

Ну так для справки погуглите откуда пошел окопный(траншейный)нож.
http://www.vmasshtabe.ru/oruzie/hol...j-chertezh-okopnogo-nozha-obrazca-1917-g.html
http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2447.0
http://rusknife.com/index.php/topic/234-окопные-ножи-две-войны-в-строю/
Третью внимательнее посмотри(те)....О каком таком "ноже разведчика"вы говорите и тем более о" ОПЕРАТИВНОМ"????
Далее писать????


Думаю не стоит...и так потрут((((


А писать у Вас хорошо получается. Першинговый охотник))).

ЗЫ: Заранее отметаю нападки за Мои "спасибы" в Ваших сообщениях метода...Спасибо ставил,за компактно изложенный,ранее виденный материал...

 

[carver]

И действительно всё веселей и веселей темка идёт! Каждый своё болото хвалит, да на каждый плюс сразу пару минусов накладывают. Посты камрада Фиксажа хороши тем, что у него целосная система выживания и даже ножи "заточенны" под неё. Его видение ножей не подойдёт большому количеству "выживальщиков", поскольку видение БП мыслят в универсальности событий и т.д. и т.п. Только Глок, возможно и будет принят как максимально приближенный по максимальным характеристикам универсальности применения. Хотя кто может позволить себе более высокотехнодогичные изделия ножевой индустрии к Глоку, как к куску металла стали относится. Тем паче, что многие складные ножи не уступают Глоку по надёжности и крепости, а по утилитарному применению превосходят его. Из таких я держал в руках и юзал только вот этот NEMESIS: http://www.extremaratioknivesdivision.eu/english/index.html , причем параллельно с Глоком.
Тяжко расставался с такой приблудой и с уверенностью, что он точно достоин заменить и заменит в ближайшем будующем мой Глок. Что собственно и случится вскоре. Стоит раз в шесть дороже.....но это уже сугубо личная позиция-склонен считать, что складной нож удобней и хрен с ним, что дорого, зато надежно и будет постоянно со мной на случай аларма, в отличии от фикседа в ножнах.

 

[carver]

А Ссыла то о чем???О Банопарте???

Что-то не срослось, добавил в сообщение название модели.

Интересно что Глоком делать Будете??? Картошку чистить???(ну рабу можно),хлеб резать? Шкурку снимать? Или все действия чисто пыряловом осуществлять будете?????

NEMESIS как раз и хлеб порезать и картошку почистиь и пырнуть.......что не хотелось бы!
Глок останется в коллекции, как память о небездарно проведённом времени.

 

[carver]

Ты бы уж ссылку с картинкой без поиска давал)))

Сайт мудрённо устроен.........не выдает отдельную ссылку на страничку с картинкой.ardon:

 

[carver]

Ну так другой с картинкой-ТТХ ...,а так пустое))))(почти фиксаж)))).

http://www.knifecenter.com/kc_new/store_detail.html?s=EX136NEM

 

[Globus73]

Посмотрел))) В чем смысел???Чиста пасматрите пасаны полштуки почти отдал))))),а толку???? тот-же глок только дороже....СМЫСЁЛ ГДЕ??? Или Бабло решает все???? Ну вот подсказки))):http://www.thegoodlife.ru/art/802-zvezda_vostoka.html
http://www.goldengod.ru/samyj-dorogoj-karmannyj-nozh-leatherman/
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/256752/
http://linsite.ru/glavnaya/samie/samiy-dorogoy-nozh

 

[carver]

СМЫСЁЛ ГДЕ??? Или Бабло решает все????

Не всё, а половину всего. ardon:Ну а в СМЫСЛ попробуй вникнуть:
Личностное предпочтение качественного, высокотехнологичного продукта не массового ножевого производства, перед массово производимым штыком от австрийской винтовки, т.к. данный продукт превосходит по удобству ношения и утилитарного использования, штык-нож, и как минимум, не уступая в качестве и ТТХ.:mosking:

 

[лысый гоблин]

сегодня нож оперативной работы

это понятие весьма старо - еще со времен окопной мясорубки 1 мировой - тогда солдатам нужен был нож для убийства , но в тоже время , возможность использовать его и как инструмент для других задач
думаю тут не стоит изобретать велосипед

 

[REED CAT]

У меня нижний ножичек имеется. на лезвие было нарисано "Золингер", а вдоль гарды "ПУМА". Дядька до 87 года им овец резал, а потом мне отдал. Теперь правда уже в укороченном варианте(брат по малолетству за грибочками взял и решил дерево заколоть) в общем одну треть лезвия отбил. Пришлось перетачивать, зато теперь лезвие 89мм. длинной, гарду тоже подточил и вышел не Х/О. А ножны именно такие без покрытия, малёк ржавые.
Я по его образу делал из У7, кальнули до 73 единиц. Брат в командировки на кавказ брал, говорит ништяк если без дури и цинк вскрыть и хавчик по страгать и тёпленьким накрапить. Заточку держит.

 

[рейдовик]

Как "оперативный" я бы выбрал "боевой нож KSK". Пока лучше ножа не видел. Глок хорош, но это именно полевой нож для тяжёлых работ по лагерю, с возможностью использовать его и как оружие.
Ножи разведчика выпускались несколькими артелями, и на известном заводе ЗИС (ЗИЛ), может и ещё где. Были в разведподразделениях и в спецназе в период Афганской войны, и даже Первой Чечни, но раритет. Возможно, ажиотаж создан искусственно, в Союзе запасались на века. Поэтому для заполучения их практиковались "проставы" животным с человечьими следами складским прапорщикам.

 

[Фиксаж]

Как "оперативный" я бы выбрал "боевой нож KSK". Пока лучше ножа не видел.

Это отсюда?
http://swordmaster.org/tacktick_knifes2.html
Намекни - какой именно, могу достать любой. Вопрос - как передать без суеты и недоразумений. Почтой до востребования?

 

[рейдовик]

Фиксаж, вот такие:
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Applegate-Fairbairn-Desert-p.html
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Applegate-Fairbairn-Combat-p.html
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkze...Messer-Applegate-Fairbairn-Combat-Plus-p.html
В первом варианте более удобные ножны. Нож для выживания дальнего своего, для иных целей он не пригоден. То есть, нож для боя. Таможня такие не пропускает, бодаться долго с ними. Подумаем... Да и дороговато для меня сейчас.
В руке лежит изумительно. Заточка - блеск!

А вот такой: http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Puma-Outdoor-p.html пойдёт для леса. Зарекомендовал себя как нож выживания у пилотов, у бойцов дальней разведки Бундесвера. Крепкий, хорош в рубке небольших деревьев для укрытия.

 

[Фиксаж]

Фиксаж, вот такие:
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Applegate-Fairbairn-Desert-p.html
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Applegate-Fairbairn-Combat-p.html
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkze...Messer-Applegate-Fairbairn-Combat-Plus-p.html

Так или иначе, это нас возвращает к любимому по ФОРМЕ клинку:
http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=1477&stc=1&d=1297076766
Тому самому, что пошел на слом (специальный станочек создали, чтобы ломать накопившиеся на складах – и ломают, и сломали уже почти все)

А вот такой: http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Messer-Puma-Outdoor-p.html пойдёт для леса. Зарекомендовал себя как нож выживания у пилотов, у бойцов дальней разведки Бундесвера. Крепкий, хорош в рубке небольших деревьев для укрытия.

Для леса, для повседневки, однако посимпатичней вот этот будет:
http://www.asmc.de/de/Messer-Werkzeuge/Feststehende-Messer/Dolch-Schrade-X-Timer-p.html
Потому как рубить ветки лучше все таки сучкорубом, каким бы ни был поход-переход, а все деликатное выполнять ножом.

Дак лучше лопатой сдирать ничего лучше не придумано .

Да, той прямой, что используется на сечку хрякам, но уже заточкой с небольшим слегка охватывающим овалом. Но почему? Работа в рост, не надо нагибаться. У нас дают бревнам улежать свое, чтобы кора легко отслаивалась. Дрочилом (с двумя ручками) ошкуриваешь уже полностью согнувшись, сучкорубом типа фискар уж в полнаклона и им легко ошкуривать жердье любого размера, в том числе и в руке (первое и лопата этому непригодны)

потерли-поругали,а гордый охотник несоблаговолил ответить))).

Здравствуйте, Глобус! (Хотя это и странно звучит – человек с глобусом поздоровался) Я не могу отвечать на то, что потерли, поскольку не успел это прочесть. Что же до остального, не встретил вопросов и утверждений, которые заинтересовали. Попытка что-либо доказывать превратится во флуд – так или иначе повторы сказанного, про то же самое, но с другого бока. Я по другому воспринимаю форум, он далек от чата, и раздражение несут посты, которые неинформационны. Любое высказывание должно быть полезным. Ваше ярое отрицание выше я прочел, но ничего полезного для себя там не обнаружил.
Вот Холод (пост 765) задал мне прямой вопрос:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=38&page=77
Но разве имеет какой-либо смысл на него отвечать, если он не в состоянии сам примерить свой предмет (нож) к требованиям, которые озвучивались выше и просит это сделать меня? То есть, есть ли смысл тратиться на беседу с человеком, который не способен анализировать сказанное?
Ни в коей мере вас не равняю, Холод похоже попросту подросток, находящийся в фазе самоутверждения. Мне самоутверждаться не надо, и уж примите на веру все то, что пишу о себе и предметах. Тем более, что сюда пришел по приглашению и ничем сайту не обязан. Вы можете использовать что-то выборочно или не использовать, а только принять к сведению, но отрицать что это существует не можете. Равно вы не можете отрицать, что работал в 22 странах (самый длинный контракт 2 года, короткий – 2 месяца) то есть, нигде не был в качестве туриста. Или вы все-таки оспариваете то, что рассказал или рассказываю о себе? Оспариваете мой личный опыт? На каком основании?
Как говорил, все сказанное можно подтверждать знанием нюансов, которые невозможно найти в сети через поисковые системы и выдать за свое. Много ли из того, что я озвучиваю, вам приходилось где-либо читать? Если да, если все это вторично – укажите.
У меня еще две недели на беседы. Как говорил, самая большая глупость, что на подобного рода форумах не умеют пользоваться моментом, чтобы узнать больше о практике.
Разумеется, с уважением - Александр Фиксаж.
С чего вы взяли, что я вас не уважаю? То что указывал на сказанную вами глупость, разве это факт неуважения? Литературная форма расстроила? А как надо было?

 

[рейдовик]

Так или иначе, это нас возвращает к любимому по ФОРМЕ клинку:
http://saveyou.ru/forum/attachment.p...1&d=1297076766

Оно и неудивительно, нож Эплгейта-Ферберна разработан в 40-х годах, период Второй мировой. "Боевой нож KSK" уже современный вариант, усовершенствованный. Клинок кинжального типа годен для боя, но абсолютно непригоден для выживания. Отсюда и "финки"-ножи разведчика у нас, как наиболее универсальные, и следовательно более практичные именно для разведподразделений, ведь на задаче важен каждый полезный грамм... Штык-нож от АК-47 имеет два недостатка: рукоять, и излишне длинный клинок, для удара необходим замах, он заметен и легко читаем, и трудно работать в клинче.

 

[Скагс]

Камрады, мож кому пригодитя.

 

[Globus73]

Так попалось)))


Кстати первые 2-е картинки - нож выживания