Добрый путник, ну я тогда написал, что самый удобный инструмент, в т.ч. нож, - тот, к которому ты привык, которым тебе удобно пользоваться. Вы тогда ответили что-то вроде бы в пику мне, но, в сущности, изложили ту же мысль. Только и всего.
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
любопытно
с ганзы копия
Добрый путник, ну я тогда написал, что самый удобный инструмент, в т.ч. нож, - тот, к которому ты привык, которым тебе удобно пользоваться. Вы тогда ответили что-то вроде бы в пику мне, но, в сущности, изложили ту же мысль. Только и всего.
любопытно
с ганзы копия
когда то давно когда проходил практику на заводе у нас мужики в кузне и не такие делали (не хочу ни кого обидить) . только мое мнение. не очень удобно. т.к в месте перехода в ручку мотыляеться трос есть трос. хыть и пороливаеться оловом. зимой руку можно обморозить. летом если оставит на солнышке очень нагреваеться. в общем железка есть железка...
http://knife05.ru/product/nozh-kolyma-1-chernyj/ Такой режек сегодня прихомячил.Вроде хардовый прибор.
ССылочка зачетная! Покопаюсь))
Само понимание "Нож выживания" подразумевает за собой один единственный нож который будет находиться при тебе в сложной ситации. Данный нож должен сочетать в себе качества боевого ножа, рабочего ножа и инструмента, например пилы, крюка, монтажки и т.д. На мой взгляд идеальное сочетание всех данных свойств просто невозможно. т.к. почистить боевым ножом картошку достаточно проблематично из-за толстого клинка и выпуклой заточки. И наоборот тоненький кухонный нож однозначно сломаетчся при попадании, например в бронежилет или оружие, или-же просто о толстую шкуру животного. До конца удобным, я представляю лишь комплект из трёх - четырёх предметов. А именно: 1) боевого ножа, который будет использоватьмя только для поражения живой силы пративника или животного. При этом он обязан быть всегда максимально острым. Мне в этом плане больше всего нравится "Каратель" производства завода "Мелита-К". 2)рабочего ножа , которым вы будете строгать колышки, резать колбаску, разделывать дичь и готовить себе еду. Я пока определил себе для этой цели МОРА 2000. 3) нож или лучше сказать инструмент для грубой работы и строительства убежищь. Это либо топор, либо мачете и пила, либо чтото совмещающее в себе все эти функции. Я в этом классе определил для себя мачете "Кайман" от Кизляра в совокупности с цепной пилой. В отличии от топора это как-то лучше распределяется на снаряжении, да и как мне показалось намного удобнее в пользовании. 4) Инструмент для мелкой работы. Починить снаряжение, отвернуть чего-нибудь, ногти подстрич наконец... У меня как представитель данной группы имеется мультиинструмент "Сурж" от Лазермэна. Всё это в купе конечно уже достаточно серьёзное снаряжение, не мало весит, ежедневно в обычной жизни с собой точно не поносишь. Но за то, вы не испытаете сложностей в какой-либо работе оторвавшись от цевилизации. Это я считаю минимальным инструментальным набором для выживания в лесу и тем более в БП-образной ситуации. Если человек конченный поцифист - боевой нож вычёркиваем. В остальном выбирать из всего этого лишь один предмет считаю нецелисообразным. Конечно если представит себе ситуацию, что вам приходится прагать с вертолёта в одних трусах и вы можете что-то взять с собой лишь в одну руку, что согласитесь практически не реально, только тогда я принимаю понятие единого "Ножа выживания". Много неплохих образцов. Например "Джангл кинг" от Aitor или ИЖМАШ-овский "Басурманин" с полыми ручками для НАЗа. Про них сказать ничего не могу потому как не пользовал никогда. Лично я себе трудно представляю ситуацию когда-бы я мог оказатьтся в лесу с одним только ножом, но если вдруг такое всё-же случиться то пусть это будет "Катран" от "Мелиты-К". Многие ругают его за неудобную рукоятку, за тяжесть, за неудачный серейтор.... На своём «Катране» я сточил рукоятку по бокам, стало намного удобнее. Имеющийся на нём псевдо-серейтор, я пожалуй оправдаю, хотя-бы тем, что нож создан для пользования среднестатистическим солдатом, у которого руки в основном из жопы растут. Для профессионала он конечно не очень удобен, но солдат нормальный серейтор угробит сразу-же. Для выживальщика с минимумом инструментов, а то и вовсе без них, это тоже довольно важно. Применённое же здесь грубое волнообразное подобие будет жить и жить и делать своё дело, хотя и не так как хотелось-бы… Пила на обухе, кстати, приятно удивила, пилит вполне прилично. Это некий карманный лом, очень прочный рассчитанный на большую нагрузку и самое варварское обращение.
Серрейторная заточка, ИМХО, лишнее. Такая заточка актуальна для стропореза, городского ножа. Плейн заточка универсальная, для всего.Из всей моей многочисленной коллекции ножей больше всего на роль ножа выживания подходит Гербер ЛМФ инфантри.
Серрейторная заточка, ИМХО, лишнее. Такая заточка актуальна для стропореза, городского ножа. Плейн заточка универсальная, для всего.
А какие недочёты?Гербер уже выпустил вторую серию ножа Беара Гриллза без серейтора и с исправленными недочетами.
Вполне ничего так ножик, как на свою цену.
Тогда нужен и камень для заточки серрейтора. Иначе при условии, что нож один, и автономка затянулась, придётся править клинок тем, что есть. Обычным оселком, а не фигурным, т.е., по сути менять форму РК на отдельно взятом участке лезвия. Это долго.Серейтор вещь крайне полезная везде. Намного легче серейтором срезать ветки смородины для чая, практически незаменим серейтор при срезании ножом ивового уделища, да много применений можно найти. Жилы при разделке большой дичи опят-же... А уж в боевом применении...