Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Н О В О С Т И
- Автор темы Скагс
- Дата начала
*Юрий*
Yuriy
конечно прав.
Если все будут умными и грамотными и иметь доступ ко всей информации это же все тогда....сушите весла....
Все по определению не могут быть грамотными) Кто то прилежно учится, а кто то на перемене в туалете курит) И тем кто в туалете курит информация не нужна, они начинают впадать в депрессии, заводить ЖЖ и писать всякий кал о своей не сложившейся жизни, обвиняя в своих неудачах неведомые куйни.
*Юрий*
Yuriy
"Все" -это утрировано. допустим- "многие" .....
Артемиус
Модератор форума
Но они не будут такими никогда. Никто не может знать всё на свете. А высказать своё мнение хотят практически все. И получается с развитием интернета "прав" тот, кто ГРОМЧЕ кричит...
Хочешь плюйся хочешь нет, но я тоже считаю человечество стадом, и если отдельные личности будут выкрикивать что это не так, общей картины это не поменяет.
Ёсик
Выживальщик
Артемиус, человечество стадо - потому что хомосапиенс стадное животное.
И каждый индивидуум в этом стаде должен быть полезен стаду для выживания популяции.
Единственное отличие человека от животного это его разум - который затмевает животные(читай верные) повадки.Хотя если на это посмотреть с другой стороны - то в стаде должен быть вожак - этот вожак как правило самый удачный и сильный из стада - и этот вожак ведёт стадо к выживанию и на более лучшие пастбища.Если в стаде появляется хиленький умник который допускает на эксклюзивные пастбища только избранных - при этом недокармливая основное стадо - то это чревато его переизбранием...
уффф...во закрутил то... интересно это кому нибуть интересно )))
И каждый индивидуум в этом стаде должен быть полезен стаду для выживания популяции.
Единственное отличие человека от животного это его разум - который затмевает животные(читай верные) повадки.Хотя если на это посмотреть с другой стороны - то в стаде должен быть вожак - этот вожак как правило самый удачный и сильный из стада - и этот вожак ведёт стадо к выживанию и на более лучшие пастбища.Если в стаде появляется хиленький умник который допускает на эксклюзивные пастбища только избранных - при этом недокармливая основное стадо - то это чревато его переизбранием...
уффф...во закрутил то... интересно это кому нибуть интересно )))
CyberDim
Оплакивающий СССР
Мб и стадо, но кто же те достойные? Или "все бараны, и только Я д`Артаньян"? =)
Трудно отделить зерна от плевел, а посему "или всем - или никому!". Лично ты готов отказаться от поиска/прочтения информации? Ничего не "копать", вести жизнь "овоща"? Вот!
з.ы. еще нравится выражение "народ-это стадо баранов, управляемое кучкой козлов". И кто к какому лагерю себя относит? =)
прям по сценарию - анекдот:
Несутся сперматозоиды.
Один кричит:
— Я первый ее оплодотворю, я самый сильный!!!
Другой:
— Нет я, я самый быстрый!!!
Позади всех плетется сперматозоид, весь кривой-хромой и кричит:
— Пацаны! Нас кинули, мы в жопе!..
Все разочарованно разворачиваются и уходят.
Он смотрит им в след и, хмыкнув, говорит: — Вот так рождаются гении.
Артемиус
Модератор форума
Разум есть и у других животных, единственное, чего нет это мечты. (на сколько я помню) только человек может "пратить в облаках". Если я конечно правильно понял слово разум.
А на счёт хилинького умника... В природе в стаде хищников первыми едят взрослые здоровые особи, которые в свою очередь охотятся и защищают свой клан от себеподобных, а уж потом все остальные (опять же на сколько я помню).
Конечно всем, но только тогда, когда на Земле не останется зависти и жажды халявы, а это случится только после апокалипсиса
Ёсик
Выживальщик
не ошибешься - интересно в чём сила...в стаде человеческом?
*Юрий*
Yuriy
а что мне плеваться?
я вообще имперско-монархических взглядов.
Артемиус
Модератор форума
Те, кого "прикормил" Каа - держатели нашей экономики. И если он не будет их прикармливать, это сделают другие. Это было при любом правлении и будет. Везде есть свои "лидеры" получающие больше других.
"Апппсолютно" верно... прямой пример - Кадыров...(хотя там дело не в экономике но в геополитике, но всё равно....)
вот такое еще мнение СМИ. В целом все - что я и предсказывал.
Cущность путинской России
Приговор Pussy Riot, вынесенный 17 августа, стал центральной темой в мировых СМИ, отодвинув на второй план кризис еврозоны, президентские выборы в США и конфликт Израиля с Ираном. Зарубежные издания задумались о судьбах участниц группы и всей России, задались вопросом о причинах показательного процесса и пришли к выводу, что дело Pussy Riot показало истинное — диктаторское — лицо российской власти.
« Pussy Riot в данный момент — крутейшая группа на планете. Они вызвали такой шок и трепет, о котором Sex Pistols могли только мечтать», — пишет британский еженедельник The Observer 19 августа, через день после того, как Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич приговорили к двум годам колонии общего режима. «Путинская Россия — это жестокое, отвратительное место. И благодаря Pussy Riot мы все теперь знаем об этом», — заключает издание.
Мученицы за демократию
Именно сущность «путинской России» оказалась центральной темой западных публикаций. О диктатуре отдельные СМИ писали и до вынесения приговора, но 17 августа практически ни одно издание не оставило без внимание судьбу девушек и, вместе с ними, всей страны. Приговор, как пишет главный медиазащитник Pussy Riot The Guardian (в день оглашения приговора они первыми опубликовали у себя новый сингл группы " Путин разжигает костры революции", смонтировав видеоряд из выступлений девушек и их сторонников по всему миру), показывает, какова будет политика «правительства Путина». При этом газета высказывает мнение, что у российского президента «еще есть время, чтобы выбраться из той ямы. которую он сам себе выкопал».
Владимир Путин. Фото Reuters «Путин должен сожалеть о том дне, когда девушки появились в суде», — вторит The Guardian другая британская газета, The Daily Telegraph. Издание обращает внимание на то, что участницы Pussy Riot превратились в «мучениц борьбы за демократию в России, узнаваемых по всему миру». Financial Times, в свою очередь, замечает в материале под заголовком «Страх Путина перед панками-иконоборцами», что Pussy Riot сделали больше любых других представителей оппозиции для того, чтобы расшатать позиции нынешней власти. Британская The Times напрямую не говорит о последствиях приговора Pussy Riot для режима Путина, но красноречиво завершает статью ссылкой на материал «Ведомостей», согласно которому процент сторонников Путина с момента его инаугурации в мае упал с 60 до 48.
Однако не все СМИ согласны с такой перспективой развития событий для российских властей. Куда более мрачно настроен The New Yorker — для того, чтобы укрепить свою власть, Путину придется нейтрализовать «нонконформистов». «А это означает, что девушки из Pussy Riot — не последние жертвы», — замечает журнал. Пессимистичен и материал BBC News. Издание задается вопросом о том, какие последствия будет иметь критика со стороны мирового сообщества, и приходит к выводу, что российским властям на нее наплевать. Подобного мнения придерживаются и американский журнал Forbes вместе с испанской El Pais: шумиха вокруг дела Pussy Riot, полагают они, во внутренней российской политике ни к чему не приведет. А вот французская Le Monde задумывается о политике внешней. Приговор девушкам, предполагает издание, в совокупности с позицией Москвы по ситуации в Сирии приведет к все нарастающей изоляции России.
Европейские издания пишут и о личных судьбах Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич. Итальянская газета Il Messagero подробно рассказывает о том, в каких условиях девушки проведут ближайшие полтора года. Примеру итальянцев следует немецкий Der Spiegel. Французская Le Figaro тоже пишет о российских женских колониях — правда, как будто бы и не в связи с Pussy Riot, а просто так. The Sunday Times рассуждает о судьбе малолетних детей Толоконниковой и Алехиной, которых могут отобрать у родителей. Правда, судя по всему, издание ориентируется на данное адвокатами Pussy Riot интервью российскому журналу The New Times. После публикации этого интервью защитник Алехиной Николай Полозов уточнил, что лишать девушек их детей никто не собирается.
Контекст и причины
Зарубежные СМИ пишут не только о следствиях, но и о причинах показательного суда над Pussy Riot (а в его показательности не сомневается, кажется, никто). The Guardian предполагает, что дело панк-группы является, с одной стороны, предупреждением всем остальным несогласным с режимом, а с другой стороны, обращением к консерваторам, составляющим костяк сторонников Путина. Разделение России на два лагеря, условных либералов и условных православных, — вообще важная тема в публикациях западных СМИ (см., например, материал The Wall Street Journal).
Со времени парламентских выборов и последовавших за ними акций протеста зарубежные журналисты начали подробно разбираться во внутренних российских делах, и после некоторого затишья они продемонстрировали свои знания, вписывая приговор Pussy Riot в контекст. Так, The Guardian вспоминает уголовное преследование Алексея Навального и обвиняемых по «болотному делу», а также столетний запрет на гей-парады в Москве, а The Washington Post — недавно принятые законы о митингах и НКО.
При этом саму группу в контекст вписывают лишь немногие издания. The Guardian вспоминает акцию арт-группы " Война " в Биологическом музее (в ней принимала участие Толоконникова со своим мужем Петром Верзиловым) в 2008 году. Итальянская Il Fatto Quotodiano перечисляет ранние выступления Pussy Riot, а испанская ABC — чуть ли не все акции «Войны».
Есть и другой контекст, исторический, о котором не забывают западные журналисты. Издания полны сравнений с судом над Бродским (блог на сайте The Daily Telegraph), преследованием Осипа Мандельштама (редакторская колонка The Washington Post и отвечающий на нее материал Forbes, говорящий о различиях между Путиным и Сталиным) и прочими отсылками к советскому времени (см. материал о сталинских и брежневских процессах во французской Le Figaro, по-фрейдистски назвавшей Акунина Бакуниным). Дальше всех здесь зашла, пожалуй, французская Liberation, озаглавившая материал о Pussy Riot одним словом — " ГУЛАГ ".
Заместитель главного редактора испанской La Vanguardia напоминает, что при тоталитарных режимах всегда преследовали «трубадуров, бардов и диджеев», так что удивляться приговору Pussy Riot не стоит. А вот итальянская Il Giornale вспоминает другой факт советской истории — гонения на церковь — и видит в нем причины нынешнего суда.
При этом, хотя Путин и является, по мнению зарубежных журналистов, диктатором, «царем» его теперь мало кто называет — разве что немецкая Die Welt. А ведь до президентских выборов и вскоре после них это был частый эпитет, применяемый к нему.
Неправедный суд
Акция в поддержку Pussy Riot в Гамбурге. Фото Reuters. Открыть фотогалерею «Pussy Riot Around The World» Отдельное внимание зарубежные СМИ уделяют мировой реакции на приговор (Los Angeles Times даже записывает Госдеп в число «фанатов» панк-группы) и качеству работы российских судов. На ангажированность и некомпетентность суда обращают внимание The Guardian, The Daily Telegraph, The New Yorker, Financial Times и другие. «Российская судебная система создана не для защиты общества или прав человека или отдельных людей. Ее единственная цель — способствовать выживанию режима», — пишет The Daily Telegraph.
Вопрос о том, какое наказание ждало бы Pussy Riot в других странах, задают The Guardian и El Pais. Британское издание отмечает, что анархистов наказывают не только в России, но «желание уничтожить политического диссидента, здесь и сейчас, есть только у Путина». Испанская газета пишет, что в других странах Pussy Riot тоже ждало бы наказание, но куда менее жестокое. К столь любимому российскими защитниками православия аргументу «попробовали бы они это сделать в мечети» зарубежные СМИ не обращаются.
Само название группы Pussy Riot провоцирует англоязычную прессу на броские заголовки (о том, насколько удачно девушки выбрали название, пишет в колонке для The Guardian главный редактор русского GQ Михаил Идов). Больше всех, пожалуй, тут отличился The New York Post: на первой полосе номера от 18 августа красуется заголовок " Pussy Putin ". Однако, как пишет все та же The Guardian, для более консервативных СМИ использование слова «pussy» в заголовке недопустимо — и тогда девушки становятся просто «антипутинской группой» (так, например, получилось у The New York Times). В том, что Pussy Riot — это именно «антипутинская группа», не сомневается никто из авторов зарубежных публикаций о деле ее участниц.
http://news.rambler.ru/15180360/
Cущность путинской России
Приговор Pussy Riot, вынесенный 17 августа, стал центральной темой в мировых СМИ, отодвинув на второй план кризис еврозоны, президентские выборы в США и конфликт Израиля с Ираном. Зарубежные издания задумались о судьбах участниц группы и всей России, задались вопросом о причинах показательного процесса и пришли к выводу, что дело Pussy Riot показало истинное — диктаторское — лицо российской власти.
« Pussy Riot в данный момент — крутейшая группа на планете. Они вызвали такой шок и трепет, о котором Sex Pistols могли только мечтать», — пишет британский еженедельник The Observer 19 августа, через день после того, как Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич приговорили к двум годам колонии общего режима. «Путинская Россия — это жестокое, отвратительное место. И благодаря Pussy Riot мы все теперь знаем об этом», — заключает издание.
Мученицы за демократию
Именно сущность «путинской России» оказалась центральной темой западных публикаций. О диктатуре отдельные СМИ писали и до вынесения приговора, но 17 августа практически ни одно издание не оставило без внимание судьбу девушек и, вместе с ними, всей страны. Приговор, как пишет главный медиазащитник Pussy Riot The Guardian (в день оглашения приговора они первыми опубликовали у себя новый сингл группы " Путин разжигает костры революции", смонтировав видеоряд из выступлений девушек и их сторонников по всему миру), показывает, какова будет политика «правительства Путина». При этом газета высказывает мнение, что у российского президента «еще есть время, чтобы выбраться из той ямы. которую он сам себе выкопал».
Владимир Путин. Фото Reuters «Путин должен сожалеть о том дне, когда девушки появились в суде», — вторит The Guardian другая британская газета, The Daily Telegraph. Издание обращает внимание на то, что участницы Pussy Riot превратились в «мучениц борьбы за демократию в России, узнаваемых по всему миру». Financial Times, в свою очередь, замечает в материале под заголовком «Страх Путина перед панками-иконоборцами», что Pussy Riot сделали больше любых других представителей оппозиции для того, чтобы расшатать позиции нынешней власти. Британская The Times напрямую не говорит о последствиях приговора Pussy Riot для режима Путина, но красноречиво завершает статью ссылкой на материал «Ведомостей», согласно которому процент сторонников Путина с момента его инаугурации в мае упал с 60 до 48.
Однако не все СМИ согласны с такой перспективой развития событий для российских властей. Куда более мрачно настроен The New Yorker — для того, чтобы укрепить свою власть, Путину придется нейтрализовать «нонконформистов». «А это означает, что девушки из Pussy Riot — не последние жертвы», — замечает журнал. Пессимистичен и материал BBC News. Издание задается вопросом о том, какие последствия будет иметь критика со стороны мирового сообщества, и приходит к выводу, что российским властям на нее наплевать. Подобного мнения придерживаются и американский журнал Forbes вместе с испанской El Pais: шумиха вокруг дела Pussy Riot, полагают они, во внутренней российской политике ни к чему не приведет. А вот французская Le Monde задумывается о политике внешней. Приговор девушкам, предполагает издание, в совокупности с позицией Москвы по ситуации в Сирии приведет к все нарастающей изоляции России.
Европейские издания пишут и о личных судьбах Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич. Итальянская газета Il Messagero подробно рассказывает о том, в каких условиях девушки проведут ближайшие полтора года. Примеру итальянцев следует немецкий Der Spiegel. Французская Le Figaro тоже пишет о российских женских колониях — правда, как будто бы и не в связи с Pussy Riot, а просто так. The Sunday Times рассуждает о судьбе малолетних детей Толоконниковой и Алехиной, которых могут отобрать у родителей. Правда, судя по всему, издание ориентируется на данное адвокатами Pussy Riot интервью российскому журналу The New Times. После публикации этого интервью защитник Алехиной Николай Полозов уточнил, что лишать девушек их детей никто не собирается.
Контекст и причины
Зарубежные СМИ пишут не только о следствиях, но и о причинах показательного суда над Pussy Riot (а в его показательности не сомневается, кажется, никто). The Guardian предполагает, что дело панк-группы является, с одной стороны, предупреждением всем остальным несогласным с режимом, а с другой стороны, обращением к консерваторам, составляющим костяк сторонников Путина. Разделение России на два лагеря, условных либералов и условных православных, — вообще важная тема в публикациях западных СМИ (см., например, материал The Wall Street Journal).
Со времени парламентских выборов и последовавших за ними акций протеста зарубежные журналисты начали подробно разбираться во внутренних российских делах, и после некоторого затишья они продемонстрировали свои знания, вписывая приговор Pussy Riot в контекст. Так, The Guardian вспоминает уголовное преследование Алексея Навального и обвиняемых по «болотному делу», а также столетний запрет на гей-парады в Москве, а The Washington Post — недавно принятые законы о митингах и НКО.
При этом саму группу в контекст вписывают лишь немногие издания. The Guardian вспоминает акцию арт-группы " Война " в Биологическом музее (в ней принимала участие Толоконникова со своим мужем Петром Верзиловым) в 2008 году. Итальянская Il Fatto Quotodiano перечисляет ранние выступления Pussy Riot, а испанская ABC — чуть ли не все акции «Войны».
Есть и другой контекст, исторический, о котором не забывают западные журналисты. Издания полны сравнений с судом над Бродским (блог на сайте The Daily Telegraph), преследованием Осипа Мандельштама (редакторская колонка The Washington Post и отвечающий на нее материал Forbes, говорящий о различиях между Путиным и Сталиным) и прочими отсылками к советскому времени (см. материал о сталинских и брежневских процессах во французской Le Figaro, по-фрейдистски назвавшей Акунина Бакуниным). Дальше всех здесь зашла, пожалуй, французская Liberation, озаглавившая материал о Pussy Riot одним словом — " ГУЛАГ ".
Заместитель главного редактора испанской La Vanguardia напоминает, что при тоталитарных режимах всегда преследовали «трубадуров, бардов и диджеев», так что удивляться приговору Pussy Riot не стоит. А вот итальянская Il Giornale вспоминает другой факт советской истории — гонения на церковь — и видит в нем причины нынешнего суда.
При этом, хотя Путин и является, по мнению зарубежных журналистов, диктатором, «царем» его теперь мало кто называет — разве что немецкая Die Welt. А ведь до президентских выборов и вскоре после них это был частый эпитет, применяемый к нему.
Неправедный суд
Акция в поддержку Pussy Riot в Гамбурге. Фото Reuters. Открыть фотогалерею «Pussy Riot Around The World» Отдельное внимание зарубежные СМИ уделяют мировой реакции на приговор (Los Angeles Times даже записывает Госдеп в число «фанатов» панк-группы) и качеству работы российских судов. На ангажированность и некомпетентность суда обращают внимание The Guardian, The Daily Telegraph, The New Yorker, Financial Times и другие. «Российская судебная система создана не для защиты общества или прав человека или отдельных людей. Ее единственная цель — способствовать выживанию режима», — пишет The Daily Telegraph.
Вопрос о том, какое наказание ждало бы Pussy Riot в других странах, задают The Guardian и El Pais. Британское издание отмечает, что анархистов наказывают не только в России, но «желание уничтожить политического диссидента, здесь и сейчас, есть только у Путина». Испанская газета пишет, что в других странах Pussy Riot тоже ждало бы наказание, но куда менее жестокое. К столь любимому российскими защитниками православия аргументу «попробовали бы они это сделать в мечети» зарубежные СМИ не обращаются.
Само название группы Pussy Riot провоцирует англоязычную прессу на броские заголовки (о том, насколько удачно девушки выбрали название, пишет в колонке для The Guardian главный редактор русского GQ Михаил Идов). Больше всех, пожалуй, тут отличился The New York Post: на первой полосе номера от 18 августа красуется заголовок " Pussy Putin ". Однако, как пишет все та же The Guardian, для более консервативных СМИ использование слова «pussy» в заголовке недопустимо — и тогда девушки становятся просто «антипутинской группой» (так, например, получилось у The New York Times). В том, что Pussy Riot — это именно «антипутинская группа», не сомневается никто из авторов зарубежных публикаций о деле ее участниц.
http://news.rambler.ru/15180360/
Ну вроде как с Кириллом, когда он якобы назвал славян варварами. Цитату, зачастую просто невозможно вырывать из контекста - смысл может получиться диаметрально противоположный от того, что имел ввиду цитируемый.
Что и требовалось доказать. Очередные "жертвы" ставшие поводом к очередному "осуждению". Вот честно, чем больше читаю подобных статей, тем более крепнет мысль о внешнем идейном нападении на нас, постоянных попытках расшатать основу общества, расколоть народ. Нет я не защитник Путина и не его сторонник, на его месте мог быть другой человек и всё было бы так же. Но вот не вижу я связи суда по хулиганской выходке с "диктаторским" режимом. Готов поменять свое мнение, в обмен на аргументы и доказательства конечно, но оно на данный момент таково.
*Юрий*
Yuriy
http://news.rambler.ru/15180701/
вчера по радио (вроде было "Русское радио") в новостях сказали про драку в Перьми между русскими и азербайджанцами.....
что то сдвинулось в стране ....начали национальности СМИ называть......
а вот эти русские .....какие драчливые .....со всеми деруться...... ))
красноармеец
Выживальщик
По инициативе крупнейших мусульманских организаций для пропаганды духовно-нравственных ценностей ислама 19 августа в России начал вещание первый общественный мусульманский канал «Аль-РТВ», — пока на территории Башкортостана, Татарстана и шести республик Северного Кавказа.
Пиздобольство и не более того. Расклад в Кротовке был такой. У цыган загорелся сарай, огонь перекинулся на соседскую баню. По приезду пожарных сарай уже как бы тушить было нех, а баню ещё можно было спасти. С неё и начали. Цыган это возмутило, наехали на пожарных, те их послали. Цыган было трое, достали два травмата, из одного выстрелили в пожарного, попали в грудь и ногу. завязалась драка. Этих троих цыган повязали сразу. сейчас возбужденно уголовное дело. Не каких массовых драк не было. Обыкновенная бытовуха. Так же не когда не слышал что бы в Кротовке барыжничили наркотой и выгоняли русских. Наркоту у нас цыгане в зубчаге всегда продавали и на сухой, но уже давно их там прижали и пересажали, такого беспредела как раньше там давно уже нет.Сцука, бред сивой кобылы. Из бытовухи раздули незнай что. Грёбанные сми.
