[QUOTEFinist74;860872]Белгород, тут просто ты не пользовался кукри.[/QUOTE]
С чего ты взял, - 35 лет ножеманом + своя коммерческая мастерская - отзывы можешь посмотреть в теме - где в Белгороде заточить нож - на ганзе
Ножей имею сейчас большой ящик у Русича стоит. А было несколько ящиков.
Есть и колекционные исторические. Кроме ножей - большая колекция топоров разного типа и распродал длинноклинковое - было все основное по царизму, вплоть до палашей 18го века и кое что по Наполеону.
Что же Вы все такие простые. Удобно-неудобно сучки рубить... (
А как насчет пораскинуть мозгами:
1. С учетом, что надо уложиться в 100-150кг - эту пое-нь ты не возьмешь потому что:
- ты возьмешь топор или два. Я - два или три. Пока в раздумьях. А вообще их надо пять. Этой причины вполне хватит, чтобы вычеркнуть всякую пое-нь из списков.
2.
Вещь удобная, как и другие серпообразные ножи.
Концепция переноса своего имущества и его ограничености наклыдывает
Следующее правило:
Если вещь универсальная, она не должна обязательно быть удобной,
(но к удобству при этом надо стремиться).
Удобный но не универсальный
- плохо на доске и отвратительно в корыте выполняет функцию тяпки. Порубить всякое неудобоваримое сьестное козе, кролику..., чтобы те пожрали. Пошинковать капусту в конце-концов...
- Функцию серпа при своей вогнутости выполняет плохо - на то у меня есть маленький серп.
- плох при изготовлении небольших досок и вообще изделий из дерева - в отличие от того же бови. Ну попробуйте сделать им лыжи и большим моим бови. Разве что, в качестве струга использовать. Но и бови хорош как струг, при куда больших достоинствах
2.
Вынесение веса вперед, работа как топором
Пила + Топор хотя бы на средней длины ручке и так есть. Это не обсуждается.
Любого кто будет этот тезис отвергать, я буду считать лохом, дураком и кретином(аленем).
Не протяг, а изгиб. Протяг - это движение рукой при рубке.
Еще говорят про такое "оттяг"
Потом серп и так беру. Серп базовый инструмент.
В отличие, от тесака вообще. Который не базовый. То есть без него вовсе
можно обойтись (топором).
боевые возможности хорошие
Боевые возможности ножа на 90% - это укол.
Мечем тоже кололи в основном, а не рубили.
К Вашему сведению. Поэтому в топку еще раз.
Даже одного несоответсвия параметрам хватило бы, чтобы
выкинуть ЭТО из общего комплекта.
Замечу - у меня здесь не преперство! А выживание!
Знаете разницу?
опять же допустим моржа бить или кита.
Их колят.
Да и зассыте Вы колоть моржа - тварь равную медведю.
Не говоря уже про кита.
И я зассу.
Тем более никак не вижу себя на северах. Ибо делать там нех!
Кроме как подыхать...
Бьют более мелких зверей дубинками - там не рубят!
В выживании удобство 10е дело. Главное функциональность и многофункциональность, целесообразность (суть здравый смысл)
По сути, изгиб клинка в любую сторону, дает силу удара небольшого клинка, как будто бьют полноразмерным мечем или саблей.
Нет. Шашкой рубили? Там важен момент инерции - то есть скорость.
До сабли любому тесаку далеко.
Это рубящие свойства у малых радиусов изгиба лучше, поэтому можно и топорик заточить кругом. Рубить сплошное дерево будет лучше (и лучше кукри точно), но потеряет в универсальности.
Я то же не пользуюсь кукри, но пользуюсь много вессури. Это серпообразный нож, на подобии фискарских сучкорубов. У меня это национальное, мне удобно и да, вессури строгать удобно и к себе и от себя. Удобно рубить, удобно резать.
Вот вессури - хороший правильный инструмент.
Но он тоже не годится в комплект, так как универсальность хромает.
Он не окупает своего веса своей полезностью.
Колоть не удобно, да и не нужно.
- нужно. У нас в этой теме - выживание
Комплект ножей для непреперского, а реального выживания. Потому что
тема называется Ножи Белгорода.
Как то так... А боуи, ну я держал в руках, пользовался с год, для меня, глупая трата денег и времени.
- не верю. Нож редкий, всегда дорогой. Почти никто их не покупает
В интернетах все(99%) голословят почем зря, отстаивая свою точку зрения.
Выложи фоту где ты держал бы бови или был бы рядом с ним
или с другим докаозательством.
opcorm2:
- леуку и бови - в работе не отличаются ничем, даже балансом.
Причем, бови с первой страницы этой темы - рубит лучше леуку.
Почему: 1. Леуку меньше и весит меньше.
2. Баланс у нашего бови для метания с центром тяжести на 2/3 железки
3. Про прочность говорить излишне - цельностальные бови вне конкуренции даже
сравнивать их с лучшими образцами фалькнивенов. Ссылку на фальк давал выше.
этот в расчет не берем - он недосигаемая вершина прочности!
(если не брать слоеные кастомы в расчет, да и то - не факт)
Кроме того, что бови тяжелее обычно при прочих равных, за счет чего рубит лучше.
Лучше рубит и за счет более пологих спусков, так как классический бови должен
иметь спуски от обуха.
Опять же - где он вообще мог взять классический бови?
Он пишет, что пользовался один год - либо сам сделать, либо купить.
Купить он не мог, сделать тоже, так как не любитель этого.
По моему - он просто п****т )
- опять в общем диванных теоретик.
Кстати, хороший повод снять видос - бови против леуку, где порвать леуку в хлам.
К слову, тесак Григория Соколова делает леуку как стоячую )
В плане рубки, конечно.
- Эльф не мой - это ЯгдХунда.
Пальма.
----------
Земеть, у них, значит, пальма, - почему она не серпом сделана?. Основное назначение пальмы - рубить нетолстые ветки. Сучкоруб был бы здесь идеален.
А потому, что пальма - универсальна. Потому что ей нужны и другие функции, - такие как колоть...
Поэтому вогнутые ножи идут в топку еще раз.
