Какое выбрать ружье?

[begemot]

[/COLOR]

Я хочу напомнить, что этот форум и эта тема не про обсуждение гладкоствольного оружия НА ОХОТЕ. Для обычной охоты "на пару дней", действительно достаточно дюжины патронов. А для автономки на месяц или два? А на самооборону или жизнь в условиях массовых беспорядков или анархии? Напомнить, сколько боеприпаса в штатной выкладке? Пересчитате, сколько это для 12 калибра?

Пардон, уматываем спать. Мы Беркема и Глуховского еще не читали, а боевые уставы уже подзабыли. Извините.

 

[Сентябрь]

Ничем она не славна.
Во первых хранение заряженного оружия запрещено. Не забыли?
Во вторых - самое популярное гражданское оружие самообороны в мире вовсе не дерринжеры а, совершенно внезапно, револьверы. Критерии, по которым в качестве оружия постоянной готовности рассматриваются именно они - одинаково актуальны что для короткоствольного орудия, что для длинноствольного. Так что лучшим выбором для оружия самообороны постоянной готовности будет МЦ-225, Taurus Circuit Judge или Striker.

А че тогда в 30-ые в америке оружием вендеты считался именно обрез 12/16?
Потому что "выстрелил и забыл"
И причем здесь " запрещено"?!) в сарае, мля, живем)

 

[Goblin_13]

А че тогда в 30-ые в америке оружием вендеты считался именно обрез 12/16?

А в России - обрез трехлинейки. Что было то и обрезали.

А револьверная система - как была вне конкуренции как оружие для постоянной готовности к выстрелу, так и останется. Нет, конечно можно, к примеру, и механизированной системе боепитания приделать баллон с CO2, который будет при необходимости взводить основную пружину. Или просто наделать аналогов "подавачей" для магазинного боепитания. И хранить все десятилетиями. А можно просто поставить в сейф револьверную систему и раз в три года менять в ней патроны.

Курковые двухстволки хороши в сравнении с аналогами, это бесспорно. Но если рассматривать с точки зрения реальной практики применения - они одинаково малопригодны.

 

[Finist74]

А револьверная система - как была вне конкуренции как оружие для постоянной готовности к выстрелу, так и останется. Нет, конечно можно, к примеру, и механизированной системе боепитания приделать баллон с CO2, который будет при необходимости взводить основную пружину. Или просто наделать аналогов "подавачей" для магазинного боепитания. И хранить все десятилетиями. А можно просто поставить в сейф револьверную систему и раз в три года менять в ней патроны.
.

А как же твоя фраза "что хорошего может быть в оружии. спроектированном в 19 веке?
- Твоя "ода револьверу"= это ты на лету "переобулся"!:laugh4:
А твой поучительный тон= это опять провокация конфликта! Для чего?

- Двустволки. горизонтальные и вертикальные, курковые и бескурковые- всегда " на любителя" но, есть такое " тульский чок"- влияет на дальность и точность дробового выстрела и вроде никто более этой хитрой штуки не делает...

 

[Goblin_13]

А как же твоя фраза "что хорошего может быть в оружии. спроектированном в 19 веке?"

я даже не знаю чо ответить. Наверное если только
"так толсто что даже тонко".

Кстати, так, не более чем для общего развития. Первые работоспособные револьверы появились примерно в 1550-1560 году. Впрочем это еще что. Большая часть узлов и механизмов, описанных в ТММ, было изобретено еще во времена египетских фараонов. Процентов где то наверное девяносто пять. Так что вам еще предстоит смириться с тем фактом, что любой "самая инновационная и икалогически чистая" кредитопомойка для лохоклерков, а равно как и "кукушка" и даже боевая колесница любого уважающего себя сержанта мусорской, кайена, по сути набор идей, ровесниц египетским пирамидам. Как минимум.

И тон существует только в вашей голове. Так что со своими тараканами разбирайтесь сами.

 

[Finist74]

я даже не знаю чо ответить. Наверное если только
"так толсто что даже тонко".

И тон существует только в вашей голове. Так что со своими тараканами разбирайтесь сами.

- Не знаю что ответить= не пишу! Ты пишешь= о чем это говорит?:laugh4:

- Если ты считаешь, что в твоей голове живут тараканы- это твоя личная трагедия!Не нужно приписывать свою проблему другим!
- Насчет тона- он есть, ты прекрасно это знаешь!:scare:

 

[Goblin_13]

[offtopic]
В интернете кто то не прав. Все мы не без греха.
Они у всех живут. Разница только что у одних они могут социально адаптироваться а у других нет.
Нету. Все претензии к вашим тараканам.
[/offtopic]
А реально - не надо вам заниматься троллингом. Не ваше это. Вот честно.

 

[Finist74]

[offtopic]
В интернете кто то не прав. Все мы не без греха.
Они у всех живут. Разница только что у одних они могут социально адаптироваться а у других нет.
Нету. Все претензии к вашим тараканам.
[/offtopic]
А реально - не надо вам заниматься троллингом. Не ваше это. Вот честно.

- Кто занимается троллингом, когда ты мне все это пишешь? Может опять у модератора спросим?
Повторю, утверждение про "тараканов в голове"- это твое видение мира и себя в нем,- не нужно мне и другим форумчанам его приписывать! В этом суть претензии к тебе!

 

[Goblin_13]

ну хорошо, если ваши тараканы вас убедили, что их несуществует - дело ваше. Хотя утверждение, что психически здорового человека от клинического шизофреника отличает только способность к социальной адаптации - это не более чем медицинский факт.

Но не суть. Я заранее прошу глубочайшие изменения за это сообщение, и обещаю, что в таком стиле тут я общаюсь первый и последний раз.
Суть в том, что либо вы не понимаете разницы между конструкцией устройства и принципом работы. Либо рассчитываете, что этого не понимаю я.
Т.е вы либо совершенно безграмотны, либо пытаетесь заниматься троллингом.

И нет. Далее эта тема развиваться не будет. На этом все.

 

[Finist74]

ну хорошо, если ваши тараканы вас убедили, что их несуществует - дело ваше. Хотя утверждение, что психически здорового человека от клинического шизофреника отличает только способность к социальной адаптации - это не более чем медицинский факт.

Но не суть. Я заранее прошу глубочайшие изменения за это сообщение, и обещаю, что в таком стиле тут я общаюсь первый и последний раз.
Суть в том, что либо вы не понимаете разницы между конструкцией устройства и принципом работы. Либо рассчитываете, что этого не понимаю я.
Т.е вы либо совершенно безграмотны, либо пытаетесь заниматься троллингом.

И нет. Далее эта тема развиваться не будет. На этом все.

ты уже достаточно наговорил, ждем реакции администрации!

-А по поводу моих или твоих знаний или умений- кто дал тебе право делать оценку и что является критерием для нее?- Твоя идея про "тараканов"?:laugh4:

- Мы все здесь лишь высказываем свое мнение (кроме врачей. которые прислали администрации свои дипломы и сертификаты).

 

[Irokez]

Взрослые люди...
Мне аргументация камрада Гоблина_13 показалась убедительной.
В его случае покупка оружия под 366 обоснована.
В моем - нет.
Всё.

 

[Сентябрь]

Взрослые люди...
Мне аргументация камрада Гоблина_13 показалась убедительной.
В его случае покупка оружия под 366 обоснована.
В моем - нет.
Всё.

А че так мало?! Подкинул бы дровишек в этот костер самолюбования)

 

[Irokez]

Сентябрь, А смысл?
Я аргументировал свое мнение, камрад - свое.
Срач считаю неконструктивным подходом к дискуссии.

 

[Сентябрь]

Irokez, если все будут выражать свои мысли как вот ты сейчас - скупо, сжато, скромно, лаконично- форум просто умрет!))
Давай веселиться!)

 

[Irokez]

Сентябрь, нуевонафиг.
Проснутся модераторы и испортят праздник))

 

[Алексей54]

Ничем она не славна.
Во первых хранение заряженного оружия запрещено. Не забыли?
Во вторых - самое популярное гражданское оружие самообороны в мире вовсе не дерринжеры а, совершенно внезапно, револьверы. Критерии, по которым в качестве оружия постоянной готовности рассматриваются именно они - одинаково актуальны что для короткоствольного орудия, что для длинноствольного. Так что лучшим выбором для оружия самообороны постоянной готовности будет МЦ-225, Taurus Circuit Judge или Striker.

Придётся свою ТОЗ-Б продавать к .... Не оружие оно...
Про "во-первых" соратники на охотничьем форуме ржали до колик...
Это как получается Пршел, сел в скрадок и сиди. Налетела утка- патрон в патронник и... Снова разрядил... Лепота!
Про "во-вторых" Прмкнутый снаряженный магазин к сайге не делает её заряженной! При скинутом предохранителе дёрнуть затворную раму секундное дело...
Про револьверы.. В Москве и окрестностях разрешили КС?

 

[ТопающийЁж]

Будет маза я еще и лабаевское весло прикуплю под "лапу" так как данные аппараты кроют дистанцию любого другого ОО... и тут дело не только в боевом применении, тут и охота и тактика и выживание... ч

Имел я удовольствие пострелять из лобаевской винтовки в самом лобаевском калибре. Раз уж говорим о дистанциях, кроющих дистанцию любого другого стрелкового оружия, то говорим о .408. На дистанцимях свыше 600 метров он эффективнее 12,7
Но ни охоты, ни тактики с ним не будет. Винтовка точная, но по удобству в использовании на охоте и тактических упражнениях её легко моделирует олимпийский гриф от штанги.

 

[Irokez]

Про револьверы.. В Москве и окрестностях разрешили КС?

Имеются ввиду револьверные ружья.

 

[Finist74]

Имел я удовольствие пострелять из лобаевской винтовки в самом лобаевском калибре. Раз уж говорим о дистанциях, кроющих дистанцию любого другого стрелкового оружия, то говорим о .408. На дистанцимях свыше 600 метров он эффективнее 12,7
Но ни охоты, ни тактики с ним не будет. Винтовка точная, но по удобству в использовании на охоте и тактических упражнениях её легко моделирует олимпийский гриф от штанги.

Это точно, из темы "какое выбрать ружье"?
Ну то есть ружье= гладкоствол, а не "противотанковое"- не?:scare:

---------- Сообщение добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:48 ----------

Имеются ввиду револьверные ружья.

При "затяжном выстреле" такое ружье калечит или убивает стрелка, реально про МЦ255/410. Значит таурус /росси револьверное тудой же! "Протекта" имеет несколько иную конструкцию. там х/з...

 

[Алексей54]

Имеются ввиду револьверные ружья.

Упс! Понял... Видел Росси по конской цене...ИМХО, я бы лучше левер той же фирмы прикупил под 410... Там в нём парадокс хитрый, от патронника))