Какое выбрать ружье?

[Alch!m!k]

Мне больше всего понравился Вепрь-Хантер, но опять же цена.
Даже б/у меньше 35000 ребко встречаются, а вес... Вес штука относительная.

 

[Дон Санчес]

Лишний килограмм ружья, и килограмм патронов не взаимозаменяемые единицы......

 

[Orkan33]

Если говорить за снайперки, то вес это положительное качество. Легкая снайперка есть гавно.

 

[Дон Санчес]

Orkan33, и много ты брат снайперкофф в руках держал??? (так для справки),,,, И какая именно часть должна быть тяжелой??? И для чего??? Или может просто так получается что они становятся тяжелыми???
Принципиально расскажи брат как зачем и почему???

 

[AlexС]

Всё таки мне СКС не нравится.
Каждому своё, но не люблю я это весло.

не любишь весло поменяй ложе, есть масса вариантов как минимум 4, от простого монтекарло до булки, правда булки крайне редки (вроде пендосы производство свернули или не развернут никак), лично я себе ложе поменял на тапковское, оптика стоит на крышке ствольной коробки, не самый лучший вариант конечно, попозже планирую заменить, в итоге получается ствол аля акмоид только простой как палка проще только мося

 

[Orkan33]

Orkan33, и много ты брат снайперкофф в руках держал??? (так для справки),,,, И какая именно часть должна быть тяжелой??? И для чего??? Или может просто так получается что они становятся тяжелыми???
Принципиально расскажи брат как зачем и почему???

Снайперкофф я несколько штук держал и СВД, и Мосинку, и Маузер К 98, и не только держал в руках, но и пострелять из них повезло, так вот Маузер самый тяжелый из них оказался, видать сказывалось дерево(дуб), вот Маузер самый точный был. А по поводу вопроса какая часть у снайперки должна быть самой тяжелой, отвечу, ствол, чем он толще и тяжелее тем меньше на точности сказываются паразитные колебания после выстрела, тем равномернее он прогревается, и тем самым меньше ведет ствол. Не даром за бугром во всю клепают снайперки с матчевыми стволами. В общем же чем тяжелее оружие тем меньше на точность влияют разные факторы.

 

[Дон Санчес]

ствол, чем он толще и тяжелее

Так вот ключевое слово толще, а не тяжелее,,,,,,отношение калибра к общему диаметру,,,,а вот вес это издержки,,,,,,с которыми борются как могут, облегчают затворную группу, используют в изготовлении хороших винтовок современные сплавы, по той же причине ложа из карбона лепят, а не потому что модно....То что "Маузер" точнее был так это вопрос конкретной винтовки, и уж точно не ее веса......если бы вес так сильно влиял я бы себе ложе свинцом залил.....

 

[Orkan33]

Дон Санчес, брат а ты стрелял из пулемета пофиг какого, ПК, ПКМ, Дегтярь, СГ?
Так вот я стрелял из всех, и имел возможность стрелять как из пехотных образцов так из тех что стояли на танках. И точность огня из танка была раз в 10 выше чем из пехотного даже стоящего на станке. А все объясняется просто, масса танка поглощает практически большую часть мешающих точности факторов.
А современные снайперки, тут ты прав, облегчают по всякому, потому что с ней пехотному Ване ножками бегать,а с весом в 20 кг весело не побегаешь. Вот и пытаются оружейники найти компромисс, между весом и точностью.

 

[Дон Санчес]

В пулеметах не шибко силен,,,,стрелять доводилось и неоднократно но особых успехов не снискал (врать не стану) да и не требовалось......А про винтовки мал-мало знаю,,,,,и при одиночном выстреле и очередью, требования разные, те же вибрации, подброс, деформация при нагреве, коэффициенты теплового расширения.........короче только в сказках взял пулемет и начал косить врагов налево и направо,,,,,а на деле можно на полуленте ствол выкинуть....Ежли ты действительно толковый пулеметчик то почет и уважение .....а мне больше командовать пришлось , да стрелков натаскивать,,,,, так что без стеба кто на что...

Еще раз повторю имеет значение жесткость, равномерность при тепловых деформациях, точность изготовления.................первые два пункта легче всего достичь наращивая толщину стенки ствола,,,,,,,,,,.отсюда растет масса, но необязательно хорошая винтовка должна весить как рельс,,,,,,скорее наоборот изготовить легкую винтовку с хорошей точностью обойдется в 10 раз дороже чем тупо нарастить толщину ствола............в этом вся суть,,,,массовость и дешевизна родили тупой миф.

 

[Irokez]

Дон Санчес, я тут модельный ряд хатсанов смотрю... что из них полуавтомат, я с английским не очень, а гуглепереводчик какой-то бред переводит...

 

[Дон Санчес]

Эскорт семи ауто , это полуавтоматы, Эскорт помп экшн помпы......

 

[Orkan33]

Дон Санчес, друг, подскажи, что считаешь лучшим из хатсанов, помпа или полуавтомат. Меня заинтересовал данный вопрос, может себе прикупить?

 

[Дон Санчес]

Это камрад как фломастеры, на вкус и цвет,,,,,,в качестве самооборонного ружья мне МП-С нравится (но я фанат помповых ружей и очень давно пользуюсь) или аим-гуард (он вообще самый дешевый в некоторых регионах дешевле Мурки 133) кстати у меня в сейфе именно такой....
Полуавтомат пусть менее надежен, но в пользовании проще, даже в стрессовой ситуации отстреляешься на раз два,,,если хатсан то подороже и покруче МП-А или попроще ПС-гуард... Тут уж кому что , любое из 4 ружей вполне достойный вариант решать вам.....

 

[Orkan33]

Сам склоняюсь к полуавтоматам, так как помпой ни разу не пользовался.
У меня только ИЖ 27 М, а это как понимаешь ни то ни другое.
Спасибо за ответ, буду думать.

 

[Дон Санчес]

Я давненько посматриваю на ПС-марин гуард,,,,,но в этом году жаба бюджет не подписывает, и так два арба и два ружья в этом году купил.....А в следующем обязательно приобрету коль все нормально будет,,,,,,,,,,,,либо вариант с двумя стволами..................

 

[AlexС]

вчера с комрадом приобрели карабинчик с ночьничком, встал вопрос о оптике помимо ночника, хочется люпольд vx-3, никто не пользовал, а то больно много модификаций, ни как не понять че к чему

 

[Потап]

Для Oberstleutnant: Я кому-то уже писал про возможное развитие событий и предпосылки создания частных армий. Это будет узаконенный вариант беспредела по отношению к мирным гражданам. Т.е. как вариант отправки наших ребят за границу и их кровушкой (нашим лучшим генофондом, который и так не ахти) решать свои шкурняки. А также как вариант создания на территории эРФии бригад или полков из числа "братьев" среднеазиатских республик, которым покуй кого валить, ахчи (бабло) платят и не хай. Эти ....., выполнят любой приказ, в том числе и на расстрел мирных граждан. Любая частная армия на территории эРФии - это круче чем база НАТО в Ульяновске, это уже как враг не у ворот, а в воротах. Только представьте себе "частную" бригаду численностью около 1500 - 3000 тыс головорезов, вооруженных и оснащенных лучше чем регулярные войска, неважно где она находится. Хотя, даже гадать не надо ......=(

 

[ТопающийЁж]

ружбай-то дорогой нам не нужен , а вот любопытно во сколько вставочка обойдёться ?

А без ружья за большие деньги и ствола-вкладыша не будет.
Вкладыши заказываются прямо на фирме при заказе ружья. Общий ценник перевалит за 5 т. евро как минимум.
У нас в РФ такой вкладыш законно заказать не получится.

ствол 750 мм (минимум),

Интересно, хоть кто-то может разумно обосновать такую длину ствола? ))))
Зачем на спортивных ружьях делают стволы 750 и 810мм я знаю... зачем на охотничьих - мне непонятно.

с возможностью накрутить насадку

Данный девайс вообще за гранью разума. Зачем нужны насадки на стволы? Нет, зачем их делают и продают мне ясно, но вот зачем их покупают? )))))

 

[ТопающийЁж]

Это будет узаконенный вариант беспредела по отношению к мирным гражданам.

Т.е. как вариант отправки наших ребят за границу и их кровушкой (нашим лучшим генофондом, который и так не ахти) решать свои шкурняки.

А также как вариант создания на территории эРФии бригад или полков из числа "братьев" среднеазиатских республик, которым покуй кого валить, ахчи (бабло) платят и не хай

Только представьте себе "частную" бригаду численностью около 1500 - 3000 тыс головорезов

Как мало Вы знаете о ЧВК.
Вот почитайте, это очень занимательно
хттп://kanchukov-sa.livejournal.com/tag/%D0%A7%D0%92%D0%9A

 

[Потап]

ТопающийЁж, не совсем понял ...., что такое ЧВК?