Какое выбрать ружье?

[messeoner]

Лучше СКС плюс глушак оптика сошки.Есть вариант удлиненного магазина.

глушак нах, сошки в лес. оптика и там и там ставится.
по конструктивней хочется советы.

 

[klerik777]

Вот типа то что я имел ввиду-http://www.uoor.com.ua/forum/messages.php?theme=4502

---------- Сообщение добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:57 ----------

И пусть кто-то попытается подобраться к вам.

 

[Alch!m!k]

Товарищи, кто-нибудь где-нибудь встречал в продаже различный обвес на Хатсан Эскорт?

---------- Сообщение добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:05 ----------

Встречался ли кто-нибудь в живую с такой переделкой?

 

[Alch!m!k]

ШИШКАРЬ, ТЫ ГДЕ ВИДЕЛ ЛАТУНЬ 89????????????????????????????????????

ШИШКЕН!!!
Я знаю, тебя из бани выпустили!!!
ГОВОРИ, СМОЛИСТЫЙ!!!:rtfm:

---------- Сообщение добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:10 ----------

А то зомби-белок на Кедровую зону напушу!
Всех съедят!!!

 

[каспер]

в мирное время хорошей альтернативой помпухе или ружью являються арбалеты с лцу и очки ночного виденья с ними можно свободно и безопасно охотиться на кабана и медведя в заказнике как в дневное так и ночное время отразить атаку нескольких парней с автоматами при помощи гладкоствола даже с картечью и очень навороченного нереально кроме того звук выстрела сводит на нет фактор скрытности и внезапности в некоторых мероприятиях

 

[ХЭШ]

арбалеты с лцу и очки ночного виденья с ними можно свободно и безопасно в дневное так и ночное время отразить атаку нескольких парней с автоматами

жжешь , нечего сказать. особенно про ЛЦУ и скрытность )))))))))

 

[Darkstar]

messeoner, смотрим внимательно сюда

Грубо говоря:
СКС - дёшевый, армейская надёжность, но плохо переваривает полуоболочку и всякие там экспансивки. Стволы как правило изношенные, да ещё и со штифтом. Если в ведро за 100 м попадает - то и ладно.

Сайга-МК03 - типа калаш, но основные детали у него - гражданские. От боевого АК подойдёт только целик, приклад, ручка, накладки цевья и трубки, крышка, сама газоотводная трубка. Большой плюс, по сравнению с СКС - складной приклад (если берём в этой комплектации). Пожалуй, это главное его преимущество. Пластиковые магазины на 10 патронов иногда закусывает (если вставляешь с перекосом). Точность - та же, что и у СКС: поперечник рассеивания 4-х пуль порядка 75 мм на 100 м.

И то и другое малопригодно для стрельбы на дистанции более 200 м из-за особенностей патрона 7,62х39. Но стрелять можно хоть до километра правда попадёшь далеко не первой пулей.

 

[Драгон]

Посматриваю в сторону 16 калибра в качестве второго ствола, в том числе и потому, что деревнях он по-прежнему ходовой, а значит патроны к нему могут стать валютой, да и взаимозаменяемость на охоте не помешает. Имеет смысл париться на эту тему, или взял 12 калибр и этого достаточно?

 

[ХЭШ]

я обе единички взял одного 12 кал.
купил полтора касаря разных патронов
на кой хрен таскать два вида боеприпаса ?
свалил ты в лес , седиш ждешь пока писец уйдет из города , сломалось (потерялось ........) одно ружишко (всяко в жизни бывает) и что все патроны к сломанному ружецу можно выкидывать ?

 

[Драгон]

Тоже верно. Ну тады больше не буду сидеть одной задницей на двух стульях.

 

[Серегей73]

Посматриваю в сторону 16 калибра в качестве второго ствола, в том числе и потому, что деревнях он по-прежнему ходовой, а значит патроны к нему могут стать валютой, да и взаимозаменяемость на охоте не помешает. Имеет смысл париться на эту тему, или взял 12 калибр и этого достаточно?

А на двух остановишься?

Без суеты обмозгуй все ситуации.
Под один боеприпас - это конечно правильно, но может быть ситуация где нужен или хватит и боеприпас послабее, в то же время не каждой женщине 12 калибр легко даётся, а детям? да и фортуна может улыбаться в сторону не того что у тебя на руках.

Для себя идеальный арсенал:
- 12 калибр - 2 единицы (уже в наличие помпа и двудулка)
в плане:
- 16 калибр - предпочтение двудулка,
и в заключении - 20 калибр - или Сайга или смерть Председателя.

 

[лесничий]

Серегей73 в принципе с выбором согласен , но думаю насчёт 16 калибра вы панику наводите , на мой взгляд он не нужен , постараюсь обьяснить почему , 1- на данный момент 16 калибр увы отмирает , хотя на руках ещё куча стволов, 2- а что мешает переснарядить гильзу 12 калибра разобрав 16 (пыжи с прокладками не в счёт), 3- и самое главное , я конечно понимаю , что у пенсионеров достаточно много ружей 16 калибра , но давайте на миг представим , что случился БП , вы думаете вы одни такие хитрожопые с ружьями ? Увы владельцев ружей немеряно , а учитывая , что подавляющее большинство ружей 12 калибра , то соответственно именно 12 калибр будет самым ходовым и главное доступным , да и дедушка с деревни врят-ли поделиться с вами боеприпасом , которого у него самого , раз-два и обчёлся, скорее это пенсионер из-за забора вам картечью в "бубен" закатает , дабы пополнить свои и без того скудные запасы ИМХО

 

[ИскательИ]

Любой иструмент подбирается под решение конкретных задач, и ружье тоже. Для доступного нам гладкоствола вижу при чрезвычайной ситуации катастроф или БП одно реальное применение - защита дома от мародеров. Для этой цели подойдет абсолютно любое стреляющее ружье. Важна не скорострельность, дальнобойность и калибр конкретного ружья, оно может быть любым, стоить и 5 и 150тыс. руб, без разницы по большому счету. Намного важнее наличие и количество вооруженных бойцов.
Все остальные задачи, как-то добыча пропитания, агрессивные боевые действия и прочее решаются без оружия или другим оружием. Поэтому в настоящее время самое главное, чтобы ружье не висело без дела, а им можно было регулярно пользоваться и хорошо владеть. Будет это спорт или охота, каждый решает для себя сам, исходя из того, кто и где живет. Мне кажется полезнее и ближе к выживанию охота, поэтому ружье у меня охотничье.
Так что считаю важным не какое ружье, мой ответ любое, а его наличие вообще и чтобы оно на стене не висело без дела.

 

[Tim]

Для доступного нам гладкоствола вижу при чрезвычайной ситуации катастроф или БП одно реальное применение - защита дома от мародеров. Для этой цели подойдет абсолютно любое стреляющее ружье.

Так то оно так но, есть разница чем оборонять дом от мородеров переломкой (не важно одностволка или двустволка) или многозарядкой (не важно помпа или полуавтомат) и так же на охоту идти лучше с переломкой так как она легче и не прихотливие а на охоте еще и калибры разные использовать можно какой лудше вот и получается что одно ружье для самообороны а пару ружей для охоты.

 

[Alch!m!k]

Любой иструмент подбирается под решение конкретных задач, и ружье тоже. Для доступного нам гладкоствола вижу при чрезвычайной ситуации катастроф или БП одно реальное применение - защита дома от мародеров. Для этой цели подойдет абсолютно любое стреляющее ружье. Важна не скорострельность, дальнобойность и калибр конкретного ружья, оно может быть любым, стоить и 5 и 150тыс. руб, без разницы по большому счету. Намного важнее наличие и количество вооруженных бойцов.
Все остальные задачи, как-то добыча пропитания, агрессивные боевые действия и прочее решаются без оружия или другим оружием. Поэтому в настоящее время самое главное, чтобы ружье не висело без дела, а им можно было регулярно пользоваться и хорошо владеть. Будет это спорт или охота, каждый решает для себя сам, исходя из того, кто и где живет. Мне кажется полезнее и ближе к выживанию охота, поэтому ружье у меня охотничье.
Так что считаю важным не какое ружье, мой ответ любое, а его наличие вообще и чтобы оно на стене не висело без дела.

Ружьё, карабин или винтовка должны соответствовать не каким-либо конкретным задачам, а поставленным личными требованиями стрелка критериями, для удобной и повсеместной деятельности, не зависимо от его место и характероположения на данном этапе действий.
При не соответствии выставляемым конкретным стрелком требованиям, будь они то антропометрическими, баллистическими или даже естетическими, невозможно поддержание и ведение определённого и правильного ведения боя.
Так же решает и определённое количество навыка владения данным инструментом (начиная пилкой для ногтей - заканчивая ПТУРС).
Имеет значение и естественная (психологическая) приспособленность оргазма к определённым действиям. Относящаяся к невозможности ведения определённых действий и успешной выполнении отличных ем (сравнимо в лучае удобного написания текста левой рукой, человеком приспособленному работать правой.)

Вкратце, выбирать нужно по себе, а не по мнению остальных.

 

[Alch!m!k]

Опять Шишку забанили... Не судьба видимо узнать кедровую мудрость про латунь на 89мм...

У кого есть парадокс на МР-153?
Сегодня нашёл в продаже, продавец отговорил покупать!!!
Какие мысли на этот счёт?:russian_ru:

 

[ИскательИ]

Так то оно так но, есть разница чем оборонять дом от мородеров переломкой (не важно одностволка или двустволка) или многозарядкой (не важно помпа или полуавтомат) и так же на охоту идти лучше с переломкой так как она легче и не прихотливие а на охоте еще и калибры разные использовать можно какой лудше вот и получается что одно ружье для самообороны а пару ружей для охоты.

Мое мнение такое, если ситуация будет по типу Лондона или Киргизии, то если малость скооперироваться по месту жительства, тогда достаточно иметь хоть какое-то громко палящее ружье. Веселые ребята при первом выстреле в воздух быстро перетекут в другие места, а таких мест будет предостаточный выбор.
Для настоящих же боев гладкоствол в любом случае оружие никакое, самое большее на что он годится, выстрел из засады и быстрый отход, да и то из-за короткой дистанции отход затруднителен.
Ружье на сегодня поддерживает навыки стрельбы и еще для хобби, под это хобби его и надо выбирать. А на все будующие случаи один фиг не запасешься.

 

[Tim]

то если малость скооперироваться по месту жительства, тогда достаточно иметь хоть какое-то громко палящее ружье.

Для того что бы добраться друг до друга и скооперироваться не известно через что нужно пройти так что себе помпу жене и ребенку (старшему) по ружью и кооперироваться будет спокойнее.

 

[ХЭШ]

Для того что бы добраться друг до друга и скооперироваться не известно через что нужно пройти так что себе помпу жене и ребенку (старшему) по ружью и кооперироваться будет спокойнее.

себе самозаряд (Вепрь 205-03 430)
жене помпарек (маверик 88)
в остальном абсолютно согласен .

---------- Сообщение добавлено в 18:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:54 ----------

Комрады , есть кто нибудь из Екатеринбурга владеющий Сайгой в 410 калибре ?
очень хочется попробовать данный агрегат .
с меня оплата тира и патронов , из бонусов могу с собой захватить свои еденички так сказать для равноценности , я из вашего постреляю вы из моего.

 

[AlexС]

Любой иструмент подбирается под решение конкретных задач, и ружье тоже. Для доступного нам гладкоствола вижу при чрезвычайной ситуации катастроф или БП одно реальное применение - защита дома от мародеров. Для этой цели подойдет абсолютно любое стреляющее ружье.

согласен на 100 %

Важна не скорострельность, дальнобойность и калибр конкретного ружья, оно может быть любым, стоить и 5 и 150тыс. руб, без разницы по большому счету. Намного важнее наличие и количество вооруженных бойцов.

здесь не совсем согласен и готов поспорить намного проще иметь полуавтомат с большим магазином, хотя если и с переломками работает сыгранная команда шанс есть и неплохой
гладкоствол по большому счету это все ж охотничий ствол или как правильно заметил ИскательИ

выстрел из засады и быстрый отход, да и то из-за короткой дистанции отход затруднителен.

после БП расторопному человеку не составит труда заиметь что либо нарезное (о способах нет смысла гадать) но бесспорно одно изначально боевое оружие значительно удобнее охотничьего (естественно для решения задач по обеспечению безопасности)

---------- Сообщение добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:54 ----------

Ружьё, карабин или винтовка должны соответствовать не каким-либо конкретным задачам, а поставленным личными требованиями стрелка критериями, для удобной и повсеместной деятельности, не зависимо от его место и характероположения на данном этапе действий.
При не соответствии выставляемым конкретным стрелком требованиям, будь они то антропометрическими, баллистическими или даже естетическими, невозможно поддержание и ведение определённого и правильного ведения боя.

не совсем так, при всей убогости АК, это ему не как не мешает оставаться на мой взгляд самым лучшим автоматом, т.е. не всё сводиться к конкретному стрелку важнее командная работа