Что нового?
Форум выживальщиков

Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.

ГМО

ГО'шник

Выживальщик
Регистрация
15 Фев 2014
Сообщения
487
Поблагодарили
263
Город
Свердловск
выбиваясь из общего строя конструктивных умозаключений и цитат выскажу свое ИМХО :
рассуждать о том вредно ГМО или нет, кто нам честно скажет есть ГМО в тех или иных продуктах или нет.. до истины все равно не докопаться..
я лично не считаю что ГМО безвредная или даже полезная хрень, в связи с чем всегда читаю состав продукта, прежде чем его купить. если уж там написано что содержит то не покупаю и не ем. если написано что не содержет, то покупаю, надеясь на порядочность производителя.

для некой статистики в рамках обсуждения данной темы, ИМХО большенству былоб интересно, устроить в шапке темы голосовалку- "как ты относишься к ГМО" и варианты ответов:
-не употребляю ничего, что содержет ГМО
-употребляю продукты с ГМО но задумываюсь о вреде
-не считаю ГМО угрозой здоровью своему и следующим поколениям-ем спокойно и кормлю детей
 
Последнее редактирование:

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
Европейские генетики создали табак, умеющий "ловить" бабочек моли
20:1125.02.2014 (обновлено: 20:14 25.02.2014)29731
Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens, которые вызывают рак у растений и питаются продуктами жизнедеятельности опухолевых клеток.
996969908.jpg

МОСКВА, 25 фев — РИА Новости. Европейские генетики вывели особый сорт табака, способный синтезировать в своих листьях большое количество молекул феромонов, которые бабочки моли используют для привлечения внимания особей противоположного пола, что поможет создать дешевые и экологически чистые инсектициды, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Communications.
Человечество начало широко применять химические инсектициды со второй трети прошлого столетия. После первых результатов эффективность таких препаратов начинала резко падать, так как вредители приспосабливались к ним. В последние годы ученые пытаются найти новые способы борьбы с насекомыми, используя бактерий или генетически модифицированных вредителей.
Кристер Лофштедт из университета Лунда (Швеция) и его коллеги открыли дорогу к совершенно иному методу борьбы с вредителями и паразитами, научившись вставлять в геном клеток в листьях табака особый "пакет" генов, заставляющий их синтезировать брачные феромоны вредителей.
Это стало возможным благодаря особым бактериям Agrobacterium tumefaciens, которые вызывают рак у растений и питаются продуктами жизнедеятельности опухолевых клеток. Авторы статьи заменили ее "боевую часть" на гены, которые моль использует для синтеза органических кислот-"заготовок" и сборки молекул феромонов.
996974552.jpg

Бабочки горностаевой моли, пойманные при помощи экстракта из листьев табака
Запуск этого процесса потребовал длительной "настройки" генов, так как геном табака и многих других растений не содержит "инструкций" по производству животных углеводов и жиров. В конечном итоге Лофштедту и его коллегам удалось вывести такой сорт табака, каждый лист которого производил до 600 микрограмм феромонов на грамм массы листа.
Получив достаточное количество этих молекул, авторы статьи проверили их действие на нескольких самцах горностаевой моли, являющейся вредителем многих плодовых культур. По их словам, примерно половина насекомых попала в ловушки с запахом самки, что позволяет использовать этот табак для уничтожения свыше 500 видов таких бабочек.http://ria.ru/studies/20140225/996974326.html
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
http://www.utro.ru/news/2014/03/07/1180646.shtml
В США создан новый вид генетически модифицированного риса
ИТАР-ТАСС | 11:35:53
Новый вид генетически модифицированного риса, который одновременно устойчив к засухе, засоленным почвам и недостатку удобрений, удалось создать специалистам из США. Об этом сообщают зарубежные СМИ.
"Тем самым созданы условия для решения сложнейшей задачи обеспечения устойчивого урожая риса в районах рискованного земледелия в Азии и Африке", - отметил ученый.
Согласно подсчетам экспертов ООН, от засухи ежегодно в мире гибнет зерновых на общую сумму в $13 миллиардов. Еще в $1 млрд обходятся потери в результате засоления посевных земель. Размеры убытков от недостатка удобрений подсчитать невозможно.
Сейчас в передовых лабораториях мира многочисленные научные коллективы пытаются с помощью модификации генов зерновых культур получить их более устойчивые виды. Однако лидерами оказались калифорнийские специалис - устойчивое сразу к трем наиболее серьезным аграрным угрозам.

---------- Сообщение добавлено в 00:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:19 ----------

Продукты с ГМО - биологическое оружие
06.03.2014V
oxpop100313348
Теги: генетика, еда, россия
Новость на Newsland: Продукты с ГМО - биологическое оружие
Обострение ситуации на Украине и поступающие угрозы со стороны США о возможном введении против России экономических санкций и экономической изоляции лишний раз подтвердили необходимость обеспечения национальной продовольственной безопасности страны, в том числе за счет отказа от закупок и производства генетически модифицированных пищевых продуктов (ГМО), так широко применяемых в США. Лучше уж сейчас запретить выращивать генно-модифицированные растения, чем потом полностью зависеть от американских компаний, продающих семена, считают эксперты Накануне.RU, и, что самое главное, этим самым защитить граждан от продукции - ГМО, безопасность которой ставится под сомнение ученными со всего мира.

Еще 26 февраля Совет Федерации внес в Государственную думу законопроект о внесении изменений в федеральный закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов", предлагающий ввести с 1 января 2016 г. запрет на ввоз в страну и производство генетически модифицированных пищевых продуктов. В пояснительной записке сенаторы: председатель комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Геннадий Горбунов, первый заместитель председателя комитета по экономической политике Юрий Шамков и член комитета по экономической политике Антон Беляков отмечают, что в последнее время в стране споры вокруг проблемы ГМО обострились. По мнению политиков, "опасения вызывает то, что в самом ближайшем будущем в России могут быть устранены все ограничения для производства и продажи трансгенных или генетически-модифицированных продуктов".

"Несмотря на то, что лоббисты ГМО всячески пытаются внедрить во властные структуры миф о том, что использование достижений генной инженерии якобы позволяет повышать эффективность сельскохозяйственного производства, решая, таким образом, проблему продовольственной безопасности, нельзя не принимать во внимание обстоятельство, что существует большое количество авторитетных исследований, доказывающих небезопасность использования ГМО в продуктах питания. При этом эксперты отмечают продолжающуюся полномасштабную экспансию в стране продукции с содержанием ГМО, потенциально опасной для здоровья человека, либо безвредность которой для человека не подтверждена наукой", - говорится в пояснительной записке.

Сенаторы отмечают, что пока не доказана безопасность продуктов или пока не создана система контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать безопасность каждого продукта питания, продукция с ГМО должна быть запрещена в стране.

Сегодня в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО (три сорта сои, шесть - кукурузы, четыре - картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов). В то же время, в мире этот показатель еще выше - уже больше 100 линий генетически-модифицированных объектов, которые используются при производстве продуктов питания. Сенаторы считают, что в России после вступления в ВТО уже наметилась тенденция роста поступления продукции с ГМО из-за рубежа.

"Также нельзя не учитывать имеющийся опыт: засеивая землю ГМ- семенами, хозяйство "подсаживается" на конкретного производителя этих семян, модифицированные растения полностью вытесняют с земель своих менее стойких натуральных сородичей, а ГМ-растения, как правило, становятся бесплодными - из их семян на будущий год ничего не вырастает. В результате агропредприятия и фермеры вынуждены покупать все наборы семян заново, увеличивая свою зависимость от импорта семян. При этом ГМО-семена действуют как захватчики-агрессоры. Опыт их использования подтверждает, что если они посеяны рядом с традиционными растениями, то уже через пару лет полностью захватывают территорию своих безобидных соседей", - поясняют сенаторы в записке к законопроекту.

Отметим, что Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, в частности соевых бобов, кукурузы и хлопка с 1997 г. В настоящее время ГМ- культуры занимают в США от 85 % до 91% площадей. В прошлом году такими культурами там было занято 70,1 млн гектаров, в целом же в мире площадь посевов занимает почти 171 млн гектаров.

В отличие от Америки, страны Европы, прислушиваясь к выводам ученных о вреде ГМО – продуктов, приостановили посадку ГМО -культур на своих землях. На территории ЕС создано 174 зоны, свободные от ГМО (Австрия, Греция, Польша и Швейцария полностью свободны от ГМО). В России к зонам, свободным от ГМО, относят 14 регионов, где запрещено за бюджетные деньги в детские сады, школы закупать продукты с генно-модифицированными добавками. Одним из первых субъектов, который ввел ограничения на ГМО - продукцию, стала Курганская область. Проблемой качества продуктов питания в Зауралье озаботились еще в 2007 г., когда региональный парламент выступил с законодательной инициативой поставить правовой барьер на пути некачественной продукции и защитить право граждан на получение достоверной информации о наличии в продуктах питания генно-модифицированных ингредиентов.

В мае 2007 г. Курганская областная дума приняла закон "Об отдельных мерах по обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов". Закон предусматривал выделение средств на исследование продуктов питания на наличие ГМО, вводился запрет на использование средств областного бюджета для закупки продовольствия, содержащего генные добавки. В то же время продукты, изготовленные из местного сырья и без трансгенов, стали маркироваться знаком "Зауральское качество". Сегодня право на этот знак имеют более 700 продуктов питания. Получив широкое освещение в СМИ, продукция "Зауральское качество" стала пользоваться огромным спросом среди населения, тем самым, обеспечивая стабильное развитие сельхозпредприятий и перерабатывающей промышленности региона.

Курганские депутаты не раз заявляли о необходимости запретить ввозить в страну ГМО-продукции, а после публикации в декабре 2013 г. постановления правительства России, разрешающего сеять на российских полях ГМО, решили обратиться к коллегам в Госдуму. Вопрос о направлении письма был рассмотрен 13 февраля 2014 г. на заседании комитета по аграрной политике и природным ресурсам, текст был утвержден областной думой 25 февраля. В обращении парламентарии указывают не только на то, что последствия от употребления трансгенных продуктов не изучены, но и в первую очередь на опасность снижения уровня продовольственной безопасности страны.

"Ввоз в Российскую Федерацию в течение трех лет значительного количества высокоурожайных, стрессоустойчивых генно-инженерно-модифицированных сортов растений способен в корне изменить систему земледелия, существовавшую практически неизменной последние тысячи лет, и поставить в полную зависимость отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей от поставок импортного генно-инженерно-модифицированного семенного материала",- говорится в обращении зауральских депутатов.

По словам председателя комитета по бюджету, финансовой и налоговой политике областной думы, председателя совета директоров ЗАО "Кургансемена" Марата Исламова, "решение разрешить сеять ГМО на полях сравнимо с применением биологического оружия".

"Правительство разрешило сеять на опытных участках, но это начало проникновения в сельскохозяйственное производство "биологического оружия". По-другому я это оценивать не могу. Мне сложно понять, почему такое решение было принято. Наверное, в правительстве есть заинтересованные в этом люди. Я против этого. Генно-модифицированные продукты - это запрограммированное биологическое оружие, которым в определённый момент нас в одночасье могут лишить продовольствия. Чтобы не попасть в продовольственную зависимость от других стран, необходимо активно поддерживать и ускоренно развивать отечественные селекционные центры по всей стране", - сказал Марат Исламов в интервью Накануне.RU.

Коллегу по думе поддерживает и председатель комитета по аграрной политике и природным ресурсам, руководитель сельхозпредприятия "Путь к коммунизму" Владимир Остапенко. Парламентарий считает, что прежде, чем разрешать сеять ГМ - культуры, необходимо, чтобы вопрос досконально изучили ученые, и торопиться с этим не нужно.

"Завтра те, кто продает эти продукты, поднимут цены на семена с ГМО, и будут диктовать свои условия. А, может, через какое-то время начнут возвращаться к натуральным продуктам и опять сельхозпроизводителям перестраивать свою работу? Все делается из-за бизнеса, просто кому-то выгодны ГМО",- сказал Остапенко.

Депутат от Курганской области в Государственной думе Александр Ильтяков в интервью Накануне.RU отметил, что согласен с зауральскими коллегами лишь в том, что проблемой ГМО должны заниматься ученые.

"Наши производители находятся в неравных условиях. Мы сами ГМО не производим, а продукты с ГМО закупаем, а они стоят в разы дешевле. Производители поставлены в неравные условия. Не надо бояться этого, нужно подходить с научным подходом. Весь мир аккуратно подходит к этому типу продуктов, научных доказательств того, что от них есть вред, нет. Нужно изучать это направление, а не запрещать. Мы не знаем, что вреднее: продукты, выращенные с ГМО, или продукты, напичканные нитратами. Но это моя личная точка зрения, законопроекта я еще не видел и он в думе не рассматривался. С ним нужно ознакомиться",- сказал Ильтяков.

Сенатор от Курганской области Сергей Лисовский в своих высказываниях более жёсток и считает, что ГМО в России проталкивают коррумпированные чиновники.

"На подкуп чиновников тратятся огромные деньги - даже не сотни миллионов долларов, а миллиарды, потому что доходы транснациональных компаний измеряются в триллионах, а перспективы экспансии вообще безграничны - тот, кто подсадит на ГМО-семена нашу планету, станет властелином мира. Наши чиновники всегда были „слабы на передок“, поэтому в России несложно решить этот вопрос",- сказал Лисовский.

По словам Сергея Лисовского, действие постановления правительства №839, которое разрешает производство генетически модифицированных продуктов и их оборот на территории России с 1 июля 2014 г., приостановлено.

По мнению декана агрономического факультета Курганской государственной сельскохозяйственной академии, кандидата сельскохозяйственных наук Михаила Горбунова, сенаторы вовремя обратились с законопроектом в Госдуму.

"Удивительно, как было принято постановление правительства без широкого обсуждения. Сейчас вдогонку приходится принимать меры противодействия и обсуждать эту тему. Если бы мы уже сеяли ГМО-культуры, мы бы сейчас стояли перед выбором, что делать и где искать новые семена. Ориентируясь на Запад, мы уничтожаем собственное семеноводство. К этому и стремится Запад. Это конкурентная борьба на рынке",- сказал Горбунов, добавив, что применение семенного ГМО-материала может оставить Россию без одного из главных ее ресурсов – без чистой земли.

"У ГМО-сортов свои технологии. Например, заливается все поле пестицидами, все сорняки, все растения гибнут, а выживают только ГМО-культуры. А какое влияние эти пестициды окажут на продукты и на землю, мы не знаем. Таких исследований или нет, или они не публикуются в интересах компаний", - отметил Горбунов.

По мнению ученого, нужно использовать потенциал страны - чистую землю, и производить экологически чистую продукцию. До той поры, когда "чистая" еда будет востребована, по словам Горбунова, осталось не так много времени.

"Если начать использовать ГМО - семена, в будущем у нас не будет чистой экологической продукции, и мы потеряем рынки сбыта. Востребована будет именно такая продукция",- подытожил декан агрономического факультета КГСХА.
http://newsland.com/news/detail/id/1334492/
 

Олеся

Выживальщик
Регистрация
19 Июн 2012
Сообщения
3,824
Поблагодарили
4,362
Город
Краснодар
ГМО и кормовой рынок России
Сколько сейчас в России кормовых добавок с ГМО? В поисках ответа на этот вопрос мы провели собственное исследование.
Подробнее: http://soyanews.info/news/detail/?NEWS=169335


Показалась очень полезной ссылка - там перечень с названиями комбикормов и добавок для птиц и животных, содержащих ГМО.
 

Жменька

Выживальщик
Регистрация
23 Дек 2011
Сообщения
2,533
Поблагодарили
4,438
Город
Тверская обл., Валдайская возв.

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
В. Путин: Россия будет защищать граждан от ГМ-продукции, но не в ущерб обязательствам в ВТО
28.03 2014
http://agroobzor.ru/news/a-22528.html
У России достаточно механизмов для защиты рынка и граждан от употребления ГМ-продукции без ущерба для обязательств перед ВТО, заявил президент РФ Владимир Путин.

"Нам нужно соответствующим образом выстроить нашу работу с тем, чтобы это не противоречило нашим обязательствам в рамках ВТО, но, даже имея в виду это обстоятельство, у нас есть тем не менее законные методы и инструменты защиты собственного рынка и граждан", - отметил он на встрече с членами Совета палаты Совета Федерации РФ, передает ИТАР-ТАСС.

Президент подчеркнул, что рынок и граждане должны быть защищены от недоброкачественной продукции и такой продукции, употребление которой в пищу будет иметь пока не просчитанные последствия.

"Мы это можем, должны делать и будем делать", - заявил Путин, напомнив, что этот вопрос не так давно обсуждался на совещании Совета безопасности. "Нужно действовать аккуратно, чтобы не наносить ущерба нашим обязательствам в рамках ВТО, но это можно сделать", - повторил глава государств, заметив, что не нужно забывать о научных и лабораторных исследованиях. "Это мы будем делать вместе с общественностью, со специалистами, с депутатами, будем двигаться в направлении защиты наших граждан", - сказал он. Путин с сожалением заметил, что контроля использования ГМО нет. "Мы даже на 100% не можем сказать, какой объем поступает на наш рынок", - посетовал президент.

В ходе встречи один из сенаторов отметил, что на сегодняшний день оборот семян ГМО составляет около 50 млрд долларов. "И главный владелец этим правом - США", - сказал он. Сенатор попросил президента взять под контроль данную проблему, напомнив о том, что был внесен законопроект о запрете ввоза в Россию соответствующего продовольствия.
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
Monsanto: ГМО и контроль над численностью населения
08.04.2014 02:25
http://www.vestifinance.ru/articles/41477
Заявления российских властей об отказе от импорта генно-модифицированных продуктов стали негативным сигналом для ведущих производителей ГМО. Тем не менее у компании Monsanto по-прежнему остаются большие виды как на Россию, так и на Украину, и на весь мир.

Транснациональная корпорация Monsanto – лидер по производству и продажам семян трансгенных культур. В США Monsanto контролирует 80% рынка генно-модифицированной кукурузы и 93% рынка трансгенной сои. При этом компания ведет активное продвижение в сегменте обычных культур. По ряду оценок, на долю Monsanto приходится около 40% от рынка семян традиционных культур в США и 20% – во всем мире.

В мае 2013 г. Monsanto объявила о том, что будет увеличивать свое присутствие на Украине: компания планирует увеличить украинский рынок семян кукурузы с текущих 20% до 30% в 2015 г. Для этого, в частности, Monsanto планировала построить завод на Украине стоимостью $140 млн для производства обычных семян кукурузы.

И все же львиная доля бизнеса корпорации – трансгенные культуры. В восприятии многих людей во всем мире слова “ГМО” и “Monsanto” стали практически тождественными. Не секрет, что восприятие это по-прежнему остается негативным.

"Самая ненавидимая корпорация в мире"
Лидерство Monsanto не только в биотехнологиях, но и "нелюбви", которую компания и ее деятельность вызывает у обычных людей, подтверждается опросами. Так, в 2011 г. портал Naturalnewsпровел опрос на данную тему. Трансгенный бренд победил с большим отрывом – 51% из 16 тыс. человек, проголосовавших на сайте, заявили, что Monsanto является "самой злой корпорацией". С большим отставанием за ней следуют ФРС США (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) и ряд других компаний.

В мае и октябре 2013 г. в мире прошли два марша против Monsanto, организаторы которых заявили, что акции прошли в 50 странах мира. Следующий марш планируется в мае 2014 г.

Однако, вопреки общественным протестам, развитие биотехнологий и их применение в сегменте продовольствия будут продолжаться и дальше. Мировой рынок трансгенных культур растет, и в этом плане Monsanto с ее генными инновациями может рассматриваться как инструмент для решения различных задач, в том числе глобального характера.

Ничего личного, только бизнес
Несмотря на откровенно негативную репутацию среди большинства обычных людей, можно сказать, что "большие деньги любят ГМО". Продавать ГМО выгодно, тем более обладая таким количеством патентов, как Monsanto. С финансовой точки зрения ставка на Monsanto себя оправдывает.

В период с 1996 по 2012 гг., по данным Международной службы оценки применения агробиотехнологий (International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications, ISAAA), общая площадь посевов генно-модифицированных культур в мире выросла с 0 до 180 млн гектаров.
115835.640xp.jpg

о данным на начало апреля 2014 г., рыночная капитализация Monsanto на Нью-Йоркской фондовой бирже выросла до $59 млрд.

Дальнейшее финансовое благополучие Monsanto и акционеров компании (с учетом попыток по диверсификации в обычные культуры) будут зависеть от продолжения роста рынка ГМО. В этом плане увеличение площади посевных территорий трансгенных культур, активный экспорт в страны третьего мира и беднейшие регионы планеты позволят Monsanto и дальше играть серьезную роль на мировом рынке продовольствия.

Влияние на рынок продовольствия


PDF
Стремление к максимизации прибыли и ловкость рук руководства и лоббистов Monsanto и ряда других крупных компаний (DuPont, Syngenta и др.) привели к резкому росту стоимости на рынке семян. По данным экспертов Центра продовольственной безопасности США (Center for Food Safety), в период 1995 – 2011 гг. средняя стоимость посадки одного акра соевых бобов в США выросла на 325%. Расходы на хлопок подскочили на 516%, кукурузу стало дороже выращивать на 259%.

Фактически в период "трансгенного ренессанса", в ходе которого в США и в мире резко возросла площадь посевов трансгенных культур, также заметно выросла и стоимость их выращивания.

В докладе отмечается,что практика активного патентирования семян помогла установить более жесткий корпоративный контроль в продовольственном секторе. Крупные компании прибрали к рукам продовольственный рынок в США и намерены сделать то же самое в глобальном масштабе.

Monsanto фактически подсадила фермеров на свою продукцию, запрещая им повторно пересаживать приобретенные культуры. При этом компания постоянно подает судебные иски против фермеров, на чьих полях находят случайно занесенные и проросшие трансгенные культуры.
Подобные ситуации уже приводили к казусам при экспорте продовольствия из США.

Стоит отметить, что совсем скоро ГМО-пшеница может попасть на мировые рынки вполне легально. В январе 2014 г. в Monsanto заявили о том, что скоро собираются выпустить семена первого в мире сорта генно-модифицированной пшеницы.

"Решение" продовольственной проблемы

Самая “благая” цель Monsanto. Население мира растет, общие объемы посевных площадей (с учетом роста трансгенных посевов) стагнируют. Monsanto и прочие продовольственные гиганты обещают "накормить мир" за счет использования биотехнологий.

Вопреки расхожим заявлениям о “преимуществах” трансгенных культур, ряд научных работ довольно критически оценивают их достоверность. Они были опубликованы в журналах Nature (,Commercialized transgenic traits, maize productivity and yield risk"), International Journal of Agricultural Sustainability, (Sustainability and innovation in staple crop production in the US Midwest) и ряде других научных изданий.

Более того, в ряде случаев компания была вынуждена признать, что эффективность ГМО-культур, которые она продает, на деле оказывается ниже, чем обещано. После использования трансгенных семян хлопка Monsanto в Индии в 2009 – 2010 гг. урожайность, наоборот, снизилась. При этом модифицированные культуры показали слабую устойчивость против вредителей. В Monsanto были вынуждены признать эти факты.
В 2012 г. уже Агентство по охране окружающей среды США пришло к выводу, что генно-модифицированные культуры Monsanto далеко не так эффективны, как рекламируются.

Помимо сохраняющегося недоверия к безопасности употребления трансгенных культур в пищу, история Monsanto имеет примеры, которые продолжают подогревать различные теории заговора.

Контроль над численностью населения?..


Корпорация Monsanto имеет давний опыт в производстве и поставке веществ, которые приводят к мутациям в организме человека. По данным самой компании, в период 1965 – 1969 гг. Monsanto была одним из основных подрядчиков, поставлявших армии США смесь "Эйджент Оранж" (Agent Orange), которую военные распыляли над территорией Вьетнама.

Западные СМИ признают, что спустя более 40 лет после окончания войны продукция корпорации Monsanto по-прежнему вызывает генетические мутации среди детей во Вьетнаме.

Monsanto также производила и продавала инсектицид ДДТ, рекомбинантный бычий гормон роста rBGH, который стал темой для споров по поводу безопасности его употребления в пищу, а также подсластитель аспартам, который (как не сразу выяснилось) может вызывать рак.


В 2010 г. у корпорации Monsanto и распространения трансгенных культур появился союзник в лице одного из богатейших людей планеты, Билла Гейтса. Как выяснилось, фонд Bill and Melinda Gates Foundation приобрел 500 тыс. акций Monsanto. Кроме того, также стало известно, что фонд Гейтса вкладывает $8 млн в "развитие поставок соевых бобов" в Африку вместе с крупной компанией Cargill, которая занимается сырьевым трейдингом.

В том же 2010 г. Гейтс выступил со своей скандально известной лекцией на конференции проекта TED, в которой среди прочего заявил:

"...В мире сегодня 6,8 млрд человек. Это число вскоре возрастет до примерно 9 млрд. Если нам удастся достичь прогресса по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, то мы сможем уменьшить его на 10 или 15%".

115847.320xp.jpg

Doomsday Vault, Всемирное семенохранилище на архипелаге Шпицберген, Норвегия
Возможно, все же не стоит поддаваться излишнему пессимизму, и страхи вокруг ГМО и Monsanto действительно слишком надуманны? Ведь в мире уже создан "Ноев ковчег" для сохранения всех сельскохозяйственных растений, которые существуют в мире.
115850.320xp.jpg

Среди спонсоров “Хранилище судного дня” на острове Cвальбард, которое поможет поддержать чистоту генофонда продовольственных культур. Нет Monsanto – только все те же Bill & Melinda Gates Foundation, DuPont, Syngenta...
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
В США опасаются нашествия модифицированных животных
14.04.2014
http://www.newscom.md/rus/v-ssha-opasayutsya-nashestviya-modifitcirovannih-zhivotnih.html
Уже более 4-х лет в США длится дискуссия по поводу будущего генетически модифицированного лосося. Администрация президента Обамы никак не может принять решения о согласии или о запрете продажи в магазинах США рыбы, рожденной не в журчащих ручьях, а в тиши лабораторий.
Тем временем, как лоббисты генной инженерии и ее противники продолжают оказывать давление на президента, ретейлеры затаились и ждут, чем все закончится. Сторонники описывают радужные перспективы использования ГМО. Представьте себе кур, которые будут устойчивы перед птичьим гриппом, и чей помет можно будет эффективно использовать в сельскохозяйственных целях. Представьте себе коров, у которых будет идеальное качество мяса, и при этом не будет рогов.
Представитель Организации биотехнологической промышленности доктор Дэвид Эдвардс утверждает, что негативное влияние ГМО на человека не доказано, но есть и другие подводные камни. «Федеральные власти призвали разработчиков ГМО взять паузу. Дело в том, что ни у кого нет представления о степени регулирования всей этой системы», - говорит он.
Порой речь идет не просто о корректировке существующих видов, а, по сути, о создании новых. В этом критики видят большую опасность, ведь модифицированные животные могут проникнуть в окружающую среду и вступить в контакт с оригинальными видами, что может привести к самым неожиданным последствиям. Лосось вызвал так много споров потому, что является «первой ласточкой». Если модифицированный лосось попадет на полки магазинов, поток видоизмененных товаров остановить будет уже невозможно. Судя по накалу страстей и принципиальности позиций, в ближайшее время этого не случится.
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
Создана генетически модифицированная коза для лечения болезни Гоше

16 апреля 2014 года, 12:44
http://medportal.ru/mednovosti/news/2014/04/16/063gaucher/
158_340x255.jpg

Надежда ученых - генетически модифицированная коза Глюка. Иллюстрация с сайта diariodonordeste.verdesmares.com.br
Бразильские ученые создали генетически модифицированную козу, которая будет производить молоко с ферментом глюкоцереброзидазой для лечения генетического заболевания - болезни Гоше. Как сообщает Medical Xpress со ссылкой на газету O Estado de Sao Paulo, коза по имени «Глюка», ставшая первым в своем роде животным в Южной Америке, начнет давать молоко примерно через четыре месяца.

Болезнь Гоше (глюкозилцерамидный липидоз) представляет собой редкое наследственное заболевание, которое развивается из-за недостаточной активности лизосомального фермента глюкоцереброзидазы, отвечающей за расщепление и утилизацию жирового вещества глюкоцереброзида. У людей с болезнью Гоше в результате ферментной недостаточности это соединение накапливается в клетках селезенки, печени, почек, легких, нервной системы и костного мозга, затрудняя их нормальную работу.

Данное заболевание проявляется в виде хронической усталости, анемии, образования синяков, характеризуется низким уровнем тромбоцитов в крови, увеличением печени и селезенки. Как правило, эту лизосомную болезнь лечат с помощью лекарственных препаратов и периодических трансплантаций костного мозга, однако больные по-прежнему испытывают боль и часто имеют плохой долгосрочный прогноз. По оценкам исследователей, Бразилия, в которой от болезни Гоше страдает более 600 пациентов, тратит на их лечение примерно 113 миллионов долларов в год.

Генетически модифицированная коза Глюка (Gluca), на которую ученые возлагают свои надежды, родилась 27 марта. Как ожидается, молоко у нее появится примерно через четыре месяца. «Нам необходимо будет выяснить, сколько фермента она сможет производить, и насколько он будет эффективен, - отметила исследователь Лусиана Бертолини (Luciana Bertolini) из университета Форталеза. - Для получения фермента дешевле кормить коз, чем выращивать клеточные линии. При этом очистка белка, необходимого для лечения болезни Гоше, в целом такая же».

Если все пойдет так, как планируют ученые, и молоко генетически измененного животного будет содержать высокий процент фермента глюкоцереброзидазы, исследователи клонируют козу, чтобы получать необходимый белок в большем масштабе.
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
Как определить ГМО?
Сегодня в 12:09
http://newsland.com/news/detail/id/1359791/

ГМО-биологическое оружие, с помощью которого бьют по народу. Говорит Ирина Ермакова, доктор биологических наук, автор исследований о вреде ГМО.

-Вы понимаете, тот же самый компьютер и там аспартам и т.д., вообще какие-то химические вещества, организм к ним может приспособиться. Он может приспособиться, поскольку это такой эволюционный процесс выживания. А к генетическим изменениям организм почти не может приспособиться, потому что идут изменения на генетическом уровне. То есть, как бы запускается и говорится, мол, программа такая у вас, что хотите, то и делайте – у вас так должно быть. Они не могут… и за счет этого ГМО – это страшное оружие. Это просто… Один из комитетов НАТО вообще в 2004 году в Бельгии в городе Льеже заявил, что ГМО можно использовать как биологическое оружие. Этого же достаточно, чтобы сказать: «Ребята, да, ГМО не изученные, мы их потреблять не будем». Раньше, когда они вводили «без ГМО», это была добровольная маркировка. И если, например, ловили компанию, что она поставила «без ГМО», а там ГМО есть, то брали штрафы. Но, во-первых, эту маркировку уже убрали «без ГМО». Почему? Потому что большое количество компаний стали шлепать везде «без ГМО», поскольку люди стали покупать эти продукты в большей степени, чем другие – контроля не было. Понимаете, по идее надо было поймать эти компании и если у них были ГМО, нужно было их оштрафовать. А этого никто не делал.

Вот понимаете, опять, контроля нет, что хочешь, то и делай. Более того, вот эти трансгенные организмы, их теперь уже и выявить-то трудно. Потому что я и говорю, что вот это ПЦР вы определяете только, генетически модифицированный организм, если вы знаете, какая была вставка туда сделана, если у вас есть образец этой вставки. А если у вас нет этого образца? Вы его не определяете. И там говорят: «Ну, вот есть там трансгены, а есть такие регуляторные гены, которые внедряют в плазмиды». Но регуляторных генов вот я только что (недавно) проводила в академии генетические проблемы, она проводила проверку продуктов, я участвовала в этой проверке. Я была потрясена, когда я видела отчеты. По ПЦР мы проверяем всего одну пару регуляторных генов. Во-первых, таких пар больше, чем одна, много. Во-вторых, трансгенов там… я отдала в другой центр, трансгенов тоже там проверяли, допустим, около 40, а их тысячи. Поэтому если нам запустили какие-то ГМ-растения или ГМ-семена, которые с неизвестными регуляторными генами, трансгенами, то мы их просто не выявляем. И, значит, с нами будут проводить такой масштабный эксперимент, над населением нашей страны, глобальный эксперимент. И вот это вот, я считаю, просто катастрофа. Потому что это при том, что у нас очень высокий уровень научных исследований, очень высокий уровень. У нас прекрасно оснащенные институты, у нас очень талантливые ученые. Но не поставлена задача. Она не поставлена. Академия наук как бы поскольку правительство говорит не надо этим заниматься, она и не занимается.

И даже когда я уже провела исследования, я была просто шокирована полученными данными, я же обратилась в Академию, в президиум Академии наук – повторите мои исследования, проверьте другие трансгенные культуры. И к чему это привело? Это привело к тому, что мои исследования закрыли и всем другим запретили. Есть, конечно, у меня тоже какие-то определенные правила, как пытаться избежать вот такого негативного воздействия. Конечно, если вы едите много и каждый день, то результат сразу будет налицо. Это будет и диабет, и ожирение, и непонятно что. Если ж все-таки вы стараетесь минимизировать какие-то вредные продукты, которые вы думаете, что там могут быть трансгены. В нашей стране тоже разрешено совершенно по непонятным причинам 17 линий, которые все запрещены в Европе. Это, понимаете, то, что делает наше правительство или наши там службы, которые за это отвечают, не поддается вообще никакому не объяснению, ни логике, ничего. Почему им нужно, чтобы мы ели? Зачем?

И вот, конечно, приходится есть так же, как и всем. Просто, к счастью, например, человеческий организм, все-таки идет обновление его постоянно, то есть, лучше, например, как избежать такой негативный эффект, как стараться устраивать какие-то разгрузочные дни… Это есть по чуть-чуть, чтоб организм справился с этой отравой, стараться избегать все-таки продуктов, которые вызывают у вас какое-то подозрение, смотреть состав продуктов, смотреть какая страна и какая компания выпустила. Я, например, стараюсь не есть все, что связано с «Нестле», потому что в их продуктах мы обнаружили трансгены. Или там еще какая-нибудь компания «Хайнц» вот сейчас, по-моему, детское питание, там тоже были обнаружены трансгены. По телевизору, по центральному телевидению об этом сказали. Все равно идет реклама – хороший продукт.

Понимаете, у нас не защищает наша страна наше население. И тут уже получается, кто виживет.
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
ГМО-катастрофа в США как урок для всего мира
2014 » Апрель » 27 »
http://earth-chronicles.ru/news/2014-04-27-64326
Недавно неизбираемые властелины Еврокомиссии в Брюсселе попытались снова преодолеть неоднократно демонстрируемое подавляющим большинством населения ЕС сопротивление распространению генетически модифицированных организмов (ГМО) в своем сельском хозяйстве.

Глава Еврокомиссии и сторонник войны в Ираке Мануэль Баррозу в настоящее время держит мальтийского бухгалтера на посту еврокомиссара по здравоохранению и охране окружающей среды, чтобы штамповать ГМО как отличные. Бывший комиссар ЕС по окружающей среде из Греции был яростным противником ГМО. Кроме того, китайское правительство дало понять, что может утвердить некоторые сорта ГМ риса. Прежде чем дело зайдёт слишком далеко, им стоило бы получше рассмотреть тестовую ГМО лабораторию мира — США. Там ГМО культуры отнюдь не благотворны. Как раз наоборот.

"Монсанто" и вся пропаганда агробизнеса о развитии генетически модифицированных культур в качестве альтернативы обычным тщательно скрывают, что все созданные до настоящего времени и запатентованные в мире ГМО культуры имеют два основных признака. Во-первых, являются устойчивыми или "толерантными" к запатентованному высокотоксичному гербициду глифосат, химическому веществу, которое фермеров вынуждают покупать в качестве условия для покупки своих запатентованных ГМ семян "Монсанто" и другие. Во-вторых, генетически изменены, чтобы противостоять конкретным насекомым.

Вопреки рекламным мифам, продвигаемым пиарщиками гигантов агробизнеса в своих интересах, не существует не одного ГМ семени, который обеспечивает большую урожайность, чем обычные, и нет ни одного, который требует меньше токсичных химических гербицидов. Именно по этой простой причине не существует никакой дополнительной прибыли от их культивирования.

Чума гигантских супер-сорняков

Как отметила известный противник ГМО биолог, доктор Мэй-Ван Хо из Института науки в Лондоне, такие компании, как "Монсанто", встраивают в свои семена устойчивость к гербицидам (HT) благодаря глифосат-нечувствительной форме генного кодирования для фермента, поражаемого гербицидом. Этот фермент выделен из почвенной бактерии Agrobacterium tumefaciens. Устойчивые к поражению насекомыми растения производятся благодаря одному или нескольким токсичным генам, полученных из почвенной бактерии Bt (Bacillus thuringiensis). Соединенные Штаты начали крупномасштабные коммерческие посадки растений ГМО, главным образом, соевых бобов, кукурузы и хлопка около 1997 года. В настоящее время ГМ культуры занимают от 85 % до 91 % площадей, засеянных этими тремя основными сельскохозяйственными культурами, почти 171 млн гектаров.

Экологическая бомба замедленного действия, который надвигается вместе с ГМО, по словам доктора Хо, вот-вот взорвётся. После нескольких лет постоянного применения запатентованных глифосатных гербицидов, таких, как знаменитый гербицид "Монсанто" Roundup, взошли новые устойчивые к гербицидам "супер-сорняки", реакция природы на антропогенные попытки грубо вмешаться в ее механизмы. Супер-сорнякам требуется гораздо больше, а не меньше гербицидов, чтобы их контролировать.

ABC Television, крупный американский национальный телеканал, недавно снял документальный фильм о супер-сорняках под рубрикой "Суперсорняки, которые невозможно убить".

Корреспонденты опрашивали фермеров и ученых из Арканзаса, которые рассказывали, как поля наводнили гигантские маревые растения (pigweed: амарант, иван-чай, марь, ширица — прим.перев.), которые могут выдержать столько глифосатной обработки, сколько фермеры способны разбрызгать. Они взяли интервью у фермера, который только за три месяца потратил почти ? 400 000 в неудачной попытке убить новые супер-сорняки.

Новые супер-сорняки настолько жесткие, что сельскохозяйственные комбайны не могут собирать урожай на полях, а ручные орудия ломаются при попытке их срезать. По крайней мере, 400 000 га сои и хлопка только в Арканзасе покрылись этим новым мутантом биологической чумы. Подробных данных о других сельскохозяйственных районах нет, но предполагается что-то подобное. Министерство сельского хозяйства США, будучи сторонником ГМО и агробизнеса, лжет об истинном состоянии урожая в США, чтобы частично скрыть мрачную реальность и не допустить взрывного восстания против ГМО на крупнейшем в мире рынке ГМО.

Одна из разновидностей супер-сорняков, palmer pigweed, может достигать 2,4 метров в высоту, выдерживает невыносимую жару и продолжительные засухи, производит тысячи семян и обладает корневой системой, которая забирает питательные вещества у сельскохозяйственных культур. Если ее не остановить, она заполоняет все поле за один год. Некоторые фермеры были вынуждены оставлять свои земли. На сегодняшний день заражение palmer pigweed в регионах ГМО культур помимо Арканзаса были выявлены также в штатах Джорджия, Южная Каролина, Северная Каролина, Теннесси, Кентукки, Нью-Мексико, Миссисипи и совсем недавно, Алабама и Миссури.

Специализирующиеся на изучении сорняков ученые из Университета штата Джорджия считают, что только два растения palmer pigweed на каждые 6 метров хлопковой гряды могут уменьшить урожайность по крайней мере на 23 %. Одно растение сорняка может производить 450 000 семян.

Опасность токсичного Roundup скрывается

Глифосат является наиболее широко используемым гербицидом в США и мире в целом. Запатентованный и продаваемый "Монсанто" с 1970 года под торговой маркой "Roundup", он является обязательным компонентом покупки ГМО семян "Монсанто". Просто зайдите в ваш местный магазин "Все для сада", спросите такие семена и прочитайте внимательно этикетки.

Как я уже подробно описывал в моей книге "Семена разрушения: тайная подоплека генетических манипуляций", ГМО культуры и запатентованные семена были разработаны в 1970-х годах при значительной финансовой поддержке со стороны сторонника евгеники Фонда Рокфеллера, компаниями, которые, по сути, являются химическими: Monsanto Chemicals, DuPont и Dow Chemicals. Все три были вовлечены в скандалы, связанные с высокотоксичным "Агентом Оранж", использованным во время войны во Вьетнаме, с использованием диоксинов в 1970 году, а также с ложью, чтобы скрыть реальный ущерб, нанесенный здоровью своих собственных работников и гражданского и военного населения, подвергшихся воздействию химических веществ.

Их запатентованные семена ГМО рассматриваются как ловкий способ вынудить наращивать закупки их же сельскохозяйственных химикатов, таких как Roundup. Фермеры обязаны подписать юридический контракт с "Монсанто", который гласит, что им разрешено использовать только пестициды Roundup "Монсанто". Фермеры, таким образом, попадают в двойную ловушку: покупка новых семян Монсанто для каждого урожая и покупка токсичного глифосата.

В Университете французского города Кан команда во главе с молекулярным биологом Сералини (Gilles-Eric Seralini) провела исследование, которое показало, что Roundup содержит один специфический инертный ингредиент, polyethoxylated tallowamine или POEA. Группа Сералини доказала, что POEA в Roundup оказалась более губительна для эмбриона человека, плаценты и стволовых клеток пуповины, чем даже сам глифосат. "Монсанто" отказывается обнародовать подробную информацию о составе своих Roundup, помимо состава глифосата, назвав ее "коммерческой".

Исследование Сералини показало, что инертные ингредиенты Roundup усиливают токсическое воздействие на клетки человека, даже в концентрациях гораздо меньших, чем те, что используются для обработки на фермерских полях и газонах! Французская команда изучала разнообразные концентрации Roundup, от типичной для сельского хозяйства или обработки газонов дозы вплоть до концентрации в 100 тысяч раз выше, чем в стоящих на полках магазинов ёмкостях. Исследователи наблюдали повреждения клеток при любых концентрациях.

В брошюре Биотехнологического Института, продвигающего ГМО культуры под лозунгом "Сражающийся с сорняками", глифосат и Roundup рекламируются как "менее токсичные для нас, чем поваренная соль". За тринадцать лет возделывания ГМО культур в США показатель использования пестицидов в целом вырос до 318 млн фунтов, а не сократился, как было обещано Четырьмя всадниками Апокалипсиса ГМО (Monsanto Chemicals, DuPont, Dow Chemicals, Syngenta — мировые производители ГМ семян, — прим.перев.). Уже из-за этого на население ложится дополнительное бремя новых заболеваний, и оно значительное.

Тем не менее с начала продаж в США ГМО семян "Монсанто", использование глифосата выросло более чем 1500% между 1994 и 2005 годами. В США каждый год на газонах и в фермерских хозяйствах используются около 100 миллионов фунтов глифосата, и в течение последних 13 лет его распылили на более чем миллиарде гектаров. Отвечая на вопросы, менеджер по техническому развитию компании "Монсанто" Рик Коул, заявил, что проблема "управляема". Он посоветовал фермерам чередовать культуры и использовать различные марки гербицидов производства "Монсанто". Компания "Монсанто" поощряет фермеров смешивать глифосат со старыми гербицидами, такими как 2,4-D, запрещенными в Швеции, Дании и Норвегии за связь с такими заболеваниями, как рак и репродуктивные и неврологические расстройства. 2,4-D является одним из компонентов "Агента Оранж" производства компании "Монсанто" для использования во Вьетнаме в 1960-х.

Американские фермеры обращаются к органическому земледелию

Фермеры на территории Соединенных Штатов, как сообщается, возвращаются к возделыванию обычных культур вместо ГМО. Согласно новому отчету Министерства сельского хозяйства США, розничные продажи органических продуктов питания поднялись до $21,1 млрд. в 2008 году от $3,6 млрд. в 1997 году. Рынок настолько активен, что органическим фермам приходится напрягаться, чтобы обеспечить поставки и успевать за быстро растущим потребительским спросом, что приводит к периодической нехватке органических продуктов.

Новая консервативно-либеральная коалиция Великобритании оказывает мощную поддержку отмене фактического запрета на ГМО в этой стране. Главный научный консультант правительства Великобритании, профессор Джон Беддингтон (John Beddington), недавно написал статью, в которой он ошибочно утверждал, что "в следующем десятилетии мы увидим развитие комбинаций желательных качеств и внедрение новых черт, таких как устойчивость к засухе. К середине века может быть осуществлено гораздо больше радикальных вариантов, связанных с высоко полигенными качествами". Далее он пообещал "клонированных животных с искусственно встроенным врожденным иммунитетом к болезням" и многое другое. Я думаю, мы можем от этого всего отказаться, спасибо за предложение.

Недавнее исследование, проведенное Университетом штата Айова и Министерством сельского хозяйства США для оценки эффективности работы хозяйств в течение 3-летнего переходного периода, требуемого для перехода от традиционных к сертифицированным органическим продуктам, показало заметные преимущества органического сельского хозяйства перед возделыванием ГМО или даже перед возделыванием обычных культур без ГМО. В ходе эксперимента, продолжавшегося четыре года (три года переходного периода и первый год органического возделывания), исследования показали, что, хотя урожайность падает на начальном этапе, она уравнивается на третий год, и уже на четвертый год органические урожаи обгоняли урожаи традиционных сои и кукурузы.

Кроме того, недавно была опубликована Международная оценка сельскохозяйственных знаний, науки и технологий в целях развития (IAASTD), результат трехлетнего обсуждения четырьмястами участвующих в нём ученых и неправительственных представителей из 110 стран по всему миру. Они пришли к выводу, что мелкомасштабное органическое земледелие — это шаг вперед для борьбы с голодом, социальным неравенством и экологическими катастрофами. Как утверждает доктор Хо, прежде чем сельскохозяйственная катастрофа продолжит свое распространение по всей Германии, ЕС и всему остальному миру, крайне необходим фундаментальный сдвиг в фермерской практике.

Ф. Уильям Энгдаль, автор книги "Семена разрушения: тайная подоплёка генетических манипуляций"
 

Сарбона Игримская

Выживальщик
Регистрация
28 Дек 2013
Сообщения
2,097
Поблагодарили
3,867
Город
Вселенская Тайга
В чем опасность ГМО
5 Май 2014 16:25
http://the-day-x.ru/v-chem-opasnost-gmo.html
http://www.youtube.com/watch?v=WyWm2q6wYIk
Как трансгены проникают в клетку? Рассказывает Ирина Ермакова.


Крупнейший российский исследователь влияния ГМО на живые организмы, доктор биологических наук Ирина Ермакова в интервью Концептуал-ТВ простым языком объясняет, в чём конкретно состоит опасность генно-модифицированных продуктов.

Также о том, какие страны производят ГМО.
http://www.youtube.com/watch?v=uVqXnmvPHRM
 

Заря-1

Интересующийся
Регистрация
22 Апр 2014
Сообщения
65
Поблагодарили
24
Возраст
32
Город
Урал
Когда-то, при Совке, генетика была запрещена как наука. Сталин дурак не был - знал, чем обернутся исследования в этой области. Вырождением.
 

Captain Deadly

Выживальщик
Регистрация
14 Апр 2014
Сообщения
914
Поблагодарили
558
Город
Earth
Когда-то, при Совке, генетика была запрещена как наука. Сталин дурак не был - знал, чем обернутся исследования в этой области. Вырождением.

Если бы были поумнее, развивали бы оба направления, а не затаптывали бы научных оппонентов.
 
  • Like
Поблагодарили: LV426

Desmaster

Выживальщик
Регистрация
17 Авг 2012
Сообщения
10,181
Поблагодарили
20,157
Город
Санкт-Петербург
При Сталине и кибернетика была лженаукой, потом начали выправлять перекос, но уже очень сильно отстали
 

Широков

Выживальщик
Регистрация
6 Авг 2013
Сообщения
1,390
Поблагодарили
1,110
Город
Воронеж
Рассказывает Ирина Ермакова.
И. В. Ермакова имеет 215 публикаций, из них 52 по проблемам экологической и продовольственной безопасности, была участницей 110 международных и отечественных конгрессов, съездов и конференций. К настоящему времени Ермаковой было опубликовано 3 книги-брошюры и 27 статей по проблеме ГМО в отечественных и иностранных изданиях. Однако только одна из публикаций по проблемам экологической безопасности была сделана в авторитетном научном издании, остальные либо являются публицистикой, либо опубликованы в не авторитетных изданиях.
Начиная с 2005 года И. В. Ермакова экспериментально исследует воздействие одного из сортов генно-модифицированной сои (RR, линия 40.3.2) на здоровье крыс и их потомства.
Научное сообщество подвергло критике работы Ермаковой за нарушения в организации эксперимента и некорректную обработку полученных данных. Исследователи Брюс Чэсси, Вивиан Мозес, Алан МакХаген и Л. Вал Гиддинг отметили, что...
Данные Ермаковой противоречат данным независимых исследователей, работавших с тем же сортом сои и не обнаруживших их вредного воздействия на организм. В частности, указывается, что аномально высокая смертность крысят, получавших ГМО (52 %), не могла быть не замечена правительственными организациями, ответственными за испытание новых сортов, а также в течение 10-летней практики использования обсуждаемого сорта в сельском хозяйстве и пищевой промышленности.
В своих работах Ермакова писала, что получала ГМО из Нидерландов, хотя последние никогда не поставляли 100 % ГМО.
Смертность животных, даже в контрольной группе, превышала 10 %, что в десять раз превышает нормальную смертность для лабораторных крыс этой линии. Чэсси и другие выразили мнение, что такая высокая смертность, а также сниженный на 20 % по сравнению с нормой вес у 90 % крысят контрольной группы, являются признаком плохого ухода или недостаточного питания, и заявили о невозможности произвести твердые научные заключения по исследованию, в котором имеется столько погрешностей в постановке эксперимента.
В 2009 году в НИИ питания РАМН под руководством кандидата медицинских наук Надежды Тышко проведён сходный эксперимент, в ходе которого изучались долговременные последствия употребления ГМ-корма на здоровье и репродуктивные функции крыс. В эксперименте было задействовано в общей сложности 1500 животных, изучение которых проводилось в течение трёх поколений. В ходе эксперимента было установлено, что ГМО безопасны для здоровья и репродуктивных функций. В начале 2011 года были опубликованы результаты другого опыта, проведённого под руководством Тышко. В нём оценивалось влияние ГМ-кукурузы на развитие потомства 3 поколений крыс. В опыте были задействованы 630 взрослых животных и 2837 крысят. Его результаты не выявили влияния ГМ-кукурузы на развитие потомства крыс.
 

LV426

Banned
Регистрация
9 Авг 2011
Сообщения
20,833
Поблагодарили
18,998
Город
LV426
Широков, эту тетю тут уже 100500 раз приводили в пример с ее крысами))) Все что ты написал не воздействует на конспиролухов) Я проверял) Офтальмологическая уринотерапия не эффективна)
 
Сверху