ГМО

[Крон]

Я один не понимаю, как ГМО и пестициды связаны?

Самая известная история о Монсанте и Раундапе ( он же Глифосат, кстати активно сейчас в РФ продается) - гербицид, т.е. для борьбы с сорняками.
Поскольку он убивает все живое -растительное - нужны устойчивые к нему ГМО культуры.

Согласно статье профессора Чарльза Бенбрука «Тенденции применения гербицидов на основе глифосата в США и мире», опубликованной в октябре 2015 году на сайте журнала Наука об окружающей среде Европы, глифосат является самым интенсивно используемым гербицидом в истории химизации сельского хозяйства[16]. Многие сельскохозяйственные культуры с помощью методов генной инженерии делают устойчивыми к глифосату. Это значительно увеличивает эффективность борьбы с сорняками на посевах таких культур. Наряду с некоторыми другими гербицидами глифосат использовался США в борьбе с производством наркотиков, в частности с посадками коки в Колумбии. По состоянию на 2016 год выращивание устойчивых к гербицидам культур (в первую очередь устойчивых к глифосату) привело к увеличению объемов использования гербицидов в результате появления устойчивых к глифосату сорных растений

 

[Arigato]

Исследование подтверждает, что ДНК человека поглощает ГМО

Ученые обнаружили, что потребление ГМО продуктов приводит к тому, что гены из этих продуктов проникают в кровь и вводятся в нашу ДНК.

Понял, на какой бред ты в другой теме ссылался. Выходит, если съесть много мух, то гены мухи встроятся в твое ДНК и у тебя могу вырасти крылья? :laugh4:

 

[Desmaster]

Понял, на какой бред ты в другой теме ссылался. Выходит, если съесть много мух, то гены мухи встроятся в твое ДНК и у тебя могу вырасти крылья? :laugh4:

Ну если рассматривать это с тремя классами образования, то такой вывод вполне возможен.
Тут много ссылок на исследования по бесплодности, почитай, если поймешь
Но я даже приветствую, если ты будешь есть больше ГМО

 

[Arigato]

Ну если рассматривать это с тремя классами образования, то такой вывод вполне возможен.

Это понятно, только зачем сюда тащить статьи от авторов с тремя классами образования? Может сначала стоит изучить вопрос пищеварения и что там случается с той же ДНК съеденного продукта (а еще изучить поведение ДНК на термическую обработку, но это опционально)? Шанс куда-то встроиться есть лишь у вирусов, которые до этого эволюционным путем дошли. А встраивание кусков генов из пищи в наше ДНК - антинаучный бред.

 

[Desmaster]

Это понятно, только зачем сюда тащить статьи от авторов с тремя классами образования? Может сначала стоит изучить вопрос пищеварения и что там случается с той же ДНК съеденного продукта (а еще изучить поведение ДНК на термическую обработку, но это опционально)? Шанс куда-то встроиться есть лишь у вирусов, которые до этого эволюционным путем дошли. А встраивание кусков генов из пищи в наше ДНК - антинаучный бред.

Вот так и считай
http://gmoobzor.com/stati/rezultaty-pervyx-opytov-ispolzovaniya-gmo.html

 

[Лонгин]

Все известно, что своевременное и точное обследование пациентов во многом зависит от используемых методов и уровня диагностики. Именно сдача анализа быстро и анонимно как тут: http://www.globusmed-lab.ru/sdacha_analizov_na_vich, поможет избежать множества проблем а также с высокой вероятностью провести диагностику организма.

Источник: http://gmoobzor.com/stati/rezultaty-pervyx-opytov-ispolzovaniya-gmo.html#ixzz5M5DgETpc
)))))))))

 

[Arigato]

Вот так и считай

И что дает твоя ссылка? Напомню: "ДНК человека поглощает ГМО" - где по твоей ссылке подтверждение этого бреда? И почему ДНК человека не поглощает обычные ДНК из пищи, а только ГМО?

Хотя подобные исследования действительно проводили: https://progenes.wordpress.com/2009/06/16/гмо-часть-4-судьба-днк-в-пищеварительн/

Вывод: "Как, впрочем, и ожидалось, вся ДНК элиминировалась, и не наблюдалось ни одного случая встраивания этой ДНК в геном мышей, ни в результате орального употребления, ни в результате инъекций. Итак, даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь, germline transfer не наблюдается. ".

Еще раз повторю, для подобного процесса необходим специальный механизм, который есть только у вирусов. Но даже в случае вирусов этот процесс не проходит бесследно, а дает ответную реакцию организма, что сигнализирует о наличии проблемы.

 

[biduin]

И что дает твоя ссылка? Напомню: "ДНК человека поглощает ГМО" - где по твоей ссылке подтверждение этого бреда? И почему ДНК человека не поглощает обычные ДНК из пищи, а только ГМО?

Вывод: "Как, впрочем, и ожидалось, вся ДНК элиминировалась, и не наблюдалось ни одного случая встраивания этой ДНК в геном мышей, ни в результате орального употребления, ни в результате инъекций. Итак, даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь, germline transfer не наблюдается. ".

Еще раз повторю, для подобного процесса необходим специальный механизм, который есть только у вирусов. Но даже в случае вирусов этот процесс не проходит бесследно, а дает ответную реакцию организма, что сигнализирует о наличии проблемы.

Встраивание в ДНК еще доказали, но в крови уже находили отдельные цепочки ДНК, что до этого говорили, что подобное просто невозможно: "Новое исследование: из пищи в человеческую кровь могут попасть целые гены" (поискать по названию)

 

[Arigato]

но в крови уже находили отдельные цепочки ДНК

По моей ссылке об этом говорится, вы не читали? Зато зарегистрировались в 2014 году и ждали 4 года лишь ради того, чтобы оставить этот коммент?

 

[biduin]

По моей ссылке об этом говорится, вы не читали? Зато зарегистрировались в 2014 году и ждали 4 года лишь ради того, чтобы оставить этот коммент?

А что тут надо сразу зарегистрировался и писать, интересно. Это для вас проблема и вы не знаете больше к чему придраться. Может еще к Киеву придеретесь?

 

[Arigato]

biduin, просто ваш ответ не содержит смысла, потому как прямо в цитируемом вами сообщении сказано: "даже если чужеродная ДНК и попадает в виде больших кусков в кровь". То есть она таки туда может попасть, как и многое другое из пищи. Но с тем же успехом и фрагмент ДНК не ГМО организмов может попасть в кровь. Как бы на этом все. Этиловый спирт прекрасно в кровь попадает в исходном виде, но он не встроется в структуру вашего ДНК. То есть попадание в кровь молекул пищи вполне естественный процесс, который не может привести к порче вашего ДНК если только он не обладает для этого специальным механизмом, то есть, проще говоря, к вам в кровь попал вирус.

 

[рг Николай]

Александр Панчин. Осторожно! Содержит ГМО. Special (2018)
https://www.youtube.com/watch?v=hFTw4kIKQq4

Эти три буквы, обычно, не пишут на заборе, но пугать ими наивное население не перестали. По телевизору верещат о "недаказанности", на упаковках соды об отсутствии, а "натуральное" признаётся по умолчанию полезным. Так что такое ГМО и насколько они хорошо изучены?

Александр Панчин - российский биолог, популяризатор науки, научный журналист, автор книг "Сумма биотехнологии" и "Защита от темных искусств". Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института проблем передачи информации имени А. А. Харкевича РАН

 

[Desmaster]

Тут все просто, он сам сказал " "Я сам немножко ГМО"
Ну по нему похоже и жрать я это не хочу

 

[рг Николай]

Тут все просто, он сам сказал " "Я сам немножко ГМО"
Ну по нему похоже и жрать я это не хочу

всё живое - ГМО

 

[Корвет]

Пару строк о ГМО.
в настоящий момент, на фоне "борьбы" с ГМО получила новый виток Геномная селекция.
это по сути то же самое, но есть разница.
касается она теперь напрямую противодействию полуграмотным активистам "АНТИ-ГМОшникам".

например.
можно выделить ген невосприимчивости к определенному гербициду и вставить его в ДНК нужного растения.
это используется, к примеру, на сое, для борьбы с сорняками.
просто обрабатывается раундапом (задолго до сбора урожая) и потом в поле стоит чистая соя без сорняков. вуаля.

кстати, раундап относительно безопасен, разлагается полностью за 2 недели, в растениях не накапливается, и к моменту сбора урожая уже не опасен.
по крайней мере остаточное действие его в сотни раз слабее чем к примеру действие микотоксинов в зерновых и кукурузе.

что такое Геномная селекция.
изучаются миллионы проб различных сортов растений одного вида, и в последствии скрещиваются нужные растения с определенными свойствами.
признаки закрепляются, и создается гибрид с нужными качествами.
но это уже считается не ГМО, так как не является вмешательством в ДНК.
хотя это одно и то же, просто процесс дороже.
на сегодняшний день большинство гибридов получены при помощи Геномной селекции.
это очень эффективный метод.
и он не ГМО.

еще
ГМО все таки условное понятие.
например. монополист на ГМО сою сейчас компания "Содружество"
(догадываетесь, наверное, кому она принадлежит)
сотни тысяч тонн ввозятся в РФ несмотря на запрет использования ГМО.
но. соя вся ГМО. абсолютно. кроме реликтовых сортов которые уже сто лет не сеятся.
но определять какая соя ГМО а которая нет у нас уполномочен только Россельхознадзор.
поэтому ежегодно линии ГМО сертифицируются как НеГМО, и можно сеять дальше.
кроме Содружества. им вообще пофиг на законы.
по сути в РФ сейчас два вида сои: одна ГМО (большая часть), вторая НеГМО, местная.
но все они ГМО, просто разных линий.
все.

 

[Arigato]

изучаются миллионы проб различных сортов растений одного вида, и в последствии скрещиваются нужные растения с определенными свойствами.
признаки закрепляются, и создается гибрид с нужными качествами.

По сути это и есть обычная селекция. Вообще современные методы селекции бывают весьма агрессивными. Никто не будет выводить новый сорт столетиями и простым отбором. Необходимо обеспечить как можно больше мутаций, чтобы получить как можно больше вариантов для отбора. А для увеличения количества мутаций эффективно применять радиацию и различные химические вещества. Ничего общего с традиционной селекцией это не имеет, хотя цели примерно одинаковые, разве что по времени процесс существенно быстрее.

И да, по большому счету сорт, полученный путем селекции, тоже ГМО, так как он генно отличается от исходного предка.