ГМО

[Жменька]

Красное мясо - в основном дичь, ни в коем случае не свинина. Говядина, козлятина, баранина - да. Из птичьего красного мяса - гусь, утка, цесарка. Индюк, перепёлка и курица - белое мясо. Это из того, что мы держали.

Окорочка нам продавали, потому что в них, в ногах этих цыплят-мутантов, накапливается больше всего стероидов и прочей химоты, которой накачивают на птицефабриках птицу для быстрого роста. То, что вы едите, покупая магазинного бройлера, это 40-дневный цыплёнок. Вот и посмотрите, может ли нормальная птица за 40 дней, это ведь меньше 1,5 месяцев!, так вырасти, не будучи накачанной всеми возможными способами? Я уж молчу про то, что цыплятам новорождённым обрезают крылья и клювы, т.к. мешаются они при плотной посадке. Это как бы с экологической точки зрения не важно, только с этической.

Широков, да, я могу себе позволить держать живность и питаться тем, что производим сами, либо покупать у тех, в ком я уверена. Но что мешает это делать другим? Буквально... ну, лет, пожалуй, 35 назад вполне справлялись магазины советские, рынки советские же, вообще всё производство с потребностями населения. Да, цвет упаковки был блёклым, да и сама упаковка была чаще всего многоразовой (прекрасные были авоськи!). Курица тоже была довольно жилистой. Но это было мясо, а не тот картон, который сейчас так красиво упакован. Подавляющее большинство покупателей в магазинах берут упаковку, а не товар внутри. Я тоже закупаюсь в Ашане, когда бываю рядом. Но я всегда смотрю на состав продукта, и не буду брать ничего какашечного.

 

[Широков]

Компиляция статьи под названием "Кризис аграрной цивилизации"

Одна из особенностей человеческого сознания состоит в том, что нам свойственно придавать приоритетное значение той информации, которая касается нас самих или наших близких. В то же время информация о событиях, несущих угрозу жизни, если эта угроза как-то отдалена во времени в будущее или носит вероятностный характер, в индивидуальном восприятии кажется менее достойной внимания. Например, высокая вероятность наступления преждевременной смерти мало кого отвратила от курения табака, зато какую бурю эмоций способно вызвать изменение вкуса привычной еды или технологии ее получения. Хороший пример — это дискуссия по поводу генетически модифицированных организмов (ГМО).
Известно, что глобальные социально-экономические и экологические проблемы требуют и глобальных ответов, основанных на достижениях науки и техники. В их числе дефицит продовольствия, питьевой воды и возможные изменения климата. Уже сегодня, больше 1 млрд. человек не имеют доступа к необходимому количеству и качеству воды, а около 2 млрд. человек голодает.
Проблема обострилась еще и тем, что в результате техногенной революции, химизации сельского хозяйства и медицины, среда обитания человека оказалась насыщенной их отходами, различными генотоксическими и мутагенными веществами, для которых отсутствуют государственные границы и различия в уровнях жизни различных слоев населения. Появились новые болезни, а старые — приобрели новые качества, их возбудители уже несут устойчивость к широкому спектру антибиотиков. Насыщенность среды обитания продуктами искусственного химического синтеза, ксенобиотиками, привела к массовым изменениям работы иммунной системы у человека. Широкое распространение получили аутоиммунные заболевания. Принято считать, что около 80% онкологических заболеваний человека обусловлено загрязнением окружающей среды генотоксическими агентами и процент их каждый год последовательно нарастает.
http://www.uhlib.ru/biologija/krizi...eneticheski_modificirovannye_organizmy/p3.php

---------- Сообщение добавлено в 19:05 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:02 ----------

Особую опасность для чистоты природных вод и состояния экосистем представляет применение на полях различных ядохимикатов и избыточных доз минеральных удобрений. Каждый год на миллионах гектар распыляются инсектициды, фунгициды, гербициды — яды, применяемые для подавления насекомых, грибковых заболеваний растений, сорняков. Все они очень токсичны. Многие из них химически очень устойчивы, а некоторые, попадая в почву и проходя там ряд химических превращений, становятся еще более ядовитыми. Мигрируя вместе с грунтовыми водами, эти вещества (их общее название — пестициды) рано или поздно попадают в реки и озера, проникают в подземные воды. В 70-е годы в штате Калифорния более 50% всех артезианских скважин были закрыты из-за того, что в подземных водах в опасном количестве появились пестициды.

В ряде районов мира занятие сельским хозяйством стало одним из видов деятельности, наиболее опасных для здоровья людей именно из-за насыщенности ядохимикатами природной среды обитания сельских жителей. Невозможно изобрести такие очистные сооружения, которые могли бы предотвратить попадание в водоемы ядохимикатов, рассеиваемых по огромным территориям сельскохозяйственных угодий. Поэтому дальнейшее совершенствование системы защиты растений должно быть ориентировано не на еще большее усиление химической защиты, а на переход к защите биологической.
Настало время, когда возможность самосохранения человека как вида путем агрессивного изменения окружающей среды становится принципиально нереальной. Где же выход?

Один из таких выходов — не бороться с природой, а подражать ей. В принципе, всю жизнь человек пользовался этим путем, создавая новые формы животных и растений, нужные для него. Всю историю человечества, начиная с одомашнивания первого животного, первого растения, происходила их совместная, сопряженная эволюция. Проблема заключалась только в том, что скорость этой эволюции сельскохозяйственных видов была много меньше, чем нужно человеку.

Крайне остро этот разрыв стал ощутим именно в 20-м веке. Тут и появилась эта новая задача — для того, чтобы выжить, человечеству нужно научиться управлять скоростью эволюции живых организмов. А как это сделать?

Подсмотреть, как эволюционируют виды в живой природе, и попробовать использовать ее приемы. С постановки такой задачи и начала развиваться генная инженерия, методы получения генетически модифицированных организмов.
http://www.uhlib.ru/biologija/krizi...eneticheski_modificirovannye_organizmy/p3.php

 

[Finist74]

Но, в свою очередь, уходя от цивилизованных мест с их химическими и бактериологическими загрязнениями, мы приходим в места - эндемики таких заболеваний как бешенство, сибирская и моровая язва, геморрогические лихорадки, менингиты и др/пр.

Я спрашиваю, хде выход из замкнутого круга?

 

[Широков]

Так как трансгенные растения устойчивы к болезням и вредителям, то не исключается повышение устойчивости самих возбудителей болезней и тех же насекомых-вредителей, то есть их коэволюция. Это вторая проблема, последствия которой необходимо предвидеть. Возможно, что, создавая устойчивость у растений, мы стимулируем процесс отбора более устойчивых возбудителей и вредителей. Естественно, что трансгеноз вызывает весьма ощутимые последствия, которые нужно тщательно изучать.

Если внимательно присмотреться, то можно заметить, что все в нашей жизни и чуть ли не все технологические чудеса основаны, в конечном счете, на достижениях фундаментальной науки, то есть на вроде бы не имеющих явных прикладных аспектов результатах, которые интересны разве что для окончательно оторвавшихся от жизни и от народа теоретиков. Но как оказалось, вчера — отвлеченный, сегодня — самый что ни на есть прикладной.

Новое достижение геномики — науки, изучающей структуры и функции геномов человека, животных и млекопитающих: удалось найти удивительно изящный и эффективный подход к изучению и пониманию жизни. Главное, что инженерный подход к сборке клетки почти ничем не отличается от сборки компьютера. Во-первых, нужно иметь схему материальной «начинки» прибора и схему его работы — этим занимается генная инженерия и ДНК-технология. Принцип «сделать, чтобы понять» обычно работает на достаточно простых устройствах, содержащих минимальное количество деталей. Одна из простейших биологических машин, выявленных генетиками — это одноклеточный микроорганизм микоплазма.
С того времени, как (приблизительно 10 000 лет назад) человек перешел от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию, он, в сущности, радикальным образом сменил унаследованную от предков стратегию выживания в этом мире. Отныне он, сначала интуитивно, а затем — осознанно, стремится преобразовать свою среду обитания («экологическую нишу») в соответствии с собственными потребностями и интересами или своими представлениями о них (которые далеко не всегда не всегда совпадают друг с другом). Это означает, что человек постепенно берет под свой контроль ход глобального процесса эволюции, состоящий из трех компонент: эволюцию неживой природы, развитие жизни и историю человеческой цивилизации. Первым шагом на этом пути стало доместикация и создание искусственных экологических систем — агробиоценозов. Примерами последних могут служить пшеничное поле и пастбища скота.

Но вначале человечество располагало возможностями крайне незначительной модификации свойств и признаков уже существующих в природе элементов экологических систем, т.е. биологических видов. И только к концу 2 тысячелетия н.э. были созданы технологии, позволяющие создавать и перестраивать экологические системы, конструируя их из элементов (организмов) с заранее заданным произвольным наборов свойств. Эти технологии и получили название генетическая инженерия, биотехнология. (Вероятно, правильнее и точнее было бы сказать — генетическая и экологическая инженерия).
http://www.uhlib.ru/biologija/krizi...eneticheski_modificirovannye_organizmy/p3.php

 

[Сарбона Игримская]

http://www.ntv.ru/novosti/839619/
Селекционеры вывели сорта помидоров, которые легко переносят долгую дорогу и хранение. За товарный вид приходится расплачиваться вкусом. Но настолько ли страшны ГМО-продукты, как о них говорят? Мнение экспертов — в программе НТВ «Центральное телевидение».
08.02.2014, 21:01
Премьер-министр России Дмитрий Медведев на днях собственноручно покормил бактерии на биогазовой станции. А вице-премьер правительства Аркадий Дворкович на совещании по вопросам сельского хозяйства неожиданно напугал коллег-политиков страшным словом из трех букв — ГМО. Расшифровывается оно как генно-модифицированные организмы.

О ГМО на этой неделе недобрым словом вспоминали и в кабинетах на Охотном Ряду: депутаты уже даже подготовили законопроект о новых жестких запретах. Обычная страшилка про трансгенные продукты, скажет кто-то разочарованно. Но не стоит торопиться с выводами. В России все больше появляется тех, кто уверен: даже в самые суровые холода мы могли бы есть сладкие и ароматные томаты, а не жесткие и безвкусные овощи.

Страх перед чужими генами сильнее любви к халяве. Едва услышав слово из трех букв — ГМО, покупатели, как правило, тут же убегают к прилавку с обычными томатами. Помидоры, которые мы покупаем, — это настоящее дитя компромисса.

Бесплодие, изменение ДНК, необратимые мутации организма — список последствий употребления еды с чужими генами можно продолжать. Так кто же кого ест на самом деле: мы — ГМО или ГМО — нас?
http://http://www.youtube.com/watch?v=I1sdjteTHEo

 

[Широков]

Методы ДНК-технологий привлекают для того, чтобы изменить внутреннюю возможность организмов сохранять свои свойства, важные для человека, в таких условиях среды, какие уж сложились в настоящее время и в данном конкретном регионе, касается ли это химического загрязнения или засоленности почв, изменений климата либо агрессии новых возбудителей болезней или вредных насекомых. Понятно, что количество видов культурных растений, используемых для обеспечения потребностей растущего человечества, ограничено. Поддается исчислению и количество неблагоприятных внешних условий, в которых имеется необходимость сохранять их высокую продуктивность. Именно с этим связаны надежды на то, что методы ДНК-технологий, в конечном итоге, позволят накопить определенный список приемов спасения земледелия в условиях резких изменений окружающей среды. Это и будет в будущем таким «батальоном приемов быстрого реагирования», предназначенного для решения любых вновь возникающих проблем разведения домашних животных и культурных растений.
Очень познавательный материал - доходчиво автор объясняет,почему на современном уровне развития цивилизации,человечество вынужденно применять ГМО. Советую всем прочитать полную версию по ссылке.
http://www.uhlib.ru/biologija/krizi...eneticheski_modificirovannye_organizmy/p3.php

---------- Сообщение добавлено в 19:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:25 ----------

Бесплодие, изменение ДНК, необратимые мутации организма — список последствий употребления еды с чужими генами можно продолжать. Так кто же кого ест на самом деле: мы — ГМО или ГМО — нас?

Конечно можно продолжать - ведь это так легко - высосать из пальца вредные последствия. А уж про изменение ДНК в результате поедания ГМО это просто ни в какие ворота не лезет.Очевидно у журналюг готовящих эту статью, ДНК уже изменилась - у них напрочь отсутствует мозг - эволюция людей не желающих думать головой.

 

[Finist74]

А может кто нибудь объяснить, как эта информация, или какие то практические наработки могут помочь мне, дикому деревенскому человеку, уйдя на лоно природы, куда нибудь, где организовал глухой таежный хутор, ну овечек там выращивать, - чтобы не опасаться за свою жизнь и жизнь моей "кормовой базы" угроза которым исходит от эндемических возбудителей бешенства, чумы, холеры, моровой и сибирской язвы, тифа, пара тифа ну и еще всяких подобных маленьких чудовищ?

---------- Сообщение добавлено в 22:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:43 ----------

Задам что то типа наводящих вопросов: может ли повлиять на человека или животное употребление в пищу неких генно модифицированных гибридов, для выработки устойчивого иммунитета к некоторым из перечисленных мною возбудителей заболеваний?

 

[Широков]

Finist74, Ну в индивидуальном хозяйстве,да ещё в дали от цивилизации , тебе этого ни чего не нужно. Будешь заниматься естественным земледелием и животноводством,размеры и потребности позволяют это сделать без труда. Вон Жменька - сыты,довольны и веселы,начхать им на страшилки про ГМО и иже с ними. Так что не парься.Я вот довольно часто езжу в одно фермерское хозяйство - даже скорее община небольшая,даже наёмные рабочие есть. Говорят,что самый главный враг урожая - это районный чиновник -самый страшный вредитель.

 

[Finist74]

Ага, а смоими баранами= враг областная сан эпидем служба... Разрешения на ввоз скота получить не могу не первый год, партизаню, привожу племенное поголовье как будто взял шашлык живьем... А все потому что в НСО эндемика по бешенству и кажись, какой то ящур...

Тупо надо из племзавода "Медведский" ко мне домой привезти допустим 10 голов мелкого рогатого скота (кстати- порода камолая). Оба пункта этого маршрута в НСО... Разрешения нет...
Не ну есть же бактерии которые даже нефть жрут? = Почему нету тех что жрут возбудителя вируса, или как это правильно называется?
Где полезные ГМО?!!!

 

[Сарбона Игримская]

Цитата:
Сообщение от Сарбона Игримская
Бесплодие, изменение ДНК, необратимые мутации организма — список последствий употребления еды с чужими генами можно продолжать. Так кто же кого ест на самом деле: мы — ГМО или ГМО — нас?

Конечно можно продолжать - ведь это так легко - высосать из пальца вредные последствия. А уж про изменение ДНК в результате поедания ГМО это просто ни в какие ворота не лезет.Очевидно у журналюг готовящих эту статью, ДНК уже изменилась - у них напрочь отсутствует мозг - эволюция людей не желающих думать головой.

МАЭСТРО, если вам интересно моё мнение ( в чем я сомневаюсь ) относительно
Генно Модифицированных Организмов:- ГМО это плохо.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://ja-rus.ru/gmo_semena/
ГМО -Ловушка для человечества 21.09.2012
Пару десятков лет назад фермеры Канады не устояли под давлением властных структур и стали выращивать генетически изменённые растения, в первых числах, пшеницу. Особенность таких растений – их зёрна не прорастают, их безполезно садить на следующий год. Всю жизнь фермеры имели свой собственный семенной фонд, а теперь их вынудили из года в год покупать ГМО семена у их производителей. Так был уничтожен полностью семенной фонд Канады, у них закончились семена «обычной», не модифицированной пшеницы.

В Канаде с фермерами власти обошлись очень жестоко: нанятые «смотрящие» следили, чтобы фермер не сеял сортовое зерно, а только покупал бы ГМО семена у монополистов. Отказаться было невозможно – начинались проблемы со сбытом продукции, с покупкой средств химической защиты. Такое давление переломало самых упрямых защитников естественных семян злаковых культур. По законам Канады, эти вопросы решает корпорация, и государство не вмешивается.


Складывается впечатление, что корпорация стремится уничтожить Канаду, т.к. на следующий год у фермеров нечего будет сеять, кроме модифицированных семян. Запас зерна для посевов есть только у Корпорации, и это не что иное, как ГМО семена. Это можно назвать концом естественных злаковых продуктов. Корпорация производит зерно, которое впоследствии не прорастает.

Фермеры Канады вынуждены были подчиниться, прекрасно понимая, что это – абсолютная кабала, из которой они сами не выберутся. Ловушка захлопнется над всей страной, вынужденной использовать генетически модифицированную пшеницу вместо естественной.


Чтобы поставить страну под тотальный контроль, не надо окружать её военными базами с ядерными ракетами. Сегодня псевдо-учёные изобрели более изощрённые и достаточно эффективные способы уничтожения нации. В примере с канадской корпорацией – это дамоклов меч для любой страны. Чтобы под него не попасть, не надо с ним связываться. А Россия стоит на полшага к тому, чтобы полностью вступить во всё это… Напоминает старый анекдот времён коммунистической партии. Российская доверчивость куда хочешь страну заведёт, в истории примеров немало. Далеко ходить не надо – ближайший магазин даст перечень добавок из списка «Е-» и полный ассортимент генетически модифицированных компонентов.


ГМО семена, генетически модифицированные организмы, вред, мутации, продукты, я - РусПроблемы биотехнологий и генетически модифицированных продуктов занимают многих учёных из разных фирм. И пока это были только эксперименты и научные исследования, это и воспринималось на «ура!» в научных кругах. Пока в определённое время не появились невесть откуда взявшиеся фирмы с безразмерными финансовыми возможностями. Они быстро скупили научные открытия, полностью разорили конкурентов.

Сегодня десять фирм контролируют 40% мирового производства генетически изменённых злаковых культур. Скоро ГМО семена станут доминирующими в сельскохозяйственном секторе во всех странах мира. Интересный факт – эти фирмы принадлежат подставным лицам, одним и тем же, — как это обычно делается в определённых финансово-промышленных группах. Самая известная и крупная из них – транснациональная компания «Монсанто», которая и не скрывает рода своей деятельности. Они специализируются на производстве семян овощей u фруктов, картофеля и кукурузы. При этом Евросоюз одобрил некоторые сорта овощей, выращивание которых планируется постепенно вводить в странах Европы. Корпорация просто живёт по принципу: на продуктах и людях деньги делать легче всего.

А в деньгах ли вопрос?

Создатель сайта Я – Рус !, Олег.

Небольшое видео для сомневающихся: «Безплодие от ГМО доказано».

http://http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SUAQEDuRwIA


(ИМХО)
Интересно если ГМО семена Теряют ген репродуктивности ( являются не возобновляемым ресурсом ) то что будут сажать аграрии на "следующий год" после сбора урожая? А что они будут сажать при БП?

Учитывая то что в РФ на данный момент , разрешили сеять ГМО пшеницу , - меня этот вопрос ( репродуктивных функций ГМО зерна) интересует как то больше ....
... чем вопрос личного выбора,тех или иных продуктов в магазине.

 

[Широков]

Сарбона Игримская, Примадонна.Мне интересны любые мнения,так как я не являюсь защитником или ненавистником ГМО,интересней разобраться во всех хитросплетениях происходящего.Во всём виновата человеческая жадность,и несчастные Канадские фермеры почти поголовно знали на что идут,но выделяемые кредиты и налоговые льготы перевесили на чаше весов здравый смысл,и они стали заложниками корпораций.
Ни для кого не секрет,что корпорации по производству продовольствия борясь за повышение урожайности и увеличения стойкости основных зерновых культур,преследовали так же цель установления своего доминирования на этом рынке,для извлечения стабильных прибылей.Как нас всех уверяют - капитализм - самая правильная и жизнестойкая модель,и плоды этого мы и пожинаем сейчас.
Мне лично не понятно - для чего исступлённо кричать на каждом углу,что ГМО это то...ГМО это сё - что это изменит в современном раскладе сил?Ничего.А нервозности и связанных с ней последствий,вредных для организма - добавит.
Сделай свой выбор - не употребляй в пищу продукты ГМО - насильно их есть пока ещё никого не заставляют. Собирай сведения о компаниях добавляющих в свою продукцию ГМО и выкладывай их в сеть,раскрашивая страшными картинками.Это будет реальный вклад в борьбу против ГМО.А перепост истерических выкриков доморощенных экспертов,это не более чем крик в пустоту и ругань правительства дома на кухне.
Для меня видео с Ютуба с кричащим заголовком,что "Бесплодие от ГМО доказано",по меньшей мере смешно.На Ютубе доказали уже вред самой жизни от жизни и то что зелёные человечки живут у нас в голове.

Интересно если ГМО семена Теряют ген репродуктивности

Многие ГМО сохраняют способность скрещиваться с немодифицированными,близкородственными особями,получаются гибриды с сохранением признаков модифицированных предков.
По поводу России - да...решение о разрешении ГМО,мягко говоря странное.Потому что количество посевных земель,доступность водных ресурсов и развитое производство удобрений,позволяет обходиться без ГМО.Да урожаи меньше,да вред от внесения удобрений и прочих рекультиваций огромен,но тем не менее хватает и себе и на продажу.Почему то мне кажется,что в скором времени это решение отменят,или оградят такими барьерами,что желающие посадить ГМО пшеницу например - столкнутся с непреодолимыми трудностями.Кое что в этом направление уже сделано.

 

[Сарбона Игримская]

По поводу России - да...решение о разрешении ГМО,мягко говоря странное.Потому что количество посевных земель,доступность водных ресурсов и развитое производство удобрений,позволяет обходиться без ГМО.Да урожаи меньше,да вред от внесения удобрений и прочих рекультиваций огромен,но тем не менее хватает и себе и на продажу.Почему то мне кажется,что в скором времени это решение отменят,или оградят такими барьерами,что желающие посадить ГМО пшеницу например - столкнутся с непреодолимыми трудностями.Кое что в этом направление уже сделано

......post#192....

. Дворкович призвал не допускать посевов сельхозпродукции с использованием ГМО
07.02 2014
http://agroobzor.ru/news/a-22071.html
Вице-премьер РФ Аркадий Дворкович выступил за запрет посевов сельхозпродукции с использованием генномодифицированных организмов (ГМО). Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил о необходимости разобраться в наличии таких посевов в России и создать исследовательскую базу ввозимой продукции, передает РИА «Новости».
"Я поддерживаю запрет посевов, выращивание продукции с использованием ГМО. Выращивания нам допускать нельзя", - сказал Дворкович на селекторном совещании по итогам развития сельского хозяйства, которое проводит премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"Тема эта очень сложная, в том числе и потому что мы не имеем нормальной базы, на основе которой мы можем судить о том, что у нас происходит в стране. Вы сказали про посевы. Я не удивлюсь, если у нас уже есть такие посевы. И сейчас перед Минсельхозом и другими коллегами поставлена задача, вы возьмите на контроль, просто создать исследовательскую базу, чтобы мы понимали, что ввозится, что посеяно, что производится", - ответил Медведев.
Медведев подчеркнул, что только после того как будет изучена ситуация в России касательно сельхозпродукции с использованием ГМО, можно выносить компетентные суждения.

 

[Скржитек]

По поводу канадских фермеров. Корпорация вывела сорт и ей нужно отбить бабаки, а потом и навариться по полной, вот и неразмножается эта пшеница ни где, окромя корпорации. Но это же не значит что подобня пшеница не могла сама размножаться просто её так сделали. Продукт с определёнными контролируемыми параметрами - типа гайка, болт, автомобиль.

 

[Жменька]

Для выработки иммунитета придуманы прививки

Большей частью они придуманы для зарабатывания баблосов производителями прививок ))) От гриппа например.

 

[Широков]

Ещё один специалист.

Ты чтоооо! Как посмел покуситься на святое?Иль тему не читал про прививки?Здесь через одного ещё в роддоме от прививок отказались,написав заявление в райком комсомола.

 

[Armor]

Я так понимаю, у нас тут ещё один highly qualified Google specialist... Хорошо хоть ссылками и графиками не сыпет. Я гуглить не буду, я на могилки к прабабкам и прадедам схожу, повдупляю в даты. Чёта как-то диссонанс сразу разыгрался - то ли гугл херню несёт, то ли у меня зенки повылазили, меньше 90 у меня никто не жил до 5 колена, дальше не знаю. У жены такая же фигня. Klingo, ты не доктор случаем? Я понимаю, бизнес не пахнет, но зачем же так категорично...

 

[Сарбона Игримская]

12.02 2014
Комитет по аграрным вопросам Госдумы поддерживает запрет ГМО и готовит свой законопроект
Комитет по аграрным вопросам Госдумы поддерживает законопроект, вводящий полный запрет ГМО, а к апрелю подготовит ряд законопроектов, регламентирующих применение ГМО во всех сферах АПК, передает «Прайм» со ссылкой на первого заместителя председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Кирилла Черкасова.

"Это порядка двенадцати законопроектов, которые должны регламентировать применение ГМО во всех сферах АПК и законодательствах", - сказал он.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому с июня 2014 года российские поля можно будет засеивать генетически модифицированными семенами. В свою очередь, межфракционное объединение "Российский суверенитет" во главе с депутатом-единороссом Евгением Федоровым разработало законопроект, в котором предлагается полностью запретить оборот в РФ продукции с превышением доли содержания ГМО растительного, животного или микробного происхождения.

"Мы наносим гигантский удар по сельскому хозяйству. Загоняя его в "мусорную" нишу, закрываем рынок качественного продовольствия, то есть резко снижаем экспортный потенциал АПК. Нужно воздержаться от открытия России (для ГМО – ред.) в сфере сельского хозяйства, исследования должны занять хотя бы два-три поколения, а потом посмотрим", - считает Федоров.

"Я полностью поддерживаю этот закон. Мы на сегодняшний день категорически против ГМО, так как страна не готова сегодня принимать ГМО и работать с ней", - отметил Черкасов. "Прежде чем переходить на новые методы, нужно изучить более глубоко ГМО. <…> Наука должна дать свое заключение, какие риски могут возникнуть на том или ином этапе. Сначала пускай нас убедят, что это безвредно для наших поколений", - добавил он.

Эксперты, в свою очередь, отмечают, что пока отрицательное влияние ГМО-обработки еще не доказано. "Америка съела генно-модифицированной кукурузы и сои миллиард тонн. Я не думаю, что они не заботятся о своем населении. Необходимо доверие к науке", - отметил заместитель директора по научной работе НИИ Питания РАМН Минкаил Гаппаров. Он также сказал, что если ГМО будет внедряться в сельское хозяйство, необходимо сохранение системы госрегистрации такой продукции.http://agroobzor.ru/news/a-22138.html:sun_bespectacled:

 

[Armor]

Америка съела генно-модифицированной кукурузы и сои миллиард тонн

Осталось пройти по улице в Штатах и глазами посмотреть, во что они превратились после этого миллиарда тонн. Если у кого-то после этого останется какое-то "доверие к науке", то здесь медицина уже бессильна...

 

[Скржитек]

Интересно, а неправильное питание + пендосовский образ жизни с детства, разве другую фигуру лепят? Окромя жопообразной? Разве готовят из нормальных продуктов такую же фастфудовскую жрачку эффект должен быть другим? Я вот сомневаюсь.

 

[Сарбона Игримская]

http://ria.ru/economy/20140226/997080475.html
В Думу внесен законопроект о запрете на ввоз в Россию продуктов с ГМО
12:2426.02.2014 (обновлено: 12:47 26.02.2014)122599182
Авторы инициативы отмечают, что запрет на продукцию с ГМО предлагается ввести в РФ до момента появления научных исследований, которые "установят отсутствие причинно-следственной связи между выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов и их возможным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду".

Спойлер

МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Группа сенаторов внесла в Госдуму законопроект о запрете оборота и ввоза в Россию продуктов, содержащих генно-модифицированные организмы (ГМО).
Соответствующие поправки предлагается внести в закон "О качестве и безопасности пищевых продуктов".
"Назрела острая необходимость формирования правовой базы, направленной на усиление контроля за оборотом генно-модифицированной продукции и введения полного запрета на ввоз в Россию подобных продуктов", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
При этом авторы отмечают, что запрет на продукцию с ГМО предлагается ввести в РФ временно.
"Полный запрет на использование трансгенов в России, пусть и на определенное время в сложившихся обстоятельствах нужен, несмотря на тот момент, что отдельные образцы генетически модифицированных продуктов уже используются и признаны безопасными. Именно на время, необходимое для создания системы контроля, которая могла бы по различным критериям оценивать каждый продукт", — отмечается в пояснительных документах.
Члены Совфеда считают, что подобный запрет должен действовать до момента появления научных исследований, которые однозначно установят отсутствие причинно-следственной связи между выпуском генно-инженерно-модифицированных организмов и их возможным негативным воздействием на здоровье человека и окружающую среду.
Согласно данным соцопросов, которые приводятся в пояснительной записке, настороженно к ГМО относятся порядка 60% россиян. "При этом уже сейчас в России официально разрешено к использованию для производства продуктов питания 18 линий ГМО (три сорта сои, шесть — кукурузы, четыре — картофеля, по одному сорту сахарной свеклы и риса, а также пять видов генетически-модифицированных микроорганизмов)", — говорится в пояснительных документах.
В то же время, пишут авторы законопроекта, в мире этот показатель еще выше: уже больше 100 линий генетически-модифицированных объектов, которые используются при производстве продуктов питания. "А если учесть, что после вступления в ВТО наметился рост объемов поступления пищевых продуктов из-за рубежа, в том числе и содержащих ГМО, то стране грозит потеря контроля над ситуацией", — подчеркивают сенаторы.
При этом они отмечают, что до последнего времени нельзя было использовать в сельском хозяйстве даже генетически модифицированные семена, запрет на применение которых по сути снимается с 1 июля 2014 года.