Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Глобальная климатическая катастрофа...
- Автор темы Артемиус
- Дата начала
С
Скорп
Почему ограничение только двумя сценариями? Может где-то теплеет, а где-то холодает? Что за тяга все глобализировать?
Ученые не определились, т.к . не могут фактически знать.
Все эти вопли про климат не более чем гадание на кофейной гуще.
Завтра ледник перегородит теплое течение и где то начнется ледниковый период. У природы очень большой потенциал по саморегулированию.
Какие то изменения по климату есть, не спорю, но они всегда были, ничто не стоит на месте.
Все эти среднестатистические данные некое искуственное значение, чего не бывает в природе.
Одно лето дождливое, второе солнечное, а в среднем посчитали, что солнечных дней должно быть столько то. Этотне говорит о том, что следующим летом будет больше или меньше дождей.
Все эти вопли про климат не более чем гадание на кофейной гуще.
Завтра ледник перегородит теплое течение и где то начнется ледниковый период. У природы очень большой потенциал по саморегулированию.
Какие то изменения по климату есть, не спорю, но они всегда были, ничто не стоит на месте.
Все эти среднестатистические данные некое искуственное значение, чего не бывает в природе.
Одно лето дождливое, второе солнечное, а в среднем посчитали, что солнечных дней должно быть столько то. Этотне говорит о том, что следующим летом будет больше или меньше дождей.
кочевник
Banned
если вы не можете отличить факты от гипотез это ваши проблемы... еще раз... второй повторяю.
я определился давно еще с 11 года, если память отшибло то напоминаю - Апокалипсис... строго по НАШЕМУ плану.
---------- Сообщение добавлено в 07:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:37 ----------
это ваши фантазии которые ничем не подкреплены и факты на сегодняшний день их опровергают
https://www.youtube.com/watch?v=gGOzHVUQCw0
---------- Сообщение добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:38 ----------
третий сценарий то что ничего не меняется есть но... факты это не подтверждают.
все меняется.
ТАЯНИЕ ЛЕДНИКОВ ПО ВСЕМУ МИРУ
---------- Сообщение добавлено в 08:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:41 ----------
В Калифорнии объявлена эвакуация жителей из-за угрозы прорыва плотины
Происшествия 13 февраля,
Обрушение резервного водосброса может произойти в самое ближайшее время из-за вызванных эрозией повреждений в сооружении
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4017355
---------- Сообщение добавлено в 09:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:14 ----------
Глава "Антистихии" МЧС о росте катаклизмов
https://www.youtube.com/watch?v=WfK9p6p1Ph8
---------- Сообщение добавлено в 09:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:13 ----------
Мониторинг и прогнозирование ЧС
https://www.youtube.com/watch?v=uaXTaaOwM_k
Цэ поток сознания, который даже обсуждать нет ни какого смысла.
Ученые мужи работают по другому. Они сначала долго ведут исследования, т.е. непосредственно работая с первоисточниками, а не сайтами прогноза погоды, выявляют аномалии, находят закономерности их проявлений, смотрят на динамику процессов и после этого предлагают какую то теорию.
У вас все наоборот. Вы придумали себе страшилку и начинаете для подтверждения страшилки собирать весь мусор в интернетах и уже сами не понимаете где фальсификации а где реальные исследования.
По этому до сих пор и стоите враскорячку - "Глобальное потепление на фоне глобального похолодания" (с).
Desmaster
Выживальщик
Это каким боком к теме климатических катастроф? Или просто забиваешь тему всем подряд?
это как обычно. Плотину не обслуживали тридцать лет а "русские ДОЛЖНЫ каяться и ПЛАТИТЬ!"(с)
В теме однозначно не хватает длинных постов про вегетарианство.
Думаю цепочка чуть более сложная, а отсюда столько левой полемики и фанатичных убеждений.
Прочитав убедительную страшилку и набирая больше подтверждений из других страшилок делается вывод в мозгу. А потом при странных снах эти выводы воплощаются в образы. Типа видение.. После в этот прогноз свято верят и начинают фанатично наяривать данные в его пользу.
Вообще тема не об этом и уже всё что можно по данной тематике скурили. Предлагаю подкидывать сюда новые статьи научных изданий и только их обсуждать. И давайте делать уже различие, где чье то личное мнение, а где четкие аргументы.
Всякие фотошопы и видео от наса и им подобных попрошу не выкладывать в пользу доказательства.
Они еще с полета на луну спалились за вранье и после не раз врали. Так что они себя еостоянно компроментируют и веры им нет.
В поддержку Стаса скажу, что общие климатические изменения могут вполне походить на последствия от небольших потеплений, но кто с казал, что это действительно так?
Прочитав убедительную страшилку и набирая больше подтверждений из других страшилок делается вывод в мозгу. А потом при странных снах эти выводы воплощаются в образы. Типа видение.. После в этот прогноз свято верят и начинают фанатично наяривать данные в его пользу.
Вообще тема не об этом и уже всё что можно по данной тематике скурили. Предлагаю подкидывать сюда новые статьи научных изданий и только их обсуждать. И давайте делать уже различие, где чье то личное мнение, а где четкие аргументы.
Всякие фотошопы и видео от наса и им подобных попрошу не выкладывать в пользу доказательства.
Они еще с полета на луну спалились за вранье и после не раз врали. Так что они себя еостоянно компроментируют и веры им нет.
В поддержку Стаса скажу, что общие климатические изменения могут вполне походить на последствия от небольших потеплений, но кто с казал, что это действительно так?
кочевник
Banned
Почитайте милейший статью там сильнейший дождик за последние годы. И не надо по напрасну брызгать слюной
---------- Сообщение добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:06 ----------
Valday, согласен полностью и если убрать из темы все личные мнения то ваших сообщений в данной теме не будет. Как и сообщений многих иных. Ну если оставить только фактический материал
---------- Сообщение добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:09 ----------
Valday, понимаете народ не различет где пишет свои фантазии а где факты.
Desmaster
Выживальщик
Ничего необычного там нет. Плотина может разрушиться из-за старости, но не от обычного повышения уровня воды. Такие повышения уровня возникают неоднократно с момента постройки дамбы. Прошлые года там были засушливые, этот год дождливый, вот и все
Как говорит Панда "Натягивание совы на глобус"
Последнее редактирование:
кочевник
Banned
Вообще я лично поддерживаю идею скидывать сюда информацию из проаерянных научных источников... Но! А те кто утверждает что любая информация от любых ученых это лажа.. Как с этим быть и с этими?
---------- Сообщение добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:37 ----------
То есть ты считаешь что возможное происшествие с многочисленными жертвами которое возникло из за проливных дождей и технической неисправности дамбы не подходит для тематики данного раздела?
opcorm2:
---------- Сообщение добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:40 ----------
Хочу заметить что любые неисправности гидротехнических сооружений в эпоху климатических катаклизмов ведут к многочисленным жертвам.. Вы с этим не согласны?
---------- Сообщение добавлено в 11:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:37 ----------
То есть ты считаешь что возможное происшествие с многочисленными жертвами которое возникло из за проливных дождей и технической неисправности дамбы не подходит для тематики данного раздела?
opcorm2:---------- Сообщение добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:40 ----------
Хочу заметить что любые неисправности гидротехнических сооружений в эпоху климатических катаклизмов ведут к многочисленным жертвам.. Вы с этим не согласны?
Если смотреть не график температур в динамике, то климат не линейный, либо идет похолодание, либо потепление, т.е. имеем два тренда на протяжении миллионов лет. Утверждать что вот щазз завтра чота там нахлабучит - бред сивой кобылы.
Возьмем похолодание в средние века - ну замерзла Темза, вымерло какое то количество бездомных, покатались на коньках, потом все вернулось к своим средним значениям.
Или потепление времен Бронзового века - выросло вдоволь жрачки, население увеличилось и сэкономили на теплой одежде, потом опять же вернулось к средним значениям.
Это природа, мать наша. А утверждать как кочевник что вот дескать несколько мульенов лет назад что то было - бред сивой кобылы. Земля формировалась, двигались материки. Например если взять Гренладнию, за счет движения литосферных плит утащить чуть южнее под течение Гольфстрим, то там заколосятся вишни, утащи ее обратно и особенно британские учоные будут бегать и верещать что в Гренландии росли вишни. Ну епт, если ее двинуло поближе к теплу, то почему бы и не вырасти вишне?
Это как про Солнечную Сиберию. Откуда там нефть? Да все просто - раньше было там море. При этом море в котором соединялись теплые течения и холодные течения из будущего Ледовитого океана. Там водилось большое количество морских блох и всякого планктона, который массово выпирал если ветер дунет с севера. Они все падали на дно. Потом уровень земли поднялся, море пропало, а все эти блохи, которые копились миллионы лет превратились в нефть.
Карочи фричество детектед.
кочевник
Banned
LV426, абсолютно согласен но не совсем.
1 я сделал прогноз - он может быть верен может быть ошибочен.
2 для его проверки мне нужна обьективная фактически информация а не догадки, домыслы, мнения, ложь и подлог фактов которыми тут часто опперируют
.
Посему я отдаю предпочтение не бреду больного воображения того или иного выживальщика , а фактическим данным и событиям.
1 я сделал прогноз - он может быть верен может быть ошибочен.
2 для его проверки мне нужна обьективная фактически информация а не догадки, домыслы, мнения, ложь и подлог фактов которыми тут часто опперируют
.
Посему я отдаю предпочтение не бреду больного воображения того или иного выживальщика , а фактическим данным и событиям.
Еще в копилку. Правда вырывается потихоньку.
Ушкуйник
Выживальщик
Эта теория устарела и маловразумительна. В центральном регионе тоже типа когда-то море было, даже известняк с ракушками до сих пор накопать можно, но нефти нет почему-то. А уголек есть. В сибири всего дофига и нефть и алмазы и золото и прочее, причем часто в таком сочетании что не понятно как это все могло наслоится таким образом. Месторождения нефти не всегда есть в местах которые когда-то были моерм и наоборот. Шельфовые месторождения например есть в местах когда никакого поднятия там не было, но нефть есть. Как это понять?
кочевник
Banned
Совершенно верно. Ибо я считаю что тот выдивальщик который не может отличить своих фантазий от реальных фактов тот по сути труп в бп, а по жизни просто психически ненормальный человек.
Парадокс в том что этим чаще всего занимаешься ты сам)))
Desmaster
Выживальщик
Разные известные и компетентные люди высказываются
Видеоряд тут лишь бы был, надо слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=KKLgZZ6WpgI
Видеоряд тут лишь бы был, надо слушать.
https://www.youtube.com/watch?v=KKLgZZ6WpgI
Последнее редактирование:
То есть, Вы себе в этом отчет все таки отдаете???
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
|
Глобальная роботизация: угрозы и варианты действий | Конец света | 94 |
|
WinLink глобальная почта на КВ-рациях | Радиосвязь | 14 |