Глобальная климатическая катастрофа...

[carver]

надеюсь всем доступно тут написано?

Ей Богу! Отследил бы график работы ХАРП-ов, правда их многовато! 168, глобальность твоих предсказаний получила б более достоверное предсказание.

 

[Desmaster]

глобальность твоих предсказаний получила б более достоверное предсказание.

Шапочка из фольги мешает третьему глазу

 

[кочевник]

Arty, уважаемый.. а это о возможности ТЕРМОЯДЕРНЫХ процессах в ядре планеты. Ознакомьтесь пожалуйста.

ioneer:
Термоядерные процессы в ядре – главный источник энергии
геодинамической эволюции и дегазации Земли
Э.И. Терез1
, И.Э. Терез2,3
1 НИИ “Крымская астрофизическая обсерватория”, 98409, Украина, Крым, Научный
terez@crimea.edu
2 Vigorosis LLC, Houston, USA
3 currently with Eni
Поступила в редакцию 30 декабря 2010 г.

Аннотация. На основании уточнения космологической модели формирования солнечной системы
показано, что основным источником энергии Земли являются термоядерные процессы, происхо-
дящие во внутреннем ядре планеты, состоящем из гидридов металлов. Эта энергия весьма зна-
чительна, но существенно меньше (более чем на три порядка) энергии, приходящей от Солнца.
Предлагаемая гипотеза предполагает наличие водородных потоков – глубинных флюидов, распро-
страняющихся от земного ядра и переносящих к поверхности планеты тепловую энергию термоядер-
ных реакций. Эта энергия является первопричиной эндогенных геодинамических и тектонических
процессов в течение всей истории Земли.
THERMONUCLEAR PROCESSES IN THE CORE IS THE MAIN SOURCE OF ENERGY OF
GEODYNAMIC EVOLUTION AND DEGASSING OF THE EARTH, by E.I. Terez and I.E. Terez.
Based on some additional clarifications of the cosmological model of the formation of the Solar System it
was shown that the main source of the Earth’s energy are thermonuclear processes in the inner Earth’s core
consisting of metallic hydrides. This energy is quite significant, but it is substantially smaller (by about
three orders of magnitude) than the energy received from the Sun. The proposed hypothesis suggests a
presence of hydrogen fluxes or deep fluids propagating from the Earth’s core and transporting thermal
energy from the thermonuclear reactions to the Earth’s surface. This energy has been a primary reason
for the endogenic, geodynamic and tectonic processes over the course of the Earth’s whole history

1 Введение
Из всех наблюдаемых геофизических и геологических явлений наибольшее значение в планетарном
масштабе имеет поток тепла из внутренних областей Земли. Уже со времени строительства первых
шахт для добычи каменного угля было известно, что температура в недрах Земли выше, чем на
поверхности. Согласно сегодняшним данным градиент температуры (во всяком случае для глуби-
ны нескольких десятков километров) составляет dT /dr = 0.025 ÷ 0.03 град/м (т. е. температура
возрастает, по разным оценкам, примерно на 25◦–30◦
с каждым километром вглубь земной коры).
Очевидно, что величина теплового потока через всю земную поверхность будет равна
F = dT /dr · χ · 4πR2

4 Термоядерные реакции
Термоядерные реакции возможны только при экстремальном состоянии вещества, т. е. состоянии с
аномально высокой концентрацией энергии, возникающей под действием высоких давлений и (или)
высоких температур. Впервые возможность таких реакций при сверхвысоких температурах теоре-
тически обоснована астрофизиками Гамовым (1938) и Бете (1939). Вайлдхек (1940) показал воз-
можность осуществления термоядерных реакций при низких и сверхнизких температурах (вплоть
до T = 0), но при очень высокой плотности вещества. Термоядерные реакции этого типа были
выделены в особый класс – пикноядерных реакций. В принципе, для осуществления термоядерной
реакции необходимо, чтобы реагирующие ядра квантовомеханическим образом преодолели куло-
новский барьер, обусловленный электростатическим отталкиванием ядер...

...
В плазме высокой плотности любая пара реактивных ядер подвергается воздействию
сильного внешнего поля со стороны окружающих заряженных частиц. Это воздействие значительно
повышает скорость термоядерной реакции (Грабоске и др., 1973; Ичимару и др, 1984; Грием, 1974;
Ванг Хонг-цханг, 1982). Ванг Хонг-цханг (1990) вычислил поправки, необходимые при расчетах ско-
рости термоядерных реакций протон-протонного типа для средних температур (103 > T < 105 К)
и высокой плотности плазмы и пришел к выводу о возможности термоядерных реакций в ядре
Земли. Ванг Хонг-цханг, построив диаграмму светимость-масса для планет-гигантов и для Земли
(рис. 2), показал, что эта диаграмма аналогична звездной, т. е. существует четкая линейная зави-
симость логарифма светимости от логарифма массы. Это может иметь одно объяснение – энергия
образуется в результате реакций, идентичных для планет-гигантов и Земли. Такими реакциями
могут быть только термоядерные реакции, при которых скорость произведения энергии экспонен-
циально возрастает с ростом внутренней энергии астрономического тела, которая, в свою очередь,
зависит от давления и температуры. И тот факт, что светимость Земли попадает на ту же прямую,
что и планеты-гиганты, позволяет утверждать, что основной механизм внутренней энергии Земли –
также термоядерные реакции.
,

5 Заключение
В задачу данной работы не входило построение количественной модели образования Земли, да это
и невозможно на современном уровне экспериментальных данных. Ценность той или иной теории162 Э.И. Терез, И.Э. Терез
образования Земли проверяется соответствием ее тем глобальным явлениям, которые сегодня до-
статочно хорошо изучены. Это прежде всего тепловой поток с поверхности Земли, дегазация Земли
и наличие внешнего магнитного поля.
Классическая теория строения Земли (ядро железное, мантия силикатная) испытывает суще-
ственные трудности при объяснении всех этих явлений. Тепловой поток Земли явно превышает
возможные теоретические пределы. Магнитные поля при конвективных перемещениях вещества
в железном ядре возможны, но эти поля не могут в сумме создать дипольное поле, ибо для это-
го нужен соленоид. И уже совсем необъяснимы вытекающие из Земли громадные газоводородные
потоки.
Предлагаемая гипотеза о термоядерной природе теплового потока Земли достаточно хорошо
согласуется с известными экспериментальными фактами и открывает новые пути для изучения не
только нашей планеты, но и других планет Солнечной системы. Так, согласно принятой концепции,
дипольное магнитное поле может существовать только у планет с достаточно быстрым вращением
и возможностью термоядерных реакций в ядре. Этим условиям не отвечают ни Меркурий, ни Ве-
нера, ни Марс, ни Луна. Соответственно у всех этих планет отсутствуют магнитные поля. Запасы
водорода (в виде гидридов) в ядре Земли тоже не бесконечны. Когда они будут израсходованы, то,
естественно, прекратятся термоядерные реакции, а с ними и отключится (исчезнет) магнитное поле
Земли и прекратится тектоническая активность. Планета перейдет в стадию пассивного старения...

---------- Сообщение добавлено в 12:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:53 ----------

На наш взгляд именно наличие термоядерных процессов в ядре планеты обеспечивает её электромагнитным полем - вернее они взаимосвязаны.

 

[Arty]

кочевник, Еще пару простыней бреда приволоки.
Или очередную ни чем не подтвержденную гипотезу "от Британских ученых"...

 

[кочевник]

Как у нас и описано по нашему видению в ядре планеты происходят как реакции ядерного распада так и ядерного синтеза .. что и влияет на температуру поверхности планы в частности на эпохи потеплений и похолоданий.
на наш взгляд сейчас мы как раз находимся на пересечении этих глобальных эпох.

---------- Сообщение добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:02 ----------

стыней бреда приволоки.
Или очередную ни чем не подтвержденную гипотезу "от Британских ученых"..

милейший - когда у вас полностью отсуствуют контр аргументы и не хватает энергии головного мозга на усвоение сложной информации вы почему то всегда приплетаете британских учёных хотя.. данную гипотезу выдвинули - , И.Э. Терез
1 НИИ “Крымская астрофизическая обсерватория”,

---------- Сообщение добавлено в 13:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:04 ----------

Arty, многоуважаемый вам привести все ссылки на первоисточники которыми они пользовались? ради бога проверяйте

Литература
Андерсон (Anderson Don L.) // New Theory of the Earth. Cambridge U. Press. New York. 2007.
Арчаков Ю.И. // Водородная коррозия стали. М.: Наука. 1985.
Баренбаум А.А. // Галактика, Солнечная система. Земля: Соподчиненные процессы и эволюция.
М.: ГЕОС. 2002.
Бете (Bethe H.A.) // Phys. Rev. 1939. V. 55. P. 434.
Босс (Boss A.P.) // Nature. 1986. V. 324. P. 110.
Брандон (Brandon A) // Nature. 2007. V. 450. P. 1169.
Вайльдхек (Wildhасk W.A.) // Phys. Rev. 1940. V. 57. P. 81.
Ван Сиклен и др. (Van Sciclen, Dew C. et al.) // J. Phys. G. Nucl. Phys. 1986. V. 12. P. 213.
Ванг Хонг-цханг (Wang Hong-zhang) // Acta Optica Sinica. 1982. V. 2. P. 72.
Ванг Хонг-цханг (Wang Hong-zhang) // Chin. Astron. Astrophys. 1990. V. 14/4. P. 361.
Вигнер, Хантингтон (Wigner E., Huntington H.B.) // J. Chem. Phys. 1935. V. 3. P. 764.
Вилсон (Wilson M.) // Physics today. 2008. №. 2. P. 16.
Гамов (Gamov G.) // Phys. rev. 1938. V. 53. P. 595.
Грабоске и др. (Craboske H.C. et al.) // Astrophys. J. 1973. V. 181. P. 439.
Грием (Griem H.R.) // Spectral Line Broadening by Plasmas. Academy Press. New York. 1974.
Джеффрис (Jeffreys H.) // The Earth. Cambridge Univ. Press. London and New York. 1952.
Жарков В.Н.// Внутреннее строение Земли и планет. М.: Наука. 1983.
Зельдович Я.Б. // ЖЭТФ. 1957. Т. 33. Вып. 4. С. 991.
Ичимару и др. (Ichimaru S. et al.) // Phys. Rev. 1984. V. A 29. P. 2033.
Колесников и др. (Kolesnikov A., Kutcherov V.G., Goncharov A.F.) // Nature Geoscience. 2009. V. 2.
P. 566.
Кучеров В.Г., Колесников А.Ю., Дюжева Т.И. и др. // Доклады РАН. Сер. Физическая химия.
2010. Т. 433. №. 3. С. 361.
Ларин В.Н. // Наша Земля. М.: Агар. 2005.
Лей, Нернлунд, Баффит (T. Lay, J. Hernlund, B.A. Buffett) // Nature geoscience. 2008. V. 1. P. 25.
Летников Ф.А. // Глубинный магматизм, магматические источники и проблемы плюмов. Труды
второго международного семинара. Иркутск. Владивосток: ИрГТУ. 2002.
Летников Ф.А., Феоктистов Г.Д., Вилор Н.В. // Петрология и флюидный режим континентальной
литосферы. Новосибирск: Наука. 1978.164 Э.И. Терез, И.Э. Терез
Летников Ф.А., Жатнуев Н.С., Лашкевич В.В. // Флюидный режим термоградиентных систем.
Новосибирск: Наука. 1985.
Летников Ф.А., Леви К.Г. // Докл. АН СССР. 1985. Т. 280. №. 5. С. 1201.
Летников Ф.А. // Зрелость литосферных блоков и проблемы эндогенного рудообразования. Глу-
бинные условия эндогенного рудообразования. М.: Наука. 1986. С. 16.
Летников Ф.А. // Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука. 1992.
Летников Ф.А., Дорогокупец П.И., Лашкевич В.В. // Петрология. 1994. №. 6. С. 563.
Ли, Фэй (Li J. and Fei Y.) // The Mantle and Core./ Ed. Carlson. R. 2005.
Лиссауер (Lissauer J.) // Nature. 1997. V. 389. P. 327.
Мигнот и др.(Mignot J.M., Chouteau G., Martinez G.) // Physica B. 1985. V. 135. №. 1–3. P. 235.
Миномура и Дрикамер (Minomura S. and Drickamer H.D.) // J. Phys. Chem. Solids. 1962. V. 23.
P. 451.
Нольке (Nolke F.) // Beitr. Geophysik. 1934. V. 141. S. 86.
Поллак и др. (Pollak H.N., Hurter S.J., Johnson J.R.) // New Global Heat Flow Compilation.
Department of Geological Sciences. University of Michigan. USA. 1991.
Порфирьев В.Б. // Природа нефти, газа и ископаемых углей. Избр. тр.: в 2 т. 1987. Киев. Наук.
Думка. 1987.
Pезанов А.И. // Вестник РАН. 2002. Т. 72. С. 504.
Рудник В.А., Соботович Э.В. // Ранняя история Земли. М.: Недра. 1984.
Сиварам ( Sivaram C.) // Earth, Moon and Planets. 1987. V. 37. P. 155.
Солпитер и Ван Хорн (Sаlреtеr Е.Е., Van Horn H.M.) // Astrophys. J. 1969. V. 155. P. 183.
Терез Э.И., Герасимов М.Е. // Геофиз. журн. 2009. Т. 31. №. 6. С. 153.
Таубул и др. (Touboul M., Kleine T., Bourdon D., et al.) // Nature. 2007. V. 450. P. 1206.
Тененбаум (Tenenbaum D.) // Astrobiology Magazine. Deep Hydrogen. 2008.
http://www.astrobio.net/exclusive/2774/deep-hydrogen
Фрёлих (Fr˝ohlich S.)// American Geophysical Union. Geophysical Monograph Series. 2004. №. 141. P. 97.
Хаббард (Hubbard W.B.) // Rev. Geophys. and Space Phys. 1980. V. 18. P. 1.
Щенников В.В., Павлова С.В., Misiuk A. // Письма в ЖЭТФ. 2003. Т. 29. Вып. 14. С. 57.
Энеев Т.М., Козлов Н.Н. // Астрон. вестник. 1981. Т. 15. №. 2. С. 80 и №. 3. С. 131

 

[Arty]

кочевник, слушай, идеи о "природных реакторах" стары как говно мамонта. Даже говорить об этом не хочется.
Как и про гипотезы, не имеющие никаких подтверждений, и не принятые наукой - так, мозговой высер математиков на тему "а что было бы, если бы"...
По Вашему видению? Ну смотрите мультики дальше)))

---------- Сообщение добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:08 ----------

привести все ссылки на первоисточники которыми они пользовались?

Ни в одной из ссылок нет ни слова о термоядерных реакциях в ядре земли.

Все, отстань. Мне все уже ясно про твой уровень знаний, и "научный подход" к анализу информации, и предсказаниям. Дальше засирай мосх блондинкам, которые тебя считают гуру)))

 

[кочевник]

Arty, многоуважаемый вы утверждали совершенно обратное о том что в ядре планеты не может быть ядерных и термоядерных реакций. Причем ваши утверждения ГОЛОСЛОВНЫ а авторы данных трудов приводят ссыли на исследования и собственные ислледования в данном вопросе.

ИЛИ вы желаете поспорить с профессорами от ядерной физики?
Вы конечно несомненно обладаете непревзойденным интеллектом но... вы не много на себя берете?

---------- Сообщение добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:12 ----------

Ей Богу! Отследил бы график работы ХАРП-ов, правда их многовато! 168, глобальность твоих предсказаний получила б более достоверное предсказание.

:russian_ru: да отследил бы но... времени на все нет, кроме того я сомневаюсь в эффективности харпов.
А вот...

Шапочка из фольги мешает третьему глазу

Исследования по воздействию и управлению переменными магнитными полями человеческого мозга это действительно на мой взгляд более актуально.
Ибо с данной инфой и в том числе научного плана встречался в инете но раскопать её тяжело.
так сказать психотронное оружие рулит.. кстати не обратили внимание что шумихи на сей счёт уже поубавилось? не напрягает?

 

[Arty]

кочевник, Мне нечего Вам ответить. Ваш интеллектуальный уровень не позволяет Вам понимать то, что я Вам пишу. И память у Вас плохая - постоянно забываете что именно Вам было написано раньше. И с честностью проблемы - ни одну дискуссию не можете довести до конца без передергивания и искажения слов, или смысла.
Ну и какой смысл дальше с Вами о чем то спорить?
Вы ноль, и предсказания Ваши такие же.

 

[carver]

я сомневаюсь в эффективности харпов.

Не сомневайся. ))))) С пятидесятых, как только перестали говорить о похоладании и начали харп пиндосы включать. заговорили о потеплении. С ноября харпы практически не работают и мы получили нормальную зиму. Делай выводы. и потепление тоже, кстати, отступило. )))))

 

[кочевник]

Arty, Многоуважаемый - Замечательно то есть аргументов о том что в ядре планеты НЕ МОГУТ идти процессы ядерного распада и синтеза у вас нет и вы перешли на оскорбления?

 

[Prohozhii]

Мне одному кажется что последних несколько страниц идет разговор не о чем вообще?

 

[кочевник]

carver, ну не знаю, тут нужно все проверять и соотносить по датам. Пока ничего не могу сказать

 

[Arty]

то есть аргументов о том что в ядре планеты НЕ МОГУТ идти процессы ядерного распада и синтеза у вас нет

Нет, б... Это Вы за все время дискуссии не привели ни одного аргумента, кроме своего видения, и не подтвержденных гипотез.
Спорить с Вами просто не о чем. Из... конфетка не получится. Спор Вы давно прое... и не надо пытаться выдавать желаемое за действительное. Все всё видят.

Кочевник, заканчивай этот свой флуд, и провокации. Иначе попрошу модераторов вмешаться.

 

[кочевник]

Мне одному кажется что последних несколько страниц идет разговор не о чем вообще?

с одной стороны вы правы - я пытаюсь показать что ядерные процессы в ядре планеты возможны.. вроде бы это ни о чем. НО...
Тут такое дело. Если я прав то... глобальная температура не зависит от выбросов СО2 или от активности солнца.. вернее конечно зависит но не значительно на - 1-2 градуса туда сюда.
opcorm2:
А вот от процессов под землей на мой взгляд зависимость глобальной температуры более существенна на - 12 градусов туда, сюда....
:scare:

И если я прав то.. мы сейчас как раз на этом самом переломном моменте и находимся.

---------- Сообщение добавлено в 13:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:32 ----------

Нет, б... Это Вы за все время дискуссии не привели ни одного аргумента, кроме своего видения, и не подтвержденных гипотез.
Спорить с Вами просто не о чем. Из... конфетка не получится.

многоуважаемый что бы не забивать спором данную тему я сделаю в своем разделе тему по ядерным процессам в ядре планеты и тупо ... когда у вас будет очередной провал в памяти буду давать ссылку на тему в своем разделе

 

[Ушкуйник]

Arty, к слову теория гидридного строения ядра земли, вполне себе жизнеспосбона и отвечает на многие загадки земли и космоса. например на такие как наличие огромного количества воды внутри земной толщи, там где ей быть не положено, возобновление источников нефти там где все высосали, и там где ее не должно быть, а также образование угля в тех пластах которые не относятся к каменноугольному периоду. В солнечной системе основываясь на этой теории есть еще две планеты, которые могут иметь подобное строение это венера и марс. Марс охладился и умер, Венера еще горяча и молода.

 

[кочевник]

Ушкуйник, да да когда я рылся на эту тему то да - обратил внимание и на те планеты которые потеряли магнитное поле и ... умерли, то есть остыли. На мой взгляд те планеты которые имеют сильное магнитное поле имеют активное горячее ядро с термоядерными процессами внутри его - процессами распада и синтеза ядер.

---------- Сообщение добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:41 ----------

Ушкуйник, можете дать ссылку на эту теорию - теория гидридного строения ядра земли?

 

[Arty]

теория гидридного строения ядра земли

Она интересна, но только как игра ума. В остальном давно уже опровергнута, и отвергнута официальной наукой. И к стати, не теория, а гипотеза) Теорией она так и не стала.

 

[Ушкуйник]

ну и есть еще одна теория что пояс астероидов между марсом и Юпитером это еще одна планета, разрушенная в следствии "чернобыля" внутри своего ядра, то есть ее разорвало, причем относительно быстро. И те астероиды которые долетают до змемли как раз таки от нее, а не бредни про выбитые куски с луны и марса.

---------- Сообщение добавлено в 13:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:47 ----------

Arty, надо вернутся к этому вопросу почитать про опровержение. А официальная наука она знаешь....То же когда-то считала что земля вокруг солнца вращается а не наоборот. А если ее признать, ты прикинь что начнется? радиуглеродный анализ в топку, все что с ним связано в топку!, палеонтология, археология, геофизика, геология, все пересматривать! и корректировать! А сколько институтов по миру пойдут, сколько академиков по слетают, сколько теорий и трудов и монографий превратятся в макулатуру! А если сейчас Панда увидит что нефть с углем и газом могут восстанавливаться, то это ваще шандец и гибель помпеи!!!!

 

[Arty]

еще одна теория что пояс астероидов между марсом и Юпитером это еще одна планета

Идею про "фаэтон" астрономы не отвергают. Возможно и была. Но склоняются к тому, что она разрушилась из за столкновения с другим небесным телом.
Залетающие метеориты имеют слишком низкий уровень радиоактивности, и нет следов ядерного распада. Давно читал про это, не помню даже источник, запомнил только выводы.

Суть в том, что термоядерная реакция не может быть управляемой в природе. И даже ядерщики до сих пор не научились ее контролировать. Ее начало приводит к вовлечению все новых и новых масс легких атомов. В итоге получается не планета, а звезда - ну т.е. наше солнце. Даже на Юпитере и Сатурне, которые во много раз массивнее земли, такие реакции не начались - а шансов (особо у юпитера) было на много больше стать второй звездой. Но это газовые гиганты. Уран - каменная планета, и тоже много больше земли - но холодная. Быстро остыла т.к. далеко от Солнца. Имела изначально горячее ядро, как и все планеты. Шли бы там какие то быстрые ядерные реакции - была бы горячей.

---------- Сообщение добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:58 ----------

надо вернутся к этому вопросу почитать про опровержение

Гипотеза то появилась в 70-е годы, читал тогда про нее в "Технике молодежи" кажется. А потом, когда научились современным методам исследования глубинных структур Земли - вся гипотеза оказалась не состоятельна.

 

[кочевник]

Вот тебе простая задачка из школьной физики - нарисуй вектора сил гравитации в центре Земли
Ответ

Спойлер

Гравитация в центре земли отсутствует. Равнодействующая всех сил там будет равна 0 Так как притягивать тело будет одинаково во все стороны
А еще точнее будет сумма векторов гравитационного воздействия Луны и Солнца, направленная от центра

:scare:
Большое вам спасибо. Этой детали как раз и не хватало.
Очевидно естественно что максимальная гравитация находиться не в центре планеты а на неком радиусе внутри неё. там и идут эти самые процессы ядерных реакций, Это и объясняет образование сферы.
ioneer:
Вот теперь все сложилось в единую картинку.