Разные есть точки зрения на это. Есть ученые, которые считают, что уже достигнут температурный максимум, и далее начнется ее понижение.
:russian_ru:
это не соответствует истине. То есть ЛОЖЬ
приведите ссылки на научные работы на эту тему, а не некое мнение из желтой прессы
opcorm2:
---------- Сообщение добавлено в 05:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:32 ----------
И что? Разница между 1998 и 2016 годами всего 0.4С. Это большая разница? Это ничто. Кроме того, существуют климатические циклы короткие, и длинные. Когда говорят о том, что идет глобальное потепление, говорят о коротких циклах. О длинных молчат, потому что исходя из них, вместо потепления начнется похолодание. Это легко нагуглить.
Я уж молчу о вскрытых подделках метеорологических данных в пользу потепления - это же прямая профанация.
Я не говорю, что потепления не будет, или что его нет. Мне сложно судить, я не метеоролог. Просто читаю, и учитываю для себя, что есть разные мнения.
:sarcastic_hand:
это ничто ПО ВАШЕМУ ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ, которое не подтверждено НАУЧНЫМИ ФАКТАМИ и статистическим анализом и инструментальными наблюдениями.
А если взять И ФАКТЫ и ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ наблюдения и СТАТИСТИКУ .. то ваши домыслы не выдерживают критики
opcorm2:
---------- Сообщение добавлено в 05:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:38 ----------
Arty,
:russian_ru:
сверяем два графика - график температур и график ущерба от стихийных бедствий
и даже РЕБЁНКУ ПОНЯТНО сто есть прямая зависимость стихийных бедствий от повышения температуры
ioneer:
---------- Сообщение добавлено в 05:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:43 ----------
Goblin_13,
Arty,
:russian_ru:
скажите пожалуйста с какой целью вы пытаетесь дискредитировать данные о глобальном потеплении и те риски которые с этим связаны?
Какие цели вы преследуете?
Вы хотите что бы камрады на брали в расчет эти ОБЪЕКТИВНЫЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ и тем самым понижали вероятность своего выживания в БП? Вы хотите увеличить число жертв среди камрадов в случаи БП? Понизить их готовность к климатическому БП вероятность которого подтверждают научные объективные факты и статистика?
Хочу заметить что климатическое БП по сути уже предрешено, вероятность того что оно произойдет порядка 99% так как уже многие страны в ТОМ ЧИСЛЕ и Россия испытывают на себе последствия повышения температуры и экономические потери связанные с этим которые растут год от года
opcorm2:
---------- Сообщение добавлено в 06:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:51 ----------
Глобальное похолодание неизбежно
24 мая 10:30
ГЕНРИХ АЛЕКСЕЕВ
доктор географических наук
«На Землю надвигается ледниковый период», – предупреждает заведующий сектором космических исследований Солнца Главной (Пулковской) обсерватории РАН Хабибулло Абдусаматов. Статья известного астрофизика, размещённая на «Файле-РФ», всколыхнула научный мир.
Неотвратимость грядущего похолодания подтверждает заведующий отделом взаимодействия океана и атмосферы Арктического и антарктического НИИ, профессор Генрих АЛЕКСЕЕВ. Правда, по его мнению, это не так уж страшно и наступит не слишком скоро.
– Внимание, которое уделяется влиянию Солнца на нашу планету, вполне оправданно. Тем более, оказывается, мы недостаточно знаем о происходящих на нём процессах, в том числе о тех, которые определяют периодичность изменений земного климата, о чём писал уважаемый Хабибулло Абдусаматов. Кроме 200-летнего цикла, в котором поток солнечной энергии колеблется наиболее заметно, обнаружены ещё по крайней мере десять циклов с разной длительностью. Они установлены не по прямым наблюдениям за Солнцем, а по косвенным, так называемым «прокси-данным», полученным методом изучения концентрации различных изотопов, в том числе «углерода-14», «бериллия-12» в древних отложениях или ледниках. Амплитуда изменения светимости Солнца в упомянутых циклах определена весьма приблизительно, поэтому моделирование пока затруднительно. Тем не менее, путем наложения данных получена кривая, простирающаяся в прошлое до седьмого тысячелетия до новой эры. На ней обозначены как температурные максимумы, так и минимумы, причём последних было достаточно много.
Эта кривая экстраполируется и в будущее. И получается, что ближайшее глобальное снижение солнечной активности будет наблюдаться где-то через 500 лет, затем снова наступит потепление. Что касается 200-летнего цикла, если брать за основу его, и сейчас – максимум, то следующий минимум должен быть через 100 лет, к 2100-му, а не к 2050 году, как считает Хабибулло Абдусаматов.
