БП пистолет выживальщика

[Regmaru]

твои документы на умение обращаться с ПМ были подтверждены Спартанцем

Вот так и рождаются легенды.
Скоро Кочевник дорастёт до звания главный оружейный мастер сержант.

Кочевник - показал грамоту! Гра-мо-ту!

Грамота - не является документом, подтверждающим уровень профессиональной подготовки.

Недавно у нас трёх барышень послали на стрелковые соревнования. Спрашиваю - Вы хоть правила соревнований знаете? Условия выполнения упражнений?
Неааа.

Одной поплохело, когда узнала, что оружие в кобуре, будет заряжено, но не на предохранителе. Хотела отказаться. Но её очень попросили.

Ничё. Отстрелялись как то.

 

[constant]

Что это - технический курьёз или перспективный образец (+см. комментарий)
http://ucrazy.ru/interesting/1490679811-chudesa-oruzheynogo-dela-raketa-v-karmane.html
А нельзя ли приспособить что-либо из китайских хлопушек? Кто знает???

 

[Irokez]

Что это - технический курьёз или перспективный образец

Курьез.
Тупиковая линия.
Пуля после выхода из ствола набирает скорость, про точную стрельбу можно забыть.
Сами боеприпасы значительно дороже обычных патронов.
Имхо, игрушка.

 

[Regmaru]

или перспективный образец

Если бы была перспектива - то были бы современные образцы. Их нет.

К слову о пистолете выживальщика. Как ни крути, но самым доступным будет ПМ.
Он появится после прихода Песца.
А вот кобуру и комплектующие, по своему разумению и вкусу, можно подыскать сейчас.

• Главная
• Каталог товаров
• Кобура
• Кобура ПМ

 

[обычный]

но не на предохранителе

Первый раз о таком слышу - грубейшее нарушение правил обращения с оружием...
Строятся, получают и осматривают патроны, доклад, патроны в магазин, магазин в пистолет, пистолет в кобуру и на огневой рубеж пошли, встали доклад о готовности, по команде "огонь" - достали, сняли с предохранителя, дослали, отстрелялись, сняли с задержки, на предохранитель, доклад; по команде "к осмотру" - магазин вытаскиваем, пистолет на задержку вручную, держим на одном уровне подаватель магазина и окно выбрасывателя в одной руке, по команде "осмотрено" снимаем с задержки, на предохранитель, в кобуру и пистолет и магазин... Вроде так как то должно быть... И время выполнения исчисляется с момента команды "огонь" до доклада "стрельбу окончил", последовательность вышеозначенных действий обязательна иначе штраф по времени или дисквалификация...
ПМ должен быть на предохранителе т.к. с досланным патроном без предохранителя при случайном ударе по курку будет выстрел...

 

[Practik]

Как ни крути, но самым доступным будет ПМ.

Вот если его сейчас нет, как он после БП появится???

 

[Regmaru]

если его сейчас нет, как он после БП появится???

А ты забавный!
Поспрашивай у Гугла, как появлялось оружие в Приднестровье, Абхазии, Чечне, на Донбасе.
Только пользуйся тором.
А то могут придти дяди в серых костюмах. Будут спрашивать - откуда такой интерес?

 

[Gruel]

Если бы была перспектива - то были бы современные образцы. Их нет.

Тогда такой технической возможности не было, идея опередила своё время. Теперь же эту идею воплотили в жизнь. Правда стоимость такой пули, сравнима со стоимостью самой винтовки, но...

Управляемая пуля
Продукт Sandia National Laboratories, продемонстрированный широкой публике в ноябре 2011 года.
На острие пули расположен крохотный оптический датчик, который обнаруживает лазерный луч, подсвечивающий удаленную цель. Микрокомпьютер обрабатывает сигнал от датчика и отклоняет миниатюрные плоскости-стабилизаторы, меняя траекторию полета. Пуля способна самостоятельно корректировать полет 30 раз в секунду на протяжении всего времени полета при скорости более 600 м/с. В полете пуля стабилизируется не вращением, а аэродинамическими плоскостями, что позволяет точнее ориентировать оптический датчик и управлять полетом.

Так что парни, не стоит так иронизировать, наука и техника развиваются с огромной скоростью...

 

[Regmaru]

Первый раз о таком слышу - грубейшее нарушение правил обращения с оружием...
Строятся, получают и осматривают патроны, доклад, патроны в магазин, магазин в пистолет, пистолет в кобуру и на огневой рубеж пошли, встали доклад о готовности, по команде "огонь" - достали, сняли с предохранителя, дослали, отстрелялись, сняли с задержки, на предохранитель, доклад; по команде "к осмотру" - магазин вытаскиваем, пистолет на задержку вручную, держим на одном уровне подаватель магазина и окно выбрасывателя в одной руке, по команде "осмотрено" снимаем с задержки, на предохранитель, в кобуру и пистолет и магазин... Вроде так как то должно быть... И время выполнения исчисляется с момента команды "огонь" до доклада "стрельбу окончил", последовательность вышеозначенных действий обязательна иначе штраф по времени или дисквалификация...
ПМ должен быть на предохранителе т.к. с досланным патроном без предохранителя при случайном ударе по курку будет выстрел...

О! Ещё одна военная косточка вылезла!

ДАкладываю!

Кроме тупого расходования трёх патронов, с целью попасть непременно в десятку - есть другие методы!
Ассоциации практической стрельбы.
У них правила рассчитаны не на имбицилов.
И в мишень они давно стреляют не на количество очков.
А на попадание, вообще.
Разумно предполагая, что если пуля влетела в силуэт, то обязательно будет результат.
И по скорости стрельбы, за ними ни один армеец не угонится.
Тем более, со штатной кобурой.

Я даже больше тебе расскажу.
Если выполнил упражнение, а боеприпасы не израсходовал - оружие снова убирается в кобуру. Предварительно снятое с взведённого состояния.
И патрон, при этом, остаётся в патроннике!
Без постановки на предохранитель!

Спойлер

Есть три предохранителя:
- оружие достаётся только на рубеже открытия огня и направлено только на мишенное поле;
- палец на спусковой крючок ложится только если ясно видишь мишень;
- основной «предохранитель» оружия и ваш гарант «от тюрьмы и сумы» - в вашей голове !

Сохранить​

 

[СЕРЖ66]

Так что парни, не стоит так иронизировать, наука и техника развиваются с огромной скоростью...

Это старые разработки, ещё прошлого века .

 

[Regmaru]

наука и техника развиваются с огромной скоростью...

Как образец. Не более.
Обученный снайпер - в разы дешевле и продуктивней.

 

[Gruel]

Как образец. Не более. Обученный снайпер - в разы дешевле и продуктивней.

Полностью согласен! Просто вы так захаяли реактивный патрон, что я решил вам покахать что он может быть весьма эффективным.
По сути, вместо такой дорогущей из-за своей миниатюрности пули, можно использовать же ракету, но побольше, и с большим количеством взрывчатки. Будет кратно эффективнее снайперской пули. Для борьбы со снайперами используют же гранатомёты. Если дальность позволяет...

 

[Mih@il]

Спор с Кочевником

Как и обещал ранее, не собираюсь оставлять без доказательной базы мой спор с Кочевником.

В силу того, что лицензии на нужный калибр не имею, дело несколько затянулось, в силу занятости нужного для этого камрада, но мне с места все же сдвинуть процесс удалось .

Изготовлены опытные образцы (сугубо с научной целью) методом разделения заряда в патроне на две и три части (примерно) с точностью до крупинки сделать было сложно, да и не требуется. Первоначально хотели делить взвешиванием, но оказалось еще более гиморойно, слишком мал вес заряда.
Итак сами патроны куплены официально в ормаге по лицензии на охотничье ружье соответствующего калибра (товарищ любит на бобров охотиться)



Вес одного в собранном виде и вес уже пули и гильзы без порохового заряда. Все комплектующие вместе, но по отдельности.



Заряд поделен визуально (примерно) на 2 равные кучки (одна после помещена назад в патрон), ну и далее процесс деления на 3 части.



Ну и готовый продукт до и после запресовки.



В силу большой трудоемкости процесса, изготовили только по 4 "испорченных" в разной степени боеприпаса, чего на наш взгляд все равно хватит для определения уровня попадания пули в мишень и факта срабатывания или не срабатывания механизма автоматики перезаряжания.

Теперь наверное только на майских сможем пригласить на шашлык знакомого сотрудника с табельным ПМ и произведем сам "следственный эксперимент".

p.s. ни каких пояснений по процессу разборки давать не буду, что бы не учить плохому, кому надо и так знают...

 

[Legi4]

ПМ и произведем сам "следственный эксперимент".

Помня о возможности, как я говорил ранее, застревания пули в стволе, озадачтесь сразу средствами и методой выколупывания ее оттуда, выколотку подходящую а то и сверлышко...))) А то сотрудник получит по шапке...))

 

[Спартанец]

Недавно общался со знакомым. Показал мне старое ТОЗовское ружьё и просроченные патроны 16 калибра к нему, с его слов, патронам лет 35-40. Большую часть патронов выбросили, они раздуты оказались.
Хранилось все это у деда, понятное дело,что разрешения на ружьё нет.
Так вот, с его слов, просроченные патроны (порох бездымный) стреляют метров на 6, заряжены дробью, потом дробь падает и катится по асфальту.
Проверяли так: стреляли в картонную коробку. До 6 метров в коробке кучная дырка. Двигаешь коробку дальше, стреляешь - и ни одного попадания, ни одной дробинки в коробке не отмечено.
Если считать, что не метко стреляет, так зрячий, не слепой, и стрелял с товарищем, аналогично.
Спросив разрешения, ссылаюсь на его рассказ.
Исходя из этого, полагаю, что рассказ, описанный кочевником о недолете пуль просроченных патронов приобретает правдивую окраску.
Знаю, что дымный порох десятилетиями не теряет своих свойств, если только не был намочен. С бездымным порохом, не так боящимся воды, проблема в сроке хранения. Ограниченный срок. Полагаю, просроченный значительно бездымный порох (особенно лет на 30-40) имеет боле слабые бризантные свойства, соответственно, нет мощи выстрела, заряд летит недалеко.
Самому было интересно, никогда не сталкивался с подобным и не доверял рассказу кочевника, но если ситуация, правда, с патронами не от ПМ, а с охотничьими, 16 калибра, повторилась у совершено посторонних людей, значит, для себя делаю вывод, что кочевник не врал.
Верить или не верить ему в этом - личное дело каждого. Но я для себя вывод сделал, получив подтверждение дублирования ситуации.

 

[Ушкуйник]

Спартанец, Встречал в ютубе видео отчет по отстрелу охотничиьих патронов где-то чуть ли не 60х годов. с пачки много было осечек, была пара затяжных выстрелов, те которые стреляли убойности не потеряли.

 

[Эстебан]

Лично отстреливал две пачки патронов 12 калибра 71 года выпуска (в 2005 году), папковая гильза, патроны производства ГДР (двоюродный дед , заядлый охотник, служил в ГСВГ, на момент выхода в отставку полковник) задарил мне свой чемодан с охотничьими приблудами. Стрелял из МЦ 21-12 (а о капризности к боеприпасу данного ружья ходят легенды) так вот стрелял в щит из сухой сосновой доски, ни одной осечки, резкость ничуть не хуже новых, у одного патрона оторвало донце (единственный затык за все время владения МЦхой).....отсюда вывод при правильном хранении качественный боеприпас может храниться без потери качества очень долго.

 

[Алексей54]

Спартанец, Попался "Сокол" 7-х годов. Вскрыл банку, а он желтый, как пшено и не пахнет. Провёл тест(насыпал дорожку и поджёг) не детонирует. Был ствол под списание. Накрутил патроны, привязали ружо к дереву и стрельнули. Из 10 патронов ни одного осечного, ни одной детонации. Но кагбе нуего....
Вот дымарь, вернее патроны с ним ограничены только годностью капсюля ИМХО

---------- Сообщение добавлено в 19:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:21 ----------

Полагаю, просроченный значительно бездымный порох (особенно лет на 30-40) имеет боле слабые бризантные свойства, соответственно, нет мощи выстрела, заряд летит недалеко.

Всё с точьностью до-наоборот! Высыхает растворитель и камфара(Сокол) которая обеспечивает стабильное ГОРЕНИЕ с заданной скоростью...

 

[Корвет]

У меня еще остались патроны 70-х годов.
Достались с ружьем, которое было куплено прежним владельцем в Германии во время службы.
оттуда же было привезено несколько пачек патронов. примерно полведра)))
в итоге, все это хозяйство перешло ко мне в виде почти нового ружья и кучи патронов.

большую часть патронов я отстрелял лет 5 назад по банкам.
но, никаких затяжных выстрелов и осечек у меня не было.
по резкости боя каких то отличий от новых патронов замечено небыло..

пару лет назад брал с собой на охоту. отработали нормально.
особо ими не дорожу, но прикольно все таки, когда стреляешь патронами, которые, возможно, старше тебя.

если учесть, что советские покупались уже в союзе, могу предположить, что немецкие примерно 74-73 года выпуска или более ранних годов.

 

[ruso16]

Как и обещал ранее, не собираюсь оставлять без доказательной базы мой спор с Кочевником.

В силу того, что лицензии на нужный калибр не имею, дело несколько затянулось, в силу занятости нужного для этого камрада, но мне с места все же сдвинуть процесс удалось .

Изготовлены опытные образцы (сугубо с научной целью) методом разделения заряда в патроне на две и три части (примерно) с точностью до крупинки сделать было сложно, да и не требуется. Первоначально хотели делить взвешиванием, но оказалось еще более гиморойно, слишком мал вес заряда.
Итак сами патроны куплены официально в ормаге по лицензии на охотничье ружье соответствующего калибра (товарищ любит на бобров охотиться)



Вес одного в собранном виде и вес уже пули и гильзы без порохового заряда. Все комплектующие вместе, но по отдельности.



Заряд поделен визуально (примерно) на 2 равные кучки (одна после помещена назад в патрон), ну и далее процесс деления на 3 части.



Ну и готовый продукт до и после запресовки.



В силу большой трудоемкости процесса, изготовили только по 4 "испорченных" в разной степени боеприпаса, чего на наш взгляд все равно хватит для определения уровня попадания пули в мишень и факта срабатывания или не срабатывания механизма автоматики перезаряжания.

Теперь наверное только на майских сможем пригласить на шашлык знакомого сотрудника с табельным ПМ и произведем сам "следственный эксперимент".

p.s. ни каких пояснений по процессу разборки давать не буду, что бы не учить плохому, кому надо и так знают...

Никогда больше так не делайте.Дело в том, что если мало пороха -порошинки загораются одна за другой, образуя нечто вроде волны, разрывающей оружие и пальцы стрелка.Поэтому при таких експериментах положено заполнять пустое место ватой или кукурузаной мукой крупного помола.
Есть, неизвестный мне, предел до которого можно опустошать гильзу.Если пороха мало-мало, то тоже ничего не будет, но не знаю когда мало-мало становится опасным.