Не очень подходящая тема, но все-таки. Если дом поместить в теплицу, а прозрачная сфера это теплица по сути, то дом сгниет гораздо быстрее. Говорю это как огородник-практик, теплица на деревянной основе сгнивает за несколько сезонов. Более 10 лет не выдерживает из-за повышенной влажности.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Энергонезависимый дом
- Автор темы Блейз
- Дата начала
KOHTAKT
Выживальщик
Сдается мне, что в данном случае это еще и линза, концентрирующая солнечный свет. В том числе на солнечную батарею, что на фотке.
Сомнительно, разве что отдельные сегменты будут сделаны в виде линзы и направлены непосредственно на солнечные коллекторы
кочевник
Banned
никто не запрещает сделать из нескольких сегментов - форточки
зато смотри - весь двор защищён и от ветра и от снега зимой.
это дорого. И не долговечно. И мыть все это замумукаетесь.
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Дома с верандами вокруг гораздо теплее чем без веранды , не продует , для Сибири это актуально , хочу сделать себе в доме по ветреной стороне , а что б не гнило надо вытяжку сделать и не поливать водой постоянно как в теплице .
Точно! Многие клюют на внешнюю красивость, совершенно не задумываясь о практичности и целесообразности.
Такой купол по стоимости сопоставим с домом, и если ещё и выращивать там всякую зелень, то как правильно заметил Лебедь, жить будешь как в парилке, что весьма вредно и для дома, и для человека. Если же наделать в нём форточек, как советует кочевник, то тогда нахрена этот купол вообще нужен?
К тому же, выходя из таких тепличных условий наружу, в северную природу, постоянно будешь простужаться и чаще болеть. И зачем тогда нужен этот купол? Для понтов?
кочевник
Banned
opcorm2:Gruel, ты вроде из Сибири? на мой взгляд лучше ходить в сортир под куполом чем отмораживать попу при -40. Кроме того .. снег со двора не задолбался выковыривать зимой если сугробы 2м навалило? Или с крыши скидывать?
---------- Сообщение добавлено в 02:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:11 ----------
каркас не дорого - со станком можно сделать довольно дёшево деревянный из местных материалов, другое дело стекло... это да дорого. А если не стекло а то что сейчас на теплицы идёт - сотовый поликарбонат?
дорого как раз не стекло а каркас. Потому что он будет должен "держать" не только само стекло но и снег на нем в снегопад. И ветровые нагрузки. И все это в диапазоне от -40 до +50.
Встанет все, в итоге, как это бывает с ветряком. Как посчитаешь, и оказывается, что к тому же аккумулятору дешевле 750 ваттный дырчик с бочкой бензина. Закон сохранения энергии на кривой козе хрен объедешь.
Desmaster
Выживальщик
На мой взгляд лучше сделать септик
Кстати, в старину снег с крыш не убирали это естественный теплоизолятор без всяких куполов.
Сортир не проблема. Даже если нет возможности сделать смывной унитаз, то можно и обычный выгреб сделать в пределах дома. Если все сделано по уму, то никаких запахов не будет.
Так же и с крышей. Если сделана правильно, то снег счищать не придется.
Так же и с крышей. Если сделана правильно, то снег счищать не придется.
Ну из Сибири, и что?! Сколь лет хожу в туалет на улице, и ни разу ничего даже не примомрозил. Снег кидать тоже не проблема, хоть какая зимой работа. Тропинки прочистил и всех делов! А с крыш никто снег не чистит, хоть это то ты должен бы знать, выживальщик...
По этому твоему выражению, сразу становится понятно, что руками ты ничего делать не умеешь! Хороший каркас из дерьма не слепишь, как же ты потом на него будешь стекло крепить? Чтобы стояло плотно, ровно и без зазоров? Его потом либо ветром сломает, либо снегом раздавит. Поликарбонат между прочим, тоже не копейки стоит.
Чисто теоретически купол тепло сбережет. Как и любая другая теплоизоляция. А вот что с домом делать хз. Думаю скорость его износа увеличится в разы. Да и дороговизна такого купола моментально перечеркивает его гипотетически возможные плюсы. Имхо конечно, но качественная теплоизоляция, вентилируемый фасад и т.п. не менее эффективны в плане сохранения тепла, в разы рентабельнее и скорость износа наоборот уменьшают.
Кстати ни при каком куполе чистка дорожек не отменяется. До купола дорожки снег точно так же будет заваливать и их придётся также чистить.
Кстати ни при каком куполе чистка дорожек не отменяется. До купола дорожки снег точно так же будет заваливать и их придётся также чистить.
ionuchin
Выживальщик
насчет теплосбережения тепла куполом.
Простейший пример: сравните комнаты с закрытой лоджией и с открытым балконом. С лоджией внутри комнаты будет теплее, но, если захочется, чтобы на лоджии также, была комфортная температура, то придется включить отопление посильнее.
Полезная идея в данном случае следующая: надо разграничить объем для проживания на температурные зоны. Если правильно расположить зоны по температурному градиенту и использовать их по назначению именно, в данном диапазоне температур, то, на выходе, получим неплохую годовую экономию энергии.
Причем, уже очень давно люди, с приходом зимы, начинали спать не в сенях, а сбивались в одну комнату, вокруг печи, а то и телят поближе перемещали.
Простейший пример: сравните комнаты с закрытой лоджией и с открытым балконом. С лоджией внутри комнаты будет теплее, но, если захочется, чтобы на лоджии также, была комфортная температура, то придется включить отопление посильнее.
Полезная идея в данном случае следующая: надо разграничить объем для проживания на температурные зоны. Если правильно расположить зоны по температурному градиенту и использовать их по назначению именно, в данном диапазоне температур, то, на выходе, получим неплохую годовую экономию энергии.
Причем, уже очень давно люди, с приходом зимы, начинали спать не в сенях, а сбивались в одну комнату, вокруг печи, а то и телят поближе перемещали.
Сегодня ездил на производство домов по технологии пассивный дом, узнал много нового для себя. По их убеждениям, пассивный энергоэффективный дом невозможно сделать без правильного отвода пара-испарений присущих каждому жилому дому. Все что сделано без этого, лишь временная энергоэффективность, которая будет зависеть от количества циклов заморозки - разморозки. Для примера: как у нас модно сейчас строить - стена 40 см, пеноблок (пар пропускает нормально), потом утеплитель обычно пенопласт (пар не пропускает), потом облицовочный кирпич (тоже пропускает). Что грозит такому дому? Как минимум через несколько лет эксплуатации появление большого количества мостиков холода, как максимум утрата утеплителем своих свойств. Все происходит за счёт конденсации влаги на точке росы. Все имхо и не моё, озвучил только то что понял и как понял сам. Как они выходят из этого положения? Самый главный посыл, пароизоляция и утеплитель от слоя к слою, должен меняться в более пропускную способность (для себя понял как на примере с правильной влагоотводящей одеждой для рыбаков, охотников, спортсменов).
---------- Сообщение добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:45 ----------
Только одно НО, дорого все это ужос. Но как говорится цель оправдывает средства, только понимать данную фразу в прямом смысле.
---------- Сообщение добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:45 ----------
Только одно НО, дорого все это ужос. Но как говорится цель оправдывает средства, только понимать данную фразу в прямом смысле.
У всех пенополистироловых утеплителей гарантийный срок 10 -12 лет ...ну по крайней мере было так года три назад ...паропоницаемые материалы 20 -30 лет ...вечного ничего нет .
С
Скорп
Так это все даже в презентациях у них указано, в чем новость? Дороговизна такого дома не окупается, это тоже давно известно, модная игрушка.
Скржитек
Команда форума
Похожие темы
-
Домашнее производство вина, элей и пива - кое-что полезно- Автор: Omega
- Ответы: 0
-
-
-
