Зомбирование посредством ТВ и компьютера.

[Vidok]

http://www.xakep.ru/post/59967/default.asp Facebook думает, где хранить старые фотографии

так что позаботимся о Facebook и не будем тама размещать свои фото мали что и кто их вытащит лет через 5.

 

[Vidok]

Социологи: Facebook делает мир несчастным

Ученые доказали, что использование крупнейшей в мире социальной сети Facebook делает людей несчастными и снижает качество жизни. Во всем виновато чувство зависти, которое возникает у большинства пользователей при просмотре фотографий и статусов в ленте.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-381947.html

---------- Сообщение добавлено в 11:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:19 ----------

http://www.youtube.com/watch?v=3t3luUgpHvw Телевизор управляет нами. Думает за нас...

 

[Vidok]

Наибольшую критику Москвы заслужили американские спецслужбы, «наделенные широкими полномочиями по мониторингу интернет-трафика и в первую очередь переписки граждан». В этом случае, авторы доклада ссылаются на Patriotic Act, принятый после «9/11», который дает федеральным службам США почти неограниченные возможности для негласного контроля переписки, переговоров и прочей активности лиц, подозреваемых в связях с террористами.
NR2.ru: http://www.nr2.ru/policy/421478.html

 

[tarsv]

Предлагаю в данной теме производить разбор всех новостных статей с точки зрения применения приемов зомбирования. Думаю будет полезно.

 

[фасолька]

есть явные приёмы, есть скрытые, есть долгосрочные проекты.
мне кажется что воздействие на сознание и подсознание идёт постоянно
поэтому очень трудно разбирать одну новость или отдельную программу вырвав из контекста.
должно быть собственное очень критичное мышление и большое количество собственной внутренней работы, что бы этому противостоять.
кроме того большая часть уже зомбированны в разной степени и это тоже откладывает отпечаток на восприятие причинно следственных связей
наверное самая простая лакмусовая бумажка-быть другим!
чем больше здравого смысла в массах и чем больше ваша позиция сливается с некоторыми "единомышленниками" тем больше шансов что вы в опасности

 

[Vidok]

у кого сколько осталось здравого смысла ?
у себя его что то уже мало замечаю

 

[фасолька]

я чем больше об этом задумываюсь, тем ужасней картина
причем хуже всего, что это трудно ловится на стадии прохождения и формирования "собственных" суждений и мыслеформ.
только работа с собственными взглядами и откуда они


"Следовть своим желаниям - это ещё не свобода,
но идти вопреки своим желаниям - это настоящее рабство".

 

[tarsv]

Я как-то изучив классические приемы СМИ стал критичнее относиться ко всякого рода новостям и сенсациям. В общем-то изучения оружия действует. Когда знаешь что искать и где искать.

---------- Сообщение добавлено в 07:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:35 ----------

Вот, в качестве примера: http://stop-news.com/1994-yuzhnaya-koreya-podtverzhdaet-izrail-obstrelivayut-raketami-kndr.html

Начнем с заголовка:
Южная Корея подтверждает: Израиль обстреливают ракетами КНДР
По тексту статьи нет ни слова о том, что официальные информаторы ЮК утверждают об этом факте. Но тем не менее заголовок утверждает именно об этом.

Далее, вот основная новость статьи, то в каком контексте идет разговор:
Южная Корея для ускорения приобретения израильской системы ПРО «Железный купол» предложила Израилю совершить обмен - 4 корвета на один «Купол».
Ещё раз смотрим на заголовок.

Продолжаем:
Иное дело – Южная Корея.

Своим предложением она подтвердила то, что давно известно экспертам – на Израиль из Сектора Газа летят ракеты, произведенные в Северной Корее и доставленные в Сектор Газа через - внимание - Иран, Судан, Египет.

Тут явное применение классических приемов СМИ. Сказано о неких всезнающих "экспертах" без указания конкретных источников. Ещё классический прием: связка двух несвязанных фактов. Южная Корея покупает израильские ПВО = по Израилю стреляют северокорейскими ракетами.

Это то, что лежит на поверхности. Навскидку, так сказать.

 

[Vidok]

такие заявления без имен и должностей сразу можно воспринимать как игру слов так как не кто не несет ответственность.
Вот если некий Дядя Вася с полной ответственность и в здравом уме объявил то и то, вот тогда еще можно было принимать уже всерьез .
А так журналисты что то где то нарыли вот и выдают за чистую монету.
Ну надо же ведь как то поддерживать рейтинг, А бабушки потом и скупают соль в магазинах в надежде что скоро будет преполох.

 

[tarsv]

Есть и обратное действие, когда некий авторитет, всем известный, вещает из СМИ свои "высококвалифицированные" прогнозы. И ведь часто, если бы он этого не гвоорил, то всё складывалось бы лучше.

 

[Vidok]

Весь вопрос в том кто возьмет на себя ответственность за высказывания. написания.
если щас даже если кто то из чиновников сказал в твитере что то не лепое так сразу сливают в СМИ .
С моей с точки зрения все что сказано в соц сетях можно приравнять тому что на писано на заборе.

 

[Олеся]

Vidok, например новости начинаются: ученые открыли новый вирус, или еще чего открыли. только ни фамилий ни имен, ни ответственности. Современные СМИ (тв в частности) практически вообще или сплошное гонево, с малюсенькой долей правды. или правда искаженная разными мнениями и точками зрения всем известных "деятелей".

---------- Сообщение добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:01 ----------

Vidok, точно, а как любит твиты Ведмедев и наш Ткач...Может поэтому они так далеки от реальности...

---------- Сообщение добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:03 ----------

http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/55917/ прикольная статья, когда впервые прочитала начала сравнивать с сообщениями в сми - тв почти больше не смотрю

 

[Vidok]

уже как год не смотрю ТВ из того что раньше возле него сидел щас осталось 5-10 % того времени.

Да интернету тоже доверие не особо велико если что от нашел интересное так сразу начинаю шарить по сети что еще есть на эту тему.

А кто сказал что в соц сетях отвечает и именно те люди (знаменитости) от чьих имен идут высказывания.
Что политикам больше дела нет сидет в соц сетях писать коменты наверняка сидят доверенные "секретутки "

 

[Tim]

мне кажется что воздействие на сознание и подсознание идёт постоянно

И от куда?

 

[Олеся]

Tim, тв, радио, газеты, рекламные щиты, даже если ты их не читаешь - мозг воспринимает эту информацию...

 

[Tim]

Покажите мне тот мегамозг который всем этим управляет что бы зомбировать нас.

 

[Олеся]

Tim, это не один мегамозг - это целая структура, можете смеяться но это в университетах преподают на факультете "СМИ".

 

[фасолька]

И от куда?

из внешнего мира, даже мировосприятие окружающих влияет на наше
даже то как одеваются люди вокруг, агрессия это вообще как орз, встречая злых, раздражительных или агрессивных людей мы находимся в зоне риска "подхватить" их заразу
для меня главная опасность телевизора это привыкание к мусору.
новости фигня их часто смотрят осознано, а вот когда ящик включен как фон или кино и передачи в полглаза это хуже.

возможно некое мнение усвоилось вами на бессознательном уровне как один из тысячи вариантов, но потом мозг принимая решения его учитывает даже не осознано.

---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:07 ----------

же как год не смотрю ТВ из того что раньше возле него сидел щас осталось 5-10 % того времени.

у меня больше 5 лет нет телевизора, я смотрю в тырнете то что мне действительно интересно и нужно, новости читаю.

 

[Олеся]

фасолька, изучала эту тему на примере зарубежных мультиков в которых на переднем плане герои,а на заднем (на который не смотрит ребенок, но воспринимает эту информацию сразу подсознанием) картинка с голой бабой. И это только то что видно, а сколько скрытых символов (в т.ч. масонских) - главное знать что искать. Кстати в Аллодах можно на заднем плане и Ленина и голых девиц и многое чего еще увидеть.

 

[Tim]

Девочки извиняйте но с моей точки зрения все это ересь, в дискуссии вступать не буду. Не надо искать черную кошку в черной комнате тем более если ее там нет.