Не вопрос.
В комплекте у меня деревянная ложка, пропитанная льняным маслом для защиты от разрушения древесины. Плюсы: легкая, довольно долговечная, глубокая, можно хл***** горячее не обжигаясь. Минусы: труднее мыть, чем, например, стальную, и в отличие от последней менее долговечная. Кашу из деревянной ложки не так удобно есть, как из стальной. Плюс, в алюминиевом котелке пища в лесу и так быстро остывает - поэтому актуальность есть горячее не обжигаясь - снижается. Стальную можно облегчить - скажем, в рукояти дырок насверлить. Но вот где взять достаточно глубокую стальную ложку для доработки (про идеально сделанную на заводе я уже и не заикаюсь даже).
Термос небольшой, стальной и нетяжелый, с прокладкой внутри между двух стальных бортов алюминиевой фольгой. Его нет в комплекте. Но возможно, было бы неплохо в зиму на костре пообедать, а заодно налить кипятка в термос и продолжить путешествие, согреваясь время от времени горячим чаем. Вдобавок дополнительная герметичная емкость для воды - летом вариант набрать в термос прохладной воды из родника - и она долго останется прохладной. Еще при недостатке дров или времени в термосе можно приготовить пищу - залил кипятком в термосе крупу - и потопал, через час-два - кушать подано!
Донки-закидушки. Удобно, конечно - поставил снасть в водоем на ночь - ты спишь, а она работает. Да вот только если со свинцовыми грузиками - а они по 100-150 грамм каждый - то тяжеловато получается, если хотя бы пару-тройку даже в тревожник кинуть. А без грузиков делать нечего. На рыбалке регулярно опробовал сию снасть - то только на донку и наловишь (удочка и спиннинг отдыхает), то совсем ничего - а на поплавочную или спиннинг таскаешь... Правда, можно опробовать вариант - вместо грузил использовать сеточку с завязкой - кинул туды камушек - завязал - и в полет отправил. Экономия веса.
Фляжка стальная небольшая (для спиртного). Но в моем случае - для спиртового раствора экстракта родиолы - используемого (по 15-20 капель на полстакана воды) для улучшения сопротивления простудным заболеваниям, неизбежно наступающих во время стрессов и постоянных перемерзаний. Для улучшения иммунитета. Во фляжечке точно не прольешь и не разобьешь - в отличие от стеклянного пузырька, в котором идет изначально на отпуск с аптеки.
Крем для увлажнения рук. Вероятно, лишний, как и гигиеническая помада для защиты губ от обветривания. Защитить губы и руки можно и жиром - жиром можно и натереть тело для согревания.
Армейский десантный котелок-фляга. Весит 540 грамм - неоправданно много. Вероятно, фляга там лишняя - так как пользуюсь более удобной пластиковой стандарта НАТО. А так как литра воды мало - рассматриваю дополнительные варианты. Первый - это кэмэлбэк. Но для него на рюкзаке должна быть предусмотрена возможность крепления - это раз. Не уверен в его прочности (не юзал) - это два. Может быть, лучше вариант, подсмотренный мной у чеченского боевика - две обычные полторашки в ременном подсумке, на ремне. Они весьма легкие и довольно прочные. В раздумьях...
Походная печь ("Экспедиция"). Тестировал - неплоха, экономит дрова, имеет запас прочности - нержавейка, из которой сделана, в силу своей толщины внушает уважение - но вот вес... Когда каждый грамм на счету... Правда, при ее использовании можно выбросить из тревожника тонкую цепочку с S-крючком для подвески и двумя карабинчиками, и не заморачиваться необходимостью поиска двух деревьев - между которыми натягивается тросик и разводится костер. Правда, пока в этом не было проблемы в походах - но всяко может быть... Думаю...
Монокуляр или бинокль или оптический прицел. Бинокль больше и тяжелее - но и удобнее - монокуляр легче - но не столь удобен и разрешение (в моем случае) не очень, как хотелось бы. Прицел - та же проблема. Большое разрешение только мешает точно стрелять, небольшое - препятствует рассмотреть все что нужно.
Коврик или гамак. И у того, и у другого свои плюсы и минусы. Таскать оба - неразумно.
И еще ряд таких предметов и бесконечного перебора вариантов. В общем, нахожусь в творческом процессе.
)))))))))
