Ланс, Поехали о Стабфонде.
Большинство очень переживает что он не используется для "поднятия экономики России". Да это так. Но у меня сразу встречный вопрос - А как???
Тупо привезти в Россию баксы и в ЦБ обменять на рубли? - Можно, тогда словим такую бешеную инфляцию что хлеб будем покупать по два миллиона за буханку. Откуда берутся рубли и что такое эмиссия наверно не надо рассказывать?
Резюмеем - большой вброс валюты породит дикую инфляцию (Набиулина на страже). Как вариант закупать оборудование и технологии за валюту, но тогда вопрос - А кто будет рулить этим делом? У нас на высшем уровне не могут с коррупцией ничего сделать, а ниже это зацветет махровым цветом.
По сему - стабфонд это "подушка безопасности" на случай глобального кипиша, а он сам понимаешь уже стучит в дверь. Т.е. жертвуем стабфондом, он и так превратиться в резанную бумагу и вуаля - у нас нет долгов вообще.
Всем ПИГСам будет ппц как тяжко, но у нас не будет долгов. ВВП у нас худо бедно прибывает, т.е. страна развивается все таки. Насчет сбыта больная тема, но металл нужен всегда и везде. Впрочем как и нефть.
Вот мы до нее и добрались...
Насчет цен можно петь сколько угодно военных песен, но это всего лишь сырье, которое пендосы раздули для махинаций и не больше. Реальный ценник около 40 баксов за бочку. Вообще - вся нефтянка что у нас продается это 20% ВВП. Немало, но и не много. Даже по выложенному графику - отними эти 20% - это небольшие потери. Жалко будет, но не критично, опять же - экономика развивается в других отраслях. Металлы, удобрения, лес и т.д. Так что про нефть это больше истерия чем какой то решающий фактор.
То, что ты говоришь о стабфонде - это официальная позиция наших властей (а по сути - пропаганда).
На самом деле, вопрос недопущения инфляции решается элементарно.
Вот простой пример: если на деньги стабфонда, например, закупить новые самолеты боинг. Откуда возьмется инфляция?
Или, если потратить пару миллиардов долларов на закупку технологии строительства любой нормальной машины (просто навскидку - субару форестер).
И организовать строительство завода, который будет их производить.
Никакой инфляции здесь не будет, т.к. деньги уйдут из страны.
То же самое - строим дороги, железные дороги, порты, морские суда и т.п.
И потом, подумай сам, что вы к этой инфляции все время цепляетесь? Сама по себе инфляция никакого значения не имеет. Надо не с инфляцией бороться, а обеспечивать экономический рост. Текущая политика нашего правительства экономический рост угнетает.
Штаты, например, или Европа - стабфондов подобных нашему не создают. И ничего, как-то живут в 15 раз лучше нашего.
Судить всегда надо не по словам, а по делам. 2008 год все прекрасно показал, Россия оказалась хуже всех стран БРИК готова к кризису: "
В начале этого (2009) года Китай и Индия росли на 6%, и даже сырьевая Бразилия надеется по итогам года оказаться в плюсе, а российская экономика рухнула почти на 10%. Обидно! Речь ведь идет не о скандинавских странах или Швейцарии, от которых и отстать не стыдно, а о государствах, где коррупция и риски для бизнеса сравнимы с российскими."
http://www.newsland.ru/news/detail/id/378594/
Про "подушку безопасности" - это то же самое. Наглядная ситуация: вот я сейчас все доходы начну складывать в кубышку "на черный день". Не буду покупать бритвы, носки, стричься перестану. Дальше что будет? - уволят с работы. И никакие сбережения не помогут прожить больше года.
Другой вариант - забочусь о здоровье, покупаю нормальные костюмы, компьютер домой, провожу интернет, оканчиваю курсы - и мои шансы на выживание растут. Даже в случае непредвиденного увольнения - всегда смогу найти более-менее хорошую работу.
Точно так же и государство должно генерировать производственные мощности, когда для этого появляются возможности. Развивать науку, технику, инфраструктуру. Чтобы в случае наступления "худых" лет, свои товары были бы конкурентоспособными на внешнем рынке.
---------- Сообщение добавлено в 15:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:54 ----------
К этому добавлю, что главное качество выживальщика - это здравый смысл.
Вот ты привел красивый график с разноцветными полосками. Кто его нарисовал, как он пришел к этому выводу?
Простейший анализ показывает, что этот график некорректен. Что мы производим и экспортируем? Только сырье.
Даже либерастическая википедия дает нам вот эту замечательную картинку:
---------- Сообщение добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:02 ----------
Читаем там же «
В начале 00-х Россию захлестнул поток нефтедолларов, замаскировавший экономические проблемы. Доля нефти и газа в ВВП России увеличилась более чем вдвое с 1999 года, и по состоянию на 2 квартал 2008 года составила более 30 %. Нефть и газ составляют 50 % доходы российского бюджета и 65 % ее экспорта »
И думаем, кому верить.
---------- Сообщение добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:08 ----------
Кстати, я не поленился и нашел, откуда ты черпаешь свои интересные домыслы. Думаю, камрадам, кто заинтересовался, полезно будет ознакомиться с первоисточником:
http://konstantinus-a.livejournal.com/322818.html
Ключевые выводы автора этого опуса:
Канада и т.п. - тоже экспортеры, но у них экономика не выросла так сильно, как у нас)))
Вот я еще раз пошевелил серым веществом - и что могу сказать -
экономика Канады падала в разы до этого???
На самом деле то, что нам выдают за экономический рост - это просто коррекция к падению после развала СССР.
Опять наглядный пример. Два человека бегут вверх с одинаковой скоростью по ступенькам Останкинской башни. Один из них выпал из окошка вниз. Поднялся - и опять побежал вверх с той же скоростью.
Первый - поднимается на 1% от своего пройденного пути в час.
Второй - каждый час увеличивает пройденный путь на 100%.
Путь одинаковый, а проценты какие разные)))
5 или 6 процентов роста российской экономики рассчитываются от мизерной величины, на которую мы скатились. Великое достижение)))
Даже если сойтись на 20% дохода от сырья, влияние этих 20% на экономику гораздо существеннее. Почему? Да потому, что они не остаются в воздухе, а генерируют цепочки спроса.
Получил нефтянник зарплату, пошел к парикмахеру, отдал ему деньги за стрижку. Парикмахер на полученные деньги купил книжку. Продавец книг - на полученную от продажи сумму купил еды и т.д. и т.п.
Получается, что уменьшение доходов нефтяника по цепочке снизит доходы у всех этих товарищей. Парикмахер меньше будет стричь, продавец книг - меньше продаст, столовая - снизит обороты по продаже еды.
А самое интересное, что все эти их действия - отдельно учитываются в ВВП. И, следовательно, падение экспорта на 20% приведет, грубо говоря, к 40% сокращению ВВП. Здорово, правда?)
---------- Сообщение добавлено в 15:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:23 ----------
И последнее добавлю: у нас инфляция вообще не монетарная.
Если посмотреть незамутненным взором - поднимают монополии цены - вот тебе и инфляционная волна по стране покатилась.