Выбор дозиметра

[Graf Xandr]

У меня ДП-5Б и Радекс 1706
ДП-шка с хранения в полном комплекте, с контрольным источником.

Эх, тоже ДПэшку до жути хочу. А РД1706 есть

 

[dimon547]

Я купил бы ДП-5 , так где? Чето пошарился в инете , ничего вразумительного, ясно что их как грязи, но не ясно где та грязь.:russian_ru:

 

[st0974]

Я купил бы ДП-5 , так где? Чето пошарился в инете , ничего вразумительного, ясно что их как грязи, но не ясно где та грязь.

На caves.ru есть некий Dottor, у него можно купить, не шибко дорого и полный комплект.

 

[dimon547]

На caves.ru есть некий Dottor, у него можно купить, не шибко дорого и полный комплект.

Косячная у них регистрация к сожалению, так и не смог зарегится-неправильно указал день рождения:laugh4:

 

[VOLOT]

он на guns.ru есть.

 

[Jeri]

ДП5 при своих плюсах (неубиваемость), стрелочная индикация, имеет и недостатки, такие как большой вес, большие габариты, большое энергопотребление.

 

[SkorpIzora]

имеет и недостатки, такие как большой вес, большие габариты, большое энергопотребление.

вот с этим полностью согласен...
по этому ограничился компактным радиомером...
нафига мне знать ТОЧНУЮ дозу...мне достаточно просто фон...а там и так понятно валить надо...или норма...

 

[Graf Xandr]

Дык у ДП-5 и рассчитано зато до 200Р\ч

А РД1706 уже при 0.1Р\ч зашкалит

 

[Onix]

Дык у ДП-5 и рассчитано зато до 200Р\ч

А РД1706 уже при 0.1Р\ч зашкалит

Вы сравниваете несравниваемое, цели и задачи у этих приборов совершенно разные. ДП5 прибор для армейских нужд, заточен под использование во время ядерной войны. Он проектировался с рассчетом на технические и санитарные требования 60-70х годов, он имеет большую погрешность +-километр, как уже писали выше, он много ест по питанию, тяжел и громоздок, в общем как танк Т-34, хорош для своего времени, но на сегодня уже устарел. Что касается радэксов, то это дешевый ширпотреб, после первого же окунания в грязь его закоротит, или что-нибудь внутри отвалится от удара, если уж сравнивать ДП5, то тоже с его современными армейскими образцами. А радэксы это для успокоения души.

Тут кстати вполне толковую подборку приборчиков привели.

зы. а предел 200р/ч зачем? рядом с эпицентром атомного взрыва на поверхности гулять собрались? 10 рентген за глаза (имхо), 200 рентген это всего в 2.5 раза меньше чем смертельная доза.

 

[Киргиз]

У нас дозиметр не купить-их просто нет в продаже.С большим трудом раздобыл себе счетчик Гейгера,буду мастерить что-нибудь самодельное.Типа звукового индикатора-редко трещит-норма,часто-пора рвать когти!

 

[Jeri]

У нас дозиметр не купить-их просто нет в продаже.С большим трудом раздобыл себе счетчик Гейгера,буду мастерить что-нибудь самодельное.Типа звукового индикатора-редко трещит-норма,часто-пора рвать когти!

А как же интернет? Ведь можно купить дозиметр через интернет... Я например себе купил такой
+ гамма сцинтиллятор, большой правда как утюг зараза, но точный

 

[SkorpIzora]

ну и нафиг такая дура? Не, как стационарник почему и нет...
а по лесам такой таскать...

 

[Киргиз]

А как же интернет? Ведь можно купить дозиметр через интернет... Я например себе купил такой
+ гамма сцинтиллятор, большой правда как утюг зараза, но точный

На территории РФ это ,может быть,актуально,а у нас-просто отправка баблоса в неизвестность.

 

[Graf Xandr]

а предел 200р/ч зачем? рядом с эпицентром атомного взрыва на поверхности гулять собрались? 10 рентген за глаза (имхо), 200 рентген это всего в 2.5 раза меньше чем смертельная доза.

А почему бы и нет? мало ли - вон, на Фукусиме и 600р/ч есть местами

на ЧАЭС во дворике 1400Р\ч было

"200 ренген это всего в 2.5 раза меньше чем смертельная доза" - да, в течении часа... вы понимаете, нахождение может быть кратковременным...

после ядерного удара по Энгельсу вылез из подвала - достал ДП-5, а ещё лучше КДГ-1 или МКС-РМ1403 (1000Р\ч), увидел на приборе эти самые 1000Р\ч, ну или 800, или 600, или 200... и ушёл обратно в подвал...:wacko2::shok:

 

[st0974]

если уж сравнивать ДП5, то тоже с его современными армейскими образцами.

Спешу вас огорчить, но на вооружении у нас сейчас стоит ДП-5В.

зы. а предел 200р/ч зачем? рядом с эпицентром атомного взрыва на поверхности гулять собрались? 10 рентген за глаза (имхо), 200 рентген это всего в 2.5 раза меньше чем смертельная доза.

200Р/ч это адекватная мощность дозы. Кратковременное нахождение здоровья конечно не прибавит, но и не убьет. По всем армейским учебникам движение по открытой местности разрешено до значений мощности в 50Р/ч. Так что радиофобию разводить не надо, рассчитали прибор верно.

У нас дозиметр не купить-их просто нет в продаже.С большим трудом раздобыл себе счетчик Гейгера,буду мастерить что-нибудь самодельное.Типа звукового индикатора-редко трещит-норма,часто-пора рвать когти!

Приведенный во вложении собирать не советую, во первых имеет свойство довольно быстро разряжатся при высоких значениях, во вторых при использовании счетчиков типа СБМ-20 или СТС-5 то он зальется монотонным треском уже при 500 мкР/ч, а это всего 0,0005 Р/ч

 

[Jeri]

Спешу вас огорчить, но на вооружении у нас сейчас стоит ДП-5В.

У нашей армии много чего на вооружении крайне устаревшего и я не говорил, что на вооружении нашей армии дп5 не стоит, я написал, что данный прибор устарел. Дп5 как стационарка может и сойдет, вылез - проверил, спрятался обратно. А вот таскать его постоянно... вы проклянете всех и вся, когда на счету каждый лишний грамм вы будете таскать эту бандуру. Имхо нужно ориентироваться на такие приборчики, маленькие, компактные и с большим диапазоном измерений. Поскольку при ядерном ударе будет кратковременно огромный всплеск гамма излучения, а затем выпадение остаточных продуктов светящих уже в альфа\бета\гамма для которых дп5 мягко говоря будет мало пригоден. И не стоит исключать, что не будет подрывов нейтронных боеприпасов...

200Р/ч это адекватная мощность дозы. Кратковременное нахождение здоровья конечно не прибавит, но и не убьет. По всем армейским учебникам движение по открытой местности разрешено до значений мощности в 50Р/ч. Так что радиофобию разводить не надо, рассчитали прибор верно.

кто бы спорил, чем больше диапазон для прибора, тем лучше, но при этом его цена многократно растет, либо падает точность.

 

[st0974]

У нашей армии много чего на вооружении крайне устаревшего и я не говорил, что на вооружении нашей армии дп5 не стоит, я написал, что данный прибор устарел. Дп5 как стационарка может и сойдет, вылез - проверил, спрятался обратно. А вот таскать его постоянно... вы проклянете всех и вся, когда на счету каждый лишний грамм вы будете таскать эту бандуру. Имхо нужно ориентироваться на такие приборчики, маленькие, компактные и с большим диапазоном измерений. Поскольку при ядерном ударе будет кратковременно огромный всплеск гамма излучения, а затем выпадение остаточных продуктов светящих уже в альфа\бета\гамма для которых дп5 мягко говоря будет мало пригоден. И не стоит исключать, что не будет подрывов нейтронных боеприпасов...

Маленький прибор? На основе чего его изготавливают? Микроконтроллер. Вы учли вероятность поражения ЭМИ??? А вы учли вероятность пробоя счетчика под высокими мощностями? В обоих случаях горит контроллер, и у вас остается просто неработающий хлам. Убить ДПшку таким образом крайне сложно. Там гореть по сути дела нечему. 3 лампы и пара транзисторов, установленных так, что нагрузка на них в случае ЭМИ будет минимальна. К тому же поменять транзистор или лампу можно и в поле, причем не обладая особыми познаниями и техникой. А ты попробуй контроллер перепаять, а до этого его еще и прошить не имея компьютера.
Вес, да, размер, да это его основные минусы. Но это цена за надежность. А платить ее или нет решать уж вам.

А по поводу излучений...ДПха меряет жесткую бету и гамму. Чистых альфа излучателей мало, к тому же единственный известный мне прибор(из тех что реально приобрести) способный ее почувствовать это Gamma Scout. И то его цена за самый дешевый вариант 241,40 ? (И это на офф. сайте) Остальные приборы смело уходят за эту цифру. Появляется вопрос, а стоит ли гнаться за абсолютно чувствительным прибором?

кто бы спорил, чем больше диапазон для прибора, тем лучше, но при этом его цена многократно растет, либо падает точность.

Для достижения наших целей точность не особо нужна. Нам всего лишь требуется знать, МНОГО или МАЛО, не более.

 

[Jeri]

Маленький прибор? На основе чего его изготавливают? Микроконтроллер. Вы учли вероятность поражения ЭМИ??? А вы учли вероятность пробоя счетчика под высокими мощностями?

Конкретно у этого приборчика экранированный корпус, как-раз на случай ЭМИ, верхняя планка в 1000рентген, изготовлен на основе pin-диодов. Конкретно данный прибор состоит на вооружении армии США. А способность чуять нейтронное излучение на мой взгляд лишним не будет. Что касается выхода электроники/детектора в следствии чрезмерно высокого уровня радиации, то полагаю при таком уровне радиации человеку уже будет неинтересно, какую он дозу схватил

 

[st0974]

Ссылку на характеристики в студию. И на ценник соответственно.

Что касается выхода электроники/детектора в следствии чрезмерно высокого уровня радиации, то полагаю при таком уровне радиации человеку уже будет неинтересно, какую он дозу схватил

Уж поверьте, чтобы вывести СБМ-20 из строя достаточно и 100Р/ч. Чтобы вывести из строя порт контроллера нужно еще меньше, причем намного. Именно поэтому кстати в ДП-5 диапазоны идут по убыванию, с целью защиты счетчиков.

 

[Jeri]

Ссылку на характеристики в студию. И на ценник соответственно.

на оффсайте ценника нет, на ебэе такие продавались за 700$, а на ТТХ я ссылку уже ^выше давал. Описание на русском, на английском (pdf)