Подожди, дай людям, которым есть, что говорить, высказаться.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Выбор дозиметра
- Автор темы dmn
- Дата начала
Подожди, дай людям, которым есть, что говорить, высказаться.
Satir
Готовящийся
О нем https://youtu.be/czfFPJu9KAo
Почитай комментарии на вопрос магурина, люди пользовались приборами и имеют возможность сравнивать https://youtu.be/yVU_yUY2PTg. Ни у кого на сайте нет такого бюджета и возможности, поэтому увы лично для тебя правильную таблетку здесь не выпишут.
Я для себя определился, но увы бюджет не тянет, поэтому ищу альтернативы...
Последнее редактирование:
Для снайпинга - только финские патроны, .338 Лапуа магнум. Снаряжением и покупкой их я заниматься не буду. Есть совсем сумасшедшие друзья. Филейных ножей три. Для ножевого боя - 8. Все мои.
Нужен прибор, оценивающий общую радиационную опасность: общий фон для сматывания по убывающему градиенту, замусоренность шмоток, качество дезактивации шмоток при промывке и т.д.
Satir
Готовящийся
Первый вариант, прям под тебя написан
«Не едите радиоактивные продукты» в ковычки поставил, так как всегда есть оговорки.
2. Дозиметр-радиометр ДКС-96
Широко используемый дозиметр-радиометр, отличающийся надежностью и большим выбором блоков, позволяющих решать все основные задачи дозиметрии и радиометрии во всех областях деятельности человека. Обеспечивает оперативное измерение всех основных величин, характеризующих радиационную обстановку, и проведение работ по поиску источников всех основных видов ионизирующих излучений. Универсальный прибор для контроля рабочих мест на любых объектах. Прибор дополнен новыми блоками и стационарным измерительным пультом.
Есть и другие относительно компактные, но стоит ли говорить о профессиональных приборах (пример ДКС-96), цены заоблачные.
Не посоветует, так как не волшебный клубок из сказки, самому придётся соображать. Все же есть и наглядно (см. видео) http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=753907&postcount=546, только наоборот надо будет делать
Да есть такое. Это шкалы наведения при ночной стрельбе. Фонит остаток люминофора.
Т.е. откуда лучше валить и что лучше выбросить он все-таки посоветует?
Последнее редактирование:
Satir
Готовящийся
Откуда валить посоветует https://youtu.be/czfFPJu9KAo или https://youtu.be/tI4oj7hKQLw
А вот, что выбросить уже с ограничениями https://youtu.be/foldbxo9an0
Последнее редактирование:
Юра_ПолныйПц
Выживальщик
принцип у всех одинаковый. Разница только в корпусе и "красявостях". Точность у всех +-70% по одному источнику, будет другое и в 30-500 раз отличие будет.
обычный
Выживальщик
Бери, он не плох, у меня работает больше года на постоянке, только батарейки меняю
тоже пока склоняюсь к RADEX RD1706 https://www.quarta-rad.ru/catalog/dozimetr-radiometr-radon/dozimetr-radex-rd1706/
хотя Дозиметр радиометр РАДЭКС МКС-1009 вроде интереснее, но и дороже https://mydozimetr.ru/catalog/radeks_mks_1009
или МКС-03СА http://www.aunis.ru/dozimetr-radiometr-mks-03sa.html
... всего-то в 3,2 раза дороже) посмотрю сколько отпускных дадут.
а-то забредешь ненароком в подобное местечко на ночевку https://www.youtube.com/watch?v=5l-NK73hsD0
хотя Дозиметр радиометр РАДЭКС МКС-1009 вроде интереснее, но и дороже https://mydozimetr.ru/catalog/radeks_mks_1009
или МКС-03СА http://www.aunis.ru/dozimetr-radiometr-mks-03sa.html
... всего-то в 3,2 раза дороже) посмотрю сколько отпускных дадут.
а-то забредешь ненароком в подобное местечко на ночевку https://www.youtube.com/watch?v=5l-NK73hsD0
Satir
Готовящийся
Satir
Готовящийся
Интересная информация на первых и последних страницах http://forum.rhbz.org/topic.php?forum=2&topic=314&p=1
Silent hill
Выживальщик
Забавно, но у ребят, мкс-01 в кол-ве 2х штук минимум. это о чем то говорит? Хороший прибор?
Сегодня времени нет колбасить предложенный форум. "Интересная информация" на любом форуме - это обычно две стороны одной говенной кучи. Гауссовское распределение *****ов. Просто есть особо упорные *****и, которые реально поддерживают "вброс" и такие же , которые эту тему убивают. Поэтому, любая конкретика лежит по краям темы. При этом являясь обычным говном.
Острое желание завернуть ухи твоему аватару. Но, ты, зараза, умеешь организовать вечеринку!!!
Юра_ПолныйПц
Выживальщик
найди паспорт на любой датчик и посмотри по какому спектру и как калибруются. А потом прикинь какой реальный будет спектр при реальных измерениях. И это если забыть про таблицы пересчёта МЭД и про вторичное и тормозное излучение источника.
Satir
Готовящийся
Вот паспорт http://consensus-group.ru/images/ip/counters/docs/Beta-1-1.pdf. И какая будет реальная погрешность при всех но, если статистическая 12%?
На итог интересна какая будет достоверность и при каких условиях? Остальное в принципе не информативно.
Последнее редактирование:
Юра_ПолныйПц
Выживальщик
вот это никак не смущает ?
ну или это
ну или даже это
ну самое "приятное"
минимум 50% разброс и это даже не касаясь вероятностой математики захвата и вычисления через площадь МЭД
Satir
Готовящийся
При разнице в цене в 10-20 раз, массе и габаритах http://ntm.ru/UserFiles/File/product/ION/dsk_96/rukovodstvo_dsk-96.pdf - нет, кроме одного значения.
---------- Сообщение добавлено в 14:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:21 ----------
Огорчу, но ты не обижайся! Для этого варианта вот такой http://consensus-group.ru/katalog/gamma-counters/250-gamma-7c
---------- Сообщение добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:33 ----------
Раз так хорошо во всех этих нюансах разбираешься, то давай от лирики (физики) к делу (практике).
Какая достоверность измерения гаммы (беты, альфы) для такого то датчика при нормативных значениях фона? Свыше нормативных? При 2-х датчиках, 4-х, комбинации различных датчиков?
Последнее редактирование:
Юра_ПолныйПц
Выживальщик
вообще-то подобный полный комплект улетает за 4 млн. (и выше в зависимости от требуемых измерений) и требует "В процессе настройки дозиметра-радиометра выполняются следующие операции с использованием источников ионизирующего излучения:" что обычному человеку просто нереал. А без поверки именно на требуемые источники просто куча металла.
и сразу только гамма, в два раза ниже чувствительность, те-же проблеммы со спектральной чувствительностью. А абсолютная погрешность ниже только в 2 раза. И что-то мне подсказывает что стоимость будет раза в 4-5 выше СБМ-20.
сам же привёл ссылку http://ntm.ru/UserFiles/File/product/ION/dsk_96/rukovodstvo_dsk-96.pdf
на разные спектры разная. Там целая куча параметров зависимости чего меряем. На практике калибруют на то что используют в производстве и забивают таблицу поправок на вторичную эмиссию, изотопный состав продукта.
вообще никак не нормируется. Вакуумные просто заткнутся, сцилляторные начнут выжигаться, полупроводниковые никто даже не скажет - сильно зависит от технологии.
чем больше датчиков тем выше погрешность измерения но более быстрая оценка мощности излучения (тупо площадь захвата больше). Там зубодробильная вероятностная математика, я её нифига не понимаю. Как-то оценивают через методы Монте-Карло.
---------- Сообщение добавлено в 16:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:55 ----------
Если нужна именно бытовое - СБМ-20 просто подключённого к пъезодинамику. Если частота щелчков выше 50 Гц (на звук определяется легко) тупо бежать надо оттуда. Более никакие попытки чего-то намерить результата не принесут - нужен комплект очень дорогого инструмента и полное знание курса радиологии. И крайне желательно иметь знание что применяется в округе и как это ведёт себя реально, с опытом таких измерений.
