Выбор дозиметра

[Arigato]

Факт почти бесконечного ресурса самого датчика не отменяет необходимости наличия средства для проверки работоспособности измерительного прибора на показаниях, отличных от фоновых.

Почему именно отличных от фоновых? Если прибор показывает верное фоновое значение, разве это не подтверждает его работоспособность?

 

[Goblin_13]

Почему именно отличных от фоновых? Если прибор показывает верное фоновое значение, разве это не подтверждает его работоспособность?

Это подтверждает, что у него есть что то на индикаторе. А вот наблюдаемое значительное изменение показаний при использовании "эталонного" источника говорит о том, что прибор как минимум в диапазоне от фонового до эталонного, в состоянии адекватно функционировать.

Ибо в измерениях практический результат - единственный критерий истины.

 

[Arigato]

Это подтверждает, что у него есть что то на индикаторе.

Не просто что-то. Ты же знаешь уровень фона в своей местности. Если нет существенных отклонений в ту или иную сторону, значит счетчик считает.

 

[Goblin_13]

Не просто что-то. Ты же знаешь уровень фона в своей местности. Если нет существенных отклонений в ту или иную сторону, значит счетчик считает.

Считает. А на двое большем количестве импульсов может перестать считать. Или считать, то импульсов меньше, чем должно быть. См. "искусство схемотехники" Хоровица и Хилла. Поэтому В ПРИНЦИПЕ эталон не помешает.

 

[Arigato]

Естественный фон сам по себе является эталоном. А так можно точно также заявить, что на эталоне он считает, но это частный случай, а в других случаях считать будет неправильно.

 

[Goblin_13]

Разумеется возможно и такое. Именно поэтому поверка любого измерительного прибора включает в себя проверку во всем диапазоне чувствительности прибора. Но поскольку в нашем случае это чревато - приходится довольствоваться частью диапазона измерения.

 

[Arigato]

Но поскольку в нашем случае это чревато

Заводские испытания должны проходить и в чреватых диапазонах. По крайней мере у профессиональных дозиметрах.

 

[Goblin_13]

Возможно. Кроме того профессиональные дозиметры - это юрлицо, сертификаты, лицензии. Можно или купить источник или договорится с кем либо на использование чьего то. А можно тестировать отдельно, датчики возить куда либо а сами дозиметры проверять и без датчиков. Либо эмуляцией, либо по совокупности параметров, отдельно работу ВАХ ВВ преобразователя и замеры токов утечки, отдельно работу импульсного счетчика. Ничего сложного. Но это уже выходит за рамки нашего форума.

 

[Satir]

Заводские испытания должны проходить и в чреватых диапазонах. По крайней мере у профессиональных дозиметрах.

При поверке пофиг какой дозиметр, требования едины, если это средство измерения. Так как в бытовых условиях поверка не имеет особого смысла, считай КИ используют для калибровки и проверки работоспособности.

 

[обычный]

Arigato, да возьми с собой дозиметр на флюрографию и увидишь - работает или нет))) я брал...
возле двери передвижной машины флюроографии показывает 0,30-0,40 мкР, в момент "съемки" доходит до 0,75 мкР

 

[Satir]

begemot, поднёс другие три дозиметра к бусинам - ноль реакции, фоновый режим показывают. Поэтому для радиометрического контроля и дезактивации они ограниченно пригодны.

---------- Сообщение добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:49 ----------

Arigato, да возьми с собой дозиметр на флюрографию и увидишь - работает или нет))) я брал...
возле двери передвижной машины флюроографии показывает 0,30-0,40 мкР, в момент "съемки" доходит до 0,75 мкР

Ему кроме флюорографии есть куда его брать для более практичной задачи http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=6376&highlight=Arigato

 

[Arigato]

возле двери передвижной машины флюроографии показывает 0,30-0,40 мкР, в момент "съемки" доходит до 0,75 мкР

0,75 это если тебя снимают или возле машины?

 

[обычный]

0,75 это если тебя снимают или возле машины?

внутри машины в момент (доли секунды) съемки, у меня радекс 1706

 

[Arigato]

За доли секунды он не посчитает, разве что всплеск можно будет заметить, но для определения величины дозы этого недостаточно.

 

[обычный]

За доли секунды он не посчитает, разве что всплеск можно будет заметить, но для определения величины дозы этого недостаточно

за 2-3 сек показывает конкретную величину превышения в реальном времени и спадает

 

[Arigato]

Да не, Радексы так не умеют. Если он показал 0.75, то в реальности там было существенно больше. Просто этот всплеск добавил значения на текущем цикле измерений, но кроме всплеска на этом же цикле наблюдались и фоновые значения.

 

[обычный]

Да не, Радексы так не умеют. Если он показал 0.75, то в реальности там было существенно больше. Просто этот всплеск добавил значения на текущем цикле измерений, но кроме всплеска на этом же цикле наблюдались и фоновые значения.

умеют, фон выставляешь и в реал времени он показывает превышение либо понижение фона -у меня постоянно работает

 

[Arigato]

Выставление фона это банальное вычитание. То есть если фон 0.15, а текущие измерения показали 0.20, то прибор простым вычитанием покажет 0.05. Но это не значит, что он за секунду определит текущее значение дозы. У него там несколько циклов, для более-менее надежного значения рекомендуется подождать 4 малых цикла (или как они там называются). Предварительные значения становятся известны после первого такого цикла. Всплеск на долю секунды лишь прибавит эти значения к текущей сумме. Единственный способ оценивать уровень оперативно - слушать писки, если сильно много пищит, значит в данный краткосрочный период много ловит. Но и с писками на Радексе какая-то шляпа. Он, почему-то, периодически делает паузы, даже если превышение не краткосрочное, а непрерывное.

 

[обычный]

Arigato, ну ХЗ, меня устраивает, как он работает

То есть если фон 0.15, а текущие измерения показали 0.20, то прибор простым вычитанием покажет 0.05

не, у меня фон выставлен и все, кажет 0, вот стрелка вверх кажет и цифра 0,20 - значит превышение фона на 0,20

 

[Arigato]

Так превышение фона и считается как разница. Ноль если нет превышения, а если 0.20, то при фоне 0.15 получается 0.35.