Сколько времени нужно на обдумывание? Вот
Есик пометил тему спустя четыре минуты, потом ее метил еще 11 комментариями, скажем так – большей частью бестолковыми, напоминая, как уже говорил, скорее двоечника у доски (взятое ли прозвище накладывает отпечаток на характер? иные ли были тому причины? – не берусь судить), но явно заигрался, требуя наводящих вопросов, а то и другого задания…
Но в вводной присутствовала такая строка:
...Просьба отвечать исключительно за себя – ОДИН РАЗ, ОДНИМ ОБЩИМ ОТВЕТОМ. Потом можно и подискутировать, отстоять свой взгляд на ситуацию и объяснить решение (...)
И если какое-то время ушло на прочтение, то мозги в этом не участвовали. Все-таки 4 минуты, а нужно было еще и отфлудиться.
Вторым со своим ответом стартовал
goblin1965
Опять же, что явно, не прочитав вводную полностью, либо отключив от этого мозги, либо намеренно проигнорировав условия, был рожден следующий абзац (размещаю полностью, хотя пришлось исправлять ошибки и форматировать, чтобы сделать прочтение удобным, лучше понять мысль и устремления автора) Смотрим:
Племя само образуется,
а в правильную минуту возьму власть.
Могу назвать критерии по которым буду выбирать кого вальну сразу после того как возьму власть.
И уточнённое:
goblin1965;321664 написал(а):
Обосную.
Был (? - опечатка) БП, с вероятностью 99 процентов, народ собирается случайный.
Поэтому назначить, попросить и т.д. некому.
Если чувствуешь ответственность за людей и способность организовать их, то вперед!
Если вылезти не вовремя и начать флагом махать толпа этот флаг засунет… не скажу куда...
Через несколько часов наблюдения увидишь в толпе несколько микрогрупп,
У них будут стихийные лидеры.
Решай, какие микрогруппы тебе подходят и работай с их лидерами.
Как только тебя признают вождем, вали тех кому власть нужна ради власти.
Их видно прям с первых минут!
(...)
И если
Есик в своем выборе сделал акцент на том, что в племя нужны исключительно «бабы», которых можно «трахать» (не буду отрицать логику этого утверждения – сам об этом говорил, и готов повторить), то видно понимая, что в БП закон о педофилии уже не работает, добавил в свой список «несовращеннолетних». Смотрим (отформатировал текст):
Баб нужно 20-30 штук – (возраст от 16 до 25-ти).
Мужики - 20 – (возраст от 16 до 20-ти)
Мужики - 40 – (возраст от 20 до 30-ти)
Нас 10-20 – (возраст от 40 - до 60-ти)
Остальное добить девчушками до 16-ти.
Определение «Нас», должно быть, определяет некую группу содельников. Далее тоже характерно – вот выборка, а полностью комментарий можно прочесть в поле темы (если это оговорки или стеб, то уже по-Фрейду, так как повторяющийся):
(…) почему 20-30 молодых до 20 девчушек = потому что тело молодое (…)
более податливые к дрессировке (…)
дети до 16 ти тоже нужны - что бы быть игрушками для взрослых (…)
одно пропустил - нужны бабы повзраслее - штук 10... ну или около того.
они нужны как центр обработки молодых бап (…)
Во втором случае (
goblin1965) мы наблюдаем интересную картину (с трудом удержался от того, чтобы не добавить слово «клиническую», но все мы здесь – параноики, и потому к брату-параноику стоит отнестись без предвзятости.) Это руководство, и оно наполнено логикой. Главным замечанием будет – «сработал не в тему», и хотя комментарий этими причинами может отправляться в мусорное ведро, куда отправляется и большая часть высказываний
Есика – (все-таки флуд есть флуд, даже если автор и пытается косить под дурака), но он (
goblin1965) чрезвычайно познавателен, и к автору его следует испытывать благодарность. Во-всяком случае, меня это руководство восхитило.
И наконец третье «не в тему», автор которого опять же не прочел, не понял, игнорировал вводные:
Что сложного?
Нужны молодые - на расплод. И специалисты - для жизнеобеспечения.
50 % - военспецы.
30% - технари.
20% - племенное стадо (что не мешает использовать их в низкоквалифицированном труде)
А ведь указывалось, что ВНЕШНЕЙ АГРЕССИИ НЕТ И НЕ ПРИДВИДИТСЯ в ближайшие ДЕСЯТКИ ЛЕТ. Или 50 процентов военспецов нужны, чтобы держать в повиновении 50 процентов остального племени? Но тогда это тоже клиника. И кстати, на мой взгляд, крайне нежизнеспособная модель.
goblin1965;321664 написал(а):
Ситуация о которой пишешь ты, извини, притянута за уши... на истину в последней инстанции никоим образом не претендую...
Опрос размещен в разделе «психология выживания» и полностью относится к ПСИХОЛОГИИ ВЫЖИВАНИЯ, т.е. не является предполагаемой моделью БП. Но здесь можно увидеть характерные ошибки мышления, понять их логику, и определить – а способно ли в идеальных условиях...
(без агрессии внешней среды – а-ля «необитаемый остров» и спасшиеся от «кораблекрушения», где вы распределили места в шлюпках, исходя из их будущего на сотню и более лет)
...существовать модель выживания, при которой «племя» вырастет, а не сожрет себя изнутри?
Фиксаж, Ваша манера изложения своих мыслей иногда расплывчата и сложновата для восприятия. По крайней мере для меня (такой родился).
Винюсь – есть такое дело. Особо когда начитаешься «атавит» старых тетрадей. Человек существо склонное к подражаниям, к впитыванию вещей, которые ему кажутся верными, или самой среды, если долго в ней живет.
Можете для начала изложить свою методику подбора кандидатов в племя ? Хотя-бы самое начало. Может так проще будет войти в "струю" обсуждений?
Дело в том, что (на мой взгляд) существует несколько моделей, которые смогут выжить в таких условиях, и некоторые из них уже озвучены. Утверждать – какая из них лучшая, какая худшая – невозможно, поскольку остальное будет складываться из характера поселенцев и идеологии «племени». Потому открыл вторую тему:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=3470
...и возможно придется открывать третью.
, но мыслю так: людей нужно подбирать по душевному комфорту а не по их прикладным способностям. Понятно, что можно терпеть хирурга экстракласса, будь он даже последним подлецом на свете, или еще кого-то ну очень ценного. Но их в коллективке могут быть только единицы, а остальные-те люди с которыми вместе можно жить, иначе зачем вообще переживать БП?
