Не разочаровывай меня. Ты считаешь, что народы насильственно присоединённых территорий - радостно бежали воплощать Сверх-идеи России?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Сверхидея для России
- Автор темы Артемиус
- Дата начала
- Статус
Михалыч
Интересующийся
Да если бы не русские многих народов вообще сейчас не существовало бы, ни грузин, ни армян, ни украинцев их тупо бы всех перебили. Прятались сотни лет за нашими спинами, а сейчас жопой к нам повернулись.
Артемиус
Модератор форума
А какие сверхидеи воплощали чукчи? А чеченская милиция сейчас разве не воюет с боевиками?
Может мне лучше сразу прочитать источник твоих мыслей?
Артемиус
Модератор форума
А вобще, ты какие имеешь ввиду сверхидеи России и СССР?
Улыбнуло.
Артемиус
Модератор форума
Это же хорошо, когда поднимаешь людям настроение. Опровергни.
И да. Про
тоже не стоит забывать...
фестский диск - объясняет и подтверждает кто на самом деле были наши предки руссы
язык руссов или русский язык является праязыком всех языков на земле,русский язык -язык творения или сотворения
что может быть глобальнее и мощнее чем осознание того что мы -славяне являемся потомками величайшей цивилизации из известных сейчас??
вот вам и идея для страны!!
смотрите видео там много чего есть для понимания своего прошлогоhttp://www.youtube.com/watch?v=jZL49inlt78
язык руссов или русский язык является праязыком всех языков на земле,русский язык -язык творения или сотворения
что может быть глобальнее и мощнее чем осознание того что мы -славяне являемся потомками величайшей цивилизации из известных сейчас??
вот вам и идея для страны!!
смотрите видео там много чего есть для понимания своего прошлогоhttp://www.youtube.com/watch?v=jZL49inlt78
Про СССР, я ничего не говорил. Кроме победы коммунизма во всём мире - ничего не помню.
А про Царскую Россию - ну например "Окно в европу". Прорубили, себе на голову.
Это, кстати, была реальная сверх-идея. Пришедшая в голову одному человеку. По несчастью, оказавшемуся царём. И реализована - потом и кровью тысяч Русских людей. Ну и нацменов мало-мало.
вот еще немного о http://www.youtube.com/watch?v=6iDGaax7Ceo&feature=relatedтом кто мы и кто были наши предки
кочевник
Banned
На мой взгляд пока рано, слишком много устоявшихся стереотипов как социальных так и поведенчиских.
Сейчас любая идея - самая лучшая будет использоваться для укрепления влияния власти.
Если она близка будет к религии то РЦП попытается подмять её под себя.
А то что может объединить Русь - должно придти из низов и ни коем образом не быть связанной как с духовенством так и с властью.
Ещё рано скорее всего.
ИскательИ
Выживальщик
Сверхидея народа-богоносца, который несет миру истинную веру, присутствовала в царской России и позволила империи освоить шестую часть суши. Об этой идее писали многие философы и писатели Серебрянного периода, самый доступный и известный - Достоевский. Затем империя стала болеть отсталостью формы управления и приходить в упадок. Коммунисты ,при всей их нетерпимости к религии, по сути использовали пассионарный потенциал, который был наработан православием и царизмом и с новыми по форме, но со старыми по содержанию идеями, подняли народ на построение нового истинного и справедливого мира. Они пародоксальным образом продолжили развитие этой идеи народа-мессии в безбожном варианте. И продлили существование сверхидеи еще почти на столетие. И затем сверхидея пришла в упадок в наши дни. Пассионарии подустали и стали думать больше не о переустройстве мира, а о своем кармане. Что будет дальше, Бог его знает? Может мы подобно Риму и Италии превратимся из воинственных имперских римлян в мирных итальяшек, может после периода застоя, опять возродится сверхидея в новой форме. Пассионарности у русских еще хватает, вожаков не пока.
ИскательИ
Выживальщик
Сверхидея всегда заключается в сремлении общества к определенному духовному идеалу. Само по себе освоение космоса, океана, изобретение чего-либо , как вопросы прежде всего технические, не могут быть сами по себе сверхидеей, они только могут быть инструментом.
В современно устроенном обществе с рыночными отношениями вообще вряд ли какая-то религиозная идея может стать объединяющей. Нет такой, которая подходила бы всем сразу и атеистам и верующим. Есть даже пародоксальное мнение, что объединиться в рыночном обществе можно только на основе индивидуалистической идеи максимально приятного потребления. То есть цель общества - максимально возможно обеспечить большинство членов вкусной жрачкой и с наибольшим напряжением потреблять. Что конечно, не верно. Допотребляемся до истощения природы и до БП. Хотя на практике именно эта идея и осуществляется.
Последнее редактирование:
ApJIeKuHo
Новичок
Ну если мы доупотребляемся до БП - то религия то будет возможно как раз к месту.
Духовное развитие - как вы его представляете без религии? (я сейчас не про веру в Бога, а про религию вообще, про чистую веру так сказать)
Духовное развитие без религии - это примерно тоже что идти в поле с завязанными глазами искать иголку)
Цель должна быть, но без религии она не будет духовной. Она будет научной)
Ну это лично мое ИМХО =)
По поводу духовного идеала - в космос все равно можно будет нормально попадать только в более-менее коммунистическом обществе. Или обществе где будет нормальная!! власть(тирания та же, но - опять же без фанатизма). Иначе он будет доступен так сказать избранным, чего естественное думаю не надо))
Ну вот как то так) Хотя может бред написал))
Духовное развитие - как вы его представляете без религии? (я сейчас не про веру в Бога, а про религию вообще, про чистую веру так сказать)
Духовное развитие без религии - это примерно тоже что идти в поле с завязанными глазами искать иголку)
Цель должна быть, но без религии она не будет духовной. Она будет научной)
Ну это лично мое ИМХО =)
По поводу духовного идеала - в космос все равно можно будет нормально попадать только в более-менее коммунистическом обществе. Или обществе где будет нормальная!! власть(тирания та же, но - опять же без фанатизма). Иначе он будет доступен так сказать избранным, чего естественное думаю не надо))
Ну вот как то так) Хотя может бред написал))
Артемиус
Модератор форума
Если присмотреться к темам статей, публикуемых на «Однако», то можно заметить одну вещь – довольно большая доля их посвящена простым вещам. Фактически мы говорим читателям банальности, еще раз озвучиваем очевидности, говорим о невероятности невероятностей, о том, что зло – вредно, добро – полезно, по утрам надо чистить зубы, а дети – цветы жизни.
http://topwar.ru/17326-prostye-veschi-my-uzhe-ne-russkie-ne-nado-nas-nakazyvat.html
Это не самокритика.
Это констатация серьезной опасности.
Дело в том, что для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.
Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.
То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.
Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.
Я говорю как о «десталинизаторах», собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.
Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции «Москва – третий Рим», неприятии «особого пути» России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.
Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.
Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.
Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.
Они отлично уловили послание "Нового Мирового Порядка" русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.
Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».
Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина -- в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.
Таких "забывателей" достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, "адаптировавшихся" к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно -- как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.
Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.
Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут. Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова «Кто с мечем к нам придет…». Хозяину это неприятно слышать.
Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.
У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.
Они не на ту сторону поставили.
Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.
А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.
Это констатация серьезной опасности.
Дело в том, что для довольно большой доли наших соотечественников – получение знаний о пользе чистки зубов и вредности зла – снова актуально.
Оказалось, что нужно объяснять, что уважение к предкам и истории – добро, патриотизм – добро, культура, наука, романтика – добро, а предательство, трусость и воровство – зло.
То есть актуальная дискуссия идет о базовых, центральных понятиях. Война идет в самом центре культурного кода.
Под вопросом оказалось самосознание русских – осознание ими самих себя, знание о собственном существовании.
Состояние большой части общества более всего напоминает состояние человека пережившего тяжелую психологическую травму. Травма настолько тяжела, что актуален вопрос о том, хочет ли травмированный вообще продолжать собственное бытие.
Я говорю как о «десталинизаторах», собирающихся вырезать из национальной памяти целые куски, так и о национал-демократах, желающих объявить о конце исторического бытия русского народа и о начале бытия новых наций – залешан, сибиряков, ингерманландцев и тому подобных.
Оба варианта больных при всех своих противоречиях соглашаются в одном – в ненависти к советскому периоду российской истории, неприятия концепции «Москва – третий Рим», неприятии «особого пути» России, демонизации героев русской истории, сопротивлявшихся западным завоевателям. Доходит до объявления России – абсолютным историческим злом.
Происходит это не только потому, что описываемые фигуранты – предатели и агенты влияния. Многие из них совершенно искренни.
Просто для них собственная русскость является травмирующим психику фактором. Примерно по той же причине, что у изнасилованных женщин травимрующим фактором является осознание собственной женскости – ведь именно это и стало причиной насилия.
Отдают эти люди себе отчет или не отдают, но, так или иначе, они понимают – мир ополчился именно на русских, бьют именно за русскость. Быть русским опасно, быть русским невыгодно, быть русским нереспектабельно. Быть русским – все равно, что носить на себе мишень.
Они отлично уловили послание "Нового Мирового Порядка" русским. Его было легко понять по русской резне в Чечне и Средней Азии, по режиму апартеида в Прибалтике, по «бандеризации» Украины.
Они просто как следует, качественно испугались. Травмированные и перетрусившие желают прекратить свое бытие в качестве русских и переродиться. Всем своим поведением они сигнализируют тем, кого они считают Сильным: «Мы всё поняли, мы больше не будем русскими. Не надо нас наказывать».
Они старательно, ритуально, публично оплевывают всё, что может показаться их новому хозяину обидным – Александра Невского, Кутузова, Сталина. Дело не в их реальных или же мифических недостатках или злодействах. Кутузова обвиняют в любви к порнографии, Невского в союзе с Ордой, Сталина -- в репрессиях. Но на самом деле их вина – русские войска в Прибалтике, в Париже и Берлине. Вот что надо забыть.
Таких "забывателей" достаточно как среди эмигрантов, так и среди русских бывшего СССР, "адаптировавшихся" к новому мировому порядку лучше других. Но таких достаточно и у нас. Очень классический случай – то, что происходит на передачах «Исторический Процесс». Господа Сванидзе, Пивоваров, Симонов ведут себя не как историки, что было бы логично ожидать от передачи с названием «исторический процесс», а именно -- как судьи. Они заняты осуждением русской истории. И каждая попытка сказать им, что они где-то ошибаются, вызывает незамедлительный приступ агрессии. Они защищаются от этого знания всеми силами, потому что подобное знание приобщает их к группе риска – ненавистным русским.
Эта агрессия и сеансы истерики в эфире – обычное проявление страха. Для них предложение поверить в то, что Россия – не абсолютное зло, от которого надо отречься, чтобы продолжать жить, – всё равно, что предложение еврею на оккупированных фашистами территориях налепить на себя жёлтую звезду добровольно в тот момент, когда он уже раздобыл поддельную справку о чешском происхождении.
Это, кстати, отлично свидетельствует об их истинной вере в гуманизм нового мирового порядка. Они отлично понимают, что русских щадить не будут. Залешан – будут. Ингерманландцев – наверное, даже будут нанимать на работы, сибирякам будут давать подачки, бросать косточки. А вот русский – русский должен умереть, чтобы не смущать своим страшным русским именем нового хозяина мира, не пугать его своей историей, не напоминать о казаках в Париже и о красном знамени над Рейхстагом. Не должны звучать более нигде в мире слова «Кто с мечем к нам придет…». Хозяину это неприятно слышать.
Вот и стараются наши интеллигенты. Думают как услужить.
У этих господ, помимо трусости и самоотрицания, есть ещё одна, куда большая проблема.
Они не на ту сторону поставили.
Всё больше и больше людей вспоминает простые истины, что Родина – одна, что надо мыть руки перед едой, а быть русским – большое счастье и удача.
А мы будем помогать эти вещи вспоминать по мере сил.
http://topwar.ru/17326-prostye-veschi-my-uzhe-ne-russkie-ne-nado-nas-nakazyvat.html
Артемиус
Модератор форума
Человечество – как псевдоразумная цивилизация
Анализируя исторический процесс эволюции человечества в эпоху научно-технического прогресса, невольно задаешься вопросом – а насколько верен заданный вектор цивилизационного развития и к чему он в конечном итоге может привести?
http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-05-26123
Анализируя исторический процесс эволюции человечества в эпоху научно-технического прогресса, невольно задаешься вопросом – а насколько верен заданный вектор цивилизационного развития и к чему он в конечном итоге может привести?
Борьба за природные ресурсы
Начать поиски ответа на этот вопрос, наверное, стоит с аксиомы, что в глобальном масштабе единой общечеловеческой цивилизации пока не существует. По факту – есть отдельные части мирового сообщества, внутренне объединенные общими культурно-языковыми признаками и исторически сложившимся религиозно-идеологическим мировоззрением, позволяющими с научной точки зрения называть каждую из них цивилизацией.
Причем влияние этих локальных цивилизаций на ход развития человечества в целом далеко не равнозначно. Преимущество в данном отношении в настоящий период имеют цивилизации, возглавляемые правящими элитами, которые обладают доминирующим положением финансово-политического и военно-технического характера.На сегодняшний день имеется только одна социокультурная общность, значительно опережающая другие по названным показателям – это западная цивилизация, а если быть еще
точнее – англосаксонская. И во многом «благодаря» деятельности ее управленческой элиты мир оказался сейчас в критической во всех смыслах ситуации. Хотя при более пристальном рассмотрении может оказаться, что в данной элитарной среде на уровне принятия ключевых решений чистокровных англосаксов с позиции родословной практически не осталось.
Попытка навязать членам международного сообщества отказ от проповедующих умеренность собственных идеологических и религиозно-культурных привязок в угоду культу потребления спровоцировала повсеместное стремление традиционных обществ в развивающихся странах копировать западные стандарты уровня жизни. В ближайшей перспективе это глобальное желание «жить не хуже других» грозит обернуться дефицитом невозобновляемых природных ресурсов и обострением конкурентной борьбы за доступ к ним, которая уже приняла форму вооруженных конфликтов и локальных войн.
Но самое главное, что с наступлением сырьевого дефицита перестанут действовать механизмы саморегулирования свободно-рыночной экономики, о чем в первую очередь должны задуматься либеральные экономисты и политики, пропагандирующие идею свободного рынка как панацею от всех бед и отрицающие возможность его регулирования через государственную систему управления. Такое заблуждение в будущем может привести к нарастанию социального расслоения и напряженности в обществе, ведь в связи с неизбежным повышением цен на готовую продукцию приемлемого качества она будет становиться доступной все меньшему числу потребителей. И производить эти товары также сможет лишь ограниченный круг производителей готовых и имеющих возможность платить за дорогостоящие ввиду их недостатка сырьевые ресурсы. Остальная же часть населения будет довольствоваться дешевыми суррогатами, что можно наблюдать уже сегодня, хотя и не в столь массовых масштабах.
Развитие ситуации по подобному сценарию, скорее всего, повлечет многочисленные социальные катаклизмы, которые затронут практически все страны, интегрированные в настоящее время посредством рыночных связей в глобальную систему спроса и предложения. В этих условиях весьма велика вероятность обострения конфронтации в международных отношениях вследствие возникновения взаимных претензий и упреков между отдельными государствами и их союзами, когда эмоциональное стремление найти «крайнего», то есть виновного во всех бедах, может перевесить все доводы разума. При существующем уровне военно-технического оснащения это будет означать: в худшем случае – полный закат человеческой цивилизации, при ином стечении обстоятельств – обнуление всех ее прежних достижений.
В данном контексте не мешало бы уяснить, на каком этапе своего развития человечество свернуло на путь, который пусть даже гипотетически, но все-таки допускает возможность реализации вышеописанного варианта событий.
Реалии и возможные последствия заданного вектора развития
Простая логика подсказывает, что в основе сегодняшнего материального благосостояния локальных цивилизаций и человечества в целом находятся достижения научно-технического прогресса, призванные по большей части совершенствовать процесс производства материальных благ и повышать уровень жизненного комфорта. В свою очередь непреложным условием функционирования любого производственного цикла и сферы услуг становится энергопотребление. И, как известно – энергетика является становым хребтом мировой экономики, ведь без электрической энергии не будут работать ни промышленное оборудование, ни бытовые приборы, ни транспортная система, ни интернет, ни фондовые рынки, ни многое другое.
Вот здесь и начинается самое интересное. Для производства электроэнергии необходимо использовать природные ресурсы, относящиеся к энергоносителям. Эти природные ресурсы подразделяются на два вида – возобновляемые и невозобновляемые. Парадокс ситуации заключается в том, что наибольшую часть мировой энергетики составляют электростанции, потребляющие невозобновляемые энергоресурсы в виде углеводородов, таких как нефть, газ и продукты их переработки. Естественно со временем вследствие истощения их природных запасов цена на эти невозобноляемые ресурсы будет увеличиваться также как и себестоимость конечной продукции с учетом роста расценок на энергопотребление.
То есть с точки зрения здравого смысла, не говоря уже о научно-техническом аспекте, нефть и газ можно отнести к ресурсам вчерашнего дня, торговля которыми в силу высоких цен на них выгодна сегодня в первую очередь транснациональным нефтегазовым и энергетическим корпорациям и стоящим за ними глобальным финансовым силам. Само собой разумеется, что повышение цен на данные природные ресурсы выгодно и для стран-экспортеров, но такое положение порождает и множество проблем.
В планетарном масштабе это экологические проблемы, возникающие вследствие разработки, добычи, транспортировки и потребления углеводородов. А на региональном уровне немалые финансовые доходы от экспорта углеводородного сырья в периоды повышения мировых цен на данный товар нередко порождают у правящих национальных элит неоправданную эйфорию, не позволяющую им осознать необходимость принятия скорейших мер по ослаблению негативного внешнего влияния, порождаемого названной зависимостью.
И этот порок, именуемый человеческой жадностью помноженной на жажду власти, является следствием другого не менее тяжкого порока, называемого невежеством. Хотя в отношении мировой финансовой элиты, обеспечивающей протекание указанного процесса в нужном ей русле, больше подходят такие понятия как умысел и сговор.
Зависимость развивающихся экономик от собственного сырьевого экспорта углеводородов давно стала одним из элементов скрытого внешнего управления, поскольку стоимость энергоносителей формируется на международном рынке под контролем и в интересах избранного круга лиц, которые вряд ли озабочены вопросами материального благополучия государств-поставщиков углеводородного сырья. Реальным путем выхода из сложившегося положения для развивающихся стран-экспортеров мог бы стать планомерный перевод бытового, а в последующем и промышленного энергопотребления на использование альтернативных возобновляемых источников энергии засчет финансовой выручки и налогов получаемых от экспорта природных ресурсов.
Наверное, именно поэтому во избежание изменения сложившегося статус-кво в расстановке сил на международной арене почти все исследования и открытия в области высокоэффективных альтернативных методов получения энергии беспощадно дискредитируются, высмеиваются или замалчиваются, ибо пока не вписываются в существующую модель глобального управления и подчинения, в значительной мере основанной на распределении и перераспределении ограниченных природных ресурсов и доходов от их продажи.
Понять это несложно, стоит лишь обратить внимание на структуру мирового энергопотребления по видам ресурсов за 2010 год, где доля нефти составила 33,6%, газа – 23,8%, угля – 29,6%, атомной энергии – 5,2%. В тот же период доля гидроэнергии находилась на уровне 6,5%, а составляющая всех других возобновляемых источников энергии равнялась всего 1,3%. Причем соотношение этих показателей практически не менялось с 2000 года.
Пожалуй, можно было бы согласиться с некоторыми экспертами утверждающими, что используемые возобновляемые источники энергии не достаточно энергоемки и не могут обеспечить в полной мере потребности промышленного производства, требующего интенсивных энергозатрат большой мощности. Но тогда какие причины мешают существенно увеличить долю возобновляемых источников энергии для обеспечения бытового энергопотребления? Ответ на этот вопрос находится, очевидно, в финансовой сфере ведь в данном случае упадет спрос на главные углеводородные энергоносители – нефть и газ, что неминуемо приведет к снижению мировых цен на эти товары.
Фактически это станет ощутимым ударом по государствам, чья доходная часть бюджета в значительной степени формируется за счет экспорта углеводородов. Но еще более болезненные последствия могут ожидать главный мировой денежно-эмиссионный центр в лице ФРС, потому как существенное падение цен на нефть, скорее всего, повлечет резкое снижение спроса на американскую валюту, которая является основным платежным средством при проведении международных торговых операций и осуществлении инвестиционной деятельности. Однако в ситуации, когда ведущий валютный донор – США имеет заоблачный показатель государственного долга превышающего 100% от ВВП, допустить вышеописанное развитие событий во всех смыслах будет смерти подобно.
При складывающихся тенденциях разворачивание данного сценария может свидетельствовать о начале нового витка искусственного провоцирования определенными силами широкомасштабного обострения геополитических противоречий между ключевыми мировыми игроками. Ведь вслед за наступлением финансового коллапса в США возможно последует эффект домино, который как карточный домик обрушит существующую международную конструкцию сдержек и противовесов, что вероятнее всего приведет к хаосу, когда все ополчатся против всех. История человечества знает примеры, где из подобной ситуации победителем выходил не самый сильный на первый взгляд соперник, поскольку довольно часто в столкновении жизненно важных интересов присутствуют незримые факторы, просчитать которые наперед невозможно.
В результате вышеописанных умозаключений возникает закономерный вопрос: может ли называться разумной человеческая цивилизация, строящая свое будущее на столь зыбком основании, как ныне действующая мировая денежно-кредитная система, устанавливающая де-факто первостепенной «общечеловеческой ценностью» гегемонию доллара США? Ответ, наверное, очевиден.
Если кто-то имеет намерение и возможности управлять миром, в этом нет ничего необычного – каждая структура стремится к самоорганизации. Главное, чтобы это управление было разумным, а, следовательно, человечным.
Выбор нравственных ориентиров
Немногочисленным современным ученым и просто здравомыслящим людям становится все более очевидным, что сегодняшнее техногенное развитие цивилизации, направляемое в определенном русле хозяевами глобальной денежно-кредитной системы, все дальше уводит человечество по тупиковому пути эволюции, когда день ото дня преимущественно развиваются и совершенствуются технологии потребительского и военно-технического назначения. На этом фоне практически незаметно проявления каких-либо значимых признаков эволюционного роста сознания самого человека как вида духовно-разумной жизни, стремящейся к самосовершенствованию и самопознанию.
Наоборот все большее число людей невольно впадает в зависимость от современных достижений информационно-технического прогресса, не принимая во внимание вероятные последствия такого положения. При этом мало кто допускает возможность иного эволюционного пути развития заключающегося в пробуждении с помощью имеющихся научно-технических наработок и методик врожденного интеллектуально-созидательного потенциала, сокрытого в каждой человеческой личности.
Все вышеперечисленное стало реальностью вследствие формирования в массовом сознании посредством контролируемо-направленного информационного воздействия, поступающего по каналам телевидения, прессы, интернета и многочисленных образовательных программ, некритического мышления, порождающего у широких слоев населения представление о непогрешимости и достоверности определенных источников информации. Под покровом этой искусно создаваемой психоинформационной иллюзии происходит незримая подмена веками складывавшейся мировой системы общепринятых культурно-нравственных ценностей на новые ориентиры, по сути, отменяющие прежние критерии человечности.
Вероятно, поэтому все больше востребованными в нынешнем обществе становятся: вместо трудолюбия – предприимчивость, наместо честности – приспособленчество, взамен справедливости – демократизация, на смену взаимоуважения – толерантность, вместо счастья – финансовое благополучие. Причем приведенный список далеко неполон. И редко кому приходит в голову мысль, что происходящие метаморфозы общественного сознания со временем могут трансформировать человечество в подконтрольный программируемый на уровне эмоциональных и инстинктивных установок биологический вид, которому будет чуждо стремление к духовно-разумному восприятию жизни.
И во многом это обусловлено постепенным отказом современного общества от традиционных религиозно-нравственных воззрений призывающих к гармоничному сосуществованию и развитию без нарушения естественного равновесия планетарной экосистемы. Вместе с тем согласно идеям, высказанным в работах признанного британского историка, культуролога и социолога Арнольда Тойнби мировые правоведческие религии – буддизм, христианство и ислам являются высшими ценностями и ориентирами исторического процесса, дающими человечеству возможность развиваться на принципах взаимодействия и взаимовлияния культур.
Насущность веры в единого бога, как неделимого творца всего сущего, скорее всего, признают лидеры основных религиозных конфессий. Именно эта вера могла и должна была стать общим духовно-идейным фундаментом становления человеческой цивилизации в качестве единого целого, если бы не преднамеренно насаждаемое определенными глобальными силами нравственное невежество, служащее одной цели – разделять людей по религиозным, идеологическим, культурным, этническим и социальным признакам для манипулирования мировыми процессами в соответствии с собственной волей.
«Разделяй и властвуй» – данная формула правления, используемая на протяжении всей многовековой истории человечества, нашла свое применение и в настоящее время. С позиции сознания более высокого порядка вряд ли цивилизация управляемая и развивающаяся подобным образом может считаться разумной.
Перспективы поиска альтернативных источников энергии
Возвращаясь к научно-техническим аспектам развития мирового сообщества необходимо отметить, что существующие способы получения энергии, как тепловой, так и электрической, основанные на сжигании ископаемых энергоносителей, являются губительными для биосферы планеты. Атомная энергетика имеет нерешенную проблему захоронения и утилизации опасных отходов. Природные запасы углеводородных энергоносителей на образование чего ушли миллионы лет стремительно истощаются.
Давно настало время менять подходы в поиске дальнейших путей техногенного развития цивилизации, которое на данный момент базируется на эксплуатации полезных ископаемых. Поэтому довольно странно, что последние направления научно-технического прогресса не предлагают ничего лучше, как сменить потребление одних видов невозобновляемых природных ресурсов на другие, постепенно становящиеся не менее востребованными в ходе широкого внедрения технологий, основанных на их использовании. Уже сегодня современные технические разработки сделали актуальными новые виды сырья, потребность в которых начинает проявляться еще в большей степени, чем спрос на нефть.
Например, для производства аккумуляторов большой энергоемкости, устанавливаемых на электро- и гибридные автомобили требуются цинк, ванадий, литий и редкоземельные элементы. В одной такой батарее в общей сложности содержится порядка 15 килограммов вышеперечисленных достаточно редких металлов. При этом сама идея замены мирового бензиново-дизельного автопарка на электромобили лишь частично решает проблему загрязнения окружающей среды вредными выбросами. Ведь если задуматься, для эксплуатации электромобилей необходима их периодическая зарядка электроэнергией, которая в свою очередь вырабатывается электростанциями, работающими сегодня в основном на углеводородном сырье – нефти, газе, угле и продуктах их переработки. К тому же остается неизвестным насколько в будущем возрастет электропотребление и нагрузка на энергосети в периоды одновременной зарядки огромного количества электромобилей. В связи с чем возникает логичный вопрос, не станет ли в недалекой перспективе дефицитом такой жизненно важный ресурс как электроэнергия?
Этот особо показательный пример убедительно демонстрирует, что процесс научно-технического развития в наше время больше напоминает движение по замкнутому кругу, нежели реальные попытки создать технологии, кардинальным образом освобождающие человечество от экологических проблем и зависимости от ископаемых природных ресурсов.
Судя по всему, для решения названных проблем потребуется найти совершенно новые способы получения энергии, свободные от традиционной схемы, когда в результате преобразования энергоносителя помимо энергии образуется и побочный вещественный продукт. Очевидно, альтернативой существующим способам получения энергии могут стать только такие, в которых на всех стадиях энергетических преобразований не будет появляться опасное для окружающей среды вещество, а в идеале – будет совсем отсутствовать вещество, как таковое.
Сейчас наряду с эксплуатацией энергоустановок, работающих за счет энергии солнца, ветра, рек, океанов, геотермальных источников, также ведутся изыскательные работы и в других направлениях. Наиболее перспективными из них можно считать научно-исследовательские разработки по получению энергии физического вакуума, которые могли бы обеспечить технологические прорывы в различных областях от энергетической отрасли до создания космических ракетных двигателей, работающих на новых принципах.
Кроме того, уже существуют опытные образцы магнитных двигателей, являющиеся примером продвижения бестопливных технологий выработки энергии. Этот метод получения энергии, основанный на использовании силы магнитного взаимодействия образуемой постоянными магнитами, мог бы найти широкое применение в сфере бытового энергопотребления.
Но, как было указано выше, промышленное внедрение альтернативных технологий производства энергии идет вразрез с интересами тех, кто управляет глобальной системой распределения и перераспределения ограниченных углеводородных и иных природных ресурсов, равно как и доходов от их продажи.
Если когда-то человечество найдет в себе силы изменить сложившееся положение дел, не только открыв неисчерпаемые источники дешевой экологически чистой энергии, но и обеспечив неограниченные возможности их практического использования на благо всего мирового сообщества, вероятно тогда разумность и зрелость земной цивилизации ни у кого не будет вызывать сомнений.
Начать поиски ответа на этот вопрос, наверное, стоит с аксиомы, что в глобальном масштабе единой общечеловеческой цивилизации пока не существует. По факту – есть отдельные части мирового сообщества, внутренне объединенные общими культурно-языковыми признаками и исторически сложившимся религиозно-идеологическим мировоззрением, позволяющими с научной точки зрения называть каждую из них цивилизацией.
Причем влияние этих локальных цивилизаций на ход развития человечества в целом далеко не равнозначно. Преимущество в данном отношении в настоящий период имеют цивилизации, возглавляемые правящими элитами, которые обладают доминирующим положением финансово-политического и военно-технического характера.На сегодняшний день имеется только одна социокультурная общность, значительно опережающая другие по названным показателям – это западная цивилизация, а если быть еще
точнее – англосаксонская. И во многом «благодаря» деятельности ее управленческой элиты мир оказался сейчас в критической во всех смыслах ситуации. Хотя при более пристальном рассмотрении может оказаться, что в данной элитарной среде на уровне принятия ключевых решений чистокровных англосаксов с позиции родословной практически не осталось.
Попытка навязать членам международного сообщества отказ от проповедующих умеренность собственных идеологических и религиозно-культурных привязок в угоду культу потребления спровоцировала повсеместное стремление традиционных обществ в развивающихся странах копировать западные стандарты уровня жизни. В ближайшей перспективе это глобальное желание «жить не хуже других» грозит обернуться дефицитом невозобновляемых природных ресурсов и обострением конкурентной борьбы за доступ к ним, которая уже приняла форму вооруженных конфликтов и локальных войн.
Но самое главное, что с наступлением сырьевого дефицита перестанут действовать механизмы саморегулирования свободно-рыночной экономики, о чем в первую очередь должны задуматься либеральные экономисты и политики, пропагандирующие идею свободного рынка как панацею от всех бед и отрицающие возможность его регулирования через государственную систему управления. Такое заблуждение в будущем может привести к нарастанию социального расслоения и напряженности в обществе, ведь в связи с неизбежным повышением цен на готовую продукцию приемлемого качества она будет становиться доступной все меньшему числу потребителей. И производить эти товары также сможет лишь ограниченный круг производителей готовых и имеющих возможность платить за дорогостоящие ввиду их недостатка сырьевые ресурсы. Остальная же часть населения будет довольствоваться дешевыми суррогатами, что можно наблюдать уже сегодня, хотя и не в столь массовых масштабах.
Развитие ситуации по подобному сценарию, скорее всего, повлечет многочисленные социальные катаклизмы, которые затронут практически все страны, интегрированные в настоящее время посредством рыночных связей в глобальную систему спроса и предложения. В этих условиях весьма велика вероятность обострения конфронтации в международных отношениях вследствие возникновения взаимных претензий и упреков между отдельными государствами и их союзами, когда эмоциональное стремление найти «крайнего», то есть виновного во всех бедах, может перевесить все доводы разума. При существующем уровне военно-технического оснащения это будет означать: в худшем случае – полный закат человеческой цивилизации, при ином стечении обстоятельств – обнуление всех ее прежних достижений.
В данном контексте не мешало бы уяснить, на каком этапе своего развития человечество свернуло на путь, который пусть даже гипотетически, но все-таки допускает возможность реализации вышеописанного варианта событий.
Реалии и возможные последствия заданного вектора развития
Простая логика подсказывает, что в основе сегодняшнего материального благосостояния локальных цивилизаций и человечества в целом находятся достижения научно-технического прогресса, призванные по большей части совершенствовать процесс производства материальных благ и повышать уровень жизненного комфорта. В свою очередь непреложным условием функционирования любого производственного цикла и сферы услуг становится энергопотребление. И, как известно – энергетика является становым хребтом мировой экономики, ведь без электрической энергии не будут работать ни промышленное оборудование, ни бытовые приборы, ни транспортная система, ни интернет, ни фондовые рынки, ни многое другое.
Вот здесь и начинается самое интересное. Для производства электроэнергии необходимо использовать природные ресурсы, относящиеся к энергоносителям. Эти природные ресурсы подразделяются на два вида – возобновляемые и невозобновляемые. Парадокс ситуации заключается в том, что наибольшую часть мировой энергетики составляют электростанции, потребляющие невозобновляемые энергоресурсы в виде углеводородов, таких как нефть, газ и продукты их переработки. Естественно со временем вследствие истощения их природных запасов цена на эти невозобноляемые ресурсы будет увеличиваться также как и себестоимость конечной продукции с учетом роста расценок на энергопотребление.
То есть с точки зрения здравого смысла, не говоря уже о научно-техническом аспекте, нефть и газ можно отнести к ресурсам вчерашнего дня, торговля которыми в силу высоких цен на них выгодна сегодня в первую очередь транснациональным нефтегазовым и энергетическим корпорациям и стоящим за ними глобальным финансовым силам. Само собой разумеется, что повышение цен на данные природные ресурсы выгодно и для стран-экспортеров, но такое положение порождает и множество проблем.
В планетарном масштабе это экологические проблемы, возникающие вследствие разработки, добычи, транспортировки и потребления углеводородов. А на региональном уровне немалые финансовые доходы от экспорта углеводородного сырья в периоды повышения мировых цен на данный товар нередко порождают у правящих национальных элит неоправданную эйфорию, не позволяющую им осознать необходимость принятия скорейших мер по ослаблению негативного внешнего влияния, порождаемого названной зависимостью.
И этот порок, именуемый человеческой жадностью помноженной на жажду власти, является следствием другого не менее тяжкого порока, называемого невежеством. Хотя в отношении мировой финансовой элиты, обеспечивающей протекание указанного процесса в нужном ей русле, больше подходят такие понятия как умысел и сговор.
Зависимость развивающихся экономик от собственного сырьевого экспорта углеводородов давно стала одним из элементов скрытого внешнего управления, поскольку стоимость энергоносителей формируется на международном рынке под контролем и в интересах избранного круга лиц, которые вряд ли озабочены вопросами материального благополучия государств-поставщиков углеводородного сырья. Реальным путем выхода из сложившегося положения для развивающихся стран-экспортеров мог бы стать планомерный перевод бытового, а в последующем и промышленного энергопотребления на использование альтернативных возобновляемых источников энергии засчет финансовой выручки и налогов получаемых от экспорта природных ресурсов.
Наверное, именно поэтому во избежание изменения сложившегося статус-кво в расстановке сил на международной арене почти все исследования и открытия в области высокоэффективных альтернативных методов получения энергии беспощадно дискредитируются, высмеиваются или замалчиваются, ибо пока не вписываются в существующую модель глобального управления и подчинения, в значительной мере основанной на распределении и перераспределении ограниченных природных ресурсов и доходов от их продажи.
Понять это несложно, стоит лишь обратить внимание на структуру мирового энергопотребления по видам ресурсов за 2010 год, где доля нефти составила 33,6%, газа – 23,8%, угля – 29,6%, атомной энергии – 5,2%. В тот же период доля гидроэнергии находилась на уровне 6,5%, а составляющая всех других возобновляемых источников энергии равнялась всего 1,3%. Причем соотношение этих показателей практически не менялось с 2000 года.
Пожалуй, можно было бы согласиться с некоторыми экспертами утверждающими, что используемые возобновляемые источники энергии не достаточно энергоемки и не могут обеспечить в полной мере потребности промышленного производства, требующего интенсивных энергозатрат большой мощности. Но тогда какие причины мешают существенно увеличить долю возобновляемых источников энергии для обеспечения бытового энергопотребления? Ответ на этот вопрос находится, очевидно, в финансовой сфере ведь в данном случае упадет спрос на главные углеводородные энергоносители – нефть и газ, что неминуемо приведет к снижению мировых цен на эти товары.
Фактически это станет ощутимым ударом по государствам, чья доходная часть бюджета в значительной степени формируется за счет экспорта углеводородов. Но еще более болезненные последствия могут ожидать главный мировой денежно-эмиссионный центр в лице ФРС, потому как существенное падение цен на нефть, скорее всего, повлечет резкое снижение спроса на американскую валюту, которая является основным платежным средством при проведении международных торговых операций и осуществлении инвестиционной деятельности. Однако в ситуации, когда ведущий валютный донор – США имеет заоблачный показатель государственного долга превышающего 100% от ВВП, допустить вышеописанное развитие событий во всех смыслах будет смерти подобно.
При складывающихся тенденциях разворачивание данного сценария может свидетельствовать о начале нового витка искусственного провоцирования определенными силами широкомасштабного обострения геополитических противоречий между ключевыми мировыми игроками. Ведь вслед за наступлением финансового коллапса в США возможно последует эффект домино, который как карточный домик обрушит существующую международную конструкцию сдержек и противовесов, что вероятнее всего приведет к хаосу, когда все ополчатся против всех. История человечества знает примеры, где из подобной ситуации победителем выходил не самый сильный на первый взгляд соперник, поскольку довольно часто в столкновении жизненно важных интересов присутствуют незримые факторы, просчитать которые наперед невозможно.
В результате вышеописанных умозаключений возникает закономерный вопрос: может ли называться разумной человеческая цивилизация, строящая свое будущее на столь зыбком основании, как ныне действующая мировая денежно-кредитная система, устанавливающая де-факто первостепенной «общечеловеческой ценностью» гегемонию доллара США? Ответ, наверное, очевиден.
Если кто-то имеет намерение и возможности управлять миром, в этом нет ничего необычного – каждая структура стремится к самоорганизации. Главное, чтобы это управление было разумным, а, следовательно, человечным.
Выбор нравственных ориентиров
Немногочисленным современным ученым и просто здравомыслящим людям становится все более очевидным, что сегодняшнее техногенное развитие цивилизации, направляемое в определенном русле хозяевами глобальной денежно-кредитной системы, все дальше уводит человечество по тупиковому пути эволюции, когда день ото дня преимущественно развиваются и совершенствуются технологии потребительского и военно-технического назначения. На этом фоне практически незаметно проявления каких-либо значимых признаков эволюционного роста сознания самого человека как вида духовно-разумной жизни, стремящейся к самосовершенствованию и самопознанию.
Наоборот все большее число людей невольно впадает в зависимость от современных достижений информационно-технического прогресса, не принимая во внимание вероятные последствия такого положения. При этом мало кто допускает возможность иного эволюционного пути развития заключающегося в пробуждении с помощью имеющихся научно-технических наработок и методик врожденного интеллектуально-созидательного потенциала, сокрытого в каждой человеческой личности.
Все вышеперечисленное стало реальностью вследствие формирования в массовом сознании посредством контролируемо-направленного информационного воздействия, поступающего по каналам телевидения, прессы, интернета и многочисленных образовательных программ, некритического мышления, порождающего у широких слоев населения представление о непогрешимости и достоверности определенных источников информации. Под покровом этой искусно создаваемой психоинформационной иллюзии происходит незримая подмена веками складывавшейся мировой системы общепринятых культурно-нравственных ценностей на новые ориентиры, по сути, отменяющие прежние критерии человечности.
Вероятно, поэтому все больше востребованными в нынешнем обществе становятся: вместо трудолюбия – предприимчивость, наместо честности – приспособленчество, взамен справедливости – демократизация, на смену взаимоуважения – толерантность, вместо счастья – финансовое благополучие. Причем приведенный список далеко неполон. И редко кому приходит в голову мысль, что происходящие метаморфозы общественного сознания со временем могут трансформировать человечество в подконтрольный программируемый на уровне эмоциональных и инстинктивных установок биологический вид, которому будет чуждо стремление к духовно-разумному восприятию жизни.
И во многом это обусловлено постепенным отказом современного общества от традиционных религиозно-нравственных воззрений призывающих к гармоничному сосуществованию и развитию без нарушения естественного равновесия планетарной экосистемы. Вместе с тем согласно идеям, высказанным в работах признанного британского историка, культуролога и социолога Арнольда Тойнби мировые правоведческие религии – буддизм, христианство и ислам являются высшими ценностями и ориентирами исторического процесса, дающими человечеству возможность развиваться на принципах взаимодействия и взаимовлияния культур.
Насущность веры в единого бога, как неделимого творца всего сущего, скорее всего, признают лидеры основных религиозных конфессий. Именно эта вера могла и должна была стать общим духовно-идейным фундаментом становления человеческой цивилизации в качестве единого целого, если бы не преднамеренно насаждаемое определенными глобальными силами нравственное невежество, служащее одной цели – разделять людей по религиозным, идеологическим, культурным, этническим и социальным признакам для манипулирования мировыми процессами в соответствии с собственной волей.
«Разделяй и властвуй» – данная формула правления, используемая на протяжении всей многовековой истории человечества, нашла свое применение и в настоящее время. С позиции сознания более высокого порядка вряд ли цивилизация управляемая и развивающаяся подобным образом может считаться разумной.
Перспективы поиска альтернативных источников энергии
Возвращаясь к научно-техническим аспектам развития мирового сообщества необходимо отметить, что существующие способы получения энергии, как тепловой, так и электрической, основанные на сжигании ископаемых энергоносителей, являются губительными для биосферы планеты. Атомная энергетика имеет нерешенную проблему захоронения и утилизации опасных отходов. Природные запасы углеводородных энергоносителей на образование чего ушли миллионы лет стремительно истощаются.
Давно настало время менять подходы в поиске дальнейших путей техногенного развития цивилизации, которое на данный момент базируется на эксплуатации полезных ископаемых. Поэтому довольно странно, что последние направления научно-технического прогресса не предлагают ничего лучше, как сменить потребление одних видов невозобновляемых природных ресурсов на другие, постепенно становящиеся не менее востребованными в ходе широкого внедрения технологий, основанных на их использовании. Уже сегодня современные технические разработки сделали актуальными новые виды сырья, потребность в которых начинает проявляться еще в большей степени, чем спрос на нефть.
Например, для производства аккумуляторов большой энергоемкости, устанавливаемых на электро- и гибридные автомобили требуются цинк, ванадий, литий и редкоземельные элементы. В одной такой батарее в общей сложности содержится порядка 15 килограммов вышеперечисленных достаточно редких металлов. При этом сама идея замены мирового бензиново-дизельного автопарка на электромобили лишь частично решает проблему загрязнения окружающей среды вредными выбросами. Ведь если задуматься, для эксплуатации электромобилей необходима их периодическая зарядка электроэнергией, которая в свою очередь вырабатывается электростанциями, работающими сегодня в основном на углеводородном сырье – нефти, газе, угле и продуктах их переработки. К тому же остается неизвестным насколько в будущем возрастет электропотребление и нагрузка на энергосети в периоды одновременной зарядки огромного количества электромобилей. В связи с чем возникает логичный вопрос, не станет ли в недалекой перспективе дефицитом такой жизненно важный ресурс как электроэнергия?
Этот особо показательный пример убедительно демонстрирует, что процесс научно-технического развития в наше время больше напоминает движение по замкнутому кругу, нежели реальные попытки создать технологии, кардинальным образом освобождающие человечество от экологических проблем и зависимости от ископаемых природных ресурсов.
Судя по всему, для решения названных проблем потребуется найти совершенно новые способы получения энергии, свободные от традиционной схемы, когда в результате преобразования энергоносителя помимо энергии образуется и побочный вещественный продукт. Очевидно, альтернативой существующим способам получения энергии могут стать только такие, в которых на всех стадиях энергетических преобразований не будет появляться опасное для окружающей среды вещество, а в идеале – будет совсем отсутствовать вещество, как таковое.
Сейчас наряду с эксплуатацией энергоустановок, работающих за счет энергии солнца, ветра, рек, океанов, геотермальных источников, также ведутся изыскательные работы и в других направлениях. Наиболее перспективными из них можно считать научно-исследовательские разработки по получению энергии физического вакуума, которые могли бы обеспечить технологические прорывы в различных областях от энергетической отрасли до создания космических ракетных двигателей, работающих на новых принципах.
Кроме того, уже существуют опытные образцы магнитных двигателей, являющиеся примером продвижения бестопливных технологий выработки энергии. Этот метод получения энергии, основанный на использовании силы магнитного взаимодействия образуемой постоянными магнитами, мог бы найти широкое применение в сфере бытового энергопотребления.
Но, как было указано выше, промышленное внедрение альтернативных технологий производства энергии идет вразрез с интересами тех, кто управляет глобальной системой распределения и перераспределения ограниченных углеводородных и иных природных ресурсов, равно как и доходов от их продажи.
Если когда-то человечество найдет в себе силы изменить сложившееся положение дел, не только открыв неисчерпаемые источники дешевой экологически чистой энергии, но и обеспечив неограниченные возможности их практического использования на благо всего мирового сообщества, вероятно тогда разумность и зрелость земной цивилизации ни у кого не будет вызывать сомнений.
http://earth-chronicles.ru/news/2012-07-05-26123
кочевник
Banned
Социум (ОС про социум)
Автор статьи С Воронков (oldraven) - Новые Видящие (New Seers)
Был ОС (осознанное сновидение) с очень седым дедом. Седые кучерявые волосы на голове и в бороде. Очень капризный. С его слов ему не менее 17000 лет. Сейчас предпочитает быть камнем в пустыне. Что это означает не понял. Но, вроде буквально. По видению у него нет никакого кроме белого кокона.
Он рассказывал про то, почему современное общество не сможет уже стать идеальным. Почему идет к гибели и чего нужно избежать при построении поселения.
Беседа была долгой и многие детали выяснялись по ходу диалога. Поэтому, я приведу только основные моменты и примеры, которые отложились в памяти, и которые я смог понять.
Современный социум, это общество абсолютных паразитов. Люди способны паразитировать абсолютно все вокруг, самих себя, и при этом сами являются жертвами точно таких же паразитов, как и они сами.
Все благое, как импульс к действию, оправдание, способ взаимоотношений и т.д. уже является не более чем маской.
Основная духовная ценность - Деньги ( Современная цивилизация)
Мы не можем уже нормально объективно понимать друг-друга. Соответственно, не можем построить гармоничное общество основанное на взаимодействии. Во многом это обусловлено такими моментами как то, что по большей части современный человек не принадлежит себе или не может в полной мере жить для реализации изначальных человеческих ценностей, потребностей. Так же, в современном человеке социум воспитывает постоянную конкуренцию с ближним и поиск способов не просто превзойти ближнего, но и сделать это с максимальной выгодой для себя лично.
Тут можно привести самые очевидные примеры.
Япония. Все знают что с ней происходит и по всей вероятности будет происходить, в плане катаклизмов.
Это яркий пример.
Японцы вкалывают на свою фирму по 6 дней в неделю, а на 7й день частенько идут пьянствовать с боссом, от чего не в праве отказаться. Смерь от переутомления на работе, вещь достаточно распространенная. Не предусмотрены и пенсионные выплаты.
Т.е. обычный японец вынужден вкалывать ради денег всю свою жизнь. Жить интересами компании, в которой работает.
Все исконно человеческие ценности в такой ситуации не имеют возможности к реализации.
И такая тенденция развивается во многих странах мира.
Другим примером может служить общая ситуация сложившаяся во взаимоотношениях в разных сферах деятельности.
Начнем с того, что современный человек вынужден заботиться о добывании денег. Причем деньги это по моему видению не естественный момент в развитии цивилизации и был навязан извне. Так же, можно сказать, что деньги, это естественный этап в эволюции при выборе неправильного пути развития, и являются ненужным этапом, тупиковым. Но об этом позже.
Все мы, так или иначе работаем в каком либо бизнесе. Цель-заработать денег. Каждый бизнес имеет конкурентов и для достижения конкурентоспособности вырабатываются уникальные методы работы. Это уже, косвенно или напрямую влияет на потерю способности к взаимопониманию или нормальному сотрудничеству. Идеальная ситуация, когда конкурентоспособные преимущества приводят к гибели фирм-конкурентов или к слиянию, когда более мощная компания поглощает другие более слабые.
Любая фирма партнер рассматривается как способ собственной наживы на максимально выгодных условиях, при этом та же фирма партнер имеет тот же самый интерес в вашу сторону.
Любой человек, любой фирмой рассматривается как потенциальный клиент и средство выкачивания денег.
Все знают принцип: "Клиент всегда прав". Но на самом деле в полной форме это звучит так: "Клиент всегда прав, но только когда он за это платит деньги".
Я как человек всю жизнь работающий в торговле знаком с принципом широко распространенном в США:
"Человек, который не смог купить предлагаемый тобой товар (услугу) должен уйти от вас с чувством глубокой обиды на себя самого и пониманием своей неполноценности. Он должен уходить с желанием "дорости" до возможности купить именно у вас именно то, что вы предлагаете."
Я сам работал в компании, где клиенту уходящему с презентации товара без покупки, можно было плюнуть в спину. Все обставлялось так, что человек не имеющий возможности потратить деньги, считал себя полным ничтожеством.
Опять же, личный пример. Доктор, который вытащил меня 2 года назад с "того света". Недавно узнал, что он отстранен от работы финансовым директором больницы за то, что его пациенты выздоравливают раньше установленных Минздравом нормативов и не имеют потребностей в дополнительных финансовых услугах предоставляемых больницей.
Мнимые ценности современной цивилизации.
Сложившийся образ жизни современного социума производит потребности, которые во многом делают человека менее способным к каким либо самостоятельным действиям, менее приспособленным к выживанию, ограничивает способности или потребности в общении, видоизменяют человека как биологический вид и приводит к подмене ценностей (например, какое либо удобство в ущерб здоровью).
Наш образ жизни наносит так же вред и всему окружающему.
Здесь основное в том, что именно ритм жизни, скорость создают губительные потребности, которые с радостью реализуют различные производители. Причем, даже самые благие намерения не имеют возможности к реализации.
Мы несемся по жизни мимо истинных ценностей, обращая внимание лишь на поверхностные детали.
Примеров множество.
Мы тупо копируем традиции предков придавая им значения далекие от изначальных.
Поскольку я на данный момент занимаюсь сбором информации по растениям, для меня примером является традиция предков, окружать себя красивыми садами.
В наше время с завидным упорством города и не только озеленяются красивыми цветами, кустарниками, деревьями.
Большинство из них точно такие же, какими окружали себя в прошлом люди или их видоизмененные подобия.
Факт в том, что в прошлом красота растений имела второстепенное значение. Каждая травка или кустик посаженная человеком имела прежде всего практическую ценность. Все растения которыми окружал себя человек обладали теми или иными полезными свойствами.
Меня удивляет ситуация, когда на городских клумбах растут растения несущие в себе множество целебных свойств, но если придет необходимость ими воспользоваться, я буду оштрафован за порчу декоративного оформления города.
С другой стороны не менее удивительный пример выращивать в квартирах красивые с виду растения, но несущее в себе вред жителям квартир.
...и конечно же, мы не обратим внимание на ценность, которую несет в себе кусок земли заросший травами. Мы с готовностью закатаем его асфальтом под стоянку автомобилей. Поскольку "ценность" автомобиля для нас ближе и очевиднее. ...или другой пример.... В свое время в городах уничтожали естественную растительность на газонах, затем высаживали какую то непонятную траву, на которой даже собаки отказывались гадить.
Современный человек вообще несется по жизни мимо основополагающих принципов, которые являются основой существования, создавая взамен сложные абсурдные системы.
Мы быстро доедем на автомобиле до ближайшего магазина, но не способны уже без лифта подняться на этаж выше.
Многие забыли как пользоваться авторучкой-"мудрый" Microsoft Word поможет...и исправит за нами все грамматические ошибки...
Интернет дает нам возможность без проблем общаться с жителем далекой страны, но, как правило, мы не знаем имени соседа.
Мы готовы работать на "дядю", а в выходные вкалывать на себя и разучились отдыхать.
Мы готовы покупать и потреблять, но разучились делать сами.
Мы научились брать, но разучились давать.
Мы научились лечиться, но разучились не болеть.
Мы научились требовать, но разучились жертвовать.
Перечислять можно долго.
Но на некоторых моментах стоит остановиться.
Наше здоровье в условиях современного социума.
Уже привычными стали люди страдающие хроническим недосыпанием и усталостью.
Такое необходимое и простое средство получения необходимой энергии для обеспечения жизнедеятельности как пища превратилась в театр абсурда.
Современному человеку некогда нормально покушать. Необходимо есть быстро и удобно.
В пищу потребляется огромное кол-во полуфабрикатов. Кто задумывается почему цена на полуфабрикаты зачастую не выше чем на натуральный продукт? По сути технология производства говяжих сосисек сложнее чем производство натурального мяса, но стоят они дешевле.
Опять же личный опыт.
Все полуфабрикаты изготавливаются из сырья непригодного для реализации в натуральном виде.
Это касается не только полуфабрикатов. Взять для примера копченую курицу.
Технология копчения настолько трудоемка, что выгодно коптить только подпорченый продукт или имитировать копчение химическими добавками, которые при употреблении в пищу приводят наш организм в некое подобие копченой курицы.
Кстати сказать, самая вкусная копченая рыба в продаже, это рыбы попавшая в коптильную камеру подпорченной.
То же касается и фаст-фуда. Огромная потребность в их продукции создает не менее бешеную конкуренцию. Остаются на плаву те, кто способен удержать доступные цены. Как вы думаете что вы потребляете в пищу пользуясь фаст-фудом?
И снова личный опыт. Многие продукты для фас-фуда закупаются из разряда некондиции непригодной для приготовления полноценной пищи в обычных нормальных условиях.
Собственно, это касается не только фаст-фуда но и предприятий оказывающих услуги питания вообще.
На проблеме питания не зря было особо заостренно внимание. Проблемы питания это проблема выживания вида.\Современный человек с легкостью принимает новомодные экзотические диеты или системы питания и не может или не хочет потратить время, что бы выяснить, подходит ли эта диета или система именно ему по состоянию здоровья или тем климатическим особенностям, в которых проживает.
Неправильная система питания привела примерно к следующему. Никто не станет спорить о пользе йогуртов, которые так усиленно рекламируют.
Вся проблема в том, что замещая нормальную пищу йогуртами люди делают себя неизлечимо больными. Это касается и моды на низкокалорийные продукты.
На что способен человек с набитым желудком с низким содержанием энергий? Сомневаюсь что больше чем, на удержании пальца на клавиатуре и ладони на компьютерной мышке.
Тут еще стоит вспомнить, что в современном социуме человек соблюдающий посты чуть ли не ходячая икона.
Хотя, пост не более чем период, когда человек с нормальным биологическим ритмом и так откажется от ряда продуктов. Это время когда организму необходимо обеспечить некую чистку, перестройку на основе веществ получаемых из определенного вида пищи.
Самый парадоксальный пример поверхностного отношения к любым вопросам, это вопрос отношения к тому или иному политическому течению.
Самый яркий примеру это националисты и их противники. Ни одному из их сторонников не приходило в голову потратить время и изучить в корне свою политическую позицию.
Обе стороны поняли бы, что их конфликт полностью сформирован миграционной политикой государства. И в то время пока они выясняют кто прав, государство "рубит бабки".
Столь же поверхностно отношение к религии. Человек верить потому что положено и потому что чувствует что, что то там есть.
Но и тут, если опустить все условности, у самых стойких верующих от социума проявляется поверхностное понимание религии "на скорости".
Мало кому хватает время на что либо кроме ритуального похода на Пасху осветить кулич.
И по умолчанию считается что достаточно считать себя верующим, и Рай обеспечен.
...а ведь духовность и религия это не идеология. Это стиль жизни....
Ну и вернемся к нашим деньгам...
Современный человек считает что вкалывая от зари до зари ради денег он работает на себя любимого и свою семью...
Так ли это?
Не зависимо от того, рядовой сотрудник ты или хозяин бизнеса, ты так или иначе работаешь на какого либо "дядю".
Ты никогда не заработаешь столько, на сколько реально вкалывал.
Но это далеко не все....По факту человек работает на (усредненный вариант на примере моего окружения):
На транспортную компанию, которая довозит человека до работы или домой или до места отдыха, если не имеешь личного транспорта.
На производителя автомобиля и нефтеперерабатывающую компанию, если человек имеет личный транспорт. Еще, на банк если машина еще в кредите.
На ЖКХ.
На мясокомбинат
На агрокомбинат
На фермера
На производителя соков
На молокозавод
На швейную фабрику
На ликеро-водочный завод
На хлебокомбинат
На сотового оператора
На интернет-провайдера
На правообладателя аудио-видео-компьютерных программ
На производителя техники
...еще много на кого.....
Даже до абсурда доходит. Можно работать на учебное заведение, которое тебя ничему не научит, но выдаст корочку о высшем образовании, без которой не устроиться на работу...
Много ли после этого остается для себя?
Конечно, все описанное мной является тем, что было интересно именно мне и возможно понятно именно мне или стало откровением именно для меня...
Принципы построения отношений в поселении Новой Цивилизации.
Но тем не менее, форма построения поселения была показана достаточно однозначно.
Итак...
На первый взгляд принцип построения общины может показаться скучноватым, но с точки зрения духовного светлого гармоничного существа все вполне так, как нужно.
Поселение строится на принципе-"Поселение это государство" в хорошем смысле этого понятия. Каждый член общины живет и работает интересами общины. Но не из под палки, а из понимания, что от личного участия каждого зависит благополучие общины. Принцип прост. От каждого по способностям, всем поровну. Нужно понимать, что под способностями подразумевается предрасположенность. Например, если я предрасположен быть кузнецом, то я кую. Но, это не означает что если в ближайшие дни я не востребован как кузнец, я отдыхаю. Я иду и помогаю кому то или осваиваю что то другое.
В общине исключен принцип "Ты мне-я тебе". Каждый обязан удовлетворять потребности всех.
Численность общины ограничена возможностями ресурсов, которые может вырабатывать община. В случае сильного роста численности, создается отдельное поселение и осваивается новая территория. Если нет возможности расширит границы изначального поселения. Взаимоотношения между поселениями строится так же как и внутри поселения.
Но у каждого должна оставаться возможность автономии. Какой либо обмен продуктами между поселениями возможен только при разной специализации. В противном случае при потребности в помощи одного поселение другое это потребность должно удовлетворить по мере возможности.
Важно, что бы община жила гармонично с природой. Недопустимо создавать запасы выше потребностей. Недопустимо сокращать какие либо природные ресурсы, так что бы они не могли восстановиться в полной мере в обычный срок.
В случае, если на одной и той же территории природные ресурсы используются не только поселением, нельзя стремиться использовать ресурсы так, что бы их не хватило другим.
При наличии потребностей не являющихся жизненно необходимыми и при отсутствии возможности их удовлетворять полностью не создавая какого либо дисбаланса (в природе, во взаимоотношениях и т.д.), от таких потребностей нужно избавляться.
Вообще при наличии потребностей, которые могут нанести урон окружающему или вызвать какой либо негатив во взаимоотношения, такие потребности считать ложными и просто от них избавляться.
Одна из ошибок современной цивилизации, это жить от ложный, а не от естественных потребностей. Фактически весь технологический прогресс развития идет по пути ложных потребностей. И не только.
Необходимо избегать ситуаций, при которых возникает потребность в обмене, торговле и т.д. между поселениями находящимися в равных условиях. Например, повторюсь, нельзя использовать какой либо вид ресурса так, что бы его не хватало другому создавая необходимость другим этот ресурс покупать или выменивать. Конечно, это не касается каких либо специфических специализаций.
Нужно быть готовым безвозмездно оказывать любую помощь другим.
Какая либо иерархия возможна только на начальных этапах и в вопросах духовного развития. Иерархия условная. Только как ориентир дающий направление.
Все взаимоотношения должны строится на Свете, Любви и Гармонии к себе, окружающим людям и миру.
Тем не менее, нужно иметь возможность, быть готовым защищать свое поселение, общину. Как от негативного влияния, так и от физической угрозы.
Автор статьи С Воронков (oldraven) - Новые Видящие (New Seers)
Был ОС (осознанное сновидение) с очень седым дедом. Седые кучерявые волосы на голове и в бороде. Очень капризный. С его слов ему не менее 17000 лет. Сейчас предпочитает быть камнем в пустыне. Что это означает не понял. Но, вроде буквально. По видению у него нет никакого кроме белого кокона.
Он рассказывал про то, почему современное общество не сможет уже стать идеальным. Почему идет к гибели и чего нужно избежать при построении поселения.
Беседа была долгой и многие детали выяснялись по ходу диалога. Поэтому, я приведу только основные моменты и примеры, которые отложились в памяти, и которые я смог понять.
Современный социум, это общество абсолютных паразитов. Люди способны паразитировать абсолютно все вокруг, самих себя, и при этом сами являются жертвами точно таких же паразитов, как и они сами.
Все благое, как импульс к действию, оправдание, способ взаимоотношений и т.д. уже является не более чем маской.
Основная духовная ценность - Деньги ( Современная цивилизация)
Мы не можем уже нормально объективно понимать друг-друга. Соответственно, не можем построить гармоничное общество основанное на взаимодействии. Во многом это обусловлено такими моментами как то, что по большей части современный человек не принадлежит себе или не может в полной мере жить для реализации изначальных человеческих ценностей, потребностей. Так же, в современном человеке социум воспитывает постоянную конкуренцию с ближним и поиск способов не просто превзойти ближнего, но и сделать это с максимальной выгодой для себя лично.
Тут можно привести самые очевидные примеры.
Япония. Все знают что с ней происходит и по всей вероятности будет происходить, в плане катаклизмов.
Это яркий пример.
Японцы вкалывают на свою фирму по 6 дней в неделю, а на 7й день частенько идут пьянствовать с боссом, от чего не в праве отказаться. Смерь от переутомления на работе, вещь достаточно распространенная. Не предусмотрены и пенсионные выплаты.
Т.е. обычный японец вынужден вкалывать ради денег всю свою жизнь. Жить интересами компании, в которой работает.
Все исконно человеческие ценности в такой ситуации не имеют возможности к реализации.
И такая тенденция развивается во многих странах мира.
Другим примером может служить общая ситуация сложившаяся во взаимоотношениях в разных сферах деятельности.
Начнем с того, что современный человек вынужден заботиться о добывании денег. Причем деньги это по моему видению не естественный момент в развитии цивилизации и был навязан извне. Так же, можно сказать, что деньги, это естественный этап в эволюции при выборе неправильного пути развития, и являются ненужным этапом, тупиковым. Но об этом позже.
Все мы, так или иначе работаем в каком либо бизнесе. Цель-заработать денег. Каждый бизнес имеет конкурентов и для достижения конкурентоспособности вырабатываются уникальные методы работы. Это уже, косвенно или напрямую влияет на потерю способности к взаимопониманию или нормальному сотрудничеству. Идеальная ситуация, когда конкурентоспособные преимущества приводят к гибели фирм-конкурентов или к слиянию, когда более мощная компания поглощает другие более слабые.
Любая фирма партнер рассматривается как способ собственной наживы на максимально выгодных условиях, при этом та же фирма партнер имеет тот же самый интерес в вашу сторону.
Любой человек, любой фирмой рассматривается как потенциальный клиент и средство выкачивания денег.
Все знают принцип: "Клиент всегда прав". Но на самом деле в полной форме это звучит так: "Клиент всегда прав, но только когда он за это платит деньги".
Я как человек всю жизнь работающий в торговле знаком с принципом широко распространенном в США:
"Человек, который не смог купить предлагаемый тобой товар (услугу) должен уйти от вас с чувством глубокой обиды на себя самого и пониманием своей неполноценности. Он должен уходить с желанием "дорости" до возможности купить именно у вас именно то, что вы предлагаете."
Я сам работал в компании, где клиенту уходящему с презентации товара без покупки, можно было плюнуть в спину. Все обставлялось так, что человек не имеющий возможности потратить деньги, считал себя полным ничтожеством.
Опять же, личный пример. Доктор, который вытащил меня 2 года назад с "того света". Недавно узнал, что он отстранен от работы финансовым директором больницы за то, что его пациенты выздоравливают раньше установленных Минздравом нормативов и не имеют потребностей в дополнительных финансовых услугах предоставляемых больницей.
Мнимые ценности современной цивилизации.
Сложившийся образ жизни современного социума производит потребности, которые во многом делают человека менее способным к каким либо самостоятельным действиям, менее приспособленным к выживанию, ограничивает способности или потребности в общении, видоизменяют человека как биологический вид и приводит к подмене ценностей (например, какое либо удобство в ущерб здоровью).
Наш образ жизни наносит так же вред и всему окружающему.
Здесь основное в том, что именно ритм жизни, скорость создают губительные потребности, которые с радостью реализуют различные производители. Причем, даже самые благие намерения не имеют возможности к реализации.
Мы несемся по жизни мимо истинных ценностей, обращая внимание лишь на поверхностные детали.
Примеров множество.
Мы тупо копируем традиции предков придавая им значения далекие от изначальных.
Поскольку я на данный момент занимаюсь сбором информации по растениям, для меня примером является традиция предков, окружать себя красивыми садами.
В наше время с завидным упорством города и не только озеленяются красивыми цветами, кустарниками, деревьями.
Большинство из них точно такие же, какими окружали себя в прошлом люди или их видоизмененные подобия.
Факт в том, что в прошлом красота растений имела второстепенное значение. Каждая травка или кустик посаженная человеком имела прежде всего практическую ценность. Все растения которыми окружал себя человек обладали теми или иными полезными свойствами.
Меня удивляет ситуация, когда на городских клумбах растут растения несущие в себе множество целебных свойств, но если придет необходимость ими воспользоваться, я буду оштрафован за порчу декоративного оформления города.
С другой стороны не менее удивительный пример выращивать в квартирах красивые с виду растения, но несущее в себе вред жителям квартир.
...и конечно же, мы не обратим внимание на ценность, которую несет в себе кусок земли заросший травами. Мы с готовностью закатаем его асфальтом под стоянку автомобилей. Поскольку "ценность" автомобиля для нас ближе и очевиднее. ...или другой пример.... В свое время в городах уничтожали естественную растительность на газонах, затем высаживали какую то непонятную траву, на которой даже собаки отказывались гадить.
Современный человек вообще несется по жизни мимо основополагающих принципов, которые являются основой существования, создавая взамен сложные абсурдные системы.
Мы быстро доедем на автомобиле до ближайшего магазина, но не способны уже без лифта подняться на этаж выше.
Многие забыли как пользоваться авторучкой-"мудрый" Microsoft Word поможет...и исправит за нами все грамматические ошибки...
Интернет дает нам возможность без проблем общаться с жителем далекой страны, но, как правило, мы не знаем имени соседа.
Мы готовы работать на "дядю", а в выходные вкалывать на себя и разучились отдыхать.
Мы готовы покупать и потреблять, но разучились делать сами.
Мы научились брать, но разучились давать.
Мы научились лечиться, но разучились не болеть.
Мы научились требовать, но разучились жертвовать.
Перечислять можно долго.
Но на некоторых моментах стоит остановиться.
Наше здоровье в условиях современного социума.
Уже привычными стали люди страдающие хроническим недосыпанием и усталостью.
Такое необходимое и простое средство получения необходимой энергии для обеспечения жизнедеятельности как пища превратилась в театр абсурда.
Современному человеку некогда нормально покушать. Необходимо есть быстро и удобно.
В пищу потребляется огромное кол-во полуфабрикатов. Кто задумывается почему цена на полуфабрикаты зачастую не выше чем на натуральный продукт? По сути технология производства говяжих сосисек сложнее чем производство натурального мяса, но стоят они дешевле.
Опять же личный опыт.
Все полуфабрикаты изготавливаются из сырья непригодного для реализации в натуральном виде.
Это касается не только полуфабрикатов. Взять для примера копченую курицу.
Технология копчения настолько трудоемка, что выгодно коптить только подпорченый продукт или имитировать копчение химическими добавками, которые при употреблении в пищу приводят наш организм в некое подобие копченой курицы.
Кстати сказать, самая вкусная копченая рыба в продаже, это рыбы попавшая в коптильную камеру подпорченной.
То же касается и фаст-фуда. Огромная потребность в их продукции создает не менее бешеную конкуренцию. Остаются на плаву те, кто способен удержать доступные цены. Как вы думаете что вы потребляете в пищу пользуясь фаст-фудом?
И снова личный опыт. Многие продукты для фас-фуда закупаются из разряда некондиции непригодной для приготовления полноценной пищи в обычных нормальных условиях.
Собственно, это касается не только фаст-фуда но и предприятий оказывающих услуги питания вообще.
На проблеме питания не зря было особо заостренно внимание. Проблемы питания это проблема выживания вида.\Современный человек с легкостью принимает новомодные экзотические диеты или системы питания и не может или не хочет потратить время, что бы выяснить, подходит ли эта диета или система именно ему по состоянию здоровья или тем климатическим особенностям, в которых проживает.
Неправильная система питания привела примерно к следующему. Никто не станет спорить о пользе йогуртов, которые так усиленно рекламируют.
Вся проблема в том, что замещая нормальную пищу йогуртами люди делают себя неизлечимо больными. Это касается и моды на низкокалорийные продукты.
На что способен человек с набитым желудком с низким содержанием энергий? Сомневаюсь что больше чем, на удержании пальца на клавиатуре и ладони на компьютерной мышке.
Тут еще стоит вспомнить, что в современном социуме человек соблюдающий посты чуть ли не ходячая икона.
Хотя, пост не более чем период, когда человек с нормальным биологическим ритмом и так откажется от ряда продуктов. Это время когда организму необходимо обеспечить некую чистку, перестройку на основе веществ получаемых из определенного вида пищи.
Самый парадоксальный пример поверхностного отношения к любым вопросам, это вопрос отношения к тому или иному политическому течению.
Самый яркий примеру это националисты и их противники. Ни одному из их сторонников не приходило в голову потратить время и изучить в корне свою политическую позицию.
Обе стороны поняли бы, что их конфликт полностью сформирован миграционной политикой государства. И в то время пока они выясняют кто прав, государство "рубит бабки".
Столь же поверхностно отношение к религии. Человек верить потому что положено и потому что чувствует что, что то там есть.
Но и тут, если опустить все условности, у самых стойких верующих от социума проявляется поверхностное понимание религии "на скорости".
Мало кому хватает время на что либо кроме ритуального похода на Пасху осветить кулич.
И по умолчанию считается что достаточно считать себя верующим, и Рай обеспечен.
...а ведь духовность и религия это не идеология. Это стиль жизни....
Ну и вернемся к нашим деньгам...
Современный человек считает что вкалывая от зари до зари ради денег он работает на себя любимого и свою семью...
Так ли это?
Не зависимо от того, рядовой сотрудник ты или хозяин бизнеса, ты так или иначе работаешь на какого либо "дядю".
Ты никогда не заработаешь столько, на сколько реально вкалывал.
Но это далеко не все....По факту человек работает на (усредненный вариант на примере моего окружения):
На транспортную компанию, которая довозит человека до работы или домой или до места отдыха, если не имеешь личного транспорта.
На производителя автомобиля и нефтеперерабатывающую компанию, если человек имеет личный транспорт. Еще, на банк если машина еще в кредите.
На ЖКХ.
На мясокомбинат
На агрокомбинат
На фермера
На производителя соков
На молокозавод
На швейную фабрику
На ликеро-водочный завод
На хлебокомбинат
На сотового оператора
На интернет-провайдера
На правообладателя аудио-видео-компьютерных программ
На производителя техники
...еще много на кого.....
Даже до абсурда доходит. Можно работать на учебное заведение, которое тебя ничему не научит, но выдаст корочку о высшем образовании, без которой не устроиться на работу...
Много ли после этого остается для себя?
Конечно, все описанное мной является тем, что было интересно именно мне и возможно понятно именно мне или стало откровением именно для меня...
Принципы построения отношений в поселении Новой Цивилизации.
Но тем не менее, форма построения поселения была показана достаточно однозначно.
Итак...
На первый взгляд принцип построения общины может показаться скучноватым, но с точки зрения духовного светлого гармоничного существа все вполне так, как нужно.
Поселение строится на принципе-"Поселение это государство" в хорошем смысле этого понятия. Каждый член общины живет и работает интересами общины. Но не из под палки, а из понимания, что от личного участия каждого зависит благополучие общины. Принцип прост. От каждого по способностям, всем поровну. Нужно понимать, что под способностями подразумевается предрасположенность. Например, если я предрасположен быть кузнецом, то я кую. Но, это не означает что если в ближайшие дни я не востребован как кузнец, я отдыхаю. Я иду и помогаю кому то или осваиваю что то другое.
В общине исключен принцип "Ты мне-я тебе". Каждый обязан удовлетворять потребности всех.
Численность общины ограничена возможностями ресурсов, которые может вырабатывать община. В случае сильного роста численности, создается отдельное поселение и осваивается новая территория. Если нет возможности расширит границы изначального поселения. Взаимоотношения между поселениями строится так же как и внутри поселения.
Но у каждого должна оставаться возможность автономии. Какой либо обмен продуктами между поселениями возможен только при разной специализации. В противном случае при потребности в помощи одного поселение другое это потребность должно удовлетворить по мере возможности.
Важно, что бы община жила гармонично с природой. Недопустимо создавать запасы выше потребностей. Недопустимо сокращать какие либо природные ресурсы, так что бы они не могли восстановиться в полной мере в обычный срок.
В случае, если на одной и той же территории природные ресурсы используются не только поселением, нельзя стремиться использовать ресурсы так, что бы их не хватило другим.
При наличии потребностей не являющихся жизненно необходимыми и при отсутствии возможности их удовлетворять полностью не создавая какого либо дисбаланса (в природе, во взаимоотношениях и т.д.), от таких потребностей нужно избавляться.
Вообще при наличии потребностей, которые могут нанести урон окружающему или вызвать какой либо негатив во взаимоотношения, такие потребности считать ложными и просто от них избавляться.
Одна из ошибок современной цивилизации, это жить от ложный, а не от естественных потребностей. Фактически весь технологический прогресс развития идет по пути ложных потребностей. И не только.
Необходимо избегать ситуаций, при которых возникает потребность в обмене, торговле и т.д. между поселениями находящимися в равных условиях. Например, повторюсь, нельзя использовать какой либо вид ресурса так, что бы его не хватало другому создавая необходимость другим этот ресурс покупать или выменивать. Конечно, это не касается каких либо специфических специализаций.
Нужно быть готовым безвозмездно оказывать любую помощь другим.
Какая либо иерархия возможна только на начальных этапах и в вопросах духовного развития. Иерархия условная. Только как ориентир дающий направление.
Все взаимоотношения должны строится на Свете, Любви и Гармонии к себе, окружающим людям и миру.
Тем не менее, нужно иметь возможность, быть готовым защищать свое поселение, общину. Как от негативного влияния, так и от физической угрозы.
кочевник
Banned
Финансовая структура (личные наблюдения)
С_Воронков
Новые Видящие (New Seers)
Для справки - инфа к размышлению
Бернард Вербер Энциклопедия относительного и абсолютного знания
http://lib.rus.ec/b/206286/read
[Иерархия у крыс]
С_Воронков
Новые Видящие (New Seers)
По моему видению современная финансовая система в отношении социума может быть описана как некая пирамида.
Пирамида многогранна и многособытийна. Попробую описать обобщенно и упрощенно.
Пирамида одновременно включает в себя весь социум и все денежные средства.
Пирамида на каждом уровне имеет определенный объем и соответственно может вместить вместить на каждом уровне строго определенное количество людей. Деньги же равномерно распределены равномерно по всем уровням. Т.е. каждому уровню доступно одинаковое количество денег. Соответственно чем ближе к основанию тем больше людей пользуется доступной уровню суммой, а чем выше, тем меньшее количество людей.
Например:
на уровне 1 доступно 1000 000 рублей для 1000 человек. Соответственно каждый может иметь 1000 рублей.
на уровне 2 доступны те же 1000 000 рублей но для 100 человек. Каждый может иметь по 10 000 рублей.
на уровне 3 1000 000 рублей уже делят 10 человек. Каждый может иметь 100 000 рублей.
... так далее, вверх или вниз неважно...
Социум растет в самом широком смысле. Растет и пирамида. Концентрация денег на каждом уровне уменьшается для обеспечения средств на новых уровнях.
Соответственно верхние уровни теряют, а нижние получают недостаточно.
Тут нельзя не учитывать тот самый человеческий фактор объективно и в частностях.
Ситуация, если образно заставляет нижние уровни протолкнуться выше, но по условию ограниченного объема, это возможно только столкнув вниз кого то сверху. Верхи вынужденны защищаться и\или принимать различные меры. Что бы удержаться на уровне или удержать объем доступных средств.
Для низов самым абсурдным является, что сложившаяся ситуация не позволяет даже самым скромным быть уверенным что
дойдя до уровня когда твои возможности (доступные средства) при незначительных потребностях будут всегда актуальны. В конце концов все равно денег не будет хватать. Парадоксальным же моментом можно считать то, что по условиям сложившихся социальных требований нельзя получить больше возможностей не имея больше потребностей. Т.е. не имея потребностей ты буквально незаметен для социума. Просто, никому не нужен т.к. не интересен или просто не виден.
Это один из способов защиты верхов от низов. Тут нет особой логики. Это парадоксальный факт. Если ты не готов тратить много денег на более высоком уровне между равных тебе по уровню, на который ты претендуешь, тебя не впустят. Но опять же по условию ограниченного объема тебя впустить могут только при падении кого то вниз или когда кто то смог пролезть наверх освободив тебе место. Но тут сложнее. Тот кто пролез вверх может отдать свое место не тебе, а тому кого он сверху подвинул.
Что касается защиты верхов от напирающих низов по уровню и\или для удержания необходимой концентрации денег можно привести много методов.
Самые очевидные (все вместе, по отдельности или еще как либо комбинированные):
Истребление соседей по собственному уровню. Это дает возможность низам подняться выше тем самым сузив основание пирамиды и тем самым сохранить концентрацию денег на уровнях.
Истребление уровней ниже. Последствие то же. Сокращение основания и соответственно объема пирамиды.
Создание условий при которых низы тратят деньги по каналам созданным верхами и ведущим вверх.
Это самый коварный и действующий очевидно в настоящее время метод. Самый разрушительный.
Буквально концентрация средств растет в верхах. Низы истощаются. Но так же этот метод самый опасный для пирамиды в целом. При недостаточном сокращении численности низов но при достаточном их истощении, пирамида получает очень слабые уровни у основания, что приведет к падению пирамиды.
Методов множество. Варианты могут отличаться но суть не меняется. Выводы можно делать различные. Но суть остается неизменной. Либо постоянная агрессивная эксплуатация или разрушение системы в целом.
Либо, как сейчас и происходит в основном. Комбинированный метод.
Постоянная потребность сохранить и привлечь средства одних уровней за счет других приводит к всеобщей, глобальной эксплуатации всего что окружает социум. Деньги выкачиваются всеми возможными способами из всех возможных источников всеми уровнями без исключения. Происходит истощение всего. Друг друга и ресурсов. Создаются все более абсурдные предложения и способы.
Как можно объяснить собственность природных ресурсов и образований? Как можно иметь в собственности озеро?
Скоро технологии позволят нам платить деньги за нужный для нас климат, за установление которого будут брать деньги с нас специальные коммерческие предприятия? Или мы будем платить за воздух как за коммунальные услуги?
К чему мы идем путем денег?
По мне так лучше переходить на автономное натуральное хозяйство.
Небольшое добавление.
Изначальный смысл денег по моему таков:
У меня недостаточно, например хлеба. Я нанимаюсь на работу к тому, кто мне может дать хлеб\муку. По условиям соглашения, мой работодатель должен мне, например 100 кг муки в месяц. Он не может сам мне дать, но может выдать какое либо зависящее или сотрудничающее с ним предприятие. Он дает мне бумажку по которой я и получаю ГАРАНТИРОВАННО свои 100 кг муки.
По сути, мы сейчас работаем так же для получение оплаты на удовлетворение своих потребностей. Только мы имеем потребность во всем, т.к. сами для себя ничего не производим. При этом еще приобрели кучу дополнительных и во многом лишних потребностей.
Наш работодатель так же дает нам бумажки. Только эти бумажки не гарантируют нам получение по ним всех необходимых для нас потребностей, для удовлетворения которых мы работаем.
Фактически мы работаем за обещание получения удовлетворения наших нужд. Но гарантировать это получение нам никто не может.Работодатель платит нам обещаниями и ему безразлично что сегодня одно его обещание стоило 100 кг муки а завтра 50 кг. Т.к. мы к нему устроились работать за определенное кол-во обещаний оплаты нашего труда, а не за конечное удовлетворение наших потребностей в продукте.
И какой бы хороший и честный не был бы работодатель, он так же зависим от подобных обещаний. И никогда его конечные обещания не будут соответствовать изначальным.
Иначе он просто будет работать себе в ущерб.
Ну это так. Лирика.
Пирамида многогранна и многособытийна. Попробую описать обобщенно и упрощенно.
Пирамида одновременно включает в себя весь социум и все денежные средства.
Пирамида на каждом уровне имеет определенный объем и соответственно может вместить вместить на каждом уровне строго определенное количество людей. Деньги же равномерно распределены равномерно по всем уровням. Т.е. каждому уровню доступно одинаковое количество денег. Соответственно чем ближе к основанию тем больше людей пользуется доступной уровню суммой, а чем выше, тем меньшее количество людей.
Например:
на уровне 1 доступно 1000 000 рублей для 1000 человек. Соответственно каждый может иметь 1000 рублей.
на уровне 2 доступны те же 1000 000 рублей но для 100 человек. Каждый может иметь по 10 000 рублей.
на уровне 3 1000 000 рублей уже делят 10 человек. Каждый может иметь 100 000 рублей.
... так далее, вверх или вниз неважно...
Социум растет в самом широком смысле. Растет и пирамида. Концентрация денег на каждом уровне уменьшается для обеспечения средств на новых уровнях.
Соответственно верхние уровни теряют, а нижние получают недостаточно.
Тут нельзя не учитывать тот самый человеческий фактор объективно и в частностях.
Ситуация, если образно заставляет нижние уровни протолкнуться выше, но по условию ограниченного объема, это возможно только столкнув вниз кого то сверху. Верхи вынужденны защищаться и\или принимать различные меры. Что бы удержаться на уровне или удержать объем доступных средств.
Для низов самым абсурдным является, что сложившаяся ситуация не позволяет даже самым скромным быть уверенным что
дойдя до уровня когда твои возможности (доступные средства) при незначительных потребностях будут всегда актуальны. В конце концов все равно денег не будет хватать. Парадоксальным же моментом можно считать то, что по условиям сложившихся социальных требований нельзя получить больше возможностей не имея больше потребностей. Т.е. не имея потребностей ты буквально незаметен для социума. Просто, никому не нужен т.к. не интересен или просто не виден.
Это один из способов защиты верхов от низов. Тут нет особой логики. Это парадоксальный факт. Если ты не готов тратить много денег на более высоком уровне между равных тебе по уровню, на который ты претендуешь, тебя не впустят. Но опять же по условию ограниченного объема тебя впустить могут только при падении кого то вниз или когда кто то смог пролезть наверх освободив тебе место. Но тут сложнее. Тот кто пролез вверх может отдать свое место не тебе, а тому кого он сверху подвинул.
Что касается защиты верхов от напирающих низов по уровню и\или для удержания необходимой концентрации денег можно привести много методов.
Самые очевидные (все вместе, по отдельности или еще как либо комбинированные):
Истребление соседей по собственному уровню. Это дает возможность низам подняться выше тем самым сузив основание пирамиды и тем самым сохранить концентрацию денег на уровнях.
Истребление уровней ниже. Последствие то же. Сокращение основания и соответственно объема пирамиды.
Создание условий при которых низы тратят деньги по каналам созданным верхами и ведущим вверх.
Это самый коварный и действующий очевидно в настоящее время метод. Самый разрушительный.
Буквально концентрация средств растет в верхах. Низы истощаются. Но так же этот метод самый опасный для пирамиды в целом. При недостаточном сокращении численности низов но при достаточном их истощении, пирамида получает очень слабые уровни у основания, что приведет к падению пирамиды.
Методов множество. Варианты могут отличаться но суть не меняется. Выводы можно делать различные. Но суть остается неизменной. Либо постоянная агрессивная эксплуатация или разрушение системы в целом.
Либо, как сейчас и происходит в основном. Комбинированный метод.
Постоянная потребность сохранить и привлечь средства одних уровней за счет других приводит к всеобщей, глобальной эксплуатации всего что окружает социум. Деньги выкачиваются всеми возможными способами из всех возможных источников всеми уровнями без исключения. Происходит истощение всего. Друг друга и ресурсов. Создаются все более абсурдные предложения и способы.
Как можно объяснить собственность природных ресурсов и образований? Как можно иметь в собственности озеро?
Скоро технологии позволят нам платить деньги за нужный для нас климат, за установление которого будут брать деньги с нас специальные коммерческие предприятия? Или мы будем платить за воздух как за коммунальные услуги?
К чему мы идем путем денег?
По мне так лучше переходить на автономное натуральное хозяйство.
Небольшое добавление.
Изначальный смысл денег по моему таков:
У меня недостаточно, например хлеба. Я нанимаюсь на работу к тому, кто мне может дать хлеб\муку. По условиям соглашения, мой работодатель должен мне, например 100 кг муки в месяц. Он не может сам мне дать, но может выдать какое либо зависящее или сотрудничающее с ним предприятие. Он дает мне бумажку по которой я и получаю ГАРАНТИРОВАННО свои 100 кг муки.
По сути, мы сейчас работаем так же для получение оплаты на удовлетворение своих потребностей. Только мы имеем потребность во всем, т.к. сами для себя ничего не производим. При этом еще приобрели кучу дополнительных и во многом лишних потребностей.
Наш работодатель так же дает нам бумажки. Только эти бумажки не гарантируют нам получение по ним всех необходимых для нас потребностей, для удовлетворения которых мы работаем.
Фактически мы работаем за обещание получения удовлетворения наших нужд. Но гарантировать это получение нам никто не может.Работодатель платит нам обещаниями и ему безразлично что сегодня одно его обещание стоило 100 кг муки а завтра 50 кг. Т.к. мы к нему устроились работать за определенное кол-во обещаний оплаты нашего труда, а не за конечное удовлетворение наших потребностей в продукте.
И какой бы хороший и честный не был бы работодатель, он так же зависим от подобных обещаний. И никогда его конечные обещания не будут соответствовать изначальным.
Иначе он просто будет работать себе в ущерб.
Ну это так. Лирика.
Для справки - инфа к размышлению
Бернард Вербер Энциклопедия относительного и абсолютного знания
http://lib.rus.ec/b/206286/read
[Иерархия у крыс]
Над крысами был проведен эксперимент.
С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход – в бассейн. Чтобы добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.
Два эксплуатируемых плыли за едой. Когда они возвращались в клетку, два эксплуататора били их и окунали головами в воду до тех пор, пока те не отпускали добычу. Только накормив своих повелителей, двое рабов получали собственную порцию. Эксплуататоры никогда не переплывали бассейн, чтобы насытиться, им было достаточно поколотить пловцов.
Независимый пловец был достаточно силен и не подчинялся эксплуататорам. И, наконец, козел отпущения не мог ни плавать, ни запугивать эксплуатируемых, он просто собирал рассыпавшиеся во время драк крошки. Такая же структура группы – два эксплуатируемых, два эксплуататора, независимый пловец и козел отпущения – повторилась во время эксперимента в двадцати клетках.
Чтобы лучше понять механизм возникновения иерархии, Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть эксплуататоров. Они дрались всю ночь. К утру роли распределились по привычной схеме: два эксплуататора, два эксплуатируемых, независимый пловец и козел отпущения. Эксперимент с шестью эксплуатируемыми, шестью независимыми и шестью козлами отпущения дал тот же результат.
Еще один результат этих опытов ученые из Нанси узнали, вскрыв черепа испытуемых и проанализировав состояние их мозга. Самому разрушительному воздействию стресса подверглись не козлы отпущения, не эксплуатируемые, а эксплуататоры. Они боялись, что рабы перестанут им подчиняться.
С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход – в бассейн. Чтобы добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.
Два эксплуатируемых плыли за едой. Когда они возвращались в клетку, два эксплуататора били их и окунали головами в воду до тех пор, пока те не отпускали добычу. Только накормив своих повелителей, двое рабов получали собственную порцию. Эксплуататоры никогда не переплывали бассейн, чтобы насытиться, им было достаточно поколотить пловцов.
Независимый пловец был достаточно силен и не подчинялся эксплуататорам. И, наконец, козел отпущения не мог ни плавать, ни запугивать эксплуатируемых, он просто собирал рассыпавшиеся во время драк крошки. Такая же структура группы – два эксплуатируемых, два эксплуататора, независимый пловец и козел отпущения – повторилась во время эксперимента в двадцати клетках.
Чтобы лучше понять механизм возникновения иерархии, Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть эксплуататоров. Они дрались всю ночь. К утру роли распределились по привычной схеме: два эксплуататора, два эксплуатируемых, независимый пловец и козел отпущения. Эксперимент с шестью эксплуатируемыми, шестью независимыми и шестью козлами отпущения дал тот же результат.
Еще один результат этих опытов ученые из Нанси узнали, вскрыв черепа испытуемых и проанализировав состояние их мозга. Самому разрушительному воздействию стресса подверглись не козлы отпущения, не эксплуатируемые, а эксплуататоры. Они боялись, что рабы перестанут им подчиняться.
Последнее редактирование:
кочевник
Banned
ГРАНИ АГНИ ЙОГИ О РОССИИ
Е. И. Рерих о России
(из писем)
http://lomonosov.org/laws/fourlaws10721390.html
«…пока что вещие сны лучше всего оповещают человечество о грядущем. Так карта мира давно настолько определилась, что ее можно видеть именно в вещих снах. Помню, как в самом начале войны я видела карту Европы и Азии так, как она сложилась теперь. Но уже новое предопределение уготовлено порождениям старого мира. О родине печаловаться не будем. Конечно, спасут ее не партии, но, именно, Иван Стотысячный. И этот Иван Стотысячный потребует нового света, новой духовной пищи и догматов, оправданных разумом и логикой. Потому и ризы новых духовных наставников его должны стать действительно белоснежными, и они должны будут идти стопами истинных Подвижников Духа, но не отображать Великие Образы в кривом зеркале невежества и стяжательства». (Из письма от 17.10.35.)
«Возрождение России есть возрождение всего мира. Гибель России есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это осознавать. Хотя еще недавно все думали обратное, именно, что гибель России есть спасение мира. (...) Россия проходит великое испытание, и урок свой она выучит раньше многих других». (Из письма от 17.12.35.)
«Я верю в славянство и верю в победу, сужденную стране многострадальной. Радуга светит над ней». (Из письма от 19.11.48).
Е. И. Рерих о России
(из писем)
http://lomonosov.org/laws/fourlaws10721390.html
«…пока что вещие сны лучше всего оповещают человечество о грядущем. Так карта мира давно настолько определилась, что ее можно видеть именно в вещих снах. Помню, как в самом начале войны я видела карту Европы и Азии так, как она сложилась теперь. Но уже новое предопределение уготовлено порождениям старого мира. О родине печаловаться не будем. Конечно, спасут ее не партии, но, именно, Иван Стотысячный. И этот Иван Стотысячный потребует нового света, новой духовной пищи и догматов, оправданных разумом и логикой. Потому и ризы новых духовных наставников его должны стать действительно белоснежными, и они должны будут идти стопами истинных Подвижников Духа, но не отображать Великие Образы в кривом зеркале невежества и стяжательства». (Из письма от 17.10.35.)
«Возрождение России есть возрождение всего мира. Гибель России есть гибель всего мира. Кто-то уже начинает это осознавать. Хотя еще недавно все думали обратное, именно, что гибель России есть спасение мира. (...) Россия проходит великое испытание, и урок свой она выучит раньше многих других». (Из письма от 17.12.35.)
«Я верю в славянство и верю в победу, сужденную стране многострадальной. Радуга светит над ней». (Из письма от 19.11.48).
«Что же касается до моих надежд, то все сказанное в моих прежних письмах остается в силе. Сдвиги, отмечаемые в нашей стране, подтверждают приближение того времени, когда наша родина займет сужденное ей место. Ведь лишь наша страна держит равновесие мира. Медленно, при больших противодействиях эта истина проникает в сознание некоторых народов. Но грустно наблюдать, что эта истина не только не находит себе признания среди большинства эмигрировавших наших соотечественников, но именно она встречает непреоборимые препоны. Никакие уроки ни в чем не просветили известный класс людей, и они не хотят понять, что нельзя остановить поток жизни. Проснувшееся сознание масс невозможно вернуть в прежнее русло. Конечно, всякое разрушение ужасно и первые формы строительства уродливы и тяжки, но жизнь сама отбирает лучшее, и этот процесс отбора уже происходит в нашей стране с большою силою и стремительностью, потому и радостно нам.
Кто-то сказал: «Знаю, как плохо остругана колесница, как дотронусь,— так и заноза. Но улыбаюсь, ибо складывал ее Иван Стотысячный». (…) все события послужат лишь на пользу великой странe». (Из письма от 17.06.39.)
«Не раз меня спрашивали, почему в теософской литературе нигде не упоминается Россия, шестая часть земного шара как бы не принималась в соображение? На это я отвечала, что все сокровенное особо охраняется, и если бы раньше срока было оповещено будущее значение этой страны, то ее растерзали бы на части.
Да и теперь говорю это Вам, зная, что сохраните доверенное в сердце. Ведь наша страна окружена всякими недоброжелателями. Многие хотели бы видеть ее в состоянии анархии, чтобы тем легче расчленить.
Но Щит Света поднят над нашей Родиной. Сдвиг огромный произошел в народе. Нрав его изменился, и года унижения и лишения создали армию, не знающую поражения. Покровительство Сил Света и знак благоденствия стоят над нашей страной. Знаем, что все события послужат лишь на пользу ее, потому радость живет в сердцах наших. Новая Россия находится под знаком Водолея, созвездия Новой Эпохи». (Из письма от 08.03.38.)
«… хочу процитировать несколько замечательных строк:
«В безмерных страданиях и лишениях, среди голода, в крови и поте Россия приняла на себя бремя искания истины за всех и для всех. Россия — в искании и борении, во взыскании Града Нездешнего... Пафос истории почиет не на тех, кто спокоен в знании истины, кто самодоволен и сыт. Пламенные языки вдохновения нисходят не на “Веati possidentes”, но на тревожных духом; то крылья Ангела возмутили воду купели».
«В мире как будто нет перемен... кроме того, что в благоустроенном цивилизованном мире более нет России... и в этом отсутствии — изменение. Ибо в своем особого рода “небытии” Россия в определенном смысле становится идеологическим сосредоточием мира».
«В переводе на язык реальности это значит, что на арене мировой истории выступил новый, не игравший доселе руководящей роли, культурно-географический мир. Напряженный взор прозирает в будущее: не уходит ли к Востоку богиня Культуры, чей шатер столько веков был раскинут среди долин и холмов Европейского Запада? ...не уходит ли к голодным, холодным и страждущим?».
«Мы во власти предчувствия... И в этом предчувствии можно обрести источник самодовольства особого вида — самодовольства страждущих. Предаться самодовольству значит погибнуть. Нельзя скрывать того, что считаешь истиной. Но нельзя успокаиваться на предчувствии. Не квиетизмом, но подвигом совершенствования созидается история. Кто возгордится, того покидает благодать искания. И на самоуверенных падает проклятие бесплодности... Нет неизбежного. Есть возможное».
«Только путем напряженного творчества, без боязни покаяться в ошибках и сознаться в слабостях, только ценою непрерывных усилий, осуществляющихся в рамках открытого воле “пластического мира”,— возможное станет действительностью». Написано в 21-м году». (Из письма от 17.06.31.)
«Тяжкие сроки, тяжкие времена! Но лучшая страна станет космическою основою равновесия в мире. Страна лучшая станет страною самой строительной и самой прекрасной. Наша страна узнает ярый расцвет после уявления космических знаков. Космический знак нашей страны сотрудничает со знаком Благоденствия. Мы будем свидетелями многих космических проявлений в Европе и позднее на Востоке. Сотрудничество с Силами Света спасет многих». (Из письма от 17.11.49.)
«Молодость расы не означает непременно молодость духа[1], но только особое качество духа народа, его способность к сотрудничеству и ярое устремление в будущее. Оба эти качества не могут народиться среди молодой расы. Молодость нашего народа не имеет ни антропологического, ни исторического основания, но именно, заключается в этих двух вышеуказанных качествах. Итак, лучшая страна станет и самой молодой. Никто не коснется ее. Она не будет затронута космическими знаками и пойдет путем особым, путем самостоятельным, путем сотрудничества с Силами Космическими, Силами Света.
Существует мнение, что римляне воплотились в англосаксов, а древние греки — в ярых французов — и это мнение имеет основание. Утверждение Штейнера, что многие египтяне воплотились среди русского народа, не лишено основания. Ибо, действительно, многие лучшие египтяне рождались среди лучших русских и будут продолжать рождаться среди них. Что же касается до народных масс (древних египтян), то, конечно, они рождались и рождаются среди масс Востока». (Из письма от 17.11.49.)
Кто-то сказал: «Знаю, как плохо остругана колесница, как дотронусь,— так и заноза. Но улыбаюсь, ибо складывал ее Иван Стотысячный». (…) все события послужат лишь на пользу великой странe». (Из письма от 17.06.39.)
«Не раз меня спрашивали, почему в теософской литературе нигде не упоминается Россия, шестая часть земного шара как бы не принималась в соображение? На это я отвечала, что все сокровенное особо охраняется, и если бы раньше срока было оповещено будущее значение этой страны, то ее растерзали бы на части.
Да и теперь говорю это Вам, зная, что сохраните доверенное в сердце. Ведь наша страна окружена всякими недоброжелателями. Многие хотели бы видеть ее в состоянии анархии, чтобы тем легче расчленить.
Но Щит Света поднят над нашей Родиной. Сдвиг огромный произошел в народе. Нрав его изменился, и года унижения и лишения создали армию, не знающую поражения. Покровительство Сил Света и знак благоденствия стоят над нашей страной. Знаем, что все события послужат лишь на пользу ее, потому радость живет в сердцах наших. Новая Россия находится под знаком Водолея, созвездия Новой Эпохи». (Из письма от 08.03.38.)
«… хочу процитировать несколько замечательных строк:
«В безмерных страданиях и лишениях, среди голода, в крови и поте Россия приняла на себя бремя искания истины за всех и для всех. Россия — в искании и борении, во взыскании Града Нездешнего... Пафос истории почиет не на тех, кто спокоен в знании истины, кто самодоволен и сыт. Пламенные языки вдохновения нисходят не на “Веati possidentes”, но на тревожных духом; то крылья Ангела возмутили воду купели».
«В мире как будто нет перемен... кроме того, что в благоустроенном цивилизованном мире более нет России... и в этом отсутствии — изменение. Ибо в своем особого рода “небытии” Россия в определенном смысле становится идеологическим сосредоточием мира».
«В переводе на язык реальности это значит, что на арене мировой истории выступил новый, не игравший доселе руководящей роли, культурно-географический мир. Напряженный взор прозирает в будущее: не уходит ли к Востоку богиня Культуры, чей шатер столько веков был раскинут среди долин и холмов Европейского Запада? ...не уходит ли к голодным, холодным и страждущим?».
«Мы во власти предчувствия... И в этом предчувствии можно обрести источник самодовольства особого вида — самодовольства страждущих. Предаться самодовольству значит погибнуть. Нельзя скрывать того, что считаешь истиной. Но нельзя успокаиваться на предчувствии. Не квиетизмом, но подвигом совершенствования созидается история. Кто возгордится, того покидает благодать искания. И на самоуверенных падает проклятие бесплодности... Нет неизбежного. Есть возможное».
«Только путем напряженного творчества, без боязни покаяться в ошибках и сознаться в слабостях, только ценою непрерывных усилий, осуществляющихся в рамках открытого воле “пластического мира”,— возможное станет действительностью». Написано в 21-м году». (Из письма от 17.06.31.)
«Тяжкие сроки, тяжкие времена! Но лучшая страна станет космическою основою равновесия в мире. Страна лучшая станет страною самой строительной и самой прекрасной. Наша страна узнает ярый расцвет после уявления космических знаков. Космический знак нашей страны сотрудничает со знаком Благоденствия. Мы будем свидетелями многих космических проявлений в Европе и позднее на Востоке. Сотрудничество с Силами Света спасет многих». (Из письма от 17.11.49.)
«Молодость расы не означает непременно молодость духа[1], но только особое качество духа народа, его способность к сотрудничеству и ярое устремление в будущее. Оба эти качества не могут народиться среди молодой расы. Молодость нашего народа не имеет ни антропологического, ни исторического основания, но именно, заключается в этих двух вышеуказанных качествах. Итак, лучшая страна станет и самой молодой. Никто не коснется ее. Она не будет затронута космическими знаками и пойдет путем особым, путем самостоятельным, путем сотрудничества с Силами Космическими, Силами Света.
Существует мнение, что римляне воплотились в англосаксов, а древние греки — в ярых французов — и это мнение имеет основание. Утверждение Штейнера, что многие египтяне воплотились среди русского народа, не лишено основания. Ибо, действительно, многие лучшие египтяне рождались среди лучших русских и будут продолжать рождаться среди них. Что же касается до народных масс (древних египтян), то, конечно, они рождались и рождаются среди масс Востока». (Из письма от 17.11.49.)
ИскательИ
Выживальщик
Полностью коммунистический принцип. В начале советской власти пробовали коммуны, в чистом виде оказалось нежизнеспособное полностью образование. Так как любой лентяй такое сообщество разрушает быстро и без усилий самим своим существованием. На практике получается семеро с ложкой, один с сошкой и полный развал. Чтобы такое сообщество функционировало, необходима диктатура построенная на страхе. Так что с благими пожеланиями предлагается путь к диктатуре и тоталитаризму.
- Статус
